KR2k0072_031.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 欽定河源紀略
#+DATE: 2015-08-24 22:44:06.930723
#+PROPERTY: ID KR2k0072
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG    
#+PROPERTY: JUAN 卷二十一
<pb:KR2k0072_WYG_031-1a>¶
欽定四庫全書¶
　河源紀畧卷二十一¶
　辨訛二¶
　　水經¶
　崑崙墟在西北去嵩髙五萬里地之中也注禹本紀¶
　與此同¶
　　謹案崑崙在今囘部嵩髙山在今河南府登封縣¶
　　北計崑崙至嵩髙不及二萬里何得云去嵩髙五¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-1b>¶
　　萬里乎酈注云禹本紀與此同則水經乃襲禹本¶
　　紀之説也¶
　　萬斯同水經河源辨云山海經言崑崙有三其一¶
　　見西次三經之内曰崑崙之邱實惟帝之下都河¶
　　水出焉而不言其道理其一見海内西經之内曰海¶
　　内崑崙之墟在西北方八百里髙萬仞河水出東¶
　　北隅此即西次三經之山但言有詳畧非二山也¶
　　其一見大荒經曰西海之南流沙之濱赤水之後¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-2a>¶
　　黒水之前有大山名曰崑崙之邱下有弱水之淵環¶
　　之而亦不言道理惟禹本紀言崑崙髙二千五百餘¶
　　里去嵩髙五萬里夫河水所出之崑崙山海經所云¶
　　者在西域于闐國去長安九千六百七十里長安去¶
　　嵩髙不過千里今言去嵩髙五萬里則是大荒之崑¶
　　崙非于闐之崑崙也何得言河水出其東北陬¶
　　胡渭禹貢錐指云山海經西海之南流沙之濱赤¶
　　水之後黒水之前有大山名曰崑崙之邱案後漢¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-2b>¶
　　書西域𫝊論云甘英臨西海以望大秦距玉門陽¶
　　闗四萬餘里而崑崙更在西海之南逺斯極矣禹¶
　　本紀所云去嵩髙五萬里者當指此山水經引以¶
　　説西北之崑崙非也¶
　　謹案萬斯同胡渭之説皆謂禹本紀去嵩髙五萬¶
　　里者乃大荒之崑崙非河水所出之崑崙水經不¶
　　當誤合為一今考史記大宛𫝊贊云禹本紀言河¶
　　出崑崙崑崙其髙二千五百餘里山海經云海内¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-3a>¶
　　崑崙之墟在西北河水出東北隅郭璞注云自此¶
　　以上二千五百餘里上有醴泉華池去嵩髙五萬¶
　　里見禹本紀則是河出崑崙去嵩髙五萬里皆禹¶
　　本紀之言也既皆禹本紀之言則去嵩髙五萬里¶
　　之崑崙即河水所出之崑崙矣何得以為非河水¶
　　所出而别指一大荒之崑崙以當之乎至胡渭又¶
　　引後漢書西海距玉門陽闗四萬餘里之説而申¶
　　以崑崙更在西海之南云云若似乎大荒之崑崙¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-3b>¶
　　適合禹本紀五萬里之數者則其説愈巧而愈鑿¶
　　矣夫禹本紀明言河出崑崙則非大荒之崑崙可¶
　　知豈可因駁水經之誤而又自生一誤乎盖水經¶
　　乃承襲禹本紀之浮夸而駁之者又紐合山海經¶
　　之荒誕以訛益訛展轉引伸何所窮極耶¶
　其髙萬一千里注山海經稱方八百里髙萬仞郭景¶
　純以為自上二千五百餘里淮南子稱髙萬一千里¶
　百一十四歩三尺六寸¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-4a>¶
　　謹案諸書所云崑崙之髙參差不一而淮南子尤¶
　　鑿而無據總之周秦以降中土之人目不覩所謂¶
　　崑崙者而人人胸中各横一驚竒之見若似乎既¶
　　謂之崑崙自當髙逺莫測矣影嚮揣摹横加尺度¶
　　即一崑崙之髙而已變幻不同如此其他尚有足¶
　　信者乎¶
　河水出其東北陬屈從其東南流入渤海又出海外¶
　南至積石山下有石門¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-4b>¶
　　謹案此數語乃仍山海經之謬辨已見山海經條¶
　　下¶
　又南入蔥嶺山又從蔥嶺出而東北流其一源出于¶
　闐國南山北流與蔥嶺所出河合又東注蒲昌海¶
　　謹案海内崑崙之墟在西北河水出東北隅以行¶
　　其北西南又入渤海又出海外即西而北入禹所¶
　　導積石山積石之山下有石門云云此山海經之¶
　　言也崑崙去嵩髙五萬里此禹本紀之言也崑崙¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-5a>¶
　　髙萬一千里百一十四歩三尺六寸此淮南子之¶
　　言也是皆荒誕之言未可㩀以為信漢書西域𫝊¶
　　云河有兩源一出蔥嶺山一出于闐于闐在南山¶
　　下其河北流與蔥嶺河合東注蒲昌海是則可案¶
　　諸圖志確乎不易之論也柰何為水經者漫無決¶
　　擇既已強牽諸説混合為一又以崑崙積石二山¶
　　加之於蔥嶺之上而繼以南入蔥嶺云云則是河¶
　　源在蔥嶺之西北矣恭考¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-5b>¶
欽定輿地全圖囘部之西為蔥嶺其北為天山其蔥嶺¶
　　以西水皆西流天山以北水皆北流則地勢之東¶
　　南髙而西北下可知西北之水豈能逆流直上徹¶
　　數百里之重巒疊嶂而復出於蔥嶺之東乎是以¶
　　漢書但稱河出蔥嶺于闐未嘗言蔥嶺于闐之外¶
　　復有上源既無上源則崑崙不得在蔥嶺之西北¶
　　明矣至於積石一山近在西寧邊外五百餘里西¶
　　去蔥嶺五千餘里故漢書稱蔥嶺于闐之河東注¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-6a>¶
　　蒲昌海南出於積石為中國河奈何反加積石於¶
　　蔥嶺之上乎是以酈道元駁之云余考羣書咸言¶
　　河出崑崙淪於蒲昌出於海外逕積石為中國河¶
　　而經文在此似如不比積石宜在蒲昌海下矣考¶
　　水經作者唐書題曰桑欽然班固嘗引欽説與此¶
　　經文異觀其涪水條中稱廣漢已為廣魏則决非¶
　　漢時鍾水條中稱晉寧仍曰魏寧則未及晉代推¶
　　尋文句大抵三國時人今考其書頗為足㩀然獨¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-6b>¶
　　於河水發源自蒲昌以上悉屬影響猜疑縁察其¶
　　致誤之由盖作書時係取禹本紀山海經淮南子¶
　　西域𫝊稍為刪改雜綴成文非但不知夏禹王本¶
　　紀之難憑并且不知漢書西域傳之可㩀任情牽¶
　　合茫無主張遂使後人疑為蔥領之上復有河源¶
　　如郭璞注山海經云河出崑崙潛行地下至蔥嶺¶
　　山于闐國復分流岐出此即承用水經之謬説也¶
　　葢三國時内地紛争西域阻絶覩聞不周記載恭¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-7a>¶
　　錯理則然矣惟我¶
聖朝大啟土宇混一内外圖書所通無逺弗届匪特西¶
　　域舊疆瞭如指掌即葱嶺天山之西北亦復如在¶
　　目前遂使數千年未决之疑竇一旦豁然貫通亦¶
　　考古者之一大幸也¶
　　後漢書¶
　郡國志隴西郡河闗積石山在西南河水出¶
　　謹案此云河水出積石亦襲山海經淮南子諸書¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-7b>¶
　　之誤辨己見山海經條下矣¶
　　後漢書注(附/)¶
　桓帝紀延熹三年燒當羌叛叚熲追擊於積石大破¶
　之注積石山在今鄯州龍支縣内即禹貢導河積石¶
　是也¶
　　謹案禹貢導河之積石在今西寧府西南邊外五¶
　　百三十餘里故漢書地理志云金城郡河闗積石¶
　　山在西南羌中水經注云禹貢所謂導河自積石¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-8a>¶
　　山在西羌之中漢河闗故縣在今西寧府西南邊¶
　　外而積石又在其西南羌中此則禹貢導河之積¶
　　石也至鄯州龍支之積石在今西寧府之東南八¶
　　十餘里即李吉甫元和郡縣志謂一名唐述山者¶
　　是也水經注云河北有層山甚靈秀巖堂之内時¶
　　見神人徃還俗不悟其仙者乃謂之神鬼彼羌目¶
　　鬼曰唐述因名之為唐述山云云是此山本名唐¶
　　述不名積石其謂之積石不知始自何人而注後¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-8b>¶
　　漢書者遂踵其失揆厥由來葢縁禹貢導河之積¶
　　石逺在河闗西南羌中自南北朝時河闗沒入吐¶
　　谷渾久而不復中土之人遂不知河闗以外之積¶
　　石矣故隋大業二年於赤水城置河源郡以境有¶
　　積石山立名河源城在今西寜府東南其境内之¶
　　積石山即唐述山也以唐述為積石因以積石為¶
　　河源展轉滋訛不復詳䆒郡名既立貽誤遂多正¶
　　不獨後漢書注為然矣考唐儀鳯二年改置河源¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-9a>¶
　　郡為河源軍在鄯州西百二十里又於澆河故城¶
　　置積石軍在廓州西南北五十里是皆仍隨氏之¶
　　誤而不覺悟者也至張守節作史記正義始云河¶
　　自鹽澤潛行入吐谷渾界大積石山又東北流至¶
　　小積石山李吉甫元和郡縣志亦云小積石山在¶
　　枹罕縣西北七十里河出積石山在西南羌中今¶
　　人目為大積石此則己知西南羌中之積石而加¶
　　唐述以小積石之名因目羌中積石為大積石小¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-9b>¶
　　大分名最為明晰矣盖二山之相去中間幾及千¶
　　里且一在西寧邉外之西南一在西寧邉内之東¶
　　南内外既異其方東西又殊其向彼此之各不相¶
　　渉既已判然矣何事後之儒者紛紛之説猶自不¶
　　一而足也尚書蔡沈𫝊云地志積石在金城郡河¶
　　闗縣西南羌中今鄯州龍支縣界也既引漢書地¶
　　理志似知河闗西南羌中之積石矣奈何復以鄯¶
　　州龍支之積石相混以斷斷不能强合之二山而¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-10a>¶
　　必牽之使合乎故元都實窮河源仍以廓州西南¶
　　之積石州為積石積石州即唐之積石軍也而至¶
　　正中修宋史其河渠志亦云黄河自貴徳西寧之¶
　　境至積石經河州此又宗蔡𫝊而失於考正者矣¶
　　隋書¶
　地理志河源郡下云積石山河所出¶
　　謹案以積石山為河所出乃承用漢書之誤辨己¶
　　詳見上卷矣顧此又自有其誤者則以積石山河¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-10b>¶
　　所出屬之河源郡下也盖漢書所謂河出積石者¶
　　在金城郡河闗縣西南羌中此禹貢導河之積石¶
　　也隋大業二年於赤水城置河源郡以境有積石¶
　　山名此積石山即唐述山元和郡縣志所謂小積¶
　　石山是也既以唐述山一名小積石山為積石又¶
　　因漢書積石為河所出遂以立河源郡之名此所¶
　　以一誤而又再誤者也又考隋書地理志枹罕郡¶
　　下龍支縣又有唐述山此則同一地理志前後不¶
<pb:KR2k0072_WYG_031-11a>¶
　　數行而已自相矛盾如此其為書也踈矣¶