/
KR2m0001_022.txt
618 lines (618 loc) · 36.4 KB
/
KR2m0001_022.txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 通典
#+DATE: 2015-08-24 22:48:51.087464
#+PROPERTY: ID KR2m0001
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG
#+PROPERTY: JUAN 卷十七
<pb:KR2m0001_WYG_022-1a>¶
欽定四庫全書¶
通典卷十七¶
唐 京 兆 杜 佑 君 卿 纂¶
選舉五¶
雜論議中¶
大唐貞觀八年三月詔進士讀一部經史二十三年九¶
月考功員外郎王師旦知貢舉時冀州進士張昌齡王¶
公瑾並有俊才聲振京邑而師旦考其文策黜之舉朝¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-1b>¶
不知所以及奏等第太宗怪無昌齡等名因召師旦問¶
之對曰此輩誠有詞華然其體輕薄文章浮艶必不成¶
令器臣若擢之恐後生相倣傚有變陛下風雅帝以為¶
名言後並如其言其年馬周上書曰自古郡守縣令皆¶
妙選賢徳欲有擢升必先試以臨人或從二千石入為¶
丞相今朝廷獨重内官縣令刺史頓輕其選刺史多是¶
武夫勲人或京官不能職方始外出而折衝果毅之内¶
身材强壮者先入為中郎将其次始補州任邊逺之處¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-2a>¶
用人更輕其才堪宰涖以徳行見擢者十不能一所以¶
百姓未安殆由於此髙宗顯慶初黄門侍郎劉祥道以¶
選舉漸弊陳奏其一曰吏部比來取人傷多且濫每年¶
入流數過千四百人是傷多(永徽五年一千四百三十/人六年一千十八人顯慶)¶
(元年一千四/百五十人)不簡雜色人即注官是傷濫(雜色解文三/衛内外行署)¶
(内外畨官親事帳内品子任雜掌伎術直司書手兵部/品子兵部勲官記室及功曹參軍檢校官屯副驛長校)¶
(尉牧/長)經學時務等比雜色三分不居其一經明行修之¶
士猶罕有正人多取胥徒之流豈可皆求徳行即知天¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-2b>¶
下共釐百姓之務者善人少而惡人多為國以來四十¶
餘載尚未刑措豈不由此且官人非材者本因用人之¶
源濫濫源之所起復由入流人失於簡擇今行署等勞¶
滿唯曹司試判不簡善惡雷同注官但服膺先王之道¶
者奏第始付選趨走几案之間者不簡便加祿秩稽古¶
之業雖信難成斗筲之材傷於易進其雜色應入流人¶
請令曹司試判訖簡為四等奏聞(量有材用兼有義行/者為第一等身品强)¶
(壮及第八上并兵部所送人不占第一等及准例/給送兵部者為第二等餘量簡為第三第四等)第一¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-3a>¶
等付吏部第二等付兵部第三等付主爵第四等付司¶
勲並准例處分其行署等私犯下第公坐下下雖經赦¶
降情状可責者亦量配三司不經赦降者放還本貫冀¶
入流不濫官皆得人非材不取不至冗雜且令胥徒之¶
輩知有銓選若復素非㢘謹必将漸自飭勵其二曰古¶
之選者為官擇人不聞擇人多而官員少今之選者亦¶
擇人但擇之無准約官員有數入流無限以有數供無¶
限人隨歳積豈得不賸謹准約所須人量支年別入流¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-3b>¶
數今内外文武官一品以下九品以上一萬三千四百¶
六十五員略舉大數當一萬四千人人之賦命自有修¶
促弱冠而從政懸車而致仕五十年食禄者罕見其人¶
壮室而仕耳順而退亦取其中數不過支三十年此則¶
一萬四千人三十年而略盡若年別入流者五百人經¶
三十年便得一萬五千人定須者一萬三千四百六十¶
五人足充所須之數况三十年之外在官者猶多此便¶
足有賸人不慮其少今每年入流者遂至一千四百餘¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-4a>¶
人應須五百數外常賸一倍以上又比來放還者見停¶
亦千餘人更復年別新加實非捜揚之法其三曰雜色¶
人請與明經進士通充入流之數以三分論每二分取¶
明經進士一分取雜色人其四曰儒為教化之本學者¶
之宗儒教不興風俗将替今庠序徧於四海儒生溢於¶
三學勸誘之方理實為備而奨進之道事或未周但永¶
徽以來於今八載在官者以善政粗聞論事者以一言¶
可採莫不光被諭㫖超升不次而儒生未聞恩及臣故¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-4b>¶
以為奨進之道未周其五曰國家富有四海於今已四¶
十年百姓官寮未有秀才之舉未知今人之不如昔将¶
薦賢之道未至豈使方稱多士遂闕斯人請六品以下¶
爰及山谷特䧏綸言更審捜訪仍量為條例稍加優奨¶
不然赫赫之辰斯舉遂絶一代盛事實為朝廷惜之其¶
六曰唐虞三載考績三考黜陟幽明兩漢用人亦久居¶
其職所以因官命氏有倉庾之姓魏晉以來事無可紀¶
今之在任四考即遷官人知将秩滿豈無去就百姓見¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-5a>¶
官人遷代必懷苟且以去就之人臨苟且百姓責其移¶
風易俗必無得理請四考依選法就任所加階至八考¶
滿然後聽選(嶺南及瘴癘之所四考不得替者不在此/限例若計至五品及有中上以上私犯中)¶
(下公坐下上以下考者四考滿/依舊置替得替人依式聽選)還淳反朴雖未敢期送¶
故迎新實減其勞擾其七曰尚書省二十四司及門下¶
中書主事等比來選補皆取舊任流外有刀筆之人欲¶
參用經學時務之流皆以儔類為恥前後相承遂成故¶
事但禁省崇峻王言秘密尚書政本人物攸歸而多用¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-5b>¶
胥徒之人恐未盡銓衡之理請降進止稍清其選奉勅¶
付所司集羣官詳議議者多難於改作事竟不行三年¶
七月上謂宰臣曰四海之廣唯在得賢卿等用人多作¶
形迹讓避親知不得盡意甚為不取昔祁奚舉子古人¶
以為美談即使卿等兒姪有才亦須依例進奉乾封八¶
年八月上列侍臣責以不進賢良宰相李安期進曰臣¶
聞聖帝明王莫不勞於求賢逸於任使且十室之邑必¶
有忠信况天下之廣豈無英彦但比來公卿有所薦引¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-6a>¶
即遭囂謗以為朋黨沉屈者未伸而在位者已損所以¶
人思苟免競為緘黙若陛下虛己招納務於捜訪不忌¶
親讎唯能是用䜛毁不入誰不竭誠此皆事由陛下非¶
臣等所能致也上深然之上元元年劉嶢上疏曰國家¶
以禮部為考秀之門考文章於甲乙故天下響應驅馳¶
於才藝不務於徳行夫徳行者可以化人成俗才藝者¶
可以約法立名致有朝登科甲而夕䧟刑辟制法守度¶
使之然也陛下焉得不改而張之至如日誦萬言何闗¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-6b>¶
理體文成七歩未足化人昔子張學干祿仲尼曰言寡¶
尤行寡悔祿在其中矣又曰行有餘力則以學文今舍¶
其本而循其末况古之作文必諧風雅今之末學不近¶
典謨勞心於草木之間極筆於煙雲之際以此成俗斯¶
大謬也昔之採詩以觀風俗詠卷耳則忠臣喜誦蓼莪¶
而孝子悲温良敦厚詩教也豈主於淫文哉夫人之愛¶
名如水之就下上有所好下必甚焉陛下若以徳行為¶
先才藝為末必敦徳勵行以佇甲科豐舒俊才沒而不¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-7a>¶
齒陳寔長者抜而用之則多士雷奔四方風動風動於¶
下聖理於上豈有不變者歟武太后臨朝垂拱中納言¶
魏𤣥同以為吏部選舉未盡得人之術上疏曰昔之列¶
國今之郡縣士無常君人有定主自求臣佐各選英賢¶
大臣乃命於王朝耳秦并天下罷侯置守漢氏因之有¶
沿有革諸侯得自置吏四百石以下其傅相大官則漢¶
為置之州郡掾史督郵從事悉任之於牧守爰自魏晉¶
始歸吏部遞相因循以迄於今以刀筆求才以簿書察¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-7b>¶
行法令之弊久矣盖君子重因循而憚改作有不得已者¶
亦當運獨見之明定卓然之議如今選司所行者非上¶
皇之令典乃近代之權道所宜遷革實為至要何以言¶
之夫尺丈之量所及不永鍾庾之器所積不多非其所¶
及曷能度之非其所受何以容之况天下之大士人之¶
衆而可委之數人之手乎假使平如權衡明如水鑑力¶
有所極照有所窮銓綜既多紊失斯廣况比居此任時¶
有非人而狥於勢利者哉使贓貨交易同乎市井加以¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-8a>¶
厚貌深衷險如丘陵使百行九流折之於一靣具僚庶¶
品専斷於一司不亦難乎且前古以來亂多治少武徳¶
貞觀與今亦異皇運之初庶事草剏豈唯日不暇給亦¶
乃人物稀少天祚大聖享國永年比屋可封異人間出¶
咸以為有道恥賤得時無怠諸色入流年以千計羣司¶
列位無復新加官有常員人無定限選集之始霧積雲¶
屯擢叙於終十不收一淄澠混淆玉石不分用舍去留¶
得失相半既即事為弊致後來滋甚夫夏殷以前制度¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-8b>¶
多闕周監二代煥乎可睹豈當諸侯之臣不皆命於天¶
子王朝庶官亦不可専於一職故穆王以伯冏為太僕¶
正命之曰慎簡乃僚無以巧言令色便僻側媚其唯吉¶
士此則令其自擇下吏之文也太僕正中大夫耳尚以¶
僚屬委之則三公九卿亦然矣周禮太宰内史並掌爵¶
祿廢置司徒司馬別掌興賢詔事當是分任於羣司而¶
統之以數職各自求其小者而王命其大者也昔區區¶
宋朝尚為裴子野所歎而况於當今乎又從政涖官不¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-9a>¶
可以無學學古入官議事以制傳曰我聞學以從政不¶
聞以政入學今貴戚子弟例早求官或齠齓之年已腰¶
銀艾或童丱之歳已襲朱紫𢎞文崇賢之生千牛輦脚¶
之徒課試既淺技能亦薄而門閥有素資望自髙夫象¶
賢繼及古之道也所謂胄子必裁諸學修六禮以節其¶
性明七教以興其徳少則受業長而出仕並由徳進必¶
以才升然後可以利用賓王移家事國少仕則廢學經¶
試則無才於其一流良足惜也又勲官三衛流外之徒¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-9b>¶
不待州縣之舉直取之於書判恐非先徳行而後言才¶
之義也臣竊見制書每令三品薦士下至九品亦令舉¶
人此聖朝側席旁求之意也但以褒貶不甚明得失無¶
大隔故人上不憂黜責下不盡捜揚苟以應命莫慎所¶
舉且惟賢知賢聖人篤論伊尹既舉不仁咸逺復患階¶
秩雖同人才異等身且濫進鑒豈知人今欲務得實才¶
兼宜擇其舉主流清以源潔影端由表正不詳舉主之¶
行能而責舉人之庸濫不可得也武太后不納天授三¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-10a>¶
年右補闕薛謙光以其時雖有學校之設禁防之制而¶
風俗流弊皆背本而趨末矯飾行能以請託奔馳為務¶
上疏曰自七國以來雖雜以縱横而漢興求士猶徴百¶
行是以禮讓之士砥才毓徳既閭里推髙然後為府寺¶
所辟而魏氏取人好其放達晉宋之後祗重門資奨為¶
人求官之風乖授職惟賢之義梁陳之間時好詞賦故¶
其俗以詩酒為重未嘗以修身為務降及隋室餘風尚¶
存開皇中李諤奏於文帝曰昔魏之三祖更好文詞忽¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-10b>¶
君人大道好雕蟲小藝連編累牘盈箱積案獨有月露¶
風雲之状而已代俗以之相髙朝廷以兹擢人故文筆¶
日煩其政日亂帝納其言乃下制禁文筆之為浮詞者¶
其年泗州刺史司馬幼之以表詞不質書罪於是風俗¶
改勵政化大行及煬帝又變前法置進士等科故後生¶
復相倣效皆以浮虛為貴有唐纂歴漸革前弊陛下君¶
臨樹本崇化而今之舉人有乖事實鄉議决小人之筆¶
行修無長者之論策第喧競於州府祈恩不勝於拜伏¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-11a>¶
或明制適下試令捜揚則驅馳府寺請謁權貴陳詩奏¶
記希咳唾之澤摩頂至足冀提携之恩故俗號舉人為¶
覔舉夫覔者自求之稱非人知我之謂也察辭度材則¶
人品可見矣故選曹授職諠囂於禮闈州郡貢士諍訟¶
於陛闥謗議紛紜寖成風俗今夫舉人詢於鄉閭歸於¶
里正而已雖跡虧名教罪加刑典或冒籍竊資邀勲盜¶
級假其賄賂即為無犯鄉閭設如才應經邦唯令試策¶
武能制敵只驗彎弧文擅清竒則登甲科藻思小減則¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-11b>¶
為不第以此收人恐乖事實何者樂廣假筆於安仁靈¶
運詞髙於穆之平津文劣於長卿子建藻麗於荀彧若¶
以射策為官則潘謝曹馬必居孫樂之右協贊機猷則¶
安仁靈運亦無裨附之益由此言之固不可一槩而取¶
也其武藝亦然故謀將不長於弓馬良相寧資於射策¶
伏願陛下降明制頒峻刑文則試以理官武則令其守¶
禦使僥名濫吹之伍無所藏其庸謬臣謹按呉起臨戰¶
左右進劒呉子曰夫臨難决疑乃將事也一劒之任非¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-12a>¶
将事也又按諸葛亮臨戎不親戎服頓蜀兵於渭南司¶
馬宣王持劒勁卒不敢當此豈弓矢之用乎又按楊得¶
意誦長卿之文武帝曰恨不得與此人同時及相如至¶
終於文園令不以公卿之位處之者蓋非其任故也又¶
按漢法所舉之主終身保任揚雄之坐田儀責其冒薦¶
成子之居魏相酬於得賢賞罰之令行則請謁之心絶¶
遜讓之義著則貪競之路塞矣仍請寛立年限容其採¶
訪簡汰堪用者試守令以觀能否參檢行事以覈是非¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-12b>¶
稱職者受薦賢之賞濫舉者抵欺罔之罪自然舉得才¶
行而君子之道長矣聖歴三年二月武太后令宰相各¶
舉尚書郎一人狄仁傑獨薦男光嗣由是拜地官尚書¶
郎莅事有聲太后謂仁傑曰祁奚内舉果得人也長安¶
二年武太后下求賢令狄仁傑曰荆州長史張柬之其¶
人雖老真宰相才也乃召為洛州司馬他日又求賢仁¶
傑曰臣前言張柬之太后曰已遷之矣對曰臣薦之請¶
為相也今為洛州司馬非用之又遷秋官侍郎四年夏¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-13a>¶
官尚書靈武大總管姚元之将之鎮太后令舉堪為宰¶
相者元之對曰秋官侍郎張柬之沈厚有餘能斷大事¶
且其人年老惟陛下急用之遂為相開元三年左拾遺¶
張九齡上書夫元元之衆莫不懸命於縣令宅生於刺¶
史此其尤親於人者也是以親人之任宜得賢才用人¶
之道宜重其選而今刺史縣令除京輔近處之州刺史¶
猶擇其人縣令或備員而已其餘江淮隴蜀三河諸處¶
除大府之外稍非其才但於京官之中為閒散者或是¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-13b>¶
緣身有累在職無聲用於牧守之間以為斥逐之地因¶
勢附㑹遂忝髙班比其勢衰亦為刺史至於武夫流外¶
積資而得官成於經久不計其才諸若此流盡為刺史¶
其餘縣令以下固不勝言葢甿庶所繫國家之本務本¶
之職反為好進者所輕承弊之邑每為非才者所擾而¶
欲天下和洽固不可得也古者刺史入為三公郎官出¶
宰百里莫不互有所重勸其所行臣竊怪近俗偏輕此¶
任今朝廷卿士入而不出於其私情甚自得計何則京¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-14a>¶
華之地衣冠所聚子弟之間身名所出從容附㑹不勞¶
而成一出外藩有異於是人情進取豈忘之於私但法¶
制之不敢違耳原其本意固私是欲今大利於京職而¶
不在外郡如此則智能之士欲利之心日夜營營安肯¶
復出為刺史縣令而國家之利方頼智能之人此軰既¶
自固而不行在外者又技癢而求入如此則智能之軰¶
常無親人之日今又未革之以法無乃甚不可乎故臣¶
以為欲理之本莫若重刺史縣令此官誠重智能者可¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-14b>¶
行正宜懸以科條定其資歴凡不歴都督刺史雖有髙¶
第不得入為侍郎列卿不歴縣令雖有善政亦不得入¶
為臺郎給舍雖逺處都督刺史至於縣令遞次差降以¶
為出入亦不十年頻任京職又不得十年盡任外官如¶
此設科以救其失則内外通理萬姓獲安如積習為常¶
遂其私計天下不可為理也又古之選用賢良取其稱¶
職或遙聞而辟召或一見而任之是以士修素行不圖¶
僥倖今天下未必理於上古而事務日倍於前誠以不¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-15a>¶
正其本而設巧於末也所謂末者吏部條章動盈千萬¶
刀筆之吏辨析毫釐節制搶攘溺於文墨胥徒之猾又¶
緣隙而起臣以為始造簿書以備人之遺忘耳今反求¶
精於案牘不急於人才亦何異遺劒中流而刻舟以記¶
去之彌逺可為傷心凡稱吏部之能者則曰從縣尉與¶
主簿從主簿與縣丞斯選曹執文而善知官次者也唯¶
據其合與不合而多不論賢與不肖大畧如此豈不謬¶
哉陛下若不以吏部尚書侍郎為賢必不授之以職事¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-15b>¶
尚書侍郎既以賢而受委豈復不能知人之賢人之難¶
知雖自古所慎而拔十得五其道可行今則執以格條¶
貴於謹守幸其心能自覺者每選所㧞亦有三五人若¶
又専固者則亦一人不拔據資配職自以為能為官擇¶
人初無此意故使時人有平配之議官曹無得才之實¶
故臣以為選部之弊在不變法變法甚易在陛下渙然¶
行之假如今之銓衡欲自為意亦限行之以久動必見¶
疑遂用因循益為浮薄今若刺史縣令精覈其人即每¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-16a>¶
年當管之内應有合選之色且先委曲考其才行堪入¶
品流然後送臺臺又推據所用之多少為州縣之殿最¶
一則州縣慎於所舉必取入官之才二則吏部因其有¶
成無多庸人干冒縱有不任選者謬起怨端且猶分謗¶
於外臺不至諠譁於南省今則每歳選者動以萬計京¶
師米物為之空虛豈多士若斯葢冒濫至此而欲仍舊¶
致理難於改制祗益法令煩碎賢愚混雜就中以一詩¶
一判定其是非適使賢人君子從此遺逸斯亦明代之¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-16b>¶
闕政有識之所歎息也又天下雖廣朝廷雖衆而士之¶
名賢誠可知也若使毁稱相亂聽受不明事将已矣無¶
復可説如知其賢能各有品第每一官缺而不以次用¶
之則是知而不為焉用彼相借如諸司清要之職當用¶
第一之人及其要官闕時或以下等叨進以故時議無¶
髙無下唯論得與不得自然清議不立名節不修善士¶
則守志而俟時中人則躁求而易操其故何哉朝廷若¶
以令名進人士子亦以修身獲利而利之所出衆則趨¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-17a>¶
焉已而名利不出於清修所趨多歸於人事其小者苟¶
求取得一變而至阿私其大者許以分義再變而成朋¶
黨斯並教化漸漬使之必然故於用人之際不可不第¶
其髙下若髙下有次不可謬干夫士必刻意修飾思齊¶
日衆刑政自清此皆興衰之大端安可不察也十七年¶
三月國子監祭酒楊湯上言伏聞承前之例每年應舉¶
常有千數及第兩監不過一二千人臣恐三千之徒虛¶
費官廪兩監博士濫縻天祿竊見入仕諸色出身每歳¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-17b>¶
向二千餘人方於明經進士多十餘倍自然服勤道業¶
之士不及胥吏以其効官豈識先王之禮義陛下設學¶
校務以勸進之有司為限約務以黜退之臣之㣲誠實¶
所未曉今監司課試十已退其八九考功及第十又不¶
收一二長以此為限恐儒風漸墜小道駸興若以出身¶
人多應須諸色都减豈在獨抑明經進士也上然之¶
左監門衛錄事參軍劉秩論曰王者官人必視國之要¶
杜諸户一其門安平則尊經術之士有難則貴介胄之¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-18a>¶
臣夏殷周選士必於庠序非其道者莫得仕進是以誘¶
人也無二其應之者亦一及周之末諸侯異政取人多¶
方故商鞅患之説秦孝公曰利出一孔者王利出二孔¶
者强利出三孔者弱於是下令非戰非農不得爵位秦¶
卒以是能并吞六國漢室干戈以定禍亂貴尚淳質髙¶
后舉孝悌力田文景守而不變故下有常業而朝稱多¶
士及孝武察孝㢘置五經博士弟子雖門開二三而未¶
失道徳也逮至晚歳務立功名鋭意四夷故權譎之謀¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-18b>¶
設荆楚之士進軍旅相繼官用不足是以聚歛計料之¶
政生設險興利之臣起畨係嚴熊羆等經營作渠以通¶
漕運東郭偃孔僅建鹽鐵諸利策富者冒爵射官免刑¶
除罪公用彌多而為官者狥私上下並求百姓不堪刓¶
弊故巧法慘急之臣進而見知廢格之法作杜周減宣¶
之屬以峻文决理貴而王溫舒之徒以鷹擊敢殺彰而¶
法先王之術習俎豆之容者無所任用由是精通秀穎¶
之士不遊於學遊於學者率章句之儒也是以昭帝之¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-19a>¶
時霍光問人疾苦不本之於太常諸生徴天下賢良文¶
學以訪之是常道不足以取人也至於東漢光武好學¶
不能施之於政乃躬自講經肅宗以後時或祖述尊重¶
儒術不達其意而酌其文三公尚書雖用經術之士而¶
不行經術之道是以元成以降迄於東漢慷慨通方之¶
士寡㢘隅立節之徒衆無何漢氏失馭曹魏僭竊中正¶
取士權歸著姓雖可以鎮伏甿庶非尚賢之術葢尊尊¶
之道於時聖人不出賢哲無位詩道大作怨曠之端也¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-19b>¶
洎乎晉宋齊梁遞相祖習其風彌盛舍學問尚文章小¶
仁義大放誕談荘周老𥅆之説誦楚詞文選之言六經¶
九流時曾閲目百家三史罕聞於耳撮羣抄以為學總¶
衆詩以為資謂善賦者廊廟之人雕蟲者台鼎之器下¶
以此自負上以此選材上下相䝉持此為業雖名重於¶
當時而不達於從政故曰取人之道可以敦化周書曰¶
以言取人人謁其言以行取人人謁其行取人之道不¶
可不慎也原夫詩賦之意所以達下情所以諷君上上¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-20a>¶
下情通而天下亂者未之有也近之作者先文後理詞¶
冶不雅既不闗於諷刺又不足以見情葢失其本又何¶
為乎隋氏罷中正舉選不本鄉曲故里閭無豪族井邑¶
無衣冠人不土著萃處京畿士不飾行人弱而愚夫古¶
者以勲賞功以才涖職以才涖職是以職與人宜近則¶
以職賞功是以官與人乖古者計人而貢士計吏而用¶
人故士無不官官無乏吏近則官倍於古士十於官求¶
官者又十於士故士無官(後魏羽林士今/萬騎軍功是也)官乏祿吏擾¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-20b>¶
人古者王畿千里千里之外封建諸侯諸侯之吏自卿¶
以降各自舉任當乎漢室除保傅将相餘盡専之州縣¶
佐史則皆牧守選辟夫公卿者主相之所任也甸外之¶
官吏者又諸侯牧守之事也然則主司之所選者獨甸¶
内之吏公卿府之屬耳豈不寡哉所選既寡則焉得不¶
精近則有封建而無國邑五服之内政决王朝一命免¶
拜必歸吏部按名授職猶不能遣何暇採訪賢良捜覈¶
行能耶時皆共嗤其失而不知失之所以故備詳之又¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-21a>¶
曰夫官有大小材有短長長者任之以大官短者任之¶
以小職職與人相宜而功與事並理是以孟公綽為趙¶
魏老則優不可以為滕薛大夫近之任官其選之也略¶
其使之也備一人之身職無不莅若委游夏以政事責¶
冉季以文學也何其謬歟故人失其長官失其理是以¶
三代之制家有代業國有代官孔子曰醫不三世不服¶
其藥史墨曰古之為官代守其業朝夕思之一朝失業¶
死則及焉是知業不代習則其事不精此周之所以得¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-21b>¶
人也昔羲氏和氏掌天地劉氏代擾龍籍氏代司史庾¶
氏庫氏代司出納制氏代司鑄鐘即其事也後代以代¶
卿執柄益私門卑公室齊奪於田氏魯弱於三家革代¶
卿之失而不復代業之制醫工筮數其道浸㣲葢為此¶
也故老子曰聖人常善救人故無棄人常善救物故無¶
棄物不善用人者譬若使驥捕鼠令鷹守肉驥之捕鼠¶
終不可獲而千里之功廢矣鷹之守肉死有餘罪而攫¶
撮之効沒矣夫裁徑尺之帛刻方寸之木不任左右必¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-22a>¶
求良工者裁帛刻木非左右之所能故也徑尺之帛方¶
寸之木薄物也非良工不能裁之况帝王之佐經國之¶
任可不審擇其人乎故構大厦者先擇木然後揀材理¶
國家者先擇佐然後守人大匠構屋必以大材為棟梁¶
小材為榱桷苟有所中尺寸之木無棄此善理木者也¶
洋州刺史趙匡舉選議曰昔三代建侯與今事異理道¶
損益請自漢言之漢朝用人自詔舉之外其府寺郡國¶
屬吏皆令自署故天下之士修身於家而辟書交至以¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-22b>¶
此士務名節風俗用修魏氏立九品之制中正司之於¶
是族大者第髙而寒門之秀屈矣國朝舉選用隋氏之¶
制歳月既久其法益訛夫才智因習就固然之理進士¶
者時共貴之主司褒貶實在詩賦務求巧麗以此為賢¶
不唯無益於用實亦妨其正習不唯撓其淳和實又長¶
其佻薄自非識度超然時或孤秀其餘溺於所習悉昧¶
本源欲以啓導性靈奨成後進斯亦難矣故士林鮮體¶
國之論其弊一也又人之心智葢有涯分而九流七略¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-23a>¶
書籍無窮主司徴問不立程限故修習之時但務鈔畧¶
比及就試偶中是期業無所成固由於此故當代寡人¶
師之學其弊二也䟽以釋經蓋筌蹄耳明經讀書勤苦¶
已甚既口問義又誦䟽文徒竭其精華習不急之業而¶
當代禮法無不面牆及臨人决事取辦胥吏之口而已¶
所謂所習非所用所用非所習者也故當官少稱職之¶
吏其弊三也舉人大率二十人中方收一人故沒齒而¶
不登科者甚衆其事難其路隘也如此而雜色之流廣¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-23b>¶
通其路也此一彼十此百彼千揆其秩序無所差降故¶
受官多底下之人修業抱後時之歎待不才者何厚處¶
有能者何薄崇末抑本啓昬窒明故士子舍學業而趨¶
末伎其弊四也收人既少則爭第急切交馳公卿以求¶
汲引毁訾同類用以爭先故業因儒雅行成險薄非受¶
性如此勢使然也浸以成俗虧損國風其弊五也大抵¶
舉選人以秋初就路春末方歸休息未定聚粮未辦即¶
又及秋事業不得修習益令藝能淺薄其弊六也覊旅¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-24a>¶
往來縻費實甚非唯妨闕正業蓋亦隳其舊産未及數¶
舉索然已空其弊七也貧窶之士在逺方欲力赴京師¶
而所冀無際以此揆度遂至沒身使兹人有抱屈之恨¶
國家有遺才之闕其弊八也官司運江淮之儲計五費¶
其四乃達京邑芻薪之貴又十倍四方而舉選之人每¶
年攢㑹計其人畜蓋将數萬無成而歸十乃七八徒令¶
闗中煩耗其弊九也為官擇人唯才是待今選司並格¶
之以年數合格者判雖下劣一切皆收如未合格而應¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-24b>¶
科目者纔有小瑕莫不見棄故無能之士祿以例臻才¶
俊之流坐成白首此非古人求賢審官之義亦已明矣¶
其弊十也選人不約本州所試悉令聚於京師人既浩¶
穰文簿繁雜因此渝濫其事百端故俗間相𫝊云入試¶
非正身十有三四赴官非正身十有二三此又弊之尤¶
者今若未能頓除舉選以從古制且稍變易以息弊源¶
則官多佳吏風俗可變其條例如後¶
舉人條例○一立身入仕莫先於禮尚書明王道論語¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-25a>¶
詮百行孝經徳之本學者所宜先習其明經通此謂之¶
兩經舉論語孝經為之翼助諸試帖一切請停唯令䇿¶
試義及口問其䇿試自改問時務以來經業之人鮮能¶
屬綴以此少能通者所司知其若此亦不於此取人故¶
時人云明經問䇿禮試而已所謂變實為虛無益於政¶
今請令其精習試䇿問經義及時務各五節並以通四¶
以上為第但令直書事義解釋分明不用空寫疏文及¶
務華飾其十節總於一道之内問之餘科准此其口問¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-25b>¶
諸書每卷問一節取其心中了悟解釋分明往來問答¶
無所滯礙不用要令誦疏亦以十分通八以上為第諸¶
科亦准此外更通周易毛詩名四經舉加左氏春秋為¶
五經舉不習左氏者任以公羊榖梁代之其但習禮記¶
及論語孝經名一經舉既立差等隨等授官則能否區¶
分人知勸勉○一明法舉亦請不帖但䇿問義并口問¶
准經業科○一學春秋者能斷大事其有兼習三傳參¶
其異同商確比擬得其長者謂之春秋舉䇿問經義并¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-26a>¶
口問並准前○一進士習業亦請令習禮記尚書論語¶
孝經并一史其雜文請試兩首共五百字以上六百字¶
以下試箋表論議銘頌箴檄等有資於用者不試詩賦¶
其理通其詞雅為上理通詞平為次餘為否其所試䇿¶
於所習經史内徴問經問聖人㫖趣史問成敗得失并¶
時務共十節貴觀理識不用徴求隠僻詰以名數為無¶
益之能言詞不至鄙陋即為第○一有通禮記尚書論¶
語孝經之外更通道徳諸經通元經孟子荀卿子吕氏¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-26b>¶
春秋管子墨子韓子謂茂才舉達觀之士既知經學兼¶
有諸子之學取其所長捨其偏滯則於理道無不該矣¶
試䇿徴問諸書義理并時務共二十節仍與之言論觀¶
其通塞○一其有學兼經史達於政體䇿畧深致其詞¶
典雅者謂之秀才舉經通四經或三禮或三家春秋兼¶
通三史以上即當其目其試䇿經問聖人㫖趣史問成¶
敗得失并時務共二十節仍與之談論以究其能○一¶
學倍秀才而詞䇿同之談論貫通究識成敗謂之宏才¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-27a>¶
舉以前三科其䇿當詞髙理備不可同於進士其所徴¶
問每十節通八以上為第○一其史書史記為一史漢¶
書為一史後漢書并劉昭所注志為一史三國志為一¶
史晉書為一史李延壽南史為一史北史為一史習南¶
史者兼通宋齊志習北史者通後魏隋書志自宋以後¶
史書煩碎冗長請但問政理成敗所因及其人物損益¶
闗於當代者其餘一切不問國朝自髙祖以下及睿宗¶
實錄并貞觀政要共為一史○一天文律歴自有所司¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-27b>¶
専習且非學者卒能尋究並請不問唯五經所論蓋舉¶
其大體不可不知○一每年天下舉人來秋入貢者今¶
年九月州府依前科目先起試其文章通者注等第訖¶
試官本司官錄事參軍及長史連押其後其口問者題¶
䇿後云口問通若干即相連印縫並依冩解為先後不¶
得參差封題訖十月中旬送觀察使觀察使差人都送¶
省司隨逺近比類須合程限省司重考定訖其入第者¶
二月内符下諸道諸州追之限九月内盡到到即重試¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-28a>¶
之其文䇿皆勘㑹書跡調理與州試同即收之偽者送¶
法司推問其國子監舉人亦准前例○一諸色身名都¶
不渉學昧於㢘耻何以居官其簡試之時雖云試經及¶
判其事苟且與不試同請皆令習孝經論語其孝經口¶
問五道論語口問十道須問答精熟知其義理並須通¶
八以上如先習諸經書者任隨所習試之不須更試孝¶
經論語其判問以時事取其理通必在責其重保以絶¶
替代其合外州申解者依舉選例處分○一一經及第¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-28b>¶
人選日請授中縣尉之類判入第三等及䕃髙授上縣¶
尉之類兩經出身授上縣尉之類判入第三等及䕃髙¶
授𦂳縣尉之類用䕃止於此其以上當以才進四經出¶
身授𦂳縣尉之類判入第三等授望縣尉之類五經授¶
望縣尉之類判入第三等授畿縣尉之類明法出身與¶
兩經同資進士及三禮舉春秋舉與四經同資其茂才¶
秀才請授畿尉之類其宏才諸送詞䇿上中書門下請¶
授諫官史官等禮經舉人若更通諸家禮論及漢已來¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-29a>¶
禮儀沿革者請便授太常博士茂才等三科為學既優¶
並准五經舉人便授官其雜色出身人量書判授中縣¶
尉之類判入第三等及䕃髙者加一等凡䕃除解褐官¶
外不在用限○一其今舉人所習既從簡易士子趨學¶
必當數倍往時每年諸色舉人主司簡擇常以五百人¶
為大限此外任收雜色¶
選人條例○一其前資官及新出身並請不限選數任¶
集庶有才無滯官得其人○一不習經史無以立身不¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-29b>¶
習法理無以効職舉人出身以後當宜習法其判問請¶
皆問以時事疑獄令約律文斷决其有既依律文又約¶
經義文理𢎞雅超然出羣為第一等其斷以法理參以¶
經史無所虧失粲然可觀為第二等判斷依法有文彩¶
為三等頗約法式直書可否言雖不文其理無失者為¶
第四等此外不收但如曹判及書題如此則可不得拘¶
以聲勢文律翻失其真故合於理者數句亦收乖於理¶
者詞多亦捨其倩人暗判人間謂之判羅此最無恥請¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-30a>¶
牓以懲之○一其授試官及員外等若悉不許選恐抱¶
才者負屈若並令集則僥倖者頗多當酌事宜取其折¶
衷請令所在審加勘責但無渝濫並准出身人例試判¶
送省授官其九品八品官請同黄衣選人例授官七品¶
六品依前資解褐官例五品四品依前資第二正官例¶
其官好惡約之工拙也○一舊法四品五品官不復試¶
判者以其歴任既久經試固多且官班已崇人所知識¶
不復為偽濫耳自有兵難仕進多門僥倖超擢不同往¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-30b>¶
日並請試判待三五年舉選路清然後仍依舊法其曾¶
登科及有清白状并曾任臺省官并諸司長官判史者¶
已經選擇並不試依常例處分○一每年天下來冬選¶
人今秋九月依舉人召集審勘絶其姦濫試時長吏親¶
自監臨皆分相逺絶其口授及替代其第四等以上封¶
送省皆依舉人例處置吏部計天下闕員訖即重考天¶
下所送判審定等第訖從上等據本色人數收人具名¶
下本道觀察使追之限十月内到並重試之訖取州試¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-31a>¶
判類其書蹤及文體有偽濫准法處分其合留者依科¶
目資緒隨穏便注擬○一其兩都選人不比外州請令¶
省司自試隔年先試一同外州東都選人判亦将就上¶
都考定等第兼類㑹人數明年依例追集重試之還以¶
去秋所試騐其書蹤及詞理則隔年計㑹替代事亦難¶
為○一兵興以來士人多去鄉土既因避難所在寄居¶
必欲網羅才能隔年先試令歸本貫為弊更深其諸色¶
舉選人並請准所在寄荘住處投状請試舉人既不慮¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-31b>¶
偽濫其選人但勘㑹符告并責重保知非偽濫即准例¶
處分○一宏詞拔萃以甄逸才進士明經以長學業並¶
請依常年例其平選判入第二等亦任超資授官○一¶
諸以廕緒優勞准勅授官者如判劣惡者請授員外官¶
待稍習法理試判合留即依資授正員官○一諸合授¶
正員官人年未滿三十者請授無職事京官及外州府¶
參軍不得授職事官¶
後論○有司或詰於議者曰吏曹所銓者四謂身言書¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-32a>¶
判今外州送判則身言闕矣如何對曰夫身言者豈非¶
洪範貌言乎貌謂舉措可觀言謂詞説合理此皆才幹¶
之士方能及此今所試之判不求浮華但令直書是非¶
以觀理識於此既蔽則無貌言斷可知矣書者非理人¶
之具但字體不至乖越即為知書判者斷决百事真為¶
吏所切故觀其判則才可知矣彼身言及書豈可同為¶
銓序哉有司復詰曰王者之盛莫逾堯舜書稱敷納以¶
言為求才之通軌今以言為後亦有説乎對曰敷納以¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-32b>¶
言者謂引用賢良升於達位方将詢以庶政非言無以¶
知之其唐虞百官咨俞無㡬其下小吏官長自求各行¶
敷納事至簡易今吏曹所習輙數千人三銓藻鑑心目¶
難溥詶喧競之不暇又何敷納之有乎其茂才以上學¶
業既優可以言政教接以談論近於敷納矣有司復曰¶
士有言行不差而闕於文學或頗有文學而言行未脩¶
但以諸科取之無乃未備對曰吏曹所銓必求言行得¶
之既審然後授官則外州遙試未為通矣今銓衡之下¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-33a>¶
姦濫所萃紛爭劇於獄訟偽濫深於市井法固至此無¶
如之何豈若外州先試兼察其行苟居宅所在則隣伍¶
知之官司耳目易為採聼古人鄉舉里選方斯近矣且¶
今之新法以學舉者一經畢收以判選者直書可否可¶
謂易矣修言行者心當敦固不能為此餘何足觀若有¶
志性過人足存激勸及躬為惡行不當舉用者則典章¶
已備但舉而行之耳故無云焉有司復曰其人効官公¶
清且有能政以其短於詞判不見褒陞無乃闕於事實¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-33b>¶
乎對曰苟能如此最為公器使司善状國有常規病在¶
不行耳但今諸道觀察使每年終必有褒貶不得僣濫¶
則善不蔽矣問曰試帖經者求其精熟今廢之有何理¶
乎對曰夫人之為學帖易於誦誦易於講今口問之令¶
有講釋若不精熟如何應對此舉其難者何用帖為且¶
務於帖則於義不専非演智之術固已明矣夫帖者童¶
稚之事今方授之以職而待以童稚於理非宜有司復¶
曰舊法口問並取通六今令通八無乃非就易之義乎¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-34a>¶
答曰所習者少當務其精止於通六失在鹵莽是以然¶
耳復曰舉人試䇿例皆五經今并為一有何理對曰夫¶
事尚實則有功狥虛則益寡試䇿五通多書問目數立¶
頭尾狥虛多矣豈如一䇿之内并問之乎¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR2m0001_WYG_022-34b>¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
通典卷十七¶