KR2m0009_001.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 文獻通考
#+DATE: 2015-08-24 22:49:31.618348
#+PROPERTY: ID KR2m0009
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG    
#+PROPERTY: JUAN 卷一 
<pb:KR2m0009_WYG_001-1a>¶
欽定四庫全書¶
　文獻通考卷一¶
　　鄱　陽　馬　端　臨　貴　與　著¶
　田賦考一¶
　　厯代田賦之制¶
堯遭洪水天下分絶使禹平水土别九州冀州厥土白¶
壤(無塊/曰壤)厥田惟中中(田第/五)厥賦上上錯(賦第一錯謂雜/出第二之賦)¶
兖州厥土黑墳(色黑而/墳起)厥田惟中下(第/六)厥賦貞(貞正也/州第九)¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-1b>¶
(賦正與/九相當)作十有三載乃同(治水十三年乃有/賦法與他州同)青州厥土¶
白墳厥田惟上下(第/三)厥賦中上(第/四)徐州厥土赤埴墳(土/黏)¶
(曰/埴)厥田惟上中(第/二)厥賦中中(第/五)揚州厥土惟塗泥(地泉/濕)¶
厥田惟下下(第/九)厥賦下上上錯(第七雜/出第六)荆州厥土惟塗¶
泥厥田惟下中(第/八)厥賦上下(第/三)豫州厥土惟壤下土墳¶
壚(髙者壤下者/壚壚疎也)厥田惟中上(第/四)厥賦錯上中(第二雜/出第一)梁¶
州厥土青黎(色青黑/沃壤也)厥田惟下上(第/七)厥賦下中三錯(第/八)¶
(雜出第七/第九三等)雍州厥土黄壤厥田上上(第/一)厥賦中下(第/六)九¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-2a>¶
州之地定墾者九百一十萬八千二十頃¶
　　孔氏曰田下而賦上者人功修也田上而賦下者¶
　　人功少也¶
　　三山林氏曰三代取於民之法不同而皆不出什¶
　　一之數既不出什一之數而乃有九等之差者盖¶
　　九州地有廣狹民有多寡其賦稅所入之總數自¶
　　有不同不可以田之高下而凖之計其所入之總¶
　　數而多寡比較有此九等冀州之賦比九州為最¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-2b>¶
　　多故為上上兖州之賦比九州為最少故為下下¶
　　其餘七州皆然非取於民之時有此九等之輕重¶
　　也¶
五百里甸服(為天子/服理田)百里賦納總(禾本全/曰總)二百里納銍¶
(刈禾/曰銍)三百里納秸服(半藁去皮曰秸服事也納總銍/秸之外又使之服輸將之事)四¶
百里粟五百里米(量其地之逺近而為/納賦之輕重精粗)¶
　　唐虞法制簡略不可得而詳其見於書者如此¶
夏后氏五十而貢殷人七十而助¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-3a>¶
　　朱子集註曰夏時一夫受田五十畝而每夫計其¶
　　五畝之入以為貢商人始為井田之制以六百三¶
　　十畝之地畫為九區區七十畝中為公田其外八¶
　　家各授一區但借其力以助耕公田而不復稅其¶
　　私田¶
周文王在岐(今扶風郡/岐山縣)用平土之法以為治人之道地¶
著為本(地著謂/安土)故建司馬法六尺為步步百為畝畝百¶
為夫夫三為屋屋三為井井十為通通十為成成十為¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-3b>¶
終終十為同同方百里同十為封封十為畿畿方千里¶
故邱有戎馬一匹牛三頭甸有戎馬四匹兵車一乗牛¶
十二頭甲士三人步卒七十二人一同百里提封萬井¶
戎馬四百匹車百乗此卿大夫采地之大者是謂百乗¶
之家一封三百六十六里提封十萬井定出賦六萬四¶
千井戎馬四千匹車千乗此諸侯之大者謂之千乗之¶
國天子之畿内方千里提封百萬井定出賦六十四萬¶
井戎馬四萬匹兵車萬乗戎卒七十萬人故曰萬乗之¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-4a>¶
主¶
　　按孟子言文王之治岐耕者九一即司馬法也然¶
　　自卿大夫采地推而至於諸侯天子者恐是商之¶
　　末造法制隳弛故文王因而修明之非謂在岐之¶
　　時自立千里之畿提封百萬之井奄有萬乗之兵¶
　　車也¶
周人百畝而徹其實皆什一也¶
　　朱子集註曰周時一夫授田百畝鄉遂用貢法十¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-4b>¶
　　夫有溝都鄙用助法八家同井耕則通力而作收¶
　　則計畝而分故謂之徹其實皆什一也貢法固以¶
　　十分之一為常數惟助法乃是九一而商制不可¶
　　考周制則公田百畝中以二十畝為廬舎一夫所¶
　　耕公田實計十畝通私田百畝為十一分取其一¶
　　盖又輕於什一矣竊料商制亦當似此而以十四¶
　　畝為廬舎一夫實耕公田七畝是亦什一也¶
遂人凡治野夫間有遂遂上有徑十夫有溝溝上有畛¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-5a>¶
百夫有洫洫上有涂千夫有澮澮上有道萬夫有川川¶
上有路以逹於畿(十夫二鄰之田百夫一鄼之田千夫/二鄙之田萬夫四縣之田遂溝洫澮)¶
(皆所以通水於川也遂廣深各二尺溝倍之洫倍溝澮/廣二尋深二仞徑畛涂道路皆所以通車徒於國都也)¶
(徑容牛馬畛容大車涂容乗車一軌道容二軌路容三/軌萬夫者方三十三里少半里九而方一同以南畮圖)¶
(之則遂從溝横洫從澮横九澮而川周其外焉去山林/陵麓川澤溝瀆城郭宫室涂巷三分之制其餘如此以)¶
(至於畿則中雖有都/鄙遂人盡主其地)¶
　　右鄭注以為此鄉遂用溝洫之法也用之近郊鄉¶
　　遂¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-5b>¶
匠人為溝洫(主通利田/間之水道)耜廣五寸二耜為耦一耦之伐¶
廣尺深尺謂之&KR0908;田首倍之廣二尺深二尺謂之遂(古/者)¶
(耜一金兩人併發之其隴中曰&KR0908;&KR0908;上曰伐伐之言發/也&KR0908;畎也今之耜岐頭兩金象古之耦也田一夫之所)¶
(佃百畝方百步也遂者/夫間小溝遂上亦有徑)九夫為井井間廣四尺深四尺¶
謂之溝方十里為成成間廣八尺深八尺謂之洫方百¶
里為同同間廣二尋深二仞謂之澮專逹於川(井者方/一里九)¶
(夫所治之田也采地制井田異於鄉遂及公邑三夫為/屋屋具也一井之中三屋九夫三三相具以出賦稅共)¶
(治溝也方十里為成成中容一甸甸方八里出田稅縁/邊一里治洫方百里為同同中容四都六十四成成方)¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-6a>¶
(八十里出田稅/縁邊十里治澮)¶
　　右鄭注以為此都鄙用井田之法也用之野外縣¶
　　都¶
　　陳及之曰周制井田之法通行於天下安有内外¶
　　之異哉遂人言十夫有溝以一直度之也凡十夫¶
　　之田之首必有一溝以瀉水以方度之則方一里¶
　　之地所容者九夫其間廣四尺深四尺謂之溝則¶
　　方一里之内凡四溝矣兩旁各一溝中間二溝遂¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-6b>¶
　　人云百夫有洫是百夫之地相連屬而同以一洫¶
　　瀉水以方度之則方十里之成所容者九百夫其¶
　　間廣八尺深八尺謂之洫則方十里之内凡四洫¶
　　矣兩旁各一洫中間二洫至於澮亦然若川則非¶
　　人力所能為故匠人不為川而云兩山之間必有¶
　　川焉遂人萬夫有川亦大約言之耳大槩甽水瀉¶
　　於溝溝水瀉於洫洫水瀉於澮澮水瀉於川其縱¶
　　横因地勢之便利遂人匠人以大意言之遂人以¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-7a>¶
　　長言之故曰以逹於畿匠人以方言之故止一同¶
　　耳(又曰遂人所言者積數也匠人所言者方法也/積數則計其所有者言之方法則積其所圍之)¶
　　(内名之其/實一制也)¶
　　朱子語錄曰溝洫以十為數井田以九為數决不¶
　　可合近世諸儒論田制乃欲混井田溝洫為一則¶
　　不可行鄭氏注分作兩項却是¶
　　永嘉陳氏曰鄉遂用貢法遂人是也都鄙用助法¶
　　匠人是也按遂人云百夫有洫十夫有溝即不見¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-7b>¶
　　得包溝洫在内若是在内當云百夫十夫之間矣¶
　　匠人溝洫却在内故以間言方十里者以開方法¶
　　計之為九百夫方百里者以開方法計之為萬夫¶
　　遂人匠人兩處各是一法朱子總其説謂貢法十¶
　　夫有溝助法八家同井其言簡而盡矣但不知其¶
　　必分二法者何故竊意鄉遂之地在近郊逺郊之¶
　　間六軍之所從出必是平原曠野可畫為萬夫之¶
　　田有溝有洫又有途路方圎可以如圖盖萬夫之¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-8a>¶
　　地所占不多以井田一同法約之止有九分之一¶
　　故以徑法攤算逐一見其子數若都鄙之地謂之¶
　　甸稍縣都乃公卿大夫之采地包山林陵麓在内¶
　　難用溝洫法整齊分畫故逐處畫為井田雖有溝¶
　　洫不能如圖故但言在其間其地綿亘一同之地¶
　　為萬夫者九故以徑法紐算但止言其母數¶
　　按自孟子有野九一而助國中什一使自賦之説¶
　　其後鄭康成注周禮以為周家之制鄉遂用貢法¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-8b>¶
　　遂人所謂十夫有溝是也都鄙用助法匠人所謂¶
　　九夫為井是也自是兩法晦菴以為遂人以十為¶
　　數匠人以九為數決不可合以鄭氏分注作兩項¶
　　為是而近世諸儒合為一法為非然愚嘗考之孟¶
　　子所謂野九一者乃授田之制國中什一者乃取¶
　　民之制盖助有公田故其數必拘於九八居四旁¶
　　為私而一居其中為公是為九夫多與少皆不可¶
　　行若貢則無公田孟子之什一特言其取之之數¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-9a>¶
　　遂人之十夫特姑舉成數以言之耳若九夫自有¶
　　九夫之貢法十一夫自有十一夫之貢法初不必¶
　　拘以十數而後可行貢法也今徒見匠人有九夫¶
　　為井之文而謂遂人所謂十夫有溝者亦是以十¶
　　為數則似太拘盖自遂而逹於溝自溝而逹於洫¶
　　自洫而逹於澮自澮而逹於川此二法之所以同¶
　　也行助法之地必須以平地之田分畫作九夫中¶
　　為公田而八夫之私田環之列如井字整如棊局¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-9b>¶
　　所謂溝洫者直欲限田之多少而為之疆界行貢¶
　　法之地則無問髙原下隰截長補短每夫授之百¶
　　畝所謂溝洫者不過隨地之髙下而為之蓄洩此¶
　　二法之所以異也是以匠人言遂必曰二尺言溝¶
　　必曰四尺言洫必曰八尺言澮必曰二尋盖以平¶
　　原曠野之地畫九夫之田以為井各自其九以至¶
　　於同其間所謂遂溝洫澮者隘則不足以蓄水而¶
　　廣則又至於妨田故必有一定之尺寸不可踰也¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-10a>¶
　　若遂人止言夫間有遂十夫有溝百夫有洫千夫¶
　　有澮盖是山谷藪澤之間隨地為田横斜廣狹皆¶
　　可墾闢故溝洫亦不言其尺寸所謂夫間有遂遂¶
　　上有徑以至萬夫有川川上有路云者姑約略言¶
　　之大意謂路之下即為水溝水溝之下即為田耳¶
　　非若匠人之田必拘以九夫而其溝洫之必拘以¶
　　若干尺也訂義所載永嘉陳氏謂遂人十夫有溝¶
　　是以直度之匠人九夫為井是以方言之又謂遂¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-10b>¶
　　人所言者積數匠人所言者方法想亦有此意但¶
　　其説欠詳明耳然鄉遂附郭之地必是平衍沃饒¶
　　可以分畫宜行助法而反行貢法都鄙野外之地¶
　　必是有山谷之險峻溪澗之阻隔難以分畫宜行¶
　　貢法而反行助法何也盖助法九取其一似重於¶
　　貢然地有肥磽歲有豐凶民不過任其耕耨之事¶
　　而所輸盡公田之粟則所取雖多而民無預貢法¶
　　十取其一似輕於助然立為一定之䂓以樂歲之¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-11a>¶
　　數而必欲取盈於凶歉之年至稱貸而益之則所¶
　　取雖寡而民已病矣此龍子所以言莫善於助莫¶
　　不善於貢也鄉遂廹近王城豐凶易察故可行貢¶
　　法都鄙僻在遐方情偽難知故止行助法此又先¶
　　王之微意也然鄉遂之地少都鄙之地多則行貢¶
　　法之地必少而行助法之地必多至魯宣公始税¶
　　畝杜氏注以為公無恩信於民民不肯盡力於公¶
　　田故履踐案行擇其善畝好榖者税取之盖是時¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-11b>¶
　　公田所收必是不給於用而為此横斂孟子曰詩¶
　　云雨我公田遂及我私惟助為有公田由此觀之¶
　　雖周亦助也則是孟子之時助法之廢已久盡胥¶
　　而為貢法矣孟子特因詩中兩語而想像成周之¶
　　助法耳自助法盡廢胥而為貢法於是民所耕者¶
　　私田所輸者公租田之豐歉靡常而賦之額數已¶
　　定限以十一民猶病之况過取於十一之外乎¶
大司徒凡造都鄙制其地域而封溝之以其室數制之¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-12a>¶
不易之地家百畮一易之地家二百畮再易之地家三¶
百畮(不易之地歲種之地美故家百畮一易之地休一/歲乃復種地薄故家二百畮再易之地休二歲乃)¶
(復種故家/三百畮)¶
遂人辨其野之土上地中地下地以頒田里上地夫一¶
㕓田百畮萊五十畮餘夫亦如之中地夫一㕓田百畮¶
萊百畮餘夫亦如之下地夫一㕓田百畮萊二百畮餘¶
夫亦如之(萊謂休不耕者㕓居也揚子雲有田一㕓謂/百畮之居孟子所云五畝之宅樹之以桑者)¶
(是/也)¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-12b>¶
小司徒乃均土地以稽其人民而周知其數上地家七¶
人可任也者家三人中地家六人可任也者二家五人¶
下地家五人可任也者家二人(一家男女七人以上則/授之以上地所養者衆)¶
(也男女五人以下則授之下地所養者寡/也有夫有婦然後為家可任矣見力役門)¶
王制制農田百畝百畝之糞上農夫食九人其次食八¶
人其次食七人其次食六人下農夫食五人庶人在官¶
者其祿以是為差也(孟子答北宫錡同朱子集註一夫/一婦佃田百畝加之以糞糞多而)¶
(力勤者為上農其所收可供九人其次用力不齊故有/此五等庶人在官者其受祿不同亦有此五等也王制)¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-13a>¶
(糞作分注疏引周禮小司徒上地家七人解此段按小/司徒言上地中地下地以田之肥瘠言之王制言上農)¶
(次農下農以人之勤/怠言之當如集註云)¶
　　右按周家授田之制但如大司徒遂人之説則是¶
　　田肥者少授之田瘠者多授之如小司徒之説則¶
　　口衆者授之肥田口少者授之瘠田如王制孟子¶
　　之説則一夫定以百畝為率而良農食多惰農食¶
　　少三者不同¶
西漢食貨志理王量能授事四民陳力受職民受田上¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-13b>¶
田夫百畝中田夫二百畝下田夫三百畝歲耕種者為¶
不易上田休一歲者為一易中田休二歲者為再易下¶
田三歲更耕之自爰其處(爰於也更謂三歲即改/與别家佃以均厚薄)農民¶
户人已受田其家衆男為餘夫亦以口授田如比(比同/也)¶
士工商家受田五口當農夫一人(口二/十畝)此謂平土可以¶
為法者也若山林藪澤原陵淳鹵之地(淳盡也澤鹵/之田不生)各¶
以肥磽多少為差民年二十受田六十歸田七十以上¶
上所養也十歲以下上所長也十一以上上所强也(勉/强)¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-14a>¶
(勸之以/集事)¶
　　按此言受田之法與大司徒遂人所言略同但言¶
　　餘夫受田如比孟子言餘夫二十五畝集註年十¶
　　六别受田二十五畝俟其壯有室然後更受百畝¶
　　之田則此二十五畝者十六以後十九以前所受¶
　　也¶
載師掌任土之法以物地事授地職而待其政令(任土/者任)¶
(其力勢所能生育且以制貢賦也物物色之/以知其所宜之事而授農牧衡虞使職之)以㕓里任¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-14b>¶
國中之地以場圃任園地以宅田士田賈田任近郊之¶
地以官田牛田賞田牧田任逺郊之地以公邑之田任¶
甸地以家邑之田任稍地以小都之田任縣地以大都¶
之田任畺地(㕓里若今邑居里民居之區域也里居也/園樹果蓏之属宅田致仕之家所受田士)¶
(田圭田也賈田在市賈人其家所受田也官田庶人在/官者其家所受田也牛田牧田畜牧者之家所受之田)¶
(也賞田賞賜之田公邑謂六遂餘地天子使大夫治之/自此以外皆然家邑大夫之采地小都卿之采地王子)¶
(弟所食邑也畺五百里王畿界也皆言任者地之形實/不方平如圗受田邑者逺近不得盡如制其所生育賦)¶
(貢取正/於是耳)凡任地國宅無征園㕓二十而一近郊十一逺¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-15a>¶
郊二十而三甸稍縣都皆無過十二唯其漆林之征二¶
十而五(征税也國宅凡官所/有宫室吏所治者也)¶
　　鄭氏曰周税輕近而重逺近者多役也園㕓亦輕¶
　　之者㕓無榖園少利也¶
　　山齋易氏曰孟子之説十一之法通乎三代今考¶
　　載師所言任地則不止十一而已毋乃非周人之¶
　　徹法歟鄭氏惑焉盖誤認載師為任民之法而不¶
　　知其為任地之法也嘗考載師之職以宅田士田¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-15b>¶
　　賈田任近郊之地故曰近郊十一以官田牛田賞¶
　　田牧田任逺郊之地故曰逺郊二十而三若公邑¶
　　之田則六遂之餘地家稍小都大都之田則三等¶
　　之采地故曰甸稍縣都皆無過十二是六者皆以¶
　　田賦之十一者取於民又以其一分為十分各酌¶
　　其輕重而以其十一十二二十而三者輸之於天¶
　　子此皆任地之賦也知任地之法異乎任民之法¶
　　則成周十一之徹法可考矣¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-16a>¶
載師凡宅不毛者有里布凡田不耕者出屋粟凡民無¶
職事者出夫家之征(不毛不樹桑麻布帛也宅不毛者/罰以一里二十五家之布空田者)¶
(罰以一屋三家之税民無職事者出夫税百畝之税家/税出士徒車輦給徭役趙商問田不耕罰宜重乃止三)¶
(夫之税粟宅不毛罰宜輕乃以二十五/家之布未逹輕重之差鄭答語亦不明)閭師凡庶民不¶
畜者祭無牲不耕者祭無盛不樹者無椁不蠶者不帛¶
不績者不衰¶
　　按周家立此法以警游惰之民所謂里布屋粟夫¶
　　家之征盖倍蓰而取以困之也所謂無牲無盛無¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-16b>¶
　　椁不帛不衰盖禁其合用以辱之也其為示罰一¶
　　也然所罰之里布屋粟國用曷嘗仰給於此鄭氏¶
　　注謂以共吉凶二服及喪器誤矣至孟子言㕓無¶
　　夫里之布則知戰國時以成周所以罰游惰者為¶
　　經常之征斂矣是無罪而受罰也可乎甚至王介¶
　　甫遂欲舉此例以役坊郭之民夫古人五畝之宅¶
　　與田皆受之於官是以不毛者罰之後世官何嘗¶
　　以宅地場圃給民而欲舉此比乎¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-17a>¶
魯宣公十五年初税畝(宣公無恩信於民民不肯盡力/於公田履踐案行擇其善畝好)¶
(榖者税/取之)¶
　左氏𫝊曰非禮也榖出不過藉(謂公田借民力/耕之税不過此)以豐¶
　財也¶
　公羊𫝊曰譏始履畝而税也古者什一而藉什一者¶
　天下之中正也什一行而頌聲作矣¶
　榖梁𫝊曰私田稼不善則非吏(非責也吏田畯也言/吏急民使不得營私)¶
　(田/)公田稼不善則非民(民勤/私也)初税畝者非公之去公¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-17b>¶
　田而履畝十取一也以公之與民為巳悉矣(悉謂盡/其力)¶
魯成公元年作邱甲(周禮九夫為井四井為邑四邑為/邱邱十六井出戎馬一匹牛三頭)¶
(四邱為甸甸六十四井出長轂一乘戎馬四匹牛十二/頭甲士三人步卒七十二人此甸所賦今魯使邱出之)¶
(譏重/斂)¶
　左氏𫝊曰為齊難故¶
魯哀公十二年用田賦(杜預註左𫝊邱賦之法因其田/財通出馬一匹牛三頭今欲别)¶
(其田及家財各自為賦故名田賦用何休注公羊𫝊田/謂一井之田賦者歛取其財也言  田賦者若今漢家)¶
(斂民錢以田為率矣不言井者城郭里巷亦有井嫌悉/賦之禮税民公田不過什一軍賦十井不過一乗哀公)¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-18a>¶
(外慕强兵空盡國儲/故復用田賦過什一)¶
　左𫝊季孫欲以田賦使冉有訪諸仲尼仲尼不對而¶
　私於冉有曰君子之行也度於禮施取其厚事舉其¶
　中斂從其薄如是則以邱亦足矣(邱十六井出戎馬/一匹牛三頭是賦)¶
　(之常/法)若不度禮而貪冒無厭則雖以田賦將又不足¶
　且子季孫若欲行而法則周公之典在若欲茍而行¶
　又何訪焉不聽¶
　國語仲尼不對而私於冉有曰先王制土籍田以力¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-18b>¶
　而砥其逺近賦里以入而量其有無任力以夫而議¶
　其老幼於是乎有鰥寡孤疾有軍旅之出則徵之無¶
　則已(言無軍旅則不征/鰥寡孤疾之賦)其歲收田一井出稯禾秉芻¶
　缶米不是過也(此有軍旅之歲所征缶庾也十六斗/曰庾十庾曰秉秉百六十斗四秉曰)¶
　(筥十筥曰稯稯/六百四十斛)先王以為足若子季孫欲其法也則¶
　有周公之籍若欲犯法則茍而賦又何訪焉¶
　　按四井為邑四邑為邱四邱為甸甸六十四井成¶
　　公以甸賦取之於邱已是四倍於先王之時今詳¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-19a>¶
　　夫子答語如左𫝊所載似是以井賦取之於邱(田/乃)¶
　　(一井之田/注見上)則又十六倍於成公之時未應如是其¶
　　酷如國語所載是以軍旅之賦施之平時則只是¶
　　每井加賦而未必盡及一邱之數此杜何二公所¶
　　註所以有别賦家財及引漢斂民錢為喻之説也¶
哀公問於有若曰年饑用不足如之何對曰盍徹乎公¶
曰二吾猶不足如之何其徹也有若曰百姓足君孰與¶
不足百姓不足君孰與足(二謂已收公田之租又/履私田之畝十取其一)公又¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-19b>¶
問於孔子孔子曰薄賦斂則人富公曰若是寡人貧矣¶
對曰豈弟君子人之父母未見子富而父貧也¶
滕文公使畢戰問井地孟子曰夫仁政必自經界始經¶
界不正井地不均榖祿不平是故暴君汙吏必慢其經¶
界經界既正分田制祿可坐而定也夫滕壤地褊小將¶
為君子焉將為野人焉無君子莫治野人無野人莫養¶
君子請野九一而助國中什一使自賦卿以下必有圭¶
田圭田五十畝餘夫二十五畝死徙無出鄉鄉田同井¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-20a>¶
出入相友守望相助疾病相扶持則百姓親睦方里而¶
井井九百畝其中為公田八家皆私百畝同養公田公¶
事畢然後敢治私事所以别野人也此其大略也若夫¶
潤澤之則在君與子矣¶
　　朱子集註曰經界謂治地分田經畫其溝塗封植¶
　　之界也此法不修則田無定分而豪强得以兼并¶
　　故井地不均賦無定法而貪暴得以多取故榖祿¶
　　不平野郊外都鄙之地九一而助為公田而行助¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-20b>¶
　　法也國中郊門之内鄉遂之地也田不井授但為¶
　　溝洫使什而自賦其一盖用貢法也周所謂徹法¶
　　盖如此當戰國時非惟助法不行其貢亦不止什¶
　　一矣圭田世祿常制之外又有此田以奉祭祀所¶
　　以厚君子不言世祿滕已行之但此未備餘夫年¶
　　十六授此田在百畝之外所以厚野人方里而井¶
　　以下乃周之助法上言野及國中二法此獨詳於¶
　　治野者國中貢法當時已行但取之過於什一耳¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-21a>¶
魏文侯時租賦増倍於常或有賀者文侯曰今户口不¶
加而租賦歲倍此由課多也譬如彼治冶令大則薄令¶
小則厚治人亦如之夫貪其賦税不愛人是虞人反裘¶
而負薪也徒惜其毛而不知皮盡而毛無所傅　李悝¶
為魏文侯作盡地力之教以為地方百里提封九萬頃¶
除山澤邑居三分去一為田六百萬畮治田勤則畮益¶
三升(臣瓚曰當言三斗謂治/田勤則畝加三斗也)不勤則損亦如之地方百¶
里之増減輙為粟百八十萬石矣(餘見平/糴門)¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-21b>¶
秦孝公十二年初為賦(納商鞅説開阡/陌制貢賦之法)¶
　　杜氏通典曰秦孝公用商鞅鞅以三晋地狹人貧¶
　　秦地廣人寡故草不盡墾地利不盡出於是誘三¶
　　晉之人利其田宅復三代無知兵事而務本於内¶
　　而使秦人應敵於外故齊井田制阡陌任其所耕¶
　　不限多少數年之間國富兵强天下無敵¶
　　吳氏曰井田受之於公毋得粥賣故王制曰田里¶
　　不粥秦開阡陌遂得賣買又戰得甲首者益田宅¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-22a>¶
　　五甲首而𨽻役五家兼并之患自此起民田多者¶
　　以千畝為畔無復限制矣¶
　　朱子開阡陌辯曰漢志言秦廢井田開阡陌説者¶
　　之意皆以開為開置之開言秦廢井田而始置阡¶
　　陌也故白居易云人稀土曠者宜修阡陌户繁鄉¶
　　狹者則復井田盖亦以阡陌為秦制井田為古法¶
　　此恐皆未得其事之實也按阡陌者舊説以為田¶
　　間之道盖因田之疆畔制其廣狹辨其縱横以通¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-22b>¶
　　人物之往來即周禮所謂遂上之徑溝上之畛洫¶
　　上之涂澮上之道也然風俗通云南北曰阡東西¶
　　曰陌又云河南以東西為阡南北為陌二説不同¶
　　今以遂人田畝夫家之數考之則當以後説為正¶
　　盖陌之為言百也遂洫從而徑涂亦從則遂間百¶
　　畝洫間百夫而徑涂為陌矣阡之為言千也溝澮¶
　　横而畛道亦横則溝間千畝澮間千夫而畛道為¶
　　阡矣阡陌之名由此而得至於萬夫有川而川上¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-23a>¶
　　之路周於其外與夫匠人井田之制遂溝洫澮亦¶
　　皆四周則阡陌之名疑亦因其横從而得之也然¶
　　遂廣二尺溝四尺洫八尺澮二尋則丈有六尺矣¶
　　徑容牛馬畛容大車涂容乗車一軌道二軌路三¶
　　軌則幾二丈矣此其水陸占地不得為田者頗多¶
　　先王之意非不惜而虚棄之也所以正經界止侵¶
　　爭時蓄洩備水旱為永久之計有不得不然者其¶
　　意深矣商君以其急刻之心行茍且之政但見田¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-23b>¶
　　為阡陌所束而耕者限於百畝則病其人力之不¶
　　盡但見阡陌之占地太廣而不得為田者多則病¶
　　其地利之有遺又當世衰法壞之時則其歸授之¶
　　際必不免有煩擾欺𨼆之姦而阡陌之地切近民¶
　　田又必有隂據以自私而税不入於公上者是以¶
　　一旦奮然不顧盡開阡陌悉除禁限而聽民兼并¶
　　買賣以盡人力墾闢棄地悉為田疇而不使其有¶
　　尺寸之遺以盡地利使民有田即為永業而不復¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-24a>¶
　　歸授以絶煩擾欺𨼆之姦使地皆為田而田皆出¶
　　税以覈隂據自私之幸此其為計正與楊炎疾浮¶
　　户之弊而遂破租庸以為兩税盖一時之害雖除¶
　　而千古聖賢𫝊授精微之意於此盡矣故秦紀鞅¶
　　𫝊皆云為田開阡陌封疆而賦税平蔡澤亦曰决¶
　　裂阡陌以靜生民之業而一其俗詳味其言則所¶
　　謂開者乃破壞剗削之意而非創置建立之名所¶
　　謂阡陌乃三代井田之舊而非秦之所制矣所謂¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-24b>¶
　　賦税平者以無欺隱竊據之姦也所謂靜生民之¶
　　業者以無歸授取予之煩也以是數者合而證之¶
　　其理可見而蔡澤之言尤為明白且先王疆理天¶
　　下均以予民故其田間之道有經有緯不得無法¶
　　若秦既除井授之制矣則隨地為田隨田為路尖¶
　　斜屈曲無所不可又何必取其東西南北之正以¶
　　為阡陌而後可以通往來哉此又以物情事理推¶
　　之而益見其説之無疑者或乃以漢世獨有阡陌¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-25a>¶
　　之名而疑其出於秦之所置殊不知秦之所開亦¶
　　其曠僻而非通路者耳若其適當衝要而便於往¶
　　來則亦豈得而盡廢之哉但必稍侵削之不復使¶
　　如先王之舊耳或者又以董仲舒言富者連阡陌¶
　　而請限民名田疑田制之壞由於阡陌此亦非也¶
　　盖曰富者一家兼有千夫百夫之田耳至於所謂¶
　　商賈無農夫之苦有阡陌之得亦以千夫百夫之¶
　　收而言盖當是時去古未逺此名尚在而遺跡猶¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-25b>¶
　　有可考者顧一時君臣乃不能推尋講究而修復¶
　　之耳豈不可惜也哉¶
始皇三十一年使黔首自實田¶
　　通典曰夏之貢殷之助周之徹皆十而取一盖因¶
　　地而税秦則不然舍地而税人故地數未盈其税¶
　　必備是以貧者避賦役而逃逸富者務兼并而自¶
　　若加以内興工作外攘夷狄收大半之賦發閭左¶
　　之戍竭天下之資財以奉其政猶未足以贍其欲¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-26a>¶
　　也二世承之不變海内潰叛¶
　　按秦壞井田之後任民所耕不計多少已無所稽¶
　　考以為賦斂之厚薄其後遂舍地而税人則其繆¶
　　尤甚矣是年始令黔首自實田以定賦通典所言¶
　　其是年以前所行歟¶
秦田租口賦鹽鐵之利二十倍於官或耕豪民之田見¶
税十五(言貧人無田而耕墾豪富家之/田十分之中以五輸田主也)漢興循而未改¶
漢興天下既定高祖約法省禁輕田租十五而税一量¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-26b>¶
吏祿度官用以賦於民¶
惠帝即位減田租復十五税一(漢初十五税一中/間廢今復之也)¶
文帝十二年詔賜天下民租之半¶
　鼂錯説上曰堯禹有九年之水湯有七年之旱而國¶
　無捐瘠者以蓄積多而備先具也今海内為一土地¶
　人民之衆不避湯禹加以亡天災水旱而蓄積未及¶
　何也地有遺利民有餘力生榖之土未盡墾山澤之¶
　利未盡出也游食之民未盡歸農也民貧則姦邪生¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-27a>¶
　貧生於不足不足生於不農不農則不地著不地著¶
　則離鄉輕家不能禁也今農夫五口之家其服役者¶
　不下二人能耕者不過百畝百畝之收不過百石春¶
　耕夏耘秋穫冬藏伐薪樵治官府給徭役四時之間¶
　無日休息又私自送往迎來弔死問疾養孤長幼在¶
　其中勤苦如此尚復被水旱之災急征暴賦賦斂不¶
　時朝令而暮改於是有賣田宅鬻子孫以償責者矣¶
　方今之道欲民務農在於貴粟貴粟之道在於使民¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-27b>¶
　以粟為賞罰今募天下入粟縣官得以拜爵除罪如¶
　此則富人有爵農民有財粟有所渫夫能入粟以受¶
　爵皆有餘者也取有餘以供君上則貧民之賦可損¶
　上從其言令民入粟邊拜爵各有差錯復言邊食足¶
　支五歲可令入粟郡縣郡縣足支一歲以上可時赦¶
　勿收農民租上從之詔賜民田租之半¶
十三年除民之田租¶
　詔曰農天下之本務莫大焉今勤身從事而有租税¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-28a>¶
　之賦是謂本末無以異也其於勸農之道未備其除¶
　田之租税¶
　　致堂胡氏曰漢志文帝時封國漸衆諸侯王自食¶
　　其地王府所入寡矣又與匈奴和親歲致金繒後¶
　　數為邊患天子親將出擊復因河決有築塞勞費¶
　　大司農財用宜不致充溢而文帝在位十二年即¶
　　賜民歲半租次年遂除之然則何以足用乎盖文¶
　　帝恭儉百金之費亦不茍用宫閫是效流𫝊國都¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-28b>¶
　　莫有奢侈之習如之何不富其財盖不可勝用矣¶
　　然後知導諛逢惡者納君於荒淫取之盡錙銖用¶
　　之如泥沙至於財竭下畔而上亡其罪可勝誅哉¶
　　按文帝時賈誼鼂錯皆以積貯未備為可痛惜説¶
　　帝募民入粟拜爵曾未幾而邊食可支五歲郡縣¶
　　可支一歲遂能盡蠲田之税租者盖當時務末者¶
　　多農賤賈貴一以爵誘之則盡驅而之南畝所謂¶
　　為之者衆則財常足雖帝恭儉所致亦勸勵之有¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-29a>¶
　　方也¶
景帝元年詔曰間者歲比不登民多乏食夭絶天年朕¶
甚痛之郡國或磽陿無所農桑繫畜或地饒廣薦草莽¶
水泉利而不得徙其議民欲徙寛大地者聽之¶
二年令民半出田租三十而税一¶
　　先公曰文帝除民田租税後十三年至景帝二年¶
　　始令民再出田租三十而税一文帝恭儉節用而¶
　　民租不收者至十餘年此豈後世可及¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-29b>¶
武帝元狩元年遣謁者勸種宿麥¶
　董仲舒説上曰春秋他穀不書至於麥禾不成則書¶
　之以此見聖人於五榖最重麥禾今關中俗不好種¶
　麥是歲失春秋之所重而損生民之具也願陛下詔¶
　大司農使關中民益種宿麥毋令後時上從之　仲¶
　舒又説上曰秦用商鞅之法改帝王之制除井田民¶
　得賣買富者田連阡陌貧者無立錐之地漢興循而¶
　未改古井田法雖難猝行宜少近古限民名田以贍¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-30a>¶
　不足(名田占田也名為立限不使富/者過制則貧弱之家可足也)塞并兼之路然¶
　後可善治也竟不能用¶
元鼎六年上曰左右内史地名山川源甚衆(内史地謂/京兆扶風)¶
細民未知其利今内史稻田租挈重(挈苦計反收田/租之約令也)不¶
與郡同(郡謂四/方諸郡)其議減令吏民勉盡地利平繇行水勿¶
失其時¶
元封四年祠后土賜二縣及楊氏無出今年租賦¶
五年修封禪所幸縣無出今年租賦¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-30b>¶
天漢三年修封泰山行所過無出田租¶
帝末年悔征伐之事乃封丞相田千秋為富民侯下詔¶
曰方今之務在於力農以趙過為捜粟都尉過能為代¶
田田一畮三&KR0908;(&KR0908;壟也/或作畎)歲代處故曰代田(代易/也)古法也¶
后稷始&KR0908;田以二耜為耦(併兩耜/而耕)廣尺深尺曰&KR0908;長終¶
畝一畝三&KR0908;一夫三百&KR0908;而播種於&KR0908;中苗生葉以上¶
稍耨隴草因隤其土以附苗根故其詩曰或耘或耔黍¶
稷嶷嶷耘除草也耔附根也言苗稍壯每耨輙附根比¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-31a>¶
盛暑隴盡而根深能風與旱(能作/耐)故嶷嶷而盛也其耕¶
耘下種田器皆有便巧率十二夫為田一井一屋故畝¶
五頃(九夫為井三夫為屋夫百畝於古為十二頃古百/步為畝漢時二百四十步為畝古千二百畝則得)¶
(今五/頃也)用耦犁二牛三人一歲之收當過縵田畝一斛以¶
上(縵田謂不&KR0908;/者音莫幹反)善者倍之(善為&KR0908;者又過/縵田一斛以上)過使敎田太¶
常三輔(太常主諸陵有/民故亦課田種)大農置工巧奴與從事為作田¶
器二千石遣令長三老力田及里父老善田者受田器¶
學耕種養苗狀民或苦少牛無以趨澤(趨讀曰趣及也/澤雨之潤澤)¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-31b>¶
故平都令光敎過以人輓犁過奏光以為丞(光史失/其姓)敎¶
民相與傭輓犁率多人者田日三十畮少者十三畮以¶
故田多墾闢過試以離宫卒田其宫壖(而縁/反)地(離宫别/處之宫)¶
(非天子所常居也壖餘也宫壖地謂外垣之内内/垣之外守離宫卒閑而無事因令於壖地為田)課得¶
榖皆多其旁田畮一斛以上令命家田三輔公田(令離/宫卒)¶
(敎其家田/公田也)又教邊郡及居延城(居延張/掖縣)是後邊城河東¶
𢎞農三輔太常民皆便代田用少而得榖多至孝昭時¶
流民稍還田野墾闢頗有蓄積¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-32a>¶
　　石林葉氏曰世多言耕用牛始漢趙過以為易服¶
　　牛乗馬引重致逺牛馬之用盖同初不以耕也故¶
　　華山桃林之事武王以休兵並言而周官凡農政¶
　　無有及牛者此理未必然孔子弟子冉伯牛司馬¶
　　牛皆名耕若非用於耕則何取於牛乎漢書趙過¶
　　𫝊但云畮五頃用耦耕二牛三人其後民或苦少¶
　　牛平都令光乃敎過以人輓犁由是言之盖古耕¶
　　而不犁後世變為犁法耦用人犁用牛過特為之¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-32b>¶
　　増損其數耳非用牛自過始也耦與犁皆耕事故¶
　　通言之孔子言犁牛之子騂且角則孔子時固已¶
　　用犁此二氏所以為字也¶
昭帝始元元年詔毋令民出今年田租¶
始元六年令民得以律占租(武帝時賦斂煩多律/外而取之今始復舊)¶
元鳳二年令三輔太常郡得以菽粟當賦(謂聽以菽粟/當錢物也)¶
宣帝本始元年鳳凰集膠東千乗赦天下租税勿收¶
三年詔郡國傷旱甚者民毋出租賦¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-33a>¶
四年詔被地震傷壞甚者勿收租賦¶
元康二年詔郡國被災甚者毋出今年租賦¶
神爵元年上行幸甘泉河東行所過毋出田租¶
甘露二年鳳凰集新蔡毋出今年租¶
元帝初元元年令郡國被災害甚者毋出租賦¶
二年郡國被地動災甚者毋出租賦¶
永光元年幸甘泉所過毋出租賦¶
成帝建始元年郡國被災什四以上毋收田租¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-33b>¶
鴻嘉四年郡國被災害什四以上民貲不滿三萬勿收¶
租賦¶
孝成帝時張禹占鄭白之渠四百餘頃他人兼并者𩔖¶
此而人彌困孝哀即位師丹建言古之聖王莫不設井¶
田然後治乃可平孝文皇帝承周秦兵革之後天下空¶
虛故務勸農桑帥以節儉民始充實未有兼并之害故¶
不為民田及奴婢為限今累世承平豪富吏民貲數鉅¶
萬而貧弱逾困盖君子為政貴因循而重改作所以可¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-34a>¶
改者將以救急也亦未可詳宜略為限天子下其議丞¶
相孔光大司空何武奏請諸侯王列侯皆得名田國中¶
列侯在長安公主名田縣道及關内侯吏民名田皆無¶
過三十頃諸侯王奴婢二百人列侯公主百人關内侯¶
吏民三十人期盡三年犯者没入官時田宅奴婢賈為¶
減賤丁傅用事董賢隆貴皆不便也詔書且須後遂寝¶
不行¶
哀帝即位令水所傷縣邑及他國郡災害什四以上民¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-34b>¶
貲不滿十萬皆無出今年租賦¶
平帝元始二年天下民貲不滿二萬及被災之郡不滿¶
十萬勿收租税¶
漢提封田一萬萬四千五百一十三萬六千四百五頃¶
(提封者大舉/其封疆也)其一萬萬二百五十二萬八千八百八十¶
九頃邑居道路山川陵澤羣不可墾其三千二百二十¶
九萬九百四十七頃可墾不可墾定墾田八百二十七¶
萬五百三十六頃漢極盛矣(據元始二年户千二百二/十三萬三千毎户合得田)¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-35a>¶
(六十七畝百四/十六步有竒)¶
王莽簒位下令曰古者設井田則國給人富而頌聲作¶
秦為無道壞聖制廢井田是以兼并起貪鄙生强者䂓¶
田以千數弱者曾無立錐之居漢氏減輕田租三十而¶
税一而豪民侵凌分田刼假(分田謂貧者無田而取富/人田耕種共分其所收假)¶
(如貧人賃富人之田刼者/富人刼奪其税欺凌之也)厥名三十實什税五也富者¶
驕而為邪貧者窮而為姦俱陷於辜刑用不錯今更名¶
天下田曰王田奴婢曰私屬皆不得買賣其男口不過¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-35b>¶
八而田滿一井者分餘田與九族鄉黨犯令法至死制¶
度又不定吏緣為姦天下謷謷然陷刑者衆後三歲莽¶
知民愁下詔諸食王田及私屬皆得賣勿拘以法然刑¶
罰深刻他政誖亂用度不足數賦横斂民愈貧困¶
　　荀悦論曰古者什一而税以為天下之中正也今¶
　　漢氏或百一而税可謂鮮矣然豪强人占田逾侈¶
　　輸其賦大半官家之恵優於三代豪强之暴酷於¶
　　亡秦是上惠不通威福分於豪强也文帝不正其¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-36a>¶
　　本而務除租税適足以資豪强也且夫井田之制¶
　　不宜於人衆之時田廣人寡苟為可也然欲廢之¶
　　於寡立之於衆土地布列在豪强卒而革之並有¶
　　怨心則生紛亂制度難行由是觀之若髙祖初定¶
　　天下光武中興之後人衆稀少立之易矣既未悉¶
　　備井田之法宜以口數占田為之立限人得耕種¶
　　不得賣買以贍貧弱以防兼并且為制度張本不¶
　　亦善乎¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-36b>¶
　　老泉蘇氏曰周之時用井田井田廢田非耕者之¶
　　所有而有田者不耕也耕者之田資於富民富民¶
　　之家地大業廣阡陌連接募召浮客分耕其中鞭¶
　　笞驅役視以奴僕安坐四顧指麾於其間而役屬¶
　　之民夏為之耨秋為之穫無有一人違其節度以¶
　　嬉而田之所入已得其半耕者得其半有田者一¶
　　人而耕者十人是以田主日累其半以至於富强¶
　　耕者日食其半以至於窮餓而無告夫使耕者至¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-37a>¶
　　於窮餓而不耕不穫者坐而食富强之利猶且不¶
　　可而况富强之民輸租於縣官而不免於怨歎嗟¶
　　憤何則彼以其半而供縣官之税不若周之民以¶
　　其全力而供上之税也周之什一以其全力而供¶
　　什一之税也使其半供什一之税猶用十二之税¶
　　然也况今之税又非特止於什一而已則宜乎其¶
　　怨歎嗟憤之不免也噫貧民耕而不免於飢富民¶
　　坐而飽且嬉又不免於怨其弊皆起於廢井田井¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-37b>¶
　　田復則貧民有田以耕榖食粟米不分於富民可¶
　　以無飢富民不得多占田以錮貧民其勢不耕則¶
　　無所得食以地之全力供縣官之税又可以無怨¶
　　是以天下之士爭言復井田既又有言者曰奪富¶
　　民之田以與無田之民則富民不服此必生亂如¶
　　乗大亂之後土曠而人稀可以一舉而就髙祖之¶
　　滅秦光武之承漢可為而不為以是為恨吾又以¶
　　為不然今雖使富民奉其田而歸諸公乞為井田¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-38a>¶
　　其勢亦不可得何則井田之制九夫為井井間有¶
　　溝四井為邑四邑為邱四邱為甸甸方八里旁加¶
　　一里為一成成間有洫其地百井而方十里四甸¶
　　為縣四縣為都四都方八十里旁加十里為一同¶
　　同間有澮其地萬井而方百里百里之間為澮者¶
　　一為洫者百為溝者萬既為井田又必兼備溝洫¶
　　之制夫間有遂遂上有徑十夫有溝溝上有畛百¶
　　夫有洫洫上有涂千夫有澮澮上有道萬夫有川¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-38b>¶
　　川上有路萬夫之地盖三十二里有半而其間為¶
　　川為路者一為澮為道者九為洫為涂者百為溝¶
　　為畛者千為遂為徑者萬此二者非塞溪壑平澗¶
　　谷夷邱陵破墳墓壞廬舍徙城郭易疆隴不可為¶
　　也縱使盡能得平原曠野而遂規畫於其中亦當¶
　　驅天下之人竭天下之糧窮數百年専力於此不¶
　　治他事而後可以望天下之地盡為井田盡為溝¶
　　洫已而又為民作屋廬於其中以安其居而後可¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-39a>¶
　　吁亦已迂矣井田成而民之死其骨已朽矣古者¶
　　井田之興其必始於唐虞之世乎(井田之法起於/黄帝事見鄉黨)¶
　　(門/)非唐虞之世則周之世無以成井田唐虞啟之¶
　　至於夏商稍稍葺治至周而大備周公承之因遂¶
　　申定其制度疏整其疆界非一日而遽能如此也¶
　　其所由來者漸矣夫井田雖不可為而其實便於¶
　　今今誠有能為近井田者而用之則亦可以蘇民¶
　　矣乎聞之董生曰井田雖難卒行宜少近古限民¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-39b>¶
　　名田以贍不足名田之説盖出於此而後世未有¶
　　行者非以不便民也懼民不肯損其田以入吾法¶
　　而遂因此以為變也孔光何武曰吏民名田毋過¶
　　三十頃期盡三年而犯者没入官夫三十頃之田¶
　　周民三十夫之田也縱不能盡如周制一人而兼¶
　　三十夫之田亦已過矣而期之三年是又廹蹙平¶
　　民使自壞其業非人情難用吾欲少為之限而不¶
　　奪其田嘗已過吾限者但使後之人不敢多占田¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-40a>¶
　　以過吾限耳要之數世富者之子孫或不能保其¶
　　地以復於貧而彼嘗已過吾限者散而入於他人¶
　　矣或者子孫出而分之已無幾矣如此則富民所¶
　　占者少而餘地多則貧民易取以為業不為人所¶
　　役屬各食其地之全利利不分於人而樂輸官夫¶
　　端坐於朝廷下令於天下不驚民不動衆不用井¶
　　田之制而獲井田之利雖周之井田何以逺過於¶
　　此哉¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-40b>¶
　　水心葉氏進卷曰今之言愛民者臣知其説矣俗¶
　　吏見近事儒者好逺謀故小者欲抑奪兼并之家¶
　　以寛細民而大者則欲復古井田之制使其民皆¶
　　得其利夫抑兼并之術吏之强敏有必行之於州¶
　　縣者矣而井田之制百年之間士方且相與按圖¶
　　而畫之轉以相授而自嫌其迂未敢有以告於上¶
　　者雖告亦莫之聽也夫二説者其為論雖可通而¶
　　皆非有益於當世為治之道終不在此且不得天¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-41a>¶
　　下之田盡在官則不可以為井而臣以為雖得天¶
　　下之田盡在官文武周公復出而治天下亦不必¶
　　為井何者其為法瑣細煩密非今天下之所能為¶
　　昔者自黄帝至於成周天子所自治者皆是一國¶
　　之地是以尺寸步畝可厯見於鄉遂之中而置官¶
　　帥役民夫正疆界治溝洫終歲辛苦以井田為事¶
　　而諸侯亦各自治其國百世不移故井田之法可¶
　　頒於天下然江漢以南濰淄以東其不能為者不¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-41b>¶
　　强使也今天下為一國雖有郡縣吏皆總於上率¶
　　二三歲一代其間大吏有不能一歲半歲而代去¶
　　者是將使誰為之乎就使為之非少假十數歲不¶
　　能定也此十數歲之内天下將不暇耕乎井田之¶
　　制雖先廢於商鞅而後諸侯封建絶然封建既絶¶
　　井田雖在亦不可獨存矣故井田封建相待而行¶
　　者也夫畎遂溝洫環田而為之間田而疏之要以¶
　　為人力備盡望之而可觀而得粟之多寡則無異¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-42a>¶
　　於後世且大陂長堰因山為源鍾固流潦視時決¶
　　之法簡而易周力少而用博使後世之治無愧於¶
　　三代則為田之利使民自養於中亦獨何異於古¶
　　故後世之所以為不如三代者罪在於不能使天¶
　　下無貧民耳不在於田之必為井不為井也夫已¶
　　逺者不追已廢者難因今故堰遺陂在百年之外¶
　　瀦防衆流即之渺然瀰漫千頃者如其湮淤絶滅¶
　　尚不可求而况井田逺在數千載之上今其阡陌¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-42b>¶
　　連亘墟聚遷改盖欲求商鞅之所變且不可得矣¶
　　孔孟生衰周之時井田雖不治而其大略具在勤¶
　　勤以經界為意歎息先王之良法廢壞於暴君汙¶
　　吏之手後之儒者乃欲以耳目之所不聞不見之¶
　　遺言顧從而效之亦咨嗟太息以為不可廢豈不¶
　　難乎井田既然矣今俗吏欲抑兼并破富人以扶¶
　　貧弱者意則善矣此可隨時施之於其所治耳非¶
　　上之所恃以為治也夫州縣獄訟繁多終日之力¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-43a>¶
　　不能勝大半為富人役耳是以吏不勝忿常欲起¶
　　而誅之縣官不幸而失養民之權轉歸於富人其¶
　　積非一世也小民之無田者假田於富人得田而¶
　　無以為耕借貲於富人歲時有急求於富人其甚¶
　　者傭作奴婢歸於富人游手末作俳優技藝𫝊食¶
　　於富人而又上當官輸雜出無數吏常有非時之¶
　　責無以應上命常取具於富人然則富人者州縣¶
　　之本上下之所賴也富人為天子養小民又供上¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-43b>¶
　　用雖厚取贏以自封殖計其勤勞亦略相當矣廼¶
　　其豪暴過甚兼取無已者吏當教戒之不可敎戒¶
　　隨事而治之使之自改則止矣不宜豫置疾惡於¶
　　其心茍欲以立威取名也夫人主既未能自養小¶
　　民而吏先以破壞富人為事徒使其客主相怨有¶
　　不安之心此非善為治者也故臣以為儒者復井¶
　　田之學可罷而俗吏抑兼并富人之意可損因時¶
　　施智觀世立法誠使制度定於上十年之後無甚¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-44a>¶
　　富甚貧之民兼并不抑而自已使天下速得生養¶
　　之利此天子與其羣臣當汲汲為之不然古井田¶
　　終不可行今之制度又不復立虚談相眩上下乖¶
　　忤俗吏以卑為實儒者以髙為名天下何從而治¶
　　哉¶
　　按自秦廢井田之後後之君子毎慨歎世主不能¶
　　復三代之法以利其民而使豪强坐擅兼并之利¶
　　其説固正矣至於斟酌古今究竟利病則莫如老¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-44b>¶
　　泉水心二公之論最為確實愚又因水心之論而¶
　　廣之曰井田未易言也周制凡授田不易之地家¶
　　百畝一易之地二百畝再易之地三百畝則田土¶
　　之肥瘠所當周知也上地家七人中地家六人下¶
　　地家五人則民口之衆寡所當周知也上農夫食¶
　　九人其次食八人其次食七人則其民務農之勤¶
　　怠又所當周知也農民每户授田百畝其家衆男¶
　　為餘夫年十六則别受二十五畝士工商受田五¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-45a>¶
　　口乃當農夫一人每口受二十畝則其民之或長¶
　　或少或為士或為商或為工又所當周知也為人¶
　　上者必能備知閭里之利病詳悉如此然後授受¶
　　之際可以無弊盖古之帝王分土而治外而公侯¶
　　伯子男内而孤卿大夫所治不過百里之地皆世¶
　　其土子其人於是取其田疇而伍之經界正井地¶
　　均榖祿平貪夫豪民不能肆力以違法制汙吏黠¶
　　胥不能舞文以亂簿書至春秋之世諸侯用兵爭¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-45b>¶
　　强以相侵奪列國不過數十土地寖廣然又皆為¶
　　世卿强大夫所裂如魯則季氏之費孟氏之成晉¶
　　則欒氏之曲沃趙氏之晋陽亦皆世有其地又如¶
　　邾莒滕薛之𩔖亦皆數百年之國而土地不過五¶
　　七十里小國寡民法制易立竊意當時有國者授¶
　　其民以百畝之田壯而畀老而歸不過如後世大¶
　　富之家以其祖父所世有之田授之佃客程其勤¶
　　惰以為予奪較其豐凶以為收貸其東阡西陌之¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-46a>¶
　　利病皆其少壯之所習聞雖無俟乎考覈而姦弊¶
　　自無所容矣降及戰國大邦凡七而么麽之能自¶
　　存者無幾諸侯之地愈廣人愈衆雖時君所尚者¶
　　用兵爭强未嘗以百姓為念然井田之法未全廢¶
　　也而其弊已不可勝言故孟子有今也制民之產¶
　　仰不足以事父母俯不足以畜妻子之説又有暴¶
　　君汙吏慢其經界之説可以見當時未嘗不授田¶
　　而諸侯之地廣人衆考覈難施故法制隳弛而姦¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-46b>¶
　　弊滋多也至秦人盡廢井田任民所耕不計多少¶
　　而隨其所占之田以制賦蔡澤言商君決裂井田¶
　　廢壞阡陌以靜百姓之業而一其志夫曰靜曰一¶
　　則可見周授田之制至秦時必是擾亂無章輕重¶
　　不均矣(晦庵語錄亦謂因蔡澤此語/可見周制至秦不能無弊)漢既承秦而¶
　　卒不能復三代井田之法何也盖守令之遷除其¶
　　歲月有限而田土之還授其姦弊無窮雖慈祥如¶
　　龔黄召杜精明如趙張三王既不久於其政則豈¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-47a>¶
　　能悉知其土地民俗之所宜如周人授田之法乎¶
　　則不過受成於吏手安保其無弊後世盖有爭田¶
　　之訟厯數十年而不決者矣况官授人以田而欲¶
　　其均平乎杜君卿曰降秦以後阡陌既敝又為隱¶
　　覈隱覈在乎權宜權宜憑乎簿書簿書既廣必藉¶
　　衆功藉衆功則政由羣吏由羣吏則人無所信矣¶
　　夫行不信之法委政於衆多之胥欲紀人事之衆¶
　　寡明地利之多少雖申商督刑撓首總算不可得¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-47b>¶
　　而詳矣其説可謂切中秦漢以後之病然揆其本¶
　　原皆由乎地廣人衆罷侯置守不私其土世其官¶
　　之所致也是以晋太康時雖有男子一人占田七¶
　　十畝之制而史不詳言其還受之法未幾五胡雲¶
　　擾則已無所究詰直至魏孝文始行均田然其立¶
　　法之大槩亦不過因田之在民者而均之不能盡¶
　　如三代之制一𫝊而後政已圯亂齊周隋因之得¶
　　失無以大相逺唐太宗口分世業之制亦多踵後¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-48a>¶
　　魏之法且聽其買賣而為之限至永徽而後則兼¶
　　并如故矣盖自秦至今千四百餘年其間能行授¶
　　田均田之法者自元魏孝文至唐初纔二百年而¶
　　其制盡隳矣何三代貢助徹之法千餘年而不變¶
　　也盖有封建足以維持井田故也三代而上天下¶
　　非天子之所得私也秦廢封建而始以天下奉一¶
　　人矣三代而上田產非庶人所得私也秦廢井田¶
　　而始捐田產以與百姓矣秦於其所當予者取之¶
<pb:KR2m0009_WYG_001-48b>¶
　　所當取者予之然沿襲既久反古實難欲復封建¶
　　是自割裂其土宇以啓紛爭欲復井田是强奪民¶
　　之田產以召怨讟書生之論所以不可行也¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　文獻通考卷一¶