KR2m0009_182.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 文獻通考
#+DATE: 2015-08-24 22:49:36.659538
#+PROPERTY: ID KR2m0009
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG    
#+PROPERTY: JUAN 卷一百八十二 
<pb:KR2m0009_WYG_182-1a>¶
欽定四庫全書¶
　文獻通考卷一百八十二¶
　　鄱　陽　馬　端　臨　貴　與　著¶
　經籍考九¶
　　經(春秋/)¶
　漢藝文志曰古之王者世有史官君舉必書所以慎¶
　言行昭法式也左史記言右史記事事為春秋言為¶
　尚書帝王靡不同之周室既㣲載籍殘缺仲尼思存¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-1b>¶
　前聖之業乃稱曰夏禮吾能言之把不足徵也殷禮¶
　吾能言之宋不足徵也文獻不足故也足則吾能徵¶
　之矣(師古曰論語載孔子之言徵成也獻賢也孔子/自謂能言夏殷之禮而杞宋之君文章賢材不)¶
　(足以成之故我/不得成此禮也)以魯周公之國禮文備物史官有法¶
　故與左丘眀觀其史記據行事仍人道(師古曰仍/亦因也)因¶
　興以立功就敗以成罰假日月以定歴數藉朝聘以¶
　正禮樂有所褒諱貶損不可書見口授弟子弟子退¶
　而異言(師古曰謂人執/所見各不同也)丘眀恐弟子各安其意以失¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-2a>¶
　其真故論本事而作𫝊明夫子不以空言說經也春¶
　秋所貶損大人當世君臣有威權勢力其事實皆形¶
　扵𫝊是以隐其書而不宣所以免時難也及末世口¶
　說流行故有公羊糓梁鄒夾之𫝊四家之中公羊穀¶
　梁立於學官鄒氏無師夾氏未有書¶
　隋經籍志曰遭秦滅學口說尚存漢初有公羊穀梁¶
　鄒氏夾氏四家並行王莽之亂鄒氏無師夾氏亡初¶
　齊人胡母子都𫝊公羊春秋授東海嬴公嬴公授東¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-2b>¶
　海孟卿孟卿授魯人眭孟眭孟授東海嚴彭祖魯人¶
　顔安樂故後漢公羊有嚴氏顔氏之學與穀梁三家¶
　並立漢末何休又作公羊觧說而左氏漢初出於張¶
　蒼之家本無𫝊者至文帝時梁太傅賈誼為訓詁授¶
　趙人貫公其後劉歆典校經籍攷而正之欲立於學¶
　諸儒莫應至建武中尚書令韓歆請立而未行時陳¶
　元最眀左𫝊又上書訟之扵是乃以魏郡李封為左¶
　氏博士後羣儒蔽固者數廷争之及封卒遂罷然諸¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-3a>¶
　儒𫝊左氏者甚衆永平中能為左氏者擢髙第為講¶
　郎其後賈逵服䖍並為訓觧至魏遂行扵世晉時杜¶
　預又為經𫝊集觧穀梁范寗註公羊何休註左氏服¶
　䖍杜預註俱立國學然公羊穀梁但試讀文而不能¶
　通其義後學三𫝊通講而左氏唯𫝊服䖍至隋杜氏¶
　盛行服義及公羊穀梁浸㣲今殆無師說¶
　　先公曰論春秋者言夫子感麟而作作起獲麟而¶
　　文止於所起踰再歳而夫子夢奠矣故歐陽公謂¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-3b>¶
　　此夫子既老而成之書春秋緯演孔圖云孔子修¶
　　春秋九月而成卜之得陽豫之卦是春秋二百四¶
　　十二年之書以九月而成¶
漢志凡春秋二十三家九百四十八篇(省太史/公四篇)¶
　　按班固七略無史門故以古来及秦漢之史附於¶
　　春秋之末後世史書漸多故志藝文者以史自為¶
　　一部難以厠之聖經之後矣故今析班志春秋略¶
　　内世本十五篇至漢大年記五篇入史門凡削九¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-4a>¶
　　家四百一十一篇云¶
隋志九十七部九百八十三卷(通計亡書合一百三十/部一千一百九十一卷)¶
唐志六十六家一百部一千一百六十三卷(失姓名五/家王元度)¶
(以下不著錄二十/三家四百三卷)¶
宋三朝志七十二部六百五十八卷¶
宋兩朝志十七部一百一十四卷¶
宋四朝志三十六部三百七十五卷¶
宋中興志一百二十九家一百七十四部二千二百七¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-4b>¶
十一卷¶
春秋正經十二卷¶
　　鼂氏曰以左氏經為本其與公穀不同者注於下¶
春秋經一卷¶
　　陳氏曰每事為一行廣徳軍所刋古監本晦庵又¶
　　刻扵臨漳四經之一其扵春秋獨無所論著惟以¶
　　左氏經文刻之李燾仁甫又定春秋古經一卷¶
　　眉山李氏古經後序曰漢藝文志有春秋古經十¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-5a>¶
　　二篇經十一卷隋唐志同古經十二篇十一卷者¶
　　本公羊穀梁二家所𫝊吳士爕始為之注隋氏載¶
　　焉又有賈逵春秋三家經訓古十二卷宋三家經¶
　　二卷唐志又有李鉉春秋二𫝊異同十一卷李氏¶
　　三𫝊異同例十三卷馮伉三𫝊異同三卷元和國¶
　　子監修定春秋加減一卷士爕賈逵宋及李馮元¶
　　和諸書今皆不存獨抱遺經者莫適為正葢公羊¶
　　得立學官最先穀梁次之左氏最後故士爕但注¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-5b>¶
　　二家不及左氏賈逵既立左氏始通三家逵爕并¶
　　宋以下異同加減文字悉已亡佚莫知其舉厝何¶
　　也隋末唐初左學特盛二家浸㣲(陸徳眀音義隋/經籍志皆云)¶
　　自杜預集解左氏合經𫝊為一正觀十六年孔頴¶
　　逹承詔修疏永徽四年長孫無忌等重上正義丘¶
　　眀𫝊學愈益盛矣而仲尼遺經無復單行學者或¶
　　從杜觧抄出獨存左氏擯落二家幸陸徳眀與頴¶
　　逹同時扵太學自著音義兼存二家本書仍各注¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-6a>¶
　　左氏别字顧亦無決擇(徳眀為國子博士/正觀十七年也)惟正元¶
　　末陸淳纂例列三𫝊經文差繆凡二百四十一條¶
　　自言考校從其有義理者然徃徃亦言未知孰是¶
　　兼恐差繆不止二百四十一條惜啖趙集𫝊今俱¶
　　失墜無從審覆耳(唐志陸質集注春秋二十卷又/集𫝊春秋纂例十卷春秋㣲㫖)¶
　　(二卷春秋辯疑七卷今存/者惟纂例微㫖辯疑耳)余患苦此久矣嘗欲即¶
　　三家所𫝊純取遺經心以為是者則大書之仍細¶
　　書其不然者於其下數十年間㳺走東西志弗獲¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-6b>¶
　　就㑹潼川謝疇元錫来從余逰其治春秋極有功¶
　　因付以斯事居三月而書成旁蒐逺引不一而足¶
　　反說以約厥功彌著余撫其書喜甚亟刻板與學¶
　　者共之昔司馬遷言春秋文成數萬張晏曰春秋¶
　　才萬八千字遷誤也今細數之更闕一千四百二¶
　　十八字數最易見者尚爾錯誤何况聖人筆削之¶
　　㫖乎余鄉所謂心以為是者衆未必以為是也亦¶
　　獨纂例考校從其有義理者云耳既心以為是則¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-7a>¶
　　於證據操舎必具成說其說自當别出兹第刻春¶
　　秋純經庶學者相與盡心焉仍用漢志舊名題曰¶
　　春秋古經十二公各為一篇不復分為十一卷葢¶
　　卷第扵經義初無當也¶
　　按春秋古經雖漢藝文志有之然夫子所修之春¶
　　秋其本文世所不見而自漢以来所編古經則俱¶
　　自三𫝊中取出經文名之曰正經耳然三𫝊所載¶
　　經文多有異同則學者何所折𠂻如公及邾儀父¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-7b>¶
　　盟於蔑左氏以為蔑公穀以為昧則不知夫子所¶
　　書者曰蔑乎曰昧乎築郿左氏以為郿公穀以為¶
　　㣲則不知夫子所書曰郿乎曰㣲乎㑹於厥憗公¶
　　穀以為屈銀則不知夫子所書曰厥憗乎曰屈銀¶
　　乎若是者殆不可勝數葢不特亥豕魯魚之偶誤¶
　　其一二而已然此特名字之訛耳其事未嘗背馳¶
　　於大義尚無所闗也至扵君氏卒則以為聲子魯¶
　　之夫人也尹氏卒則以為師尹周之卿士也然則¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-8a>¶
　　夫子所書隐三年夏四月辛邜之死者竟為何人¶
　　乎不寧惟是公羊穀梁扵襄公二十一年皆書孔¶
　　子生按春秋惟國君世子生則書之子同生是也¶
　　其餘雖世卿擅國政如季氏之徒其生亦未嘗書¶
　　之於册夫子萬世帝王之師然其始生乃鄹邑大¶
　　夫之子耳魯史未必書也魯史所不書而謂夫子¶
　　自紀其生之年於所修之經决無是理也而左於¶
　　哀公十四年獲麟之後又復引經以至十六年四¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-8b>¶
　　月書仲尼卒杜征南亦以為近誣然則春秋本文¶
　　其附見扵三𫝊者不特乖異未可盡信而三子以¶
　　其意增損者有之矣葢襄二十一年所書者公穀¶
　　尊其師授而增書之也哀十六年所書者左氏痛¶
　　其師亡而增書之也俱非春秋之本文也三子者¶
　　以當時口耳所𫝊授者各自為𫝊又以其意之所¶
　　欲增益者攙入之後世諸儒復據其見扵三子之¶
　　書者互有所左右而發眀之而以為得聖人筆削¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-9a>¶
　　之意扵千載之上吾未之能信也¶
　　易有彖象本與卦爻為二而王弼合之詩書有序¶
　　本與經文為二而毛萇孔安國合之春秋有三𫝊¶
　　亦本與經文為二而治三𫝊者合之先儒務欲存¶
　　古於是取其已合者復析之命之曰古經然彖象¶
　　之與卦爻序之與經毛孔王三公雖以之混為一¶
　　書尚未嘗以己意增損於其間苟復析之即古人¶
　　之舊矣獨春秋一書三𫝊各以其說與經文參錯¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-9b>¶
　　而所載之經文又各乖異葢事同而字異者及邾¶
　　儀父盟扵蔑扵昧之類是也事字俱異者尹氏君¶
　　氏之類是也元未嘗書其事而以意增入者孔子¶
　　生孔丘卒是也然則自三𫝊中所取出之經文既¶
　　有乖異又有增益遽指以為夫子所修之春秋可¶
　　乎然擇其差可信者而言之則左氏為優何也葢¶
　　公羊穀梁𫝊直以其所作𫝊文攙入正經不曾别¶
　　出而左氏則經自經而𫝊自𫝊又杜元凱經𫝊集¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-10a>¶
　　觧序文以為分經之年與𫝊之年相附則是左氏¶
　　作𫝊之時經文本自為一書至元凱始以左氏𫝊¶
　　附之經文各年之後是左氏𫝊中之經文可以言¶
　　古經矣然獲麟而後引經以至仲尼卒則分眀増¶
　　入杜注亦自以為春秋本終扵獲麟弟子欲記聖¶
　　師之卒故採魯史記以續夫子之經而終於此然¶
　　則既續之扵獲麟之後寧保其不增益之扵獲麟¶
　　之前如公榖所書孔子生之類乎是亦未可盡信¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-10b>¶
　　也¶
春秋左氏𫝊三十卷¶
　　劉子駿曰左丘眀好惡與聖人同親見夫子而公¶
　　榖在七十子後𫝊聞之與親見其詳略不同也¶
　　杜元凱曰左丘眀受經扵仲尼以為經者不刋之¶
　　書也故𫝊或先經以始事或後經以終義或依經¶
　　以辯理或錯經以合異隨義而發其例之所重舊¶
　　史遺文略不盡舉非聖人所修之要故也身為國¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-11a>¶
　　史躬覧載籍必廣記而備言之其文緩其㫖逺將¶
　　令學者原始要終尋其枝葉究其所窮優而柔之¶
　　使自求之饜而飫之使自趨之(趨七住反/又七俱反)若江海¶
　　之浸膏澤之潤渙然氷釋怡然理順然後為得也¶
　　其發凡以言例皆經國之常制周公之垂法史書¶
　　之舊章仲尼從而修之以成一經之通體其㣲顯¶
　　闡幽裁成義類者皆據舊例而發義指行事以正¶
　　褒貶諸稱書不書先書故書不言不稱書曰之類¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-11b>¶
　　皆所以起新舊發大義謂之變例然亦有史所不¶
　　書即以為義者此葢春秋新意故𫝊不言凡曲而¶
　　暢之也其經無義例因行事而言則𫝊直言其歸¶
　　趣而已非例也¶
　　陳氏曰自昔相𫝊以為左丘眀撰其好惡與聖人¶
　　同者也而其末記晉智伯反喪扵韓魏在獲麟後¶
　　二十八年去孔子沒亦二十六年不應年少後亡¶
　　如此又其書稱虞不臘矣見扵嘗酎及秦庶長皆¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-12a>¶
　　戰國後制故或疑非孔子所稱左丘眀别自是一¶
　　人為史官者其釋經義例雖未盡當理而具得當¶
　　時事實則非二𫝊之比也¶
　　朱子語録曰左氏之病是以成敗論是非而不本¶
　　扵義理之正嘗謂左氏是箇猾頭熟事趨炎附勢¶
　　之人　左氏𫝊是箇博記人做只是以世俗見識¶
　　斷當世事皆功利之說　國秀問三𫝊優劣曰左¶
　　氏曾見國史攷事頗精只是不知大義專去小處¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-12b>¶
　　理㑹徃徃不曾講學　孔子作春秋當時亦須與¶
　　門人講說所以公榖左氏得箇源流只是漸漸訛¶
　　舛當初若全無𫝊授如何鑿空撰得¶
石經左氏𫝊三十卷¶
　　鼂氏曰不題所書人姓氏亦無年月按文不闕唐¶
　　諱及國朝諱而闕祥字當是孟知祥僣位後刋石¶
　　也¶
春秋公羊𫝊十二卷¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-13a>¶
　　鼂氏曰戴宏序云子夏𫝊之公羊髙髙𫝊其子平¶
　　平𫝊其子地地𫝊其子敢敢𫝊其子夀至漢景帝¶
　　時夀乃與弟子胡母子都著以竹帛其後𫝊董仲¶
　　舒以公羊顯扵朝又四𫝊至何休為經𫝊集話其¶
　　書遂大𫝊鄭𤣥曰公羊善扵䜟休之注引䜟為多¶
石經公羊𫝊十二卷¶
　　鼂氏曰皇朝田况皇祐初知成都日刋石國史藝¶
　　文志云偽蜀刻五經備注𫝊為世所稱以此言觀¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-13b>¶
　　之不應無公榖豈初有之後散毁邪¶
春秋榖梁𫝊十二卷¶
　　鼂氏曰應劭風俗通稱榖梁名赤子夏弟子糜信¶
　　則以為秦孝公同時人阮孝緒則以為名俶字元¶
　　始皆未詳也自孫卿申公至蔡千秋江翁凡五𫝊¶
　　至漢宣帝好之遂盛行扵世¶
石經榖梁𫝊十二卷¶
　　鼂氏曰其後不載年月及所書人姓氏按文不闕¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-14a>¶
　　唐及偽蜀諱而闕恒字以故知刋石當在真宗以¶
　　後意者亦是田况也¶
　　朱子語録問公榖如何曰據他說亦是有那道理¶
　　但恐聖人當初無此等意如孫眀復趙匡啖助陸淳¶
　　胡文定皆說得好道理皆是如此但後世因春秋去¶
　　攷時當如此區處若論聖人當初作春秋時其意¶
　　不觧有許多說話　公羊榖梁考事甚疎然理義¶
　　却精此二人乃是經生𫝊得許多說話徃徃不曽¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-14b>¶
　　見國史　問公榖𫝊大槩皆同曰所以林黄中說¶
　　止是一人但看文字疑若非一手者或曰疑當時¶
　　皆有所𫝊授其後門人弟子始筆之扵書耳曰想¶
　　得皆是齊魯間儒其所著之書恐有所𫝊授但皆¶
　　雜以己意所以有差舛其有合道理者疑是聖人¶
　　之舊¶
春秋左氏經𫝊集觧三十卷¶
　　鼂氏曰晉杜預元凱集劉子駿賈景伯父子許恵¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-15a>¶
　　卿潁子嚴之注分經之年與𫝊之年相附故題曰¶
　　經𫝊集觧其發眀甚多古今稱之然其弊則棄經¶
　　信𫝊如成公十三年麻隧之戰𫝊載秦敗績而經¶
　　不書以為晉直秦曲則韓役書戰時公在師復不¶
　　須告克獲有功亦無所諱扵左𫝊之例皆不合不¶
　　曰𫝊之繆而猥稱經文闕漏其尤甚者至如此¶
　　陳氏曰其述作之意序文詳之矣專修丘眀之𫝊¶
　　以釋經後世以為左氏忠臣者也其弊或棄經而¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-15b>¶
　　信𫝊扵𫝊則忠矣如經何¶
　　夹漈鄭氏曰杜預觧左氏顔師古觧漢書所以得¶
　　忠臣之名者以其盡之矣左氏未經杜氏之前凡¶
　　幾家一經杜氏之後後人不能措一辭漢書未經¶
　　顔氏之前凡幾家一經顔氏之後後人不能易其¶
　　說縦有措辭易說之者如朝月曉星不能有其眀¶
　　也如此之人方可以觧經茍為文言多而經㫖不¶
　　見文言簡而經㫖有遺自我說之後後人復有說¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-16a>¶
　　者皆非箋釋之手也𫝊注之學起惟此二人其殆¶
　　庶幾乎其故何哉古人之言所以難眀者非為書¶
　　之理意難眀也實為書之事物難眀也非為古人¶
　　之文言難眀也實為古人之文言有不通扵今者¶
　　之難眀也能眀乎爾雅之所作則可以知箋注之¶
　　所當然不眀乎爾雅之所作則不識箋注之㫖歸¶
　　也善乎二子之通爾雅也顔氏所通者訓詁杜氏¶
　　所通者星歴地理當其顔氏之理訓詁也如與古¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-16b>¶
　　人對談當其杜氏之理星歴地理也如羲和之歩¶
　　天如禹之行水然亦有所短杜氏則不識蟲魚鳥¶
　　獸草木之名顔氏則不識天文地理孔子曰知之¶
　　為知之不知為不知是知也杜氏為星歴地理之¶
　　言無不極其致至扵蟲魚鳥獸草木之名則引爾¶
　　雅以釋之顔氏扵訓詁之言甚暢至扵天文地理¶
　　則濶略焉此為不知為不知也其他紛紛是何為¶
　　者釋是何經眀是何學¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-17a>¶
公羊傳詁觧十二卷¶
　　陳氏曰漢司空掾任城何休邵公撰休為太傅陳¶
　　蕃屬蕃敗坐禁錮作觧詁覃思不窺門十七年又¶
　　作公羊墨守左氏膏肓榖梁廢疾黨禁觧拜議郎¶
　　終諌議大夫其書多引䜟緯其所謂黜周王魯變¶
　　周文從殷質之類公羊皆無眀文葢為其學者相¶
　　承有此說也三科九㫖詳具疏中¶
榖梁傳集觧十二卷¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-17b>¶
　　鼂氏曰自漢魏以来榖梁注觧有尹更始唐固糜¶
　　信孔演江熈等十數家而范寗皆以為膚淺扵是¶
　　帥其長子泰中子雍小子凱従弟邵及門生故吏¶
　　商略名例博採諸儒同異之說成其父汪之志嘗¶
　　謂三𫝊之學榖梁所得最多諸家之觧范寗之論¶
　　最善¶
　　陳氏曰晉豫章太守順陽范寗武子撰寗嘗謂王¶
　　何之罪深扵桀紂著論以排之仕為中書侍郎其¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-18a>¶
　　甥王國寶憚之乃相驅扇因求外補抵罪會赦免¶
　　寗以為春秋惟榖梁氏無善釋故為之注觧其序¶
　　云升平之末先君稅駕扵吳帥門生故吏兄弟子¶
　　姪研講六籍三𫝊葢寗父汪為徐兖二州北伐失¶
　　利屏居吳郡時也汪沒之後始成此書所集諸家¶
　　之說皆記姓名其稱何休曰及鄭君釋之者即所¶
　　謂發墨守起廢疾也稱邵曰者寗従弟也稱泰曰¶
　　雍曰凱曰者其諸子也汪范晷之孫晷在良史傳¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-18b>¶
　　自晷至泰五世皆顯扵時寗父子祖孫同訓釋經¶
　　傳行扵後世可謂盛矣泰之子曄亦著後漢書以¶
　　不軌誅死其家始亡¶
春秋繁露十七卷¶
　　鼂氏曰漢董仲舒撰史稱仲舒說春秋事得失聞¶
　　舉玉杯繁露清眀竹林之屬數十篇十餘萬言皆¶
　　𫝊扵後世今溢而為八十二篇又通名繁露皆未¶
　　詳隋唐卷目與今同但多訛舛¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-19a>¶
　崇文縂目其書盡八十二篇義或宏博非出近世然¶
　其間篇第亡舛無以是正又即用玉杯題篇疑後人¶
　取而附著云¶
　　陳氏曰按隋唐及國史志卷皆十七崇文縂目凡¶
　　八十二篇館閣書目止十卷萍鄉所刻亦財三十¶
　　七篇今本乃樓攻媿得潘景憲本卷篇皆與前志¶
　　合然亦非當時本書也先儒疑辯詳矣其最可疑¶
　　者本傳載所著書百餘篇清眀竹林繁露玉杯之¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-19b>¶
　　屬今縂名曰繁露而玉杯竹林則皆其篇名此决¶
　　非其本真况通典御覧所引皆今書所無者尤可¶
　　疑也然古書存扵世希矣姑以𫝊疑存之可也又¶
　　有寫本作十八卷而但有七十九篇攷其篇次皆¶
　　合但前本楚荘王在第一卷首而此本乃在卷末¶
　　别為一卷前本雖八十二篇而闕文者三實七十¶
　　九篇也¶
　　程氏演繁露曰右繁露十七卷紹興間董某所進¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-20a>¶
　　臣觀其書辭意淺薄間掇取董仲舒策語雜置其¶
　　中輙不相倫比臣固疑非董氏本書矣又班固記¶
　　其說春秋凡數十篇玉杯繁露清眀竹林各為之¶
　　名似非一書今董某進本通以繁露冠書而玉杯¶
　　清眀竹林特各居其篇卷之一愈益可疑他日讀¶
　　太平寰宇記及杜佑通典頗見所引繁露語言顧¶
　　董氏今書無之寰宇記曰三皇驅車抵谷口通典¶
　　曰劍之在左蒼龍之象也冠之在首𤣥武之象也¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-20b>¶
　　四者人之盛飾也此數語者不獨今書所無且其¶
　　體致全不相似臣然後敢言今書之非本真也牛¶
　　享問崔豹冕旒以繁露者何答曰綴玉而下垂如¶
　　繁露也則繁露也者古之冕旒似露而垂是其所¶
　　從假以名書也以杜樂所引推想其書皆句用一¶
　　物以發己意有垂旒凝露之象焉則玉杯竹林同¶
　　為託物又可想見也漢魏間人所為文名有連珠¶
　　者其聨貫物象以達己意略與杜樂所引同如曰¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-21a>¶
　　物勝權則衡殆形過鏡則影窮者是其凡最也以¶
　　連珠而方古體其殆繁露之所自出歟其名其體¶
　　皆契合無殊矣¶
　　又曰淳熈乙未予佐達監館本有春秋繁露既嘗¶
　　書所見扵卷末而正定其為非古矣後又因讀太¶
　　平御覧凡其部彚列叙古繁露語特多如曰禾實¶
　　扵野粟缺扵倉皆竒怪非人所意此可畏也又曰¶
　　金干土則五榖傷土干金則五榖不成張湯欲以¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-21b>¶
　　鶩當鳬祠祀宗廟仲舒曰鶩非鳬鳬非鶩愚以為¶
　　不可又曰以赤統者幘尚赤諸如此類亦皆附物¶
　　著理無憑虚發語者然後益自信予所正定不謬¶
　　也御覧太平興國間編輯此時繁露之書尚存今¶
　　遂逸不𫝊可歎也已¶
春秋決事比¶
　崇文縂目漢董仲舒撰丁氏平黄氏正初仲舒既老¶
　病致仕朝廷每有政議武帝數遣廷尉張湯問其得¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-22a>¶
　失扵是作春秋決疑二百三十二事動以經對至吳¶
　太史令吳汝南丁季江夏黄復平正得失今頗殘逸¶
　止有七十八事¶
　　按此即獻帝時應劭所上仲舒春秋斷獄以為幾¶
　　焚棄扵董卓蕩覆王室之時者也仲舒通經醇儒¶
　　三策中所謂任徳不任刑之說正心之說皆本春¶
　　秋以為言至引正誼不謀利眀道不計功以折江¶
　　都王尤為深得聖經賢𫝊之㫖趣獨灾異之對引¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-22b>¶
　　兩觀桓僖亳社火灾妄釋經意而導武帝以果扵¶
　　誅殺與素論大相反西山真公論之詳矣決事比¶
　　之書與張湯相授受度亦灾異對之類耳帝之馭¶
　　下以深刻為眀湯之決獄以慘酷為忠而仲舒乃¶
　　以經術附會之王何以老荘宗㫖釋經昔人猶謂¶
　　其罪深扵桀紂况以聖經為縁飾滛刑之具道人¶
　　主以多殺乎其罪又深扵王何矣¶
　　又按漢刑法志言自公孫𢎞以春秋之義繩下張¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-23a>¶
　　湯以峻文決理扵是見知腹誹之獄興湯𫝊又言¶
　　湯請博士弟子治春秋尚書者補廷尉史葢漢人¶
　　專務以春秋決獄陋儒酷吏遂得以因縁假飾徃¶
　　徃見二𫝊中所謂責備之說誅心之說無將之說¶
　　與其所謂巧詆深文者相類耳聖賢之意豈有是¶
　　哉常秩謂孫復所學春秋商君法耳想亦有此意¶
春秋釋例十五卷¶
　　鼂氏曰晉杜預注凡四十部集左傳諸例及地名¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-23b>¶
　　譜第歴數皆顯其同異從而釋之發眀尤多昔人¶
　　稱預為左氏忠臣而預自以為有𫝊癖觀此尤信¶
　　陳氏曰唐劉蕡為之序¶
　崇文縂目凡五十三例¶
左氏膏肓九卷¶
　崇文縂目漢司空掾何休始撰答賈逵事因記左氏¶
　所短遂頗流布學者稱之後更刪補為定今每事左¶
　方輙附鄭康成之學因引鄭說竄寄何書云書今殘¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-24a>¶
　逸第七卷亡¶
　　陳氏曰何休著公羊墨守等三書鄭康成作鍼膏¶
　　肓起廢疾發墨守以排之休見之曰康成入吾室¶
　　操吾矛以伐我乎今其書多不存惟范寗榖梁集¶
　　觧載休之說而鄭君釋之當是所謂起廢疾者今¶
　　此書並存二家之言意亦後人所録館閣書目闕¶
　　第七篇今本亦正闕宣公而扵第六卷分文十六¶
　　年以後為第七卷當并合其十卷止扵昭公亦闕¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-24b>¶
　　定哀固非全書也而錯誤殆未可讀未有他本可¶
　　正¶
春秋述議𫝊¶
　崇文縂目隋東亰太學博士劉炫撰本四十篇唐孔¶
　頴逹正義葢據以為說而增損之今三十九篇亡¶
春秋正義三十六卷¶
　崇文縂目唐國子祭酒孔頴逹撰按漢張蒼賈誼尹¶
　咸鄭衆賈逵皆為詁訓然參用公榖二家至晉杜預¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-25a>¶
　專治左氏其後有沈文阿蘓寛劉炫皆據杜說貞觀¶
　中頴達據劉學而損益之長孫無忌等又復損益其¶
　書乃定皇朝孔維等奉詔是正¶
　　鼂氏曰自杜預專治左氏學其後沈文阿蘓寛劉¶
　　炫皆有義疏而炫性矜伐雅好非毁規杜氏之失¶
　　一百五十餘事義特淺近然比諸家猶有可觀今¶
　　書據以為本其有疎漏以沈氏補焉¶
　　陳氏曰自晉宋𫝊杜學為義疏者沈蘓劉沈氏義¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-25b>¶
　　例粗可經傳極疎蘓氏不體本文惟攻賈服劉炫¶
　　好規杜失比諸義疏猶有可觀¶
春秋公羊疏三十卷¶
　崇文縂目不著撰人名氏援證淺局出扵近世或云¶
　徐彦撰皇朝邢昺等奉詔是正始令太學𫝊授以備¶
　春秋三家之㫖¶
　　鼂氏曰其書以何氏三科九㫖為宗本其說曰何¶
　　氏之意三科九㫖正是一事爾縂而言之謂之三¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-26a>¶
　　科析而言之謂之九㫖新周故宋以春秋當新王¶
　　此一科三㫖也所見異辭所聞異辭所𫝊聞異辭¶
　　此二科六㫖也内其國而外諸夏内諸夏而外夷¶
　　狄此三科九㫖也¶
　　陳氏曰廣川藏書志云世𫝊徐彦不知何代意其¶
　　在貞元長慶後也¶
春秋榖梁傳疏十二卷¶
　崇文縂目唐國子四門助教楊勛撰皇朝邢昺等奉¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-26b>¶
　詔是正令太學𫝊授¶
春秋摘微四卷¶
　　鼂氏曰唐盧仝撰其觧經不用𫝊然㫖意甚疎韓¶
　　愈謂春秋三𫝊束髙閣獨抱遺經究終始葢實録¶
　　也祖無擇得之扵金陵崇文縂目所不載¶
　　㢲巖李氏曰仝治春秋不以𫝊害經最為韓愈所¶
　　稱今觀其書亦未能度越諸子不知愈所稱果何¶
　　等義也舊聞仝觧恵公仲子曰聖辭也而此乃無¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-27a>¶
　　之疑亦多所亡逸云¶
春秋集𫝊纂例辨疑共十七卷¶
　崇文縂目唐給事中陸淳纂初淳以三家之𫝊不同¶
　故采獲善者參以啖助趙匡之說為集𫝊春秋又本¶
　褒貶之意更為微㫖條别三家以朱墨記其勝否又¶
　摭三家得失與經戾者以啖趙之說訂正之為辨疑¶
　　鼂氏曰啖助字叔佐閩人趙匡字伯循天水人微¶
　　㫖自為序公武嘗學春秋閲古今諸儒之說多矣¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-27b>¶
　　大抵啖趙以前學者皆專門名家茍有不通寜言¶
　　經誤其失也固陋啖趙以後學者喜援經撃𫝊其¶
　　或未眀則憑私臆決其失也穿鑿均之失聖人之¶
　　㫖而穿鑿之害為甚啖氏製統例分别疏通其義¶
　　趙氏損益多所發揮今纂而合之凡四十篇¶
　　陳氏曰初潤州丹陽主簿趙郡啖助叔佐眀春秋¶
　　𫝊洋州刺史河東趙匡伯循質從助及伯循𫝊其¶
　　學助攷三𫝊舎短取長又集前賢注釋補以己意¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-28a>¶
　　為集𫝊集注又撮其綱例目為統助卒質與其子¶
　　異繕録以詣伯循請損益焉質隨而纂會之大歴¶
　　乙邜嵗書成質本名淳避憲宗諱改焉故其書但¶
　　題陸淳助之學以為左氏叙事雖多觧意殊少公¶
　　榖𫝊經宻扵左氏至趙陸則直謂左氏淺扵公榖¶
　　誣謬實繁皆孔門後之門人但公榖守經左氏通¶
　　史其體異爾丘眀夫子以前賢人如史佚遲任之¶
　　流焚書之後學者見𫝊及國語俱題左氏遂引以¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-28b>¶
　　為丘眀且左傳國語文體不倫序事多乖定非一¶
　　人所為也葢左氏廣集諸國之史以觧春秋子弟¶
　　門人見事迹多不入𫝊或復不同故各隨國編之¶
　　以廣異聞自古豈止一丘眀姓左乎按漢儒以来¶
　　言春秋者惟宗三𫝊三𫝊之外能卓然有見扵千¶
　　載之後者自啖氏始不可沒也唐志有質集注二¶
　　十卷今不存然纂例辨疑中大略具矣又有微㫖¶
　　二卷未見質梁陸澄七世孫仕通顯黨王叔文侍¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-29a>¶
　　順宗東宫會卒不及貶然則其與不通春秋之義¶
　　者相去無幾耳¶
春秋加減一卷¶
　崇文縂目唐元和時國子監承詔修定以此經字文¶
　多少不同故誌其增損以防差駮¶
　　陳氏曰稱元和十三年國子監奉勅定不著人名¶
　　校定偏旁若五經文字之類此本作小繢册財十¶
　　餘板前有睿思殿書籍印末稱臣雩校定葢承平¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-29b>¶
　　時禁中書也不知何為流落在此¶
春秋折衷論三十卷¶
　崇文縂目唐陳岳撰以三家異同三百餘條參求其¶
　長以通春秋之義¶
　　鼂氏曰其書以左傳為上公羊為中榖梁為下比¶
　　其異同而折衷之岳唐末十上春官晚乃従鍾𫝊¶
　　辟為江西従事¶
春秋指掌¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-30a>¶
　崇文縂目唐試左武衛兵曺李瑾撰瑾集諸家之説¶
　為序義凡例各一篇稱孔頴逹正義為五篇采摭餘¶
　條為碎玉一篇集先儒異同辨正得失為三篇取劉¶
　炫規過申證其義為三篇大抵專依杜氏之學以為¶
　説云¶
　　㢲巖李氏曰其第一卷新編目録多取杜氏釋例¶
　　及陸氏纂例瑾所自著無幾而序義以下十四卷¶
　　但分門抄録孔頴逹左氏正義皆非瑾所自著也¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-30b>¶
　　學者第觀正義及二例則此書可無且瑾之意特¶
　　欲以備科試應猝之用耳初不為經設也其名宜¶
　　曰左氏傳指掌不當專繋春秋本朝王堯臣崇文¶
　　縂目及李俶圖書志皆以先儒異同規過序例等¶
　　篇為瑾筆削葢誤矣寫本或訛舛復用正義刪修¶
　　之乃可讀惟篇首數序瑾所自著者既無參攷亦¶
　　不敢以意改定姑仍其誤云¶
春秋通例¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-31a>¶
　崇文縂目唐陸希聲撰因三家之例裁正其冗以通¶
　春秋之㫖¶
春秋圖¶
　崇文縂目唐張傑撰以春秋所載車服噐用都城井¶
　邑之制繢而表之¶
春秋指元¶
　崇文縂目唐張傑撰摘左氏傳文申釋其義¶
春秋精義¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-31b>¶
　崇文縂目不著撰人名氏彚事扵上分抄杜氏孔頴¶
　逹言數家之説參釋文¶
演左氏傳諡族圖¶
　崇文縂目不著撰人名氏以左氏學世譜增廣之貫¶
　穿系序差無遺略¶
春秋名號歸一圖二卷¶
　崇文縂目偽蜀馮繼元撰以春秋官諡名字裒附初¶
　名之左¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-32a>¶
　　鼂氏曰左氏所書人不但稱其名或字或號或爵¶
　　諡多互見學者苦之繼元皆取以繋之名下云¶
　　㢲巖李氏曰昔丘眀𫝊春秋扵列國君臣之名字¶
　　不一其稱多者或至四五始學者葢病其紛錯難¶
　　記繼元集其同者為一百六十篇音同者附焉扵¶
　　左氏抑亦微有所助云宋大夫荘堇秦右大夫詹¶
　　據𫝊未始有父字而繼元輙增之所見異本若子¶
　　韓晢者葢齊頃公孫世族譜與𫝊同而繼元獨以¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-32b>¶
　　為韓子晢與楚鄭二公孫黒共篇葢誤也¶
　　陳氏曰左傳所載君臣名氏字諡互見錯出故為¶
　　此圗以一之周一魯二齊三晉四楚五鄭六衛七¶
　　秦八宋九陳十蔡十一曺十二吳十三邾十四杞¶
　　十五莒十六滕十七薛十八許十九雜小國二十¶
左氏傳引帖新義¶
　崇文縂目偽蜀進士蹇遵品撰擬唐禮部試進士帖¶
　經舊式覈經具對¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-33a>¶
春秋纂例¶
　崇文縂目偽唐人姜䖍嗣撰以春秋左氏公榖三家¶
　之𫝊學者鈔集之文¶
帝王歴紀譜三卷¶
　崇文縂目不著撰人名氏其序言周所封諸侯子孫¶
　散扵他國孔子修春秋而譜其世系上採帝王歴紀¶
　而條次之葢學春秋所録今本題云荀卿撰者非也¶
　　鼂氏曰題曰秦相荀卿撰載周末列國世家故一¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-33b>¶
　　名春秋公子血脉圖頗多疎略決非荀卿所著且¶
　　卿未嘗相秦豈世别有一荀卿邪¶
　　㢲巖李氏曰其載帝王歴紀殊少序諸侯卿大夫¶
　　之世頗詳而崇文縂目止名帝王歴紀譜今從之¶
　　舊題云秦相荀卿撰荀卿未嘗相秦其繆妄立見¶
　　葢田野陋儒依託以欺末學耳故筆削最無義例¶
　　前後牴牾不可徧舉而所著族系又與世本不同¶
　　質之司馬遷杜預亦復差異不知撰者果證據何¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-34a>¶
　　書也其血脉間有强附横入灼然非類者要當釐¶
　　正之顧不敢輕改姑仍其舊使學者自擇焉篇首¶
　　尾雜引左氏傳中語事既殘缺不屬字畫訛舛尤¶
　　甚徃徃不可句讀參考左氏傳略加是正十僅得¶
　　四五云其他政如棼絲結髪未易一二爬梳也¶
春秋論¶
　崇文縂目皇朝祕書監胡旦撰多摭杜氏之失禆經¶
　㫖¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-34b>¶
春秋龜鑑¶
　崇文縂目不著撰人名氏述春秋周及諸侯世次齊¶
　魯大國公子公孫初不詳備其後𫝊寫又失其次序¶
　今存以備討閱¶
春秋世譜一卷¶
　崇文縂目不著撰人名氏凡七卷起黄帝至周見扵¶
　春秋諸國世系𫝊久稍失其次矣按隋唐書目春秋¶
　大夫世族譜十三卷顧啓期撰而杜預釋例自有世¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-35a>¶
　族譜一卷今書與釋例所載不同而本或題云杜預¶
　撰者非也疑此乃啟期所撰云¶
　　鼂氏曰不著撰人名氏譜左氏諸國君臣世系獨¶
　　秦無世臣¶
春秋宗族名諡譜¶
　崇文縂目不著撰人名氏略采春秋三𫝊諸國公卿¶
　大夫姓名諡號¶
春秋二十國年表一卷¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-35b>¶
　　陳氏曰不知何人作周而下次以魯蔡曺衛滕晉¶
　　鄭齊秦楚宋杞陳吳邾莒薛小邾按館閣書目有¶
　　年表二卷元豐中楊彦齡撰自周之外凡十三國¶
　　仍縂記蠻夷戎狄之事又按董氏藏書志年表無¶
　　撰人自周至吳越凡十國又有附庸諸國别為表¶
　　凡征伐朝覲會同皆書今此表止記即位及卒皆¶
　　非二家書也¶
春秋集𫝊十五卷¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-36a>¶
　崇文縂目皇朝王㳂纂㳂患學者自私其家學而是¶
　非多異失聖人之意乃集三𫝊之說刪為一書又見¶
　秘書目有先儒春秋之學頗多因啟求之得董仲舒¶
　等十餘家㳂自以先儒猶為未盡者復以己意箋之¶
　　鼂氏曰集三𫝊觧經之文㳂字聖源大名人好春¶
　　秋所至以春秋斷事此書仁宗朝嘗奏御詔直昭¶
　　文館後官至天章閣待制¶
春秋經社六卷¶
<pb:KR2m0009_WYG_182-36b>¶
　　鼂氏曰皇朝孫覺撰其學亦出扵啖趙凡四十餘¶
　　門論議頗嚴¶
　　陳氏曰覺從胡安定㳺門弟子以千數别其老成¶
　　者為經社覺年最少儼然居其間衆皆相服此殆¶
　　其時所作也¶
　¶
　¶
　文獻通考卷一百八十二¶