KR2m0009_213.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 文獻通考
#+DATE: 2015-08-24 22:49:37.486569
#+PROPERTY: ID KR2m0009
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG    
#+PROPERTY: JUAN 卷二百十三
<pb:KR2m0009_WYG_213-1a>¶
欽定四庫全書¶
　文獻通考卷二百十三¶
　　鄱　陽　馬　端　臨　貴　與　著¶
　經籍考四十¶
　　子(雜家/)¶
　漢藝文志雜家者流葢出於議官兼儒墨合名法知¶
　國體之有此見王治之無不貫此其所長也及蕩者¶
　為之則漫羡而無所歸心¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-1b>¶
漢志二十家四百三篇¶
隋志九十七部合二千七百二十卷¶
唐志六十四家七十五部一千一百三卷(失姓名六家/虞世南以下)¶
(不著録三十四/家八百十六卷)¶
宋三朝志七十部七百三十三卷¶
宋兩朝志十二部七十卷¶
宋四朝志一十七部九十五卷¶
宋中興志一百十九家一百四十九部一千七百六卷¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-2a>¶
范子計然十五卷¶
　　髙氏子略曰計然遨遊海澤自稱漁父范蠡有請¶
　　曰先生有隂徳願令越社稷長保血食計然曰越¶
　　王烏喙不可以同利蠡之智其有決於此乎此編¶
　　卷十有二往往極隂陽之變窮厯數之微其言之¶
　　妙者有曰聖人之變如水隨形蠡之所以俟時而¶
　　動以見㡬而作者其亦有得乎此計然濮上人姓¶
　　辛名文子其先晉國公子也¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-2b>¶
　　容齋洪氏隨筆曰漢書貨殖傳越王句踐困於㑹¶
　　稽之上乃用范蠡計然遂報强呉孟康注曰姓計¶
　　名然越臣也蔡謨曰計然者范蠡所著書篇名耳¶
　　非人也謂之計然者所計而然也羣書所稱句踐¶
　　之賢佐種蠡為首豈復聞有姓計名然者乎若有¶
　　此人越但用半䇿便以致覇是功重於范蠡而書¶
　　籍不見其名史遷不述其傳乎顔師古曰蔡説謬¶
　　矣古今人表計然列在第四等一名計研班固賔¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-3a>¶
　　戲研桑心計於無垠即謂此耳計然者濮上人也¶
　　嘗南遊越范蠡卑身事之其書則有萬物録事見¶
　　皇覽及晉中經簿又呉越春秋及越絶書並作計¶
　　倪此則倪研及然聲皆相近實一人耳何云書籍¶
　　不見哉予按唐貞元中馬總意林一書抄類諸子¶
　　百餘家有范子十二卷云計然者葵邱濮上人姓¶
　　辛字文子其先晉國之公子也為人有内無外狀¶
　　貎似不及人少而明學隂陽見微知著其志沉沉¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-3b>¶
　　不肯自顯天下莫知故稱曰計然時遨遊海澤號¶
　　曰漁父范蠡請其見越王計然曰越王為人烏喙¶
　　不可與同利也據此則計然姓名出處皎然可見¶
　　裴駰註史記亦知引范子北史蕭大圜云留侯追¶
　　踪於松子陶朱成術於辛文正用此事曹子建表¶
　　引文子李善註以為計然師古葢未能盡也而文¶
　　子十二卷李暹註其序以謂范子所稱計然但其¶
　　書一切以老子為宗略無與范蠡謀議之事意林¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-4a>¶
　　所編文字正與此同所謂范子乃别是一書亦十¶
　　二卷馬總只載其叙計然及他三事云餘並隂陽¶
　　厯數故不取則與文子了不同李暹之説誤也唐¶
　　藝文志范子計然十五卷註云范蠡問計然答列¶
　　於農家其是矣而今不存¶
吕氏春秋二十卷¶
　　鼂氏曰秦吕不韋撰後漢髙誘註按史記不韋撰¶
　　云不韋相秦致辯士厚遇之使人人著所聞集論¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-4b>¶
　　以為八覽六論十二記二十餘萬言以為備天地¶
　　萬物古今之事號曰吕氏春秋暴之咸陽市門懸¶
　　千金其上有能増損一字者予之時人無増損者¶
　　高誘以為非不能也畏其勢耳昔張侯論為世所¶
　　貴崔浩五經注學者尚之二人之勢猶能使其書¶
　　傳如此况不韋權位之盛學者安敢牾其意而有¶
　　所更易乎誘之言是也然十二記者本周公書後¶
　　儒寘於禮記善矣而目之為吕令者誤也¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-5a>¶
　　高氏子略曰淮南王尚志謀募竒士廬館一開天¶
　　下雋絶馳騁之流無不雷奮雲集蠭議横起瓌詭¶
　　作新可謂一時傑出之作矣及觀吕氏春秋則淮¶
　　南王書殆出於此者乎不韋相秦葢始皇之初也¶
　　始皇不好士不韋則徠英茂聚畯豪簪履充庭至¶
　　以千計始皇甚惡書也不韋乃極簡冊攻筆墨采¶
　　精録異成一家言吁不韋何為若此者也不亦異¶
　　乎春秋之言曰十里之間耳不能聞帷墻之外目¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-5b>¶
　　不能見三畆之間心不能知而欲東至開悟南撫¶
　　多鷃西服夀靡北懐靡耳何以得哉(四極/國名)此所以¶
　　譏始皇也始皇顧不察哉韋以此書暴之咸陽門¶
　　曰有能損益一字者予千金卒無一敢易者是亦¶
　　愚黔之甚矣秦之士其賤若此可不哀哉雖然是¶
　　不特人可愚也雖始皇亦為之愚矣異時亡秦者¶
　　又皆屠沽負販無一知書之人嗚呼¶
　　陳氏曰十二記者即今禮記之月令也¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-6a>¶
淮南子二十一卷¶
　　鼂氏曰漢劉安撰淮南厲王長子也襲封招致諸¶
　　儒方士講論道徳總統仁義著内書二十一篇號¶
　　曰鴻烈鴻大也烈明也以為大明道之言也避父¶
　　諱以長為修後漢許慎注慎自名注曰記上今存¶
　　原道俶真天文地形時則覽宜精神本經主術繆¶
　　稱齊俗道應汜論詮言丘略説山説林等十七篇¶
　　李氏書目亦云第七第十九亡崇文目則云存者¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-6b>¶
　　十八篇葢李氏亡二篇崇文亡三篇家本又少其¶
　　一俟求善本是正之¶
　　容齋洪氏隨筆曰淮南王安招致賔客方術之士¶
　　作為内書二十一篇外書甚衆又有中篇八卷言¶
　　神仙黄白之術漢書藝文志淮南二十一篇淮南¶
　　外三十三篇列於雜家今所存者二十一卷葢内¶
　　篇也夀春有八公山正安所延致客之處傳記不¶
　　見姓名而高誘序以為蘇飛李尚左呉田申雷被¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-7a>¶
　　毛被伍被晉昌等八人然惟左呉雷被伍被見於¶
　　史雷被者葢為安所斥而亡之長安上書者疑不¶
　　得為賔客之賢者也¶
　　高氏子略曰少愛讀楚辭淮南小山篇聱峻瓌磊¶
　　他人制作不可企攀者又慕其離騷有傳窈窕多¶
　　思致毎曰淮南天下竒才也又讀其書二十篇篇¶
　　中文章無所不有如與荘列吕氏春秋韓非子諸¶
　　篇相經緯表裏何其意之雜出文之沿複也淮南¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-7b>¶
　　之竒出於離騷淮南之放得於荘列淮南之議論¶
　　錯於不韋之流其精好者又如玉杯繁露之書是¶
　　又非獨出於淮南所謂蘇飛李尚左呉田申雷被¶
　　毛被伍被大山小山諸人各以才智辯謀出竒馳¶
　　雋所以其書駁然不一雖然淮南一時所延葢又¶
　　非止蘇飛之流也當是時孝武皇帝雋鋭好竒葢¶
　　又有甚於淮南内篇一陳與帝心合内少君下王¶
　　母聘方士捜蓬萊神仙譎怪日日作新其有感於¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-8a>¶
　　淮南所謂崑崙増城璇室懸圃弱水流沙者乎武¶
　　雖不仙猶享多夀王何為者卒不克終士之誤人¶
　　一至於此然其文字殊多新特士之厭常玩俗者¶
　　往往愛其書况其推測物理探索隂陽大有卓然¶
　　出人意表者惟揚䧺氏曰淮南説之用不如太史¶
　　公之用太史公之用聖人将有取焉淮南鮮取焉¶
　　耳悲夫¶
　　周氏渉筆曰淮南子多本文子因而出入儒墨名¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-8b>¶
　　法諸家雖章分事彚欲成其篇而本末愈不相應¶
　　且并其事自相舛錯如云武王伐紂載尸而行海¶
　　内未定故不為三年之喪又云天下未定海内未¶
　　輯武王欲昭文王之令徳使夷狄各以其賄來貢¶
　　遼逺未能至故治三年之喪殯兩楹以俟逺方當¶
　　諸子放言之時不自相考㡬無一可信者又謂武¶
　　王用太公之計為三年喪以不蕃人類又甚矣¶
　　陳氏曰按唐志又有高誘注今本記題許慎註而¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-9a>¶
　　詳序文即是高誘不可暁也序言自誘之少從同¶
　　縣盧君受其句讀盧君者植也與之同縣則誘乃¶
　　涿郡人又言建安十年辟司空掾東郡濮陽令十¶
　　七年遷監河東則誘乃漢末人其出處略可見¶
子華子十卷¶
　　鼂氏曰其傳曰子華子程氏名本晉人也劉向校¶
　　定其書按荘子稱子華子見韓昭侯陸徳明以為¶
　　魏人既不合又藝文志不録子華子書觀其文辭¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-9b>¶
　　近世依托為之者也其書有子華子為趙簡子不¶
　　悦又有秦襄公方啟西戎子華子觀政於秦夫秦¶
　　襄之卒在春秋前而趙簡子與孔子同時相去幾¶
　　二百年其牴牾類如此且多用字説謬誤淺陋殆¶
　　元豐以後舉子所為耳¶
　　朱子曰㑹稽官書版本有子華子者云是程本字¶
　　子華者所作孔子所與傾葢而語者好竒之士多¶
　　喜補之以予觀之其詞故為艱澁而理實淺近其¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-10a>¶
　　體務為高古而氣實輕浮其理多取佛老醫卜之¶
　　言其語多用左傳班史中字其粉飾塗澤俯仰態¶
　　度但如近年後生巧於模擬變撰者所為不惟决¶
　　非先秦古書亦非百十年前文字也原其所以祗¶
　　因家語等書有孔子與程子傾葢而語一事而不¶
　　見其所語者為何説故好事者妄意此人既為先¶
　　聖所予必是當時賢者可以假托聲勢眩惑世人¶
　　遂為造此書以傅㑹之正如麻衣道者本無言語¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-10b>¶
　　秪因小説有陳希夷問錢若水骨法一事遂為南¶
　　康軍戴師愈者偽造正易心法之書以托之也麻¶
　　衣易予亦甞辯之矣然戴生朴陋予甞識之其書¶
　　鄙俚不足惑人此子華子者計必一能文之士所¶
　　作其言精麗過麻衣易逺甚如論河圖之二與四¶
　　抱九而上躋六與八蹈一而下沉五居其中據三¶
　　持七巧亦甚矣唯其巧甚所以知其非古書也又¶
　　以洛書為河圖亦仍劉牧之謬尤足以見其為近¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-11a>¶
　　世之作或云王銍性之姚寛令威多作贗書二人¶
　　皆居越中恐出其手然又恐非其所能及如子華¶
　　子者今亦未暇詳論其言之得失但觀其書數篇¶
　　與前後三序皆一手文字其前一篇托為劉向而¶
　　殊不類向他書後二篇乃無名氏嵗月而皆托為¶
　　之號類若世之匿名書者至其首篇風輪水樞之¶
　　云正是並縁釋氏之説其卒章宗君三祥蒲璧等¶
　　事皆剽剝他書傅㑹為説其自序出處又與孔叢¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-11b>¶
　　子載子順事略相似(孔叢亦/偽書也)又言有大造於趙宗¶
　　者即指程嬰而言以左傳考之趙朔既死其家内¶
　　亂朔之諸弟或放或死而朔之妻乃晉君之女故¶
　　武從其母畜於公宫安得所謂大夫屠岸賈者興¶
　　兵以滅趙氏而嬰與杵臼以死衞之云哉且其曰¶
　　有大造者又用吕相絶秦語其不足信明甚而近¶
　　嵗以來老成該洽之士亦或信之固已可怪至引¶
　　其説以自證其姓氏之所從出則又誣其祖矣大¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-12a>¶
　　抵學不知本而眩於多愛又毎務欲出於衆人之¶
　　所不知者以為博是以其弊必至於此可不戒哉¶
　　周氏渉筆曰子華子所著劉向序者文字淺陋不¶
　　類向其云善持論聚徒著書更題其書皆非當時¶
　　事辭大抵十卷者編緝見意鳩聚衆語老荘荀孟¶
　　國語素問韓非楚詞俱被剽拾殆似百家衣葆其¶
　　實近時文字又多解字義盖古文屢降至漢世今¶
　　文猶未專行吾嘗疑其三經後此書方出故信字¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-12b>¶
　　説而主老荘又論治古之時積美於躬弗憂於無¶
　　聞如擊考鼔鐘其傳以四逹驛如也今則不然荒¶
　　飈怒號而獨秀者先隕霜露霄零而諸草交槁媾¶
　　市之徒又從而媒孽以髠揺之萌意於方寸未有¶
　　毫分也而觸機穽展布其四體未有以為容也而¶
　　得拲梏抱其一概之操泯泯黙黙而願有以試也¶
　　而漫漫之長夜特未旦也疾雷破山㴻雨如注鷄¶
　　鳴於塒而失其所以為司晨也人夀幾何而期有¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-13a>¶
　　以待也吾反覆其言而悲之嗟夫斯人也是書也¶
　　毋乃黨禁不開善類塗地無所呌號之時乎¶
　　陳氏曰考前世史志及諸家書目並無此書葢假¶
　　托也館閣書目辯之當矣家語有孔子遇程子傾¶
　　盖事而荘子亦載子華子見昭僖侯一則此其姓¶
　　字之所從出昭僖與孔子不同時然荘子固寓言¶
　　而家語亦未可考信班固古今人表亦無之使果¶
　　有其人遇合於夫子班固豈應見遺也其文不古¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-13b>¶
　　然亦有可觀者當出近世能言之流為此以玩世¶
　　耳¶
風俗通義十卷¶
　　鼂氏曰漢應劭撰劭字仲逺奉之子篤學博覽多¶
　　聞靈帝時舉孝㢘仕至泰山太守撰風俗通以辯¶
　　物名號釋時嫌疑文雖不典世服其洽聞自序云¶
　　風者天氣有寒暖地形有隂陽泉水有美惡草木¶
　　有剛柔俗者含血之類象而生之千里不同風百¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-14a>¶
　　里不同俗¶
　　陳氏曰唐志二十卷今惟存十卷餘略見廖仲容¶
　　子鈔¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
<pb:KR2m0009_WYG_213-14b>¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　文獻通考卷二百十三¶