/
KR2o0002_019.txt
744 lines (744 loc) · 50.4 KB
/
KR2o0002_019.txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 史通通釋
#+DATE: 2015-08-24 22:55:39.766362
#+PROPERTY: ID KR2o0002
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG
#+PROPERTY: JUAN 卷十九
<pb:KR2o0002_WYG_019-1a>¶
欽定四庫全書¶
史通通釋卷十九 無錫浦起龍撰¶
外篇¶
漢書五行志錯誤(第九/)¶
班氏著志牴牾者多在於五行蕪累尤甚今輙條其錯¶
繆定為四科一曰引書失宜二曰叙事乖理三曰釋災¶
多濫四曰古學不精又於四科之中疏為雜目(一作/志非)類¶
聚區分(一作/别)編之如后¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-1b>¶
按是篇彊半撿舉錯誤如所指遺脫複沓淆訛糅雜¶
之類皆是至第三科帶糾傅㑹尤為法言¶
第一科¶
引書失宜者其流有四一曰史記左氏交錯相併二曰¶
春秋史記雜亂難别三曰屢舉春秋言無定體四曰書¶
名去取所記不同¶
其志叙言之不從也先稱史記周單襄公吿魯成公曰¶
晉將有亂又稱宣公六年鄭公孫曼滿與王子伯廖語¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-2a>¶
欲為卿(兩引並在志中上仿増注/所在用便繙撿後 此)案宣公六年自左傳¶
所載也夫上論單襄則持史記以標首下列曼滿則遺¶
左氏而無言遂令讀者疑此宣公亦(舊作/上)出史記而不¶
(或作/下誤)云魯后莫定何邦是非難悟進退無準此所謂史¶
記左氏交錯相併也¶
按春秋以魯紀年誰不知宣公為魯君者然既先列¶
他書而踵事續叙則固當於宣公之上加春秋魯三¶
字此書法定律也¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-2b>¶
單襄吿魯(史記世家周單襄公與晉卻錡卻犫卻至/齊國佐語告魯成公曰晉將有亂三卻其)¶
(當之/虖)¶
曼滿語(左傳宣六鄭公子曼滿與王子伯廖語欲為/卿伯廖吿人曰無徳而貪其在周易豐之離)¶
(弗過之矣間一/歳鄭人殺之)¶
志云史記成公十六年公㑹諸(舊譌/作齊)侯于周(在志/中上)案成¶
公者即魯侯也班氏凡説魯之某公皆以春秋為冠何¶
則春秋者魯史之號言春秋則知公是魯君(一作/公)今引¶
史記居先成公在下書非魯史而公捨魯名膠柱不移¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-3a>¶
守株何甚此所謂春秋史記雜亂難别也¶
按史記成公四字如何膠并判語如讞然此一事班¶
志之誤更不止此附悉注中¶
㑹于周(本志史記成公十六年公㑹諸侯于周單襄/公見晉厲公視逺歩髙告公曰晉將有亂魯)¶
(侯問天道人故對曰吾非瞽史焉知天道吾見晉君/之容殆必禍者也按此㑹史記周簡王紀及魯晉二)¶
(世家皆不載左氏成十六經傳亦不書其文乃在外/傳周語下卷然亦不言成十六年但曰柯陵之㑹云)¶
(云是則史記成公以下十三字乃班志自撰之文本/當云國語而誤書史記也又注柯陵之盟在成十七)¶
(年杜注柯陵鄭西/地亦非㑹于周也)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-3b>¶
案班書為志本以漢為主在於漢時直記其帝號諡耳¶
至於它代則云某書某國君此其大例也至如叙火不¶
炎上具春秋桓公十四年次叙稼穡不成直云嚴公(原/注)¶
(嚴公即莊公也漢避明帝諱故改/曰嚴 注舊在後今移置首見處)二十八年而已(兩引/並在)¶
(志之/上)夫以火稼之間别書漢莽之事年代已隔去魯尤¶
踈洎乎改説異端仍取春秋為始而於嚴公之上不復¶
以春秋建名遂使漢帝魯公同歸一揆必為永例理亦¶
可容在諸異科事又不爾求之畫一其例無恒(一作/常)此¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-4a>¶
所謂屢舉春秋言無定體也¶
按此所攻在例不畫一故曰屢舉無定體¶
火稼之間(本志前言火失其性首舉其文曰春秋桓/公十四年八月壬申御廩災已下厯述火)¶
(事至漢平帝末髙祖原廟災明年莽居攝而止其下/更端言稼穡不成乃舉嚴公二十八年冬大水亡麥)¶
(禾之文中間隔越甚多其/前春秋二字管不及此也)¶
案本志叙漢已前事多略其書名至於服妖章初云晉¶
獻公使太子率師佩之金玦續云鄭子臧好為聚鷸之¶
冠(在志/中上)此二事之上每加左氏為首夫一言可悉而再¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-4b>¶
列其名省則都捐繁則太甚此所謂書名去取所記不¶
同也¶
按合前條觀之彼以偶脫春秋為軼例此以連綴左¶
氏為冗筆故云去取不同本寧李氏曰古人讀書細¶
心一字不肯放過觀此數條可見¶
珮金玦(左閔二晉獻公使太子申生帥師公/衣之偏衣佩之金玦後四年申生縊)¶
聚鷸冠(左僖二十四鄭子臧好聚鷸/冠鄭文公惡之使盗殺之)¶
第二科¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-5a>¶
叙事乖理者其流有五一曰徒發首端不副徴驗二曰¶
虚編古語討事不終三曰直引時談竟無它述四曰科¶
條不整尋繹難知五曰標舉年號詳略無準¶
志曰左氏昭公十五年晉籍談如周葬穆后既除䘮而¶
燕(傳作宴/下同)叔向曰王其不終乎吾聞之所樂必卒焉今¶
王一歳而有三年之䘮二焉於是乎與䘮賔燕樂憂甚¶
矣禮王之大經也一動而失二禮無大經矣將安用之¶
(在志/中上)案其後七年王室終如羊舌所説此即其效也而¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-5b>¶
班氏了不言之此所謂徒發首端不副徴驗也¶
按前之引言既徴其所料後之書事不要其所終有¶
頭無尾故糾之¶
三年之䘮二(昭十五六月王太子夀卒秋八月王穆/后崩叔向曰王一歳而有三年之䘮二)¶
(焉注天子絶期唯服三年故后雖期通謂之三年顧/炎武日知録禮為長子三年妻䘮雖期年而傳曰父)¶
(必三年然後娶逹子之志也是亦有三年之義/愚謂天子自絶期后䘮自三年義本兩行耳)¶
志云左氏襄公二十九年晉女齊語智伯曰齊髙子容¶
宋司徒皆將不免子容專司徒侈皆亡家之主也專則¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-6a>¶
速及侈則將以力斃九月髙子(一作/止)出奔北燕(在志/中上)所¶
載至此更無他説案左氏昭公二十年宋司徒奔陳而¶
班氏採諸本傳直寫片言閲彼全書唯徵半事遂令學¶
者疑丘明之説有是有非女齊之言或得或失此(一多/明字)¶
所謂虚編古語討事不終也¶
按此條李本寧評最明評曰髙止(即髙/子容)華定(即宋/司徒)二¶
人並書宜雙收以足前志而單徴髙止此叙事逗漏¶
處¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-6b>¶
子容專司徒侈(傳髙子容與宋司徒見知伯女齊相/禮賔出司馬侯言於智伯曰二子皆)¶
(將不免子容專司徒侈皆亡家之主也專則速及侈/將以其力斃專則人實斃之將及矣杜注為此秋髙)¶
(止奔燕昭二十年華定出/奔陳傳按司馬侯即女齊)¶
志云成帝於鴻嘉永始之載好為微行置私田於民間¶
谷永諫曰諸侯夢得田占為失國而况王者蓄私田財¶
物為庶人之事乎(在志/中上)已下弗云成帝悛與不悛谷永¶
言效與不效諫詞雖具諸(一作/而)事闕如此所謂直引時¶
談竟無它述者也¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-7a>¶
按不書悛不書効斷章取義之書則可也班之此志¶
而文惟半至幾成虚設矣¶
鴻嘉永始(荀悦漢紀成帝鴻嘉二年行幸雲陽大司/馬音上言陛下即位十五年繼嗣不立而)¶
(日夜出遊外有微行之害内有疾病之憂是時谷永/亦上疏諌按成帝十三年改元鴻嘉十七年改元永)¶
(始/)¶
其述庶徴之恒寒也先云釐(釐即僖也有原/注在雜駮篇)公十年冬¶
大雨雹(今志作雪疑/唐初本作雹)隨載劉向之占次云公羊經曰大¶
雨雹續書董生之解(在志/中下)案公羊所説與上奚殊而再¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-7b>¶
列其辭俱云大雨雹而已(一脫/已字)釋(已上專指志中釐公/十年至專壹之政一)¶
(段而/言)又(一改作/入非)此科始(一脫始字/一作乂字)言大雪與雹繼言殞¶
霜殺草起自春秋訖(一作/終)乎漢代其事既盡仍重叙雹¶
災(並在志/中下)分散相離斷絶無趣釋(此層統本志前後起/自劉歆㠯為大雨雪)¶
(及雨雹殞霜至蜚鳥死/一長片千六百字而言)夫同是一類而限成二條(二句/指釐)¶
(十/年)首尾紛拏而(舊脱/而字)章句錯糅(此統指/全文)此所謂科條不¶
整尋繹難知者也¶
按此條評家叢刺實未剖疏剖疏之須兩截看前一¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-8a>¶
截先舉左氏釐十年合公羊經所言雨雹以為之的¶
後一截乃統舉全文謂雪雹霜三者忽彼忽此文不¶
歸類始於釐十之前先言桓雪而隨以釐雹間之矣¶
其下復間之雪事焉忽又間之霜事焉後又還而述¶
雹焉故曰科條不整也評者但摘雹字之訛局於釐¶
十年之一事不復從長片章法處加詳是猶覩一指¶
而失肩背也 三傳中同經異字如君氏尹氏入郢¶
入楚之類未易一二數傳寫不凖流轉靡常而謂子元¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-8b>¶
不識雪字雹字恐未足以相服也夫公羊雹而左雪¶
亦流轉之譌也則或左經雪而漢志雹又或唐本雹¶
而近本雪鈔胥岐迕事所應有且劉向隂盛之解固¶
以解雨雪即移為雨雹之解亦豈悖理乎愚故於釐¶
十年雨雹注云今作雪疑唐本作雹也¶
劉占董解(志釐十年大雨雪劉向以為隂氣盛也公/羊經大雨雹董仲舒以為有所漸脅注隂)¶
(氣脅也按劉向所舉/葢左經也左無傳)¶
始言繼言(志劉歆以為大雨雪及未當雪而雪及大/雨雹隕霜殺草皆常寒之罰桓八年十月)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-9a>¶
(雪劉董皆有占按此一叚在釐十年左雪公羊雹仲/舒占之前又昭公四年及文帝四景帝中六武帝元)¶
(狩元元鼎二三元帝建昭二四陽朔四等年夹志雪/又定公元釐公三及武帝元光四元帝永光元等年)¶
(夾志霜又釐公二十九昭公三及武帝元封三宣帝/地節四等年復志雹按此三叚並在釐十年志文之)¶
(後/)¶
夫人君改元肈自劉氏史官所録須存凡例案斯志之¶
記異也(下所引並在志中下即前/條所述恒寒事内之文)首列元封年號不詳¶
漢代何君次言地節河平具述宣成二帝(原注宣帝地/節四年成帝)¶
(河平二年其/紀年號如此)武稱元鼎每歲皆書(原注始云元鼎二年/又續云元鼎三年案)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-9b>¶
(三年宜除元/鼎之號也)哀曰建平同年必録(原注始云哀帝建平/三年續復云哀帝建)¶
(平三年案同是一年宜云是/嵗而已不當重言其年也)此所謂標舉年號詳略無¶
準者也¶
按古人此等處多不甚檢㸃後世文筆益靡然而犯¶
此者少矣¶
第三科¶
釋災多濫者(一脫/者字)其流有八一曰商㩁前世全違故實¶
二曰影響不接牽引相㑹三曰敷演多端準的無主四¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-10a>¶
曰輕持善政用配妖禍五曰但伸解釋不顯符應六曰¶
考覈雖讜義理非精七曰妖祥可知寢嘿無説八曰不¶
循經典自任胸懐¶
志云史記周威烈王二十三年九鼎震是嵗韓魏趙簒¶
晉而分其地威烈王命以為諸侯天子不恤同姓而爵¶
其賊臣天下不附矣(在志/中上)案周當戰國之世微弱尤甚¶
故君疑竊斧臺名逃債正(一有/可字)比夫泗上諸侯附庸小¶
國者耳至如三晉䟦扈欲為諸侯雖假王命實由已出¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-10b>¶
譬夫近代莽稱安漢匪平帝之至誠卓號太師豈獻皇¶
之本願而作者茍責威烈以妄施爵賞坐貽妖孽豈得¶
謂(此三字一作/謂得二字)人之情偽盡知之矣(一無/矣字)者乎此所謂¶
商𣙜前世全違故實也¶
按揆時勢以立言非奬亂也○此為通鑑綱目之所¶
託始其文皆曰命晉大夫魏斯趙籍韓䖍為諸侯司¶
馬氏言天子自壊其禮也釋書法者言以正綱常為¶
萬世戒也皆以病周也夫國形至紐解之時天變垂¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-11a>¶
鼎震之警漢志此占為宋儒發脈是矣然耳食者遂¶
不復以世㑹參之矣要之維世覘世各具識解宋人¶
議論搘撑無救於弱勢積痿不起者妾乗夫奴制主¶
且然矣噫¶
竊斧逃債(漢書諸侯王表叙論自幽平之後日以陵/夷分為二周有逃責之臺被竊斧之言釋)¶
(服䖍曰周赧王負責主伯責急乃逃於此臺後人因/以名之師古曰鈇鉞王者以為威也周衰政令不行)¶
(雖有鈇鉞無所用之是謂私竊隠藏之耳陳/書紀九錫詔云竊鈇逃責容身之地無所)¶
莽稱安漢(漢書王莽傳莽諷益州令塞外蠻夷獻白/雉羣臣稱盛莽功徳致周成白雉之瑞莽)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-11b>¶
(有定國安漢家之/功宜賜號安漢公)¶
卓號太師(後漢董卓傳卓徙都長安諷朝廷使光禄/勲宣璠持節拜卓為太師位諸侯王上)¶
志云昭公十六年九月大雩先是昭母夫人歸氏薨昭¶
不戚而大(一無大/字下同)蒐于比蒲又曰定公十二年九月大¶
雩先是公自侵鄭歸而城中城二大夫圍鄆(在志/中上)案大¶
(舊衍/夫字)蒐于比蒲昭之十一年城中城圍鄆定之六年也¶
其二役去雩皆非一載夫以國家恒(一作/常)事而坐延災¶
𤯝歳月既遥而方聞響(一作/感)應斯豈非烏有成説扣寂¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-12a>¶
為辭者哉此所謂影響不接牽引相㑹也¶
按傅㑹徵應是五行志真坐病處是科所陳比諸科¶
立意稍岐然仍入肻綮○志言某𤯝之罰定作某應¶
此為真傅㑹是科兩大雩於年暌罰異之間糾其繆¶
悠故可作傅㑹用亦仍可作錯誤用也¶
志云嚴公(嚴謂莊原/注舊在此)七年秋大水董仲舒劉向以為嚴¶
母姜與兄齊侯滛共殺桓公嚴釋父(舊譌/作公)讎復娶齊女¶
未入而先與之淫一年再出㑹于道逆亂臣下賤之之¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-12b>¶
(舊脫一/之字)應也又云十一年秋宋大水董仲舒以為時魯¶
宋比年有(一作/為)乗丘鄑之戰百姓愁怨隂氣盛故二國¶
俱水(原注謂七年魯大水今年/宋大水也○並在志之上)案此説有三失焉釋(三/失)¶
(專指比年/戰之占)何者嚴公十年十一年公敗宋師於乗丘及¶
鄑夫以制勝克敵䇿勲命賞可以歡(一無以字/歡一作祈)榮降福¶
而反愁怨貽災邪其失一也且先是數年嚴遭大水(原/注)¶
(亦謂/七年)挍其時月殊在戰前而云與宋交兵故二國大水¶
其失二也釋(此二失專就/大水占戰説)况於七年之内已釋水災始¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-13a>¶
以齊女為辭終以宋師為應前後靡定向背何依(一作/倚)¶
其失三也釋(此一失合母姜/與戰事對勘説)夫以一災示𤯝而三說競¶
興此所謂敷演多端準的無主(一有/者字)也¶
按此亦摉抉傅㑹之一間○克敵降福之說評者非¶
之以為貪人土地不得云福愚謂本文葢據魯而言¶
人侵我地而我克之豈貪耶劉説非過¶
比年有戰(左莊十經公敗宋師於乗丘又十一經公/敗宋師於鄑杜注乗丘鄑並魯地鄑子斯)¶
(反/)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-13b>¶
其釋厥咎舒厥罰恒燠以為其政弛慢失在舒緩故罰¶
之以燠冬而亡氷(在志中下/以下並同)尋其解春秋之無氷也皆¶
主内失黎庶外失諸侯不事誅賞不明善惡蠻夷猾夏¶
天子不能討大夫擅權邦君不敢制(並志内釋/無氷之語)若斯而¶
已矣次至武帝元狩(照志改舊/作元封)六年冬亡氷而云先是¶
遣衛霍二將軍窮追單于斬首十餘萬級歸而大行慶¶
賞上又閔悔(一作/恤)勤勞遣使巡行天下存賜鰥寡假(一/多)¶
(貸/字)與乏困(此二字或/作之因)舉遺逸獨行君子詣行在所郡國¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-14a>¶
有以為便宜者上丞相御史以聞於是天下咸喜釋(述/志)¶
(止/此)案漢帝其武功文徳也如彼其先猛後寛也如此豈¶
是有懦弱凌遲之失而無刑罰戡定之功哉何得茍以¶
無氷示災便謂與昔人同罪矛盾自已始末相違豈其¶
甚邪此所謂輕持善政用配妖禍也¶
按此譏占者不自闗照解災罰則然徵事實則不然¶
以違反為參合所謂矛盾自已也似此并窮於傅㑹¶
矣崑圃黄氏叔琳謂五行志自走拙路此其是歟¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-14b>¶
志云孝昭元鳯三年太山有大石立眭孟以為當有庶¶
人為天子者京房易傳云太山之石顛而下聖人受命¶
人君虜又曰石立於山同姓為天下雄(在志/中上)案此當是¶
孝宣皇帝即位之祥也夫宣帝出自閭閻坐登宸極所¶
謂庶人受命者也以曾孫血屬上纂皇統所謂同姓(一/多)¶
(之/字)雄者也昌邑見廢謫居逺方所謂人君虜者也釋(自/案)¶
(此以下皆子元推説/之辭班志脫書所應)班書載此徴祥雖具有剖析而求¶
諸後應曽不縷陳叙事之宜豈其若是茍文有所闕則¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-15a>¶
何以載(一作/成)言者哉此所謂但申解釋不顯符應也¶
按此條與第二科徒發首端略同 愚謂志五行者¶
止記災祥不摭符應并亦不綴鑿解乃是正體廬陵¶
司天考所以識冠前史也而班志則必申解必徴應¶
至如此志又類例不全能逃子元之駮乎¶
眭孟(漢書眭宏傳宏字孟從嬴公受春秋為議郎孝/昭元鳯三年泰山萊蕪山南有大石自立孟推)¶
(春秋之意以石乃隂類下民之象泰山乃王者易姓/告代之處此當有從匹夫為天子者霍光惡之誅後)¶
(五年孝宣帝興於/民間徵孟子為郎)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-15b>¶
志云成帝建始三年小女陳持弓年九嵗走入未央宫¶
又云綏和二年男子王襃入北司馬門上前殿(在志/下上)班¶
志雖已有證據言多疎濶今聊演而申之案女子九歲¶
者九(一脫/九字)則陽數之極也男子王襃者王則巨君之姓¶
也入北司馬門上前(一少/前字)殿者王莽始為大司馬至哀¶
帝時就國帝崩後仍此官因以簒位夫人(一無/人字)入司馬¶
門而上殿亦由(作/猶)從大(一少/大字)司馬而升(一作/登)極災祥示¶
兆其事甚明忽而不書為略何甚此所謂解釋雖讜義¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-16a>¶
理非精也¶
按班志此事證應已具特九字未釋王姓姓字未㸃¶
耳加演二言無闗錯誤¶
志云哀帝建平四年山陽女子田無嗇懐姙(二字/劉補)未生¶
(二字今/依志補)二(依志改/舊作三)月兒啼腹中及生不舉葬之陌上三¶
日人過聞啼聲母掘土收養(在志/下上)尋本志雖述此妖災¶
而了無解釋案人從胞至育含靈受氣始末有成(一作/恒)¶
數前後有定凖(此何待言/毋乃累筆)至於(一無/於字)在孕甫爾遽發啼¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-16b>¶
聲者亦由(作猶/下同)物有基業未彰而形象已兆即王氏簒¶
國之徵生而不舉葬而不死者亦由物有期運已定非¶
誅翦所平即王氏受命之應也釋(此上為本志補占/此下合前條比論)又¶
案班云(多作志下/ 以字)小女陳持弓者陳即莽之所出(此語/班志)¶
(所/有)如女子田無嗇者田故莽之本宗(此意班/志未言)事既同占¶
言無一概豈非唯知其一而不知其二者乎此所謂妖¶
祥可知寢嘿無説也¶
按此因本志田無嗇前後數事相比各著占解惟此¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-17a>¶
獨無故為摘補云爾然在班為闕例在劉為小言葢¶
亦墮入向歆窠臼不能解脫也○上二條可省¶
陳之出田之宗(莽傳莽下書曰予託于皇初祖考黄/帝之後皇始祖考虞帝之苖裔又曰)¶
(虞帝之先受姓曰姚其在陶唐曰媯在周曰陳在齊/曰田在濟南曰王其令天下上此五姓名籍於秩宗)¶
(封陳崇為統睦侯奉胡王後田豐為世睦侯奉敬王/後注孟康曰胡王追王陳胡公敬王追王田敬仲)¶
當春秋之時諸國賢俊多矣如沙鹿(傳作鹿/志作麓)其壊梁山¶
云崩鷁退蜚於宋都龍交鬬於鄭水或伯宗子産具述¶
其非妖或卜偃史過(傳作周内/史叔興)盛言其必應(並在志/下上)葢¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-17b>¶
於時有識君子以為美談故左氏書之不刋貽厥來裔¶
既而古今路阻聞見壤隔至漢代儒者董仲舒劉向之¶
徒始别構異聞輔申它説以兹後學陵彼先賢葢今諺¶
所謂季與厥昆爭知嫂諱者也(知嫂五字一作私嫂者/三字謬 原注今諺曰)¶
(弟與兄爭嫂字以其名鄙/故稍文飾之○一失此注)而班志尚捨長用短捐舊習¶
新茍出異同自矜魁博多見其無識者矣此所謂不循¶
經典自任胸懐也¶
按意宗左氏傳為主而斥羣説之支離所言最直截¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-18a>¶
然則陳持弓之演義田無嗇之補占得毋亦蹈自矜¶
魁博之誚乎¶
沙鹿梁山鷁蜚龍鬬(左僖十四秋八月沙鹿崩晉卜/偃曰期年將有大咎㡬亡國杜)¶
(注沙鹿山名人又成五梁山崩晉侯以傳名伯宗伯/宗辟重重絳 也問焉曰國主山川山崩川竭君為)¶
(之不舉降服乗縵徹樂出次祝幣史辭以禮焉如此/而已伯宗以告而從之 又僖十六六鷁退飛過宋)¶
(都風也周内史叔興聘於宋宋襄公問馬曰是何祥/也吉凶焉在對曰君將得諸侯而不終退而告人曰)¶
(君失問隂陽之事非吉凶所生也禜又昭十九鄭大/水龍鬬於時門之外洧淵國人請 焉子産弗許曰)¶
(我鬬龍不我覿也龍鬬我獨何覿焉禳之則/彼其室也吾無求於龍龍亦無求於我乃止)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-18b>¶
董劉别構異聞(志沙麓崩穀梁曰林屬於山曰麓沙/其名也劉向㠯為背叛散亂之象齊)¶
(桓霸道將廢公羊㠯為沙麓河上邑也董仲舒説略/同 又梁山崩榖梁曰廱河三日不流晉君率臣哭)¶
(之廼流劉向㠯為山陽君也水隂民也䘮亡象也董/説略同 又六鶂退蜚過宋都劉歆㠯為風發它所)¶
(至宋而髙鶂髙蜚而逢之則退象宋襄與彊楚争盟/後六年為楚所執應六之數云 又龍鬬於鄭洧淵)¶
(劉向㠯為近龍孽也鄭㠯小國攝乎晉楚之間重㠯/彊吳鄭當其衝子産任政鄭卒無患能㠯徳消變之)¶
(效也按龍之占/後又見雜駮篇)¶
第四科¶
古學不精者其流有三一曰博引前書網羅不盡二曰¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-19a>¶
兼採左氏遺逸甚多三曰屢舉舊事不知所出¶
志云庶徴之恒(一作/常)風劉向㠯為春秋無其應劉歆㠯¶
為釐十六年左氏傳釋六鶂(同/鷁)退飛是也(在志/下上)案舊史¶
稱劉向學榖梁(一有/劉字)歆學左氏既祖習各異而聞見不¶
同信矣而周木斯㧞鄭車僨濟風之為害備於尚書春¶
秋向則略而不言歆則知而不傳(恐當/作博)釋(此就風占/所遺進難)又¶
詳言衆怪厯叙羣妖述雨氂為災(在志/中上)而不録趙毛生¶
地書異鳥相育(在志/中下)而不載宋雀生鸇斯皆見小忘大¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-19b>¶
舉輕略重葢學有不同識無通鑒故也釋(此又撿出二/事之未盡者)¶
(進/難)且當炎漢之代厥異尤竒若景(當作/武)帝承平赤風如¶
血于公在職亢陽為旱惟(一作/在)紀與傳各具其詳在於¶
志中獨無其説者何哉釋(此更搜出本書所/有彼載此遺進難)此所謂博¶
引前書網羅不盡也¶
按不盡之欵三而前二欵欵從它出後一欵欵在自¶
邊越追越𦂳覺此老於此事真路熟眼明¶
木㧞(見金/縢)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-20a>¶
車僨(左隠三冬庚戌鄭伯之車僨于濟/杜注既盟而遇大風傳記異也)¶
雨氂(志中上天漢元年天雨白毛三年八月天雨/白氂京房易傳曰前樂後憂厥妖天雨羽)¶
趙毛生地(風俗通皇霸篇趙王遷信秦反間殺李牧/遂為所滅先此童謡曰趙為號秦為笑以)¶
(為不信視地上生/毛謡亦見趙世家)¶
鳥相育(志中下成帝綏和二年三月天水平襄有燕/生爵哺食至大俱飛去京房易傳曰燕生爵)¶
(諸侯銷一曰生非/其類子不嗣世)¶
宋雀生鸇(王訓故賈誼新書曰宋康王時有雀生鸇/于城之陬占曰吉小而生大必霸天下康)¶
(王喜於是滅滕伐諸侯射天笞地滅社稷齊侯/伐之王逃于郳侯之館而死按即宋王偃也)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-20b>¶
赤風如血(漢書孝武紀建元四/年夏有風赤如血)¶
亢陽為旱(漢于定國傳父于公為郡决曹東海太守/殺孝婦郡中枯旱三年後太守至卜其故)¶
(于公曰孝婦不當死前太守彊斷之咎儻在/是乎於是太守祭孝婦冡表其墓天立大雨)¶
左傳云宋人逐猰(志作/狾)狗華臣出奔陳(在志/中上)又云宋公¶
子地(舊誤作/它下同)有白馬景公奪而朱其尾鬛地弟辰以蕭¶
叛(在志/下上)班志書此二事以為犬馬之禍(原注此二事是/班生自釋非引)¶
(諸儒/所言)案左氏所載斯流實繁如季氏之逆也由鬭雞而¶
傅介衛侯之敗也因養鶴以乗軒曹亡首於獲鴈鄭弑¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-21a>¶
(舊作/殺)萌於解黿郄(傳作/郤)至奪豕而家滅華元殺(原作煞/一作烹)¶
羊而卒奔此亦(一譌/言)白黒之祥羽毛之孽何獨捨而不¶
論唯徴犬馬而已此所謂兼採左氏遺逸甚多也¶
按狗猰鬛朱本非物怪故條内拾遺皆同此類然愚¶
以此段科眼尚未猒心不如直折之曰貪採左氏闌¶
入非妖似更快爽也¶
猰狗(左襄十七國人逐瘈狗瘈狗入於/華臣氏國人從之華臣懼遂奔陳)¶
朱尾鬛(定十宋公子地有白馬四景公嬖向魋魋欲/之公取而朱其尾鬛以予之地怒使其徒抶)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-21b>¶
(魋而/奪之)¶
雞傅介(昭二十五季郈之雞鬬季氏介其雞郈氏為/之金距平子怒益宫於郈氏且讓之故郈昭)¶
(伯怨/平子)¶
鶴乗軒(閔二衛懿公好鶴鶴有乗軒者狄伐衛將戰/國人受甲者皆曰使鶴鶴實有禄位余焉能)¶
(戰/)¶
獲鴈(哀七曹伯陽好田弋曹鄙人公孫彊好弋獲白/雁獻之使為司城彊言霸説於曹伯從之乃背)¶
(晉而奸宋宋人伐之/晉人不救遂滅曹)¶
解黿(宣四楚人獻黿於鄭靈公子公子家將見子公/之食指動以示子家曰他日我如此必嘗異味)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-22a>¶
(及入宰夫將解黿相視而笑公問之以告及食召子/公而弗與也怒染指於鼎嘗之而出公怒子公弑靈)¶
(公/)¶
奪豕(成七晉厲公田婦人先殺而飫後使大夫殺郤/至奉豕寺人孟張奪之郤至射而殺之公曰季)¶
(子欺予謀/誅三郤)¶
殺羊(見模/擬篇)¶
案太史公書自春秋已前所有國家災𤯝賢哲占候皆¶
出於左氏國語者也今班志所引上自周之幽厲下終¶
魯之定哀而不云國語唯稱史記豈非忘本狥末逐近¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-22b>¶
棄逺者乎此所謂屢舉舊事不知所出也¶
按數典而忘其祖注書家亦通多此病浚儀王氏有¶
云東坡詩黄花後秋節逺自夏小正葢以夏小正有¶
九月榮鞠之句也注者止引月令非也愚鑑於此如¶
史通本摘元魏書也注家輙引北史當之本摘沈宋¶
蕭齊書也注家輙引南史當之自餘雜述枚舉更多¶
拙注一依文返本庶免舉事不原所出之誚云附識¶
不云國語(按第一科之二條云公㑹諸侯于周即是/不云國語之一也又其他如言不從之徴)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-23a>¶
(三郤語火沴水之徴榖洛/鬬其誤亦同志中屢見)¶
所定多目凡二十(或譌一十九/或譌二十九)種但其失既衆不可殫¶
論故每目之中或時舉一事庶觸類而長他皆可知釋¶
(繳過/四科)又案斯志之作也本欲明吉凶釋休咎懲惡勸善¶
以戒將來釋(數語提下言既號/五行徴應宜覈矣)至如春秋已還漢代而¶
往其間日蝕地震石隕山崩雨雹雨魚大旱大水犬(一/作)¶
(雞與注/不應)豕為禍桃李冬花多(一無/多字)直叙其災而不言其¶
應(原注載春秋時日蝕三十六而二不言其應漢時日/蝕五十三而四十不言其應 又惠帝二年武帝征)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-23b>¶
(和二年宣帝本始四年元帝永光三年綏和二年皆地/震 隕石 凡十四總不言其應又髙后二年武都山)¶
(崩嘉成帝河平二年楚國雨雹大如斧蜚鳥死/鴻 四年雨魚于信都 孝景之時大旱者二) (成帝/昭成)¶
(二代大雨水三/弩擊之皆狗也) (河平元年長安有如人狀被甲持兵/又鴻嘉中狗與豕交 惠帝五年十)¶
(月桃李花棗實不皆不言其應也○/注字有與行本 同者皆照史改)此乃(一作/皆非)魯史之¶
春秋漢書之帝紀耳何用復編之於此志哉昔班叔皮¶
云司馬遷叙相如則舉其郡縣著其字(此三字照班/傳補舊脫)蕭¶
曹陳平之屬(陳平之屬四字亦舊脫照傳/補否則蕭曹亦馬遷並時矣)仲舒並時之¶
人不記其字或縣而不郡葢有所未暇也若孟堅此志¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-24a>¶
錯繆殊多豈亦刋削未周者邪不然何脫略之甚也釋¶
(已上皆謂志/應逗漏不齊)亦有穿鑿成文强生異義如蜮之為惑麋¶
之為迷隕五石者齊五子之徴潰(舊作/崩誤)七山者漢七國¶
之象叔服㑹葬郕(舊作/成非)伯來奔亢陽所以成妖鄭易許¶
田魯謀萊國食苖所以為禍諸如此比(一作/事)其類𢎞多¶
徒有解釋無足觀採知音君子幸為詳焉釋(此段謂有/解有徴而)¶
(又失之/鑿也)¶
按此條束上而又推類言之脫略穿鑿四字分括¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-24b>¶
班氏志五行糾轕曼延都為五册雖嗜古之士擥未¶
盈卷輙已神惛今觀史通之編排錯誤也科總以四¶
流别二十如鋪一箔米砂稗粃稃粒中自獻如攤一¶
本律以准皆各例裏出支非穿穴爛熟安從措手嘗¶
竊自料使我下筆能為雜駮體决定不作科别體非¶
不作也不能也後生口滑嗤㸃前賢假有掩去斯篇¶
第令擬立條目蚤恐不見水端旋其面目者矣敢持¶
斯語箴警囂嗸者○後史志災祥咸知刋落葛藤矣¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-25a>¶
然篇宗五行卒相踵不改何也門分則有條網舉則¶
無漏班仍事祖哉¶
司馬遷(至/)未暇也(皆後漢書班彪傳之文按/董仲舒史記入儒林傳)¶
蜮為惑(志下上嚴公十八年秋有蜮劉向㠯為蜮生/南越越地男女同川浴亂氣所生故名之曰)¶
(蜮蜮猶/惑也)¶
麋為迷(志中上嚴公十七年冬多麋劉向㠯為麋色也/青近青祥也麋之為言迷也葢牝獸之淫者)¶
五石五子(志下下釐公十六年正月隕石于宋五劉/歆㠯為正月日在星紀厭在𤣥枵𤣥枵齊)¶
(分壄也石山物齊太嶽後五/石象齊威卒而五公子作亂)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-25b>¶
七山七國(志下上文帝元年齊楚地山二十九所大/發水潰出劉向㠯為水沴土天戒勿盛齊)¶
(楚之君後十六年帝分齊地立悼惠王庶子六人皆/為王至景帝三年齊楚七國起兵漢皆破之漢七國)¶
(衆山潰咸被其害按文言潰/七山者七國之山皆水潰也)¶
叔服郕伯(志中上文公二年自十二月不雨至于秋/七月天子使叔服㑹葬按事詳雜駮首條)¶
(又十三年自正月不雨至于秋七月先是曹杞滕來/朝郕伯來犇秦使來聘城諸及鄆二年之間五國趨)¶
(之内城二邑/炕陽失衆)¶
易田謀萊(志下上隠公八年九月螟時鄭伯㠯邴將/易許田有貪利心京房易傳曰貪厥災蟲)¶
(蟲食根又中下桓公五年螽劉向㠯為介蟲之孽易/邑興役宣公六年螽劉向㠯為宣比再如齊謀伐萊)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-26a>¶
五行志雜駮(第十○原注春秋時事違誤最多/總十五條按此注的是原文雜駮)¶
(總不越春/秋時也)¶
魯文公二年不雨班氏以為自文即位天子使叔服㑹¶
塟毛伯賜命又㑹晉侯于戚上得天子外得諸侯沛然¶
自大故致亢陽之禍(志中/上)案周之東遷日以微弱故鄭¶
取温麥(隠/三)射王中肩(桓/五)楚絶苞茅(僖/四)觀兵問鼎(宣/三)事同¶
列國變雅為風如魯者方大邦不足比小國有餘安有¶
暫降衰周使臣遽以驕矜自恃坐招厥罰亢陽為怪(一/無)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-26b>¶
(為怪/二字)求諸人事理必不然天髙聼卑豈其若是也¶
按此條所駮專主上得天子句外得諸侯特帶引○¶
從周衰入議似隔膜¶
㑹葬賜命㑹戚(本志師古注㑹葬葬僖公賜命賜㠯/命圭為瑞信也㑹戚大夫公孫敖㑹)¶
(之戚/衛地)¶
變雅為風(黍離鄭箋幽王之亂宗周滅平王東遷政/遂微弱下列於諸侯其詩不能復雅而同)¶
(歸於國/風焉)¶
春秋成公元年無氷班氏以為其時王札子(一誤作子/札下同)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-27a>¶
殺召伯毛伯(志中/下)案今春秋經札子殺毛召事在宣十¶
五年而此言成公時未逹其説下去(一譌/作云)無氷凡有三¶
載¶
按此條糾年分之譌本顔注立説¶
今春秋(至/)未逹其説(本志師古注王札子即王子㨗/召伯毛伯皆周大夫其下即今)¶
(春秋五/句之文)¶
去無氷三載(按宣公之年盡於十八今自宣/十五下距成公之元凡三年也)¶
春秋昭公九年陳火董仲舒以為陳夏徴舒弑君楚嚴¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-27b>¶
王(原注嚴即莊也皆依/本不改其字下同)託欲為陳討賊陳國闢門而待¶
之因滅陳陳之臣子毒恨尤甚極隂生陽故致火災(志/之)¶
(上/)案楚嚴王之入陳乃宣十一年事也始有蹊田之謗¶
取愧叔時(一譌作取/譏隗叔)終有封國之恩見賢尼父毒恨尤¶
甚其理未聞又(一脫/又字)案陳前後為楚所滅者三始宣十¶
一年為楚嚴王所滅次昭八年為楚靈王所滅後哀十¶
七年為楚惠王所滅今董生誤以陳次(一脱/次字)亡之役是¶
楚始滅之時遂妄有占候虚辨物色尋昭之上去於宣¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-28a>¶
魯易四公(一作/主)嚴之下至於靈楚經五代雖懸隔頓别¶
而混雜無分嗟乎下帷三年誠則勤矣差之千里何其¶
闊哉¶
按舊評謂董誤以楚靈之事移於楚莊是也又有評¶
云宣十一年未嘗言滅陳昭公八年乃滅之以三滅¶
之言為不審夫既縣之矣非滅而何其初滅而復封¶
其繼亦滅而復立至哀十七年之滅然後亡子元此¶
條殊無不審之言也○宣十一滅陳本志董占及左¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-28b>¶
傳杜注皆有明文¶
蹊田(左宣十一楚子為陳夏氏亂故伐陳因縣陳申/叔時曰人亦有言曰牽牛以蹊人之田而奪之)¶
(牛牽牛以蹊者信有罪/矣而奪之牛罰已重矣)¶
見賢尼父(史記陳世家楚莊王伐陳因縣陳而有之/申叔時諌莊王乃迎陳靈公太子午於晉)¶
(而立之復君陳如故是為成公孔子讀史記至楚復/陳曰賢哉楚莊王輕千乗之國而重一言按即如此)¶
(注王本全引左傳而以賢哉一贊貫入之/亦不原所出之一端也左傳烏有此贊哉)¶
陳為楚滅者三(楚始滅陳即宣十一縣陳事注滅陳/以為楚縣昭八楚公子棄疾帥師奉)¶
(孫吳圍陳宋戴惡㑹之冬十一月滅陳晉侯問於史/趙曰陳其遂亡乎對曰未也嵗在鶉火卒滅今在析)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-29a>¶
(木之津猶將復由哀十七楚白公之亂陳人恃其聚/而侵楚楚既寧楚子使武城尹帥師取陳麥遂圍陳)¶
(秋滅/陳)¶
楚嚴至靈五代(楚世家莊王卒子共王審立共王卒/子康王招立康王卒子員立是為郟)¶
(敖公子圍弑之而自/立是為靈王凡五世)¶
春秋桓公三年日有蝕之既京房易傳以為後楚嚴始¶
稱王(志無始字此/用師古注語)兼地千里(志下/下)案楚自武王僭號鄧¶
盟是懼荆尸久(舊譌/又)傳(亦用師/古注語)歴文成繆三王(一作/主)方¶
至於嚴是則楚之為王已四世矣何得言嚴始稱之者¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-29b>¶
哉又魯桓公薨後厯嚴閔釐文宣(原注釐即僖皆依本/書不改其字也下同)¶
凡五公而楚嚴始作霸安有桓三年日蝕而已應之者¶
邪非唯叙事有違亦自(一無/自字)占候失中者矣¶
春秋釐公二十九年秋大雨雹劉向以為釐公末年公¶
子遂專權自恣至於弑君隂脅陽之象見釐公不悟遂¶
後二年殺公子赤立宣公(志中/下)案遂之立宣殺子赤也¶
此乃文公末代輙謂僖公暮年世寔(世寔一/作年世)懸殊言何¶
倒錯¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-30a>¶
按此與上條皆駮志中占事年世懸殊之繆年既繆¶
矣占復何施禨祥家言果可依據哉¶
鄧盟(桓二蔡侯鄭伯㑹于鄧始懼楚也注楚武始/僭號稱王欲害中國蔡鄭近楚故懼而㑹盟)¶
荆尸(莊四楚武王荆尸授師孑焉注尸陳也更為楚/陳兵之法揚雄方言孑㦸也然則楚始於此參)¶
(用㦸/為陳)¶
楚始稱王(楚世家楚熊通伐隨隨人之周請尊楚王/室不聼熊通怒曰吾先鬻熊文王之師也)¶
(早終成王令我先公以子男田居楚蠻夷率服而王/不加位我自尊耳乃自立為武王按此楚始稱王明)¶
(文也評者云楚先熊渠三子有句亶王鄂王越章王/之稱稱王非始於武以此駮劉夫三號者非當國本)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-30b>¶
(號乃為子時父名之不乆便除之復何足算且事在/春秋前百年矣雜駮諸條皆不越春秋時事題下注)¶
(又甚明也視短而/喙長可謂辯乎)¶
殺赤立宣(見編次篇事在文公十八年公/子遂者襄仲也公子赤者惡也)¶
春秋釐公十二年日有蝕之劉向以為是時莒滅杞(志/下)¶
(下/)案釐(一無案字/一無釐字)十四年諸侯城縁陵公羊傳曰曷為¶
城杞滅之孰滅之葢徐莒也如中壘所釋當以公羊為¶
本耳(一作/爾)然則(作然/而用)公羊所説不如左氏之詳左氏襄¶
公二十九年晉平公時杞尚在云(在一作存舊/贅二云字)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-31a>¶
按此等皆申左之餘○有據史記杞亡在獲麟後四¶
十八年而病劉未審者不知劉但據春秋言春秋持¶
左氏已足折公羊矣豈待更要其後乎此亦失記題¶
下注語者也¶
杞尚在(左襄二十九晉侯使司馬女叔來治杞田弗/盡歸也晉悼夫人愠叔侯曰杞夏餘也而即)¶
(東夷魯周公之後也而睦於晉何/必瘠魯以肥杞注夫人杞女也)¶
春秋文公元年日有蝕之劉向以為後晉滅江(志下/下)案¶
本經書文四年楚人滅江今云晉滅其説無取(本志師/古注亦)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-31b>¶
(云/)且江居南裔與楚為鄰晉處北方去江殊逺稱晉所¶
滅其理難通¶
按此止一字之譌或傳寫者誤未可知¶
左氏傳魯襄公時宋有生女子赤而毛棄之堤下宋平¶
公母共姬之御者見而收之因名曰棄長而美好納之¶
平公生子曰佐後宋臣伊(一脱/伊字)戾䜛太子痤(一譌/座)而殺¶
之(原注事在襄/二十六年)先是大夫華元出奔晉(原注事在/成十五年)華合¶
比奔衛(原注事在/昭六年)劉向以為時則有火災赤𤯝之明應¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-32a>¶
也(志中/下)案災祥之作將應後來事跡之彰用符前兆如¶
華元奔晉在成十五年參諸棄堤實難符㑹又合比奔¶
衛在昭六年而與元奔(一作華/元奔晉)俱云先是惟前與後事¶
並相違者焉¶
按前後既不相㑹後更不得云先一志兩失¶
伊戾䜛(左襄二十六宋寺人恵牆伊戾為太子内師/而無寵楚客聘于晉過宋太子野享之伊戾)¶
(從至則欿用牲加書徴之而騁告公曰太子將/為亂既與楚客盟矣公使視之信有焉太子縊)¶
華元奔晉(成十五華元曰吾為右師公室卑而不/能正吾罪大矣敢頼寵乎乃出奔晉)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-32b>¶
合比奔衛(昭六宋寺人栁有寵太子佐惡之華合比/曰我殺之栁聞之告公曰合比將納亡人)¶
(之族公逐華合/比合比奔衛)¶
春秋成公五年梁山崩(志下/上)七年鼷䑕食郊牛角(志中/上)¶
襄公十五年日有蝕之(志下/下)董仲舒劉向皆以為自此¶
前(一無/前字)後晉為雞澤之㑹諸侯盟大夫又盟後為湨(音/讀)¶
(如/葛)梁之㑹諸侯(一多/不字)在而大夫獨相與盟君若綴旒不¶
得舉手又襄公十六年五月地震劉向以為是歳三月¶
大夫盟於湨梁而五月地震矣(志下/上)又其二十八年春¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-33a>¶
無氷班固以為天下異也襄公時天下諸侯之大夫皆¶
執國權君不能制漸將日甚(原注榖梁云諸侯始失政/大夫執國權又曰諸侯失)¶
(政大夫盟政在大夫大/夫之不臣也 志中下)釋(雜引志文止此眼在君若綴/旒不得舉手大夫執權君不)¶
(能制/等句)案春秋諸國權臣可得言者如三桓六卿田氏而¶
已如雞澤之㑹湨梁之盟其臣豈有若向之所説者邪¶
釋(先折去董/劉之説)然而榖梁謂(一作/為)大夫不臣諸侯失政(榖/梁)¶
(傳作正/前注同)譏其無禮自擅在兹一舉而已非是如(一作/知非)政¶
由寗氏祭則寡人相承世官遂移國柄若斯之失也若¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-33b>¶
董劉之徒不窺左氏直憑二傳遂廣為它説多肆奓(陟/加)¶
(切或誤作大多二/字或改作侈並非)言仍云君若綴旒臣將日甚何其妄¶
也釋(原出董劉之說葢/本二傳而甚之)¶
按所駮總由援左起見亦與申左意同 雞澤湨梁¶
二盟蘇黄門轍以為合禮趙氏鵬飛以為尊卑之分¶
正及與諸釋經之言互證之亦復往往而合然至襄¶
十六之盟在晉平之世權移之漸亦自此矣¶
雞澤之㑹(左襄三六月公㑹單頃公及諸侯同盟于/雞澤陳成公使袁僑如㑹求成晉侯使和)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-34a>¶
(組父告于諸侯秋叔孫豹及諸侯之大夫及陳袁僑/盟陳請服也杜注其君不來使大夫盟之匹敵之宜)¶
湨梁之盟(左襄十六晉平公即位改服修官烝于凸/沃警守而下㑹于湨梁命歸侵田晉侯與)¶
(諸侯宴於温使諸大夫舞曰歌詩必類於是叔孫豹/晉荀偃宋向戌衛寗殖鄭公孫蠆小邾之大夫盟曰)¶
(同討/不庭)¶
政由寗氏二句(左襄二十六衛獻公自夷求復/國使子鮮與寗喜相要之言也)¶
二傳為説(襄三榖梁㑹雞澤下即注中云云又十六/㑹湨梁下即注中又曰云云又公羊㑹湨)¶
(梁諸侯皆在是其言大夫盟/何信在大夫也君若贅旒然)¶
奓言(字書奓言猶夸言也/唐陸贄傳奓言無驗)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-34b>¶
春秋昭十七年六月日有蝕之董仲舒以為時宿在畢¶
晉國象也晉厲公誅四大夫失衆心以弑死後莫敢復¶
責(一有/其字)大夫六卿遂相與比周專晉國晉君還事之(志/下)¶
(下/)案(一脫/案字)晉厲公所尸唯三郤耳何得云誅四大夫者¶
哉又州滿既死(原注今春秋左氏本皆作州蒲誤也當/為州滿事具王劭續書志按續疑當作)¶
(讀/)悼公嗣立選六官者皆獲其才(一作/事)逐七人者盡當¶
其罪以辱及揚干將誅魏綘覽書後悟引愆授職此則¶
生殺在己寵辱自由故能申五利以和戎馳三駕以挫¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-35a>¶
楚威行夷夏霸復文襄而云不復責大夫何厚誣之甚¶
也自昭公(謂晉/昭公)已降晉政多門如以君事臣居下僭上¶
者此乃因昭之失漸至陵夷匪由懲厲之弑自取淪辱¶
也豈可輙持彼後事用誣先代者乎¶
按節中凡三提句三駮之誅四大夫一駮也莫敢責¶
大夫又一駮也還事其六卿又一駮也 細審之劉¶
為此駮還似含糊彼晉厲之事在魯成十七八年間¶
下距昭十七之蝕且逾五十載而董占如是直縁成¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-35b>¶
十七年亦有書蝕之文因而誤牽及此年迷逺近言¶
出支離只從迷處醒之曰渾將兩個十七併做一畨¶
日蝕桶底脫了也劉唯勘未盡徹所以從前書志篇¶
小注反誤昭為成而辯亦不中窽㑹閲者宜取而參¶
挍之¶
所尸唯三郤(左成十七晉殺其大夫卻錡卻犨卻至/傳長魚矯以戈殺之皆尸諸朝胥童以)¶
(甲劫欒書中行偃於朝公曰一朝而/尸三卿余不忍益也對曰人將忍君)¶
州滿(成十八晉殺其君州蒲按厲公/名也其言州滿具王劭書無考)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-36a>¶
六官七人(左成十八春王正月晉人迎周子於京師/而立之生十四年矣周子曰孤始願不及)¶
(此雖及此豈非天乎二三子用我今日否亦今日共/而從君神之所福也對曰敢不唯命庚午盟而入逐)¶
(不臣者七人二月悼公即位於朝始命百官凡六官/之長皆民譽也舉不失職官不易方所以復霸也)¶
魏綘(左襄三㑹於雞澤晉侯之弟揚干亂行於曲梁/魏綘戮其僕晉侯怒羊舌赤曰絳無貳志其將)¶
(來辭言終魏絳至授僕人書將伏劒士魴張老止之/公讀書跣而出曰寡人之過也子無重寡人之過晉)¶
(侯以魏綘能以刑佐民矣反役與之禮食使佐新軍/又四魏莊子請和諸戎曰和戎有五利焉貴貨易土)¶
(穡人成功四隣振動師徒不勤/而用徳度公説修民事田以時)¶
三駕(襄九同盟于戲晉人不得志於鄭歸謀所以息/民行之期年國乃有節三駕而楚不能與爭十)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-36b>¶
(年晉伐鄭師于牛首十一年四月伐鄭盟于/亳城北秋七月伐鄭㑹于蕭魚注此三駕也)¶
哀公十三年十一月有星孛于(一無/于字)東方董仲舒劉向¶
以為周之十一月夏九月日在氐出東方者軫角亢也¶
或曰角亢大國之(一無/之字)象為齊晉也其後田氏篡齊六¶
卿分晉(志下/下)案星孛之後二年春秋之經盡矣又十一¶
年左氏之傳盡矣自傳盡後八十二年齊康公為田和¶
所滅又七年晉靜公為韓魏趙所滅上去星孛之歳皆¶
出百餘年辰象所纒氛祲所指若(一作/共)相感應何太疎¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-37a>¶
濶者哉釋(此層為/正駮)且當春秋既終之後左傳未盡之前¶
其間衛弑君越滅吳魯遜越(舊衍云/云二字)賊臣逆子破家亡¶
國多矣此正得東方之象大國之徵何故捨而不述逺¶
求他代者乎釋(此層代考時事益/見彼强附之拙)又范與中行早從殄¶
滅智入戰國繼踵云亡輙與三晉連名總以六卿為目¶
殊為謬也釋(此層為/抽駮)尋斯失所起可以意測何者二傳¶
所引事終西狩獲麟左氏所書語連趙襄滅智漢代學¶
者唯讀二傳不觀左氏故事有不周言多脱略且春秋¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-37b>¶
之後戰國之時史官闕書年祀難記而學者遂疑簒齊¶
分晉時與魯史相隣故輕引災祥用相附㑹白圭之玷¶
何其甚歟釋(後以擾劣/三傳結)¶
按意亦歸於申左也○三卿分晉而云六卿師古注¶
亦同此誤○亦可證雜駮所陳只筦在春秋年¶
衛弑君(哀十七衛侯貞卜其繇曰如魚窺尾衡流而/方羊裔焉公使匠久公欲逐石圃石圃因匠)¶
(氏攻公公踰于北方而墜折股公入于戎州謂已氏/曰活我我與女璧已氏曰殺女璧將焉往遂弑之)¶
越滅吳(哀二十二冬十一月越滅吳請使吳王/居甬東辭曰孤老矣焉能事君乃縊)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-38a>¶
魯遜越(在哀二十七年/語見惑經篇)¶
春秋釐公三十三年十二月隕霜不殺草(志中下○其/下劉向占牽)¶
(及三家逐/昭公之文)成公五年梁山崩(志下上○劉向占/亦及三家逐魯昭)七年鼷¶
䑕食郊牛角劉向以(似脱/為字)其後三家逐魯昭公卒死於¶
外之象(志中上○單𫐠/一占括上三災)案乾侯之出事由季氏孟叔二¶
孫本所不預况昭子以納君不遂發憤而卒論其義烈¶
道貫幽明定為忠臣猶且無愧編諸逆黨何乃厚誣夫¶
以罪由一家而兼云二族以此題目何其濫歟¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-38b>¶
按三志見三處皆有三家逐昭之占此葢專駮三家¶
二字也本為叔孫昭子洗雪而筆端少縱帶挈孟孫¶
不免失出○釐成與昭隔世三五糾不及此亦更失¶
拈¶
昭子發憤(昭二十五季氏逐昭公叔孫昭子自闞歸/平子稽顙曰茍使意如得改事君所謂生)¶
(死而肉骨也昭子從公于齊與公言公使昭子自鑄/歸平子有異志十月辛酉昭子齊於其寢使祝宗祈)¶
(死戊/辰卒)¶
左氏傳昭公十九年龍鬬於鄭時門之外洧淵劉向以¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-39a>¶
為近龍孽也鄭小國攝乎晉楚之間重以强吳鄭當其¶
衝不能修徳將鬬三國以自危亡是時子産任政内惠¶
於民外善辭令以交三國鄭卒亡患此能以徳銷災之¶
道也(志下/下)案昭之十九年晉楚連盟干戈不作吳雖强¶
暴未擾諸華鄭無外虞非子産之力也又吳為逺國僻¶
在江干必略中原當以楚宋為始鄭居河潁地匪夷庚¶
謂當要衝殊為乖角求諸地理不其爽歟¶
按此專駮鄭當吳衝一語也故曰地匪夷庚至云非¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-39b>¶
子産力不合兼頂晉楚語欠鈎畫太抹煞了¶
鄭居河潁(外傳鄭語桓公為司徒問於史伯曰王室/多故余懼及焉其何所可以逃死史伯對)¶
(曰其濟洛河潁之間乎是其子男/之國君若寄孥與賄焉不敢不許)¶
夷庚(左成十八塞夷庚注吳晉往來之要道疏夷平/地也詩序云由庚以庚為道也束晢補亡詩蕩)¶
(蕩夷庚物/則由之)¶
春秋昭公十五年六月日有蝕之董仲舒以為時宿在¶
畢晉國象也又云(舊作云/云誤)日比再蝕其事在春秋後故¶
不載於經(志下/下)案自昭十五(舊作/四誤)年迄於獲麟之歳其¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-40a>¶
間日蝕復有九(舊誤七/下同)焉事列本經披文立驗安得云¶
再蝕而已又在春秋之後也且觀班志編此九蝕其八¶
(舊誤/六)皆載董生所占復不得言董以事後春秋故不存¶
編録再思其語三覆所由斯葢孟堅之誤非仲舒之罪¶
也¶
按此條所駮主日比再蝕䓁句故本文當作又云其¶
於再蝕三言悟得是班文非董語擘畫最精所謂彼¶
節有間而吾刃無厚觀書不當如是耶¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-40b>¶
九蝕八占(按本志志日蝕自昭十五年之後于昭又/有十七二十一二十二二十四三十一凡)¶
(五蝕于定則有五年十二十五凡三蝕下至哀十四/之蝕而春秋盡總九蝕也董之占惟哀十四無占總)¶
(八占/也)¶
春秋昭公九年陳火劉向以為先是陳侯之弟招殺陳¶
太子偃師楚因滅陳春秋不與蠻夷滅中國故復書陳¶
火也(志之/上)案楚縣中國以為邑者多矣如邑有宜見於¶
經者豈可不以楚為名者哉葢當斯時陳雖暫亡尋復¶
舊國故仍取陳號不假楚名獨不見鄭禆竈之説乎禆¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-41a>¶
竈之説(一脱此/五字)斯災也曰五年陳將復封封五十二年¶
而遂亡此其效也(一脱此/四字)自斯而後若顓頊之墟宛丘¶
之地如有應書於國史者(一無/者字)豈可復謂之陳乎¶
按此為陳火二字申解義以闢不與蠻夷之説也陳¶
火之義具兩解史通從禆説而杜注别為一説今以¶
注補備之¶
陳火(左昭九夏四月陳災鄭禆竈曰五年陳將復封/封五十二年而遂亡陳水屬也火水妃也而楚)¶
(所相也今火出而火陳逐楚而建陳也妃以五成故/曰五年嵗五及鶉火而後陳卒亡楚克有之天之道)¶
<pb:KR2o0002_WYG_019-41b>¶
(也故曰五十二年杜預經注天火曰災陳既為楚縣/而書陳災者猶晉之梁山沙鹿崩不書晉災繋於所)¶
(災故以所/在為名)¶
招殺偃師(昭八經陳侯之弟招殺陳世子偃師傳陳/哀公元妃鄭姬生悼太子偃師二妃生公)¶
(子留二妃嬖留有寵屬諸司徒招哀公有廢疾招殺/偃師而立留哀公縊子徴師赴于楚楚滅陳按滅陳)¶
(事見/上)¶
¶
¶
史通通釋卷十九¶