KR4d0136_012.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 龜山集
#+DATE: 2015-08-24 23:55:56.130635
#+PROPERTY: ID KR4d0136
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG    
#+PROPERTY: JUAN 卷十二
<pb:KR4d0136_WYG_012-1a>¶
欽定四庫全書¶
　龜山集巻十二　　　　　　宋　楊時　撰¶
　　語録三¶
　　　餘杭所聞¶
揚雄云多聞守之以約多見守之以卓其言終有病不¶
如孟子言博學而詳説之將以反説約也為無病葢博¶
學詳説所以趨約至於約則其道得矣謂之守以約卓¶
於多聞多見之中將何守見此理分明然後知孟子之¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-1b>¶
後其道不傳知孟子所謂天下可運於掌為不妄¶
正心到寂然不動處方是極致以此感而遂通天下之¶
故其於平天下也何有¶
曾子開不以顔色語言假借人其慎重為得大臣之體¶
於今可以庶幾前輩風流者惟此一人耳¶
齊戰在聖人何以慎曰齊所以事神戰所以用民命固¶
當愼也曰孔子云我戰則克祭則受福何也曰此非聖¶
人之言王者之兵有征無戰必也臨事而懼好謀而成¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-2a>¶
又敢自謂其能克乎夫祭之為道初不為致福故祭祀¶
不祈君子於其親春秋祭祀以時思之其他所祭報本¶
反始而巳何求福之有又曰武王三分天下有其二度¶
徳量力皆足以勝受而無疑焉而曰受克予非朕文考¶
有罪惟予小子無良是不敢必其戰之勝也而記稱孔¶
子之言曰我戰則克必不然矣¶
問或謂人主之權當自主持是否曰不為臣下奪其威¶
柄此固是也書稱湯曰用人惟巳而孟子亦曰見賢焉¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-2b>¶
然後用之則人君之權豈可為人所分然孟子之論用¶
人去人殺人雖不聽左右諸大夫之毁譽亦不聽國人¶
之公是非因國人之公是非吾從而察之必有見焉而¶
後行如此則權常在我矣若初無所見姑信已意為之¶
亦必終為人所惑不能固執矣¶
問或謂衛於王室為近懿公為狄所滅齊桓公攘戎狄¶
而封之當是時夷狄横而中國微桓公獨能如此故孔¶
子曰微管仲吾其被髪左袵矣為其功如此也觀晉室¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-3a>¶
之亂外夷猖獗於中原當是時只為無一管仲故顛沛¶
如此然則管仲之功後世信難及也曰若以後世論之¶
其功不可謂不大自王道觀之則不可以為大也今人¶
只為見管仲有此故莫敢輕議不知孔孟有為規模自¶
别見得孔孟作處則管仲自小曰孔孟如何曰必也以¶
天保以上治内以采薇以下治外雖有夷狄安得遽至¶
中原乎如小雅盡廢則政事所以自治者俱亡四夷安¶
得而不交侵中國安得而不微方是時縱能救之於巳¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-3b>¶
亂雖使中國之人不至被髪左袵葢猶賢乎周衰之列¶
國耳何足道哉如孟子所以敢輕鄙之者葢以非王道¶
不行故也曰然則孔子何為深取之曰聖人之於人雖¶
有毫末之善必録之而况於仲乎若使孔子得君如管¶
仲則管仲之事葢不暇為矣¶
問或謂今世直道難行必有術焉若事事要是自立不¶
任道如何行得觀周勃狄仁傑之在漢唐必須優柔浸¶
灌䝉恥忍垢俟時而後發故功成事遂如必危言極論¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-4a>¶
則速禍無補矣曰學者當以聖王為師如周勃何人而¶
可取法勃之不為祿産戮也幸矣觀其提北軍而入也¶
號於衆曰為劉氏者左袒此最為無謀設使當時吕氏¶
之黨先有以固結衆心皆為之右袒何以處之非唯皆¶
右袒只使左右袒者相半亦不能決勝矣豈不危乎曰¶
勃須知衆皆為劉故為此説曰既知其皆為劉則此説¶
尤為贅語為勃之計但當問義之所在以義驅之可也¶
如當時平勃兩人俛首以事吕后其在平則或有謀在¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-4b>¶
勃驅之為亂亦固從之矣此何可保觀勃初無學術亦¶
無智略庸謬人耳方文帝諭之就國畏帝以事誅之至¶
使人以兵甲左右為衛若果君命見誅勃殆將以所自¶
衛者叛乎此尤可笑也後之人多以成敗論人物故如¶
勃者得與忠賢之列亦可謂幸矣狄仁傑在武后時能¶
撥亂反正謂之社稷臣可也然亦何嘗挾數任術觀史¶
氏所載其議論未嘗不以正當時但以母子天性之説¶
告武后其濵於死者亦屢矣卒至武后怒而言曰還汝¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-5a>¶
太子夫豈嘗姑務柔從以隂幸事之成乎孟子曰君子¶
創業垂統為可繼也若夫成功則天也人臣之事君或¶
逺或近或去或不去歸㓗其身而巳可也豈可枉已以¶
求難必之功乎又言西漢之士多尚權謀戰國餘俗也¶
觀髙祖時只有一張子房乃君子人其他少有可取者¶
又言班固稱髙祖謂王陵少戅可以佐陳平然安劉氏¶
者必勃此語葢未驗也陳平獨任事甚久王陵一言而¶
免終不曾佐得陳平平獨任亦無變¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-5b>¶
孟子言人不足與適也政不足間也惟大人為能格¶
君心之非葢人與政俱不足道則須使人君心術開悟¶
然後天下事可循序整頓然格君心之非須要有大人¶
之徳大人過人處只是正巳正已則上可以正君下可¶
以正人今之賢者多尚權智不把正已為先縱得好時¶
節終是做不徹或謂權智之人亦可以救時據某所見¶
正不欲得如此人在人君左右壞人君心術¶
因言人君喻臺諫言事若事當言可以言否曰英宗朝¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-6a>¶
傅欽之奏劄子上不從因言臺諫有合理㑹事却不理¶
㑹欽之曰不知方今合理㑹者是何事上曰何不言蔡¶
襄欽之云若襄有罪陛下何不自朝廷竟正典刑責之¶
安用臣等言上曰欲使臺諌言其罪以公議出之欽之¶
云若付之公議臣但見蔡襄辦山陵事有功不見其罪¶
臣身為諌官使臣受㫖言事臣不敢¶
因言特㫖及御筆行遣事曰仁宗時或勸云陛下當收¶
攬權柄勿令人臣弄威福仁宗曰如何收攬權柄或曰¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-6b>¶
凡事須當自中出則福威歸陛下矣仁宗曰此固是然¶
措置天下事正不欲自朕出若自朕出皆是則可如有¶
不是難於更改不如付之公議令宰相行之行之而天¶
下以為不便則臺諫得言其失於是改之為易矣據仁¶
宗識慮如此天下安得不治人君無心如天仁宗是也¶
曾子開端嚴可畏有大臣之風若其輩流雖位崇望重¶
少不以言語禮貌牢籠人者殊為失體¶
章郇公在私第子弟有夜叩門禀事者公曰若是公事¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-7a>¶
明早来待漏院理㑹若是私事即於堂前夫人處禀覆¶
在中書一日坐處地陷徐起使人塡之不以為怪家人¶
聞之甚憂及公還家亦不言至晩公與弟虞部者對飲¶
虞部問公今日聞中書地陷是否曰中書地何干汝事¶
竟不言前輩大抵有此氣象卒乍揺撼不動¶
為政要得厲威嚴使事事齊整甚易但失於不寛便不¶
是古人作處孔子言居上不寛吾何以觀之哉又曰寛¶
則得衆若使寛非常道聖人不只如此説了今人只要¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-7b>¶
事事如意故覺見寛政悶人不知權柄在手不是使性¶
氣處何嘗見百姓不畏官人但見官人多虐百姓耳然¶
寛亦須有制始得若百事不管唯務寛大則胥吏舞文¶
弄法不成官府須要權常在巳操縱予奪總不由人儘¶
寛不妨伯淳作縣常於坐右書視民如傷四字云某每¶
日常有媿於此觀其用心應是不錯决撻了人古人於¶
民若保赤子為其無知也常以無知恕之則雖有可怒¶
之事亦無所施其怒無知則固不察利害所在教之趣¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-8a>¶
利避害全在保者今赤子若無人保則雖有坑穽在前¶
蹈之而不知故凡事疑有後害於民所見未到者當與¶
他做主始得州縣近来勸誘富民買鹽勸誘即須有買¶
者但異時令百姓買鹽其初亦令勸誘百姓名一入官¶
以後便不可脱為民父母豈可暫時㒺之使之終身受¶
其害¶
孟子一部書只是要正人心教人存心養性收其放心¶
至論仁義禮智則以惻隱羞惡辭讓是非之心為之端¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-8b>¶
論邪説之害則曰生於其心害於其政論事君則欲格¶
君心之非正君而國定千變萬化只説從心上来人能¶
正心則事無足為者矣大學之修身齊家治國平天下¶
其本只是正心誠意而巳心得其正然後知性之善孟¶
子遇人便道性善永叔却言聖人之教人性非所先永¶
叔論列是非利害文字上儘去得但於性分之内全無¶
見處更説不行人性上不可添一物堯舜所以為萬世¶
法亦只是率性而已所謂率性循天理是也外邊用計¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-9a>¶
用數假饒立得功業只是人欲之私與聖賢作處天地¶
懸隔¶
問如管仲之才使孔子得志行乎天下還用之否曰管¶
仲髙才自不應廢但紀綱法度不出自他儘有用處曰¶
若不使他自為或不肯退聴時如何曰如此則聖人廢¶
之不問其才因言王道本於誠意觀管仲亦有是處但¶
其意别耳如伐楚事責之以包茅不貢其言則是若其¶
意豈為楚不勤王然後加兵但欲楚尊齊耳尊齊而不¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-9b>¶
尊周管仲亦莫之詰也若實尊周専封之事仲豈宜為¶
之故孟子曰五霸假之也葢言其不以誠為之也今蘇¶
州朱沖施貧度僧置安樂院給病者醫藥人賴以活甚¶
衆其置物業則厚其直及其收息則視衆人所取而輕¶
之此皆是好事只為其意正在於規利而竊譽於人故¶
人終不以好人許之仲尼之門無道桓文之事而孟子¶
直截不比數之其意亦猶此也又言自孟子後人不敢¶
小管仲只為見他不破近世儒者如荆公雖知卑管仲¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-10a>¶
其實亦識他未盡況於餘人人若知王良羞與嬖奚比¶
而得禽獸雖若丘陵弗為之意則管仲自然不足道又¶
言管仲只為行詐故與王者别若王者純用公道而巳¶
又言霸者之民驩虞如也治民使之驩樂有甚不得但¶
如所謂皥皥如也則氣象便與霸者之世不同葢彼所¶
以致人驩虞必有違道干譽之事若王者則如天亦不¶
教人喜亦不教人怒¶
瑩中言乗舟事最好然元祐舟不知為甚樁得太重及¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-10b>¶
紹聖時不知卻如何亦偏多載了據此兩舟所載者因¶
何物得重今當減去何物則適平若被人問到此須有¶
處置始得如是本分處置得事之人必須有規矩繩墨一¶
一調和得是不令錯了若只説得總腦便休亦不濟事¶
孟子言天下可運於掌如彼所言天下誠可運於掌也¶
謂曽見志宣云上合下便執得繼述兩字牢更不可易¶
因言繼述兩字自好但今用之非是當時自合説與眞¶
箇道理且好貨好色孟子猶不鄙其説而推明之而况¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-11a>¶
上有繼述之意豈容無所開道而使小人乘間謬為邪¶
説以進則其末流激成今日之弊不足怪矣夫繼述之¶
説始於記所稱武王周公今且舉周公一二事明之文¶
王耕者九一至周公則更而為徹文王闗市譏而不征¶
至周公則征之武王克商乃反商政政由舊逮周公七¶
年制禮作樂昔者文武所由之政安在聖人作處唯求¶
一箇是底道理若果是雖紂之政有所不革果非雖文¶
武之政有所不因聖人何所容心因時乗理欲天下國¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-11b>¶
家安利而巳且如神考十九年間艱難勤苦制為法度¶
葢欲以救時弊便百姓也便百姓則其志救時弊則其¶
事此獨不當繼述乎今繼述足以救時弊便百姓也是¶
亦神考而巳釋此不務乃欲一二以循熙豐之迹不然¶
則為不孝此何理也且如祖宗有天下百有餘年海内¶
安樂其法度豈皆不善神考一起而更之神考亦謂之¶
不孝可乎自唐末至五代禍亂極矣太祖太宗順人心¶
定天下傳數世而無變此豈常人做得然而法度不免¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-12a>¶
有弊者時使之然爾若謂時使之然則神考之法豈容¶
獨能無弊補偏救弊是乃神考所以望乎後世也何害¶
於繼述而頋以為不孝乎今之所患但人自不敢以正¶
論陳之於上恐有滯礙妨嫌若吾輩在朝廷須是如此¶
説始得其聽不聽則有去就之義焉議論不知道理所¶
在徒有口辯即勝他識道理人不過如戰國説士遇孟¶
子便無開口處¶
問或謂荆公晩年詩多有譏誚神宗處若下註脚儘做¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-12b>¶
得謗訕宗廟他日亦拈得出曰君子作事只是循一箇¶
道理不成荆公之徒箋註人詩文陷人以謗訕宗廟之¶
罪吾輩也便學他昔王文正在中書㓂萊公在密院中¶
書偶倒用了印萊公須勾吏人行遣他日密院亦倒用¶
了印中書吏人呈覆亦欲行遣文正問吏人汝等且道¶
宻院當初行遣倒用印有是否曰不是文正曰既是不¶
是不可學他不是更不問如今日所罪謗訕宗廟毁謗¶
朝政者自是不是先王之時惟恐不聞其過故許人規¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-13a>¶
諌至於舜求言乃立謗木是真欲人之謗己也書曰小¶
人怨汝詈汝則皇自敬徳葢聖人之於天下常懼夫在¶
巳者有所未至故雖小人怨詈亦使人主自反詩三百¶
篇經聖人刪過皆可以為後王法今其所言譏刺時君¶
者幾半不知當時遭謗訕之罪者幾人夫禁止謗訕自¶
出於後世無道之君不是美事何足為法若祖宗功徳¶
自有天下後世公議在豈容巳有所抑揚名之曰幽¶
厲雖孝子慈孫百世不能改夫為人子孫豈不欲聖賢¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-13b>¶
其祖考但公議以惡名歸之則雖欲改之不能得也其¶
曰名之曰幽厲當時誰實名之兹豈獨其子孫之不孝¶
乎如此在人主前開陳乃是正理今之君子但見人言¶
繼述亦言繼述見人罪謗訕亦欲求人謗訕之迹罪之¶
如此只是相把持正理安在如元祐臣寮章疏論事今¶
乃以為謗訕此理尤非使君子得志須當理㑹令分明¶
今反謂他們亦嘗謗訕不唯效尤兼是使元祐賢人君¶
子愈出脱不得濟甚事¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-14a>¶
言季常在京時嘗問正心誠意如何便可以平天下與¶
之言後世自是無人正心若正得心其效自然如此此¶
心一念之間豪髪有差便是不正要得常正除非聖人¶
始得且如吾輩還敢便道自巳心得其正否此須是於¶
喜怒哀樂未發之際能體所謂中於喜怒哀樂之後能¶
得所謂和致中和則天地可位萬物可育其於平天下¶
何有因論孟子直以禹稷比方顔子只顔子在陋巷時¶
如禹稷事業便可為之無難若正心誠意不足以平天¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-14b>¶
下則禹稷功巍巍如此如顔子者如何做得¶
問伯夷栁下惠如何見得能朝諸侯有天下曰只説顔¶
子在陋巷便做得禹稷事業則夷惠之能朝諸侯有天下¶
可知聖人之得邦家綏之斯来動之斯和自是力量不¶
同如夷惠之風能使頑夫廉懦夫有立志鄙夫寛薄夫¶
敦奮乎百世之上百世之下聞者莫不興起則其未有¶
為之時人固巳心説而誠服之矣使得百里之地而君¶
之其效宜何如¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-15a>¶
叔孫通作原廟是不使人主改過而教之恥過作非也¶
此為萬世之害今太廟却閒了只嚴奉景靈宫是舎先¶
王之禮而從一謬妄之叔孫通也豈不過乎¶
因讀東坡和淵明形影神詩其影答形云君如烟上火¶
火盡君乃别我如鏡中像鏡壞我不滅曰影因形而有¶
無是生滅相故佛嘗云一切有為法如夢幻泡影正言¶
其非實有也何謂不滅他日亦嘗讀九成臺銘云此説¶
得之莊周然而以江山吞吐草木俯仰衆竅呼吸鳥獸¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-15b>¶
號鳴為天籟此乃周所謂地籟也但其文精妙讀之者¶
或不之察耳¶
言荆公云天使我有是之謂命命之在我之謂性是未¶
知性命之理其曰使我正所謂使然也然使者可以為¶
命乎以命在我為性則命自一物若中庸言天命之謂¶
性性即天命也又豈二物哉如云在天為命在人為性¶
此語似無病然亦不須如此説性命初無二理第所由¶
之者異耳率性之謂道如易所謂聖人之作易將以順¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-16a>¶
性命之理是也¶
謂常問志寧云至道無難惟嫌揀擇其理是否志寧曰¶
是曰若爾公何不殺人放火志寧無語¶
揚雄云學所以修性夫物有變壞然後可修性無變壞¶
豈可修乎惟不假修故中庸但言率性尊徳性孟子但¶
言養性孔子但言盡性¶
因論荆公法云青苖免役亦是法然非藏富於民之道如¶
青苖取息雖不多然歲散萬緡則奪民二千緍入官既¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-16b>¶
入官則民間不復可得矣免役法取民間錢雇人役於¶
官其得此錢用者葢皆州縣市井之人不及鄉民鄉民¶
惟知輸而巳而不得用故今鄉民多乏於財也青苖二¶
分之息可謂輕矣而不見有利於百姓何也今民間舉¶
債其息少者亦須五七分多者或倍而亦不覺其為害¶
曰惟其利輕且官中易得人徒知目前之利而不顧後¶
患是以樂請若民間舉債則利重又百端要勒得之極¶
難故人得巳且巳又青苖雖名取二分之息其實亦與¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-17a>¶
民間無異葢小民既有非不得巳而請者又有非不得¶
巳而用之且如請錢千或遇親舊於州縣間須有酒食¶
之費不然亦須置小小不急之物只使二百錢巳可比¶
民間四分之息又請納時徃来之用與官中門户之賂¶
遺至少亦不下百錢况又有胥吏追呼之煩非貨不行¶
而公家期限又與私家不同而民之畏法者至舉債以¶
輸官徃徃沿此遂破蕩産業者固多矣此所以有害而¶
無利也或云官中息輕民得之可以自為經營歲豈無¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-17b>¶
二分之息乎葢未之思也若用之商販則錢散而難集¶
至公家期逼卒收不聚失所指準其患不細徃年富家¶
知此患也官中𣲖之請不得巳請而藏之比及期出私¶
錢為息輸之官乃無患然使民如此是無事而侵擾之¶
也何名補助之政乎¶
翟霖送正叔先生西遷道宿僧舎坐處背塑像先生令¶
轉倚勿背霖問曰豈以其徒敬之故亦當敬邪正叔曰¶
但具人形貎便不當慢因賞此語曰孔子云始作俑者¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-18a>¶
其無後乎為其象人而用之也葢象人而用之其流必¶
至於用人君子無所不用其敬見似人者不忽於人可¶
知矣若於似人者而生慢易之心其流必至於輕忽人¶
孟子言仁者如射葢生於子思射有似乎君子之説言¶
大人者言不必信行不必果惟義所在葢生於孔子以¶
言必信行必果為硜硜然小人之説¶
學校養士反不如居養安濟所費之多如餘杭學今止¶
有三十人而居養安濟乃共有百餘人居養安濟人給¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-18b>¶
米二升錢二十為士者所給如其數加四錢耳而士未¶
必常在學也則其所費固寡於彼矣若其所養實是窮¶
民疾病者誠善然所養止浮浪游手之徒耳夫厲良民¶
而養游手是何政事近詔又收養年五十者自此徃徃¶
来者益多所費當益廣夫年五十則子自可昏女自可¶
嫁安得為無告之窮民乎又其所養多聚異鄉之人不¶
許根問来處則雖有父子夫婦官吏何縁得知故其弊¶
為甚若只許土著人就本貫收養便易為檢察而其弊¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-19a>¶
減矣¶
因看合浦論無為軍役法曰天下役法多有不同處如¶
所論與潭州處置全别潭州紹聖間所定皆出公之手¶
又言吏有禄本要養其亷耻及不亷故可從而責之此¶
為待之盡然亦須養得過方得若養他不過不如勿給¶
徒費財耳何則彼為吏於此葢欲以活父母妻子故為¶
之今也養之不過雖有刑戮在前寧免其受賕乎如法¶
曹之俸月十千而法司乃十二千則法吏之禄為過於¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-19b>¶
法官又常平吏人月給六千此乃可責之以不受賕其¶
餘千錢或二三千而巳給紙札尚不足安能活其家則¶
其勢須至乞覔如必若法司常平吏人重其禄則財用¶
之費無所從出兼是吏禄亦有不用多給者如學士茶¶
鹽司吏人近制禄皆不減十千彼有何事繁難作何情¶
弊而可以當此祿乎若此雖謂之妄費可也¶
民之於上不從其令而朝廷惟以言諭之宜其以為虚¶
文而莫之聽也今天下非徒不從上令而有司亦不自¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-20a>¶
守成法觀官吏所奉行惟奉行朝廷之意而巳若皆守¶
法則法亦自足以致治且如役法耆長許募而不許差¶
輙差者徒二年然法當募上户其傭二千錢逐州縣定¶
此餘杭所定豈有上户肯利若干錢而願役於官乎上¶
户不願則其勢須至彊使為之是名募而實差也其如¶
法何又如近日買翎毛郡不敷令諸縣和買以於法不¶
許抑派故也然翎毛非人所常有而郡中文移督責諸¶
縣但使之催人以其所收藏翎毛輸之官若縣中只依¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-20b>¶
法行遣安得辦集其勢亦須至抑派是名和買而實抑¶
派也如此者皆法之不可行者也法至於不可行則人¶
惟意之從而巳¶
立法要使人易避而難犯則必行而無赦此法之所以¶
行也令法太嚴密直使人於其間轉側不得故易犯是¶
以犯法之人官吏多不必行法必宛轉為犯者之地法¶
如何行得¶
人各有勝心勝心去盡而惟天理之循則機巧變詐不¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-21a>¶
作若懷其勝心施之於事必以一己之是非為正其間¶
不能無窒礙處又固執之不移此機巧變詐之所由生¶
也孔子曰不知命無以為君子知命只是事事循天理¶
而巳循天理則於事無固必無固必則計較無所用¶
神考問伯淳王安石如何人伯淳云安石博學多聞則¶
有之守約則未也又嘗問是聖人否伯淳云詩稱周公¶
公孫碩膚赤舄儿儿聖人葢如是若安石剛褊自任恐¶
聖人不然¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-21b>¶
問子思之不使白也喪出母也是乎曰禮適子不為岀¶
母服曰何也曰繼體也¶
問陳莊子死訃於魯縣子謂繆公哭之而曰有愛而哭¶
之有畏而哭之夫哭之也以畏何也曰以言世有然也¶
非古之禮也若古之大夫則束修之問不出竟故生無¶
相問其死也何訃告之有哉後世國亂而君昏為臣者¶
交政於中國故生則同盟死則訃告非禮也故春秋因¶
其卒而書之所以著其罪也¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-22a>¶
仲素問横渠云氣質之性如何曰人所資稟固有不同¶
者若論其本則無不善葢一隂一陽之謂道隂陽無不¶
善而人則受之以生故也然而善者其常也亦有時而¶
惡矣猶人之生也氣得其和則為安樂人及其有疾也¶
以氣不和則反常矣其常者性也此孟子所以言性善¶
也横渠説氣質之性亦云人之性有剛柔緩急彊弱昏¶
明而巳非謂天地之性然也今夫水清者其常然也至¶
於汨濁則沙泥混之矣沙泥既去其清者自若也是故¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-22b>¶
君子於氣質之性必有以變之其澄濁而永清之議歟¶
因見王逄原文集曰此髙論怨誹之人也他日嘗曰此¶
子才則髙矣見道則未¶
中庸深處多見於孟子之書其所傳也歟¶
徐師川歸洪州欲不復来先生問之曰公免得仕宦否¶
若端的有以自贍不必復来固好第亦須著仕宦如何¶
師川曰亦以免仕宦未得曰如此則當復来供職仕宦¶
處處一般既未免得須復為他官逃此之彼彼亦宜有¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-23a>¶
不安處是無地可以自容也師川曰来此復為人所羅¶
織䧟於禍奈何曰顧吾所自為者如何耳茍自為者皆¶
合道理而無媿然而不能免者命也不以道理為可憑¶
依而徒懼其不免則無義無命矣師川曰極是亦待来¶
此若做不得去之未為晩又言人只為不知命故纔有¶
些事便自勞攘若知得徹便於事無不安孔子曰天生¶
徳於予桓魋其如予何固嘗解云使孔子不免於桓魋¶
之難是亦天也桓魋其如何哉葢聖人之於命如此夫¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-23b>¶
富貴死生人無與焉何尤人之有孟子分明為臧倉所毁¶
不遇於魯侯而以為不遇非臧倉之力葢知命也列子¶
曰桓公非能用讎也不得不用管仲非能舉賢不得不¶
舉此説得之矣曰列子此説似知命然至其論夷惠以¶
為矜清貞之尤以致於餓死寡宗以公孫朝穆之事為¶
得計以堯舜桀紂之事為不足較兹豈非其過乎曰其¶
過也若聖人所謂知命義常在其中矣然則彼亦豈得¶
之而不盡者乎曰然¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-24a>¶
仲素問知㣲之顯莫只是戒慎乎其所不睹恐懼乎其¶
所不聞否曰然因言有僧入僧堂不言而出或曰莫道¶
不言其聲如雷莊周之尸居而龍見淵黙而雷聲可謂¶
善言者也¶
孟子直是知命滕文公以齊人築薛為恐問救之之術¶
而對以君如彼何哉彊為善而巳矣以竭力事大國則¶
不得免問安之之道而對以太王居邠不以其所養人¶
者害人而繼之以效死不去之策自世俗觀之可謂無¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-24b>¶
謀矣然以理言之只得如此説捨此則必為儀秦之為¶
矣凡事求可功求成取必於智謀之末而不循天理之¶
正者非聖賢之道也天理即所謂命¶
語羅仲素云今之學者只為不知為學之方又不知學¶
成要何用此事體大須是曾著力来方知不易夫學者¶
學聖賢之所為也欲為聖賢之所為須是聞聖賢所得¶
之道若只要博通古今為文章作忠信愿慤不為非義¶
之士而巳則古来如此等人不少然以為聞道則不可¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-25a>¶
且如東漢之衰處士逸人與夫名節之士有聞當世者¶
多矣觀其作處責之以古聖賢之道則略無豪髮髣髴¶
相似何也以彼於道初無所聞故也今時學者平居則¶
曰吾當為古人之所為纔有事到手便措置不得葢其¶
所學以博通古今為文章或志於忠信愿慤不為非義¶
而巳而不知須是聞道故應如此由是觀之學而不聞¶
道猶不學也¶
仲素問詩如何㸔曰詩極難卒説大抵須要人體㑹不¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-25b>¶
在推尋文義在心為志發言為詩情動於中而形於言¶
言者情之所發也今觀是詩之言則必先觀是詩之情¶
如何不知其情則雖精窮文義謂之不知詩可也子夏¶
問巧笑倩兮美目盼兮何謂也子曰繪事後素曰禮後¶
乎孔子以為可與言詩如此全要體㑹何謂體㑹且如¶
闗雎之詩詩人以興后妃之徳葢如此也須當想象雎¶
鳩為何物知雎鳩為摯而有别之禽則又想象闗闗為¶
何聲知闗闗之聲為和而適則又想象在河之洲是何¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-26a>¶
所在知河之洲為幽閒逺人之地則知如是之禽其鳴¶
聲如是而又居幽閒逺人之地則后妃之徳可以意曉¶
矣是之謂體㑹惟體㑹得故㸔詩有味至於有味則詩¶
之用在我矣¶
語仲素西銘只是發明一箇事天底道理所謂事天者¶
循天理而巳¶
因論蘇明允權書衡論曰觀其著書之名巳非豈有山¶
林逸民立言垂世乃汲汲於用兵如此所見安得不為¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-26b>¶
荆公所薄曰大蘇以當時不去西北之患則天下不可¶
為又其審敵篇引鼂錯説景帝削地之䇿曰今日西北¶
之勢是亦七國之勢其意葢欲埽蕩西北然後致太平¶
耳曰纔以用兵為事只見搔擾何時是天下息肩時節¶
以仁宗之世視西北豈不勝如戰國時節而孟子在戰¶
國時所論全不以兵為先豈以崇虚名而受實弊乎亦¶
必有道矣¶
問秦少游進巻論所以禦戎乃欲以五路之兵歲出一¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-27a>¶
路以擾夏人之耕如此是吾五歲一出兵而使夏人歲¶
歲用兵此滅狄之道也當時元祐間有主此議者此果¶
可用否曰王者之兵有征無戰必不得巳誅其君而弔¶
其民可也豈容如此兼是亦無此理今常以五路之師¶
合攻夏人尚時有不支嵗出一路其傾國而来攻城破¶
邑吾其可止以一路之衆當之乎大抵今之士人議論¶
只是口頭説得施之於事未必有效¶
言朱公掞上殿神考欲再舉安南之師公掞對願陛下¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-27b>¶
羈縻處之葢夷狄得其地不可居得其民不可使得巳¶
且巳須要廣土闢地何益自紹聖崇寧以来所以待夏¶
人大是失策有徳此有人有人此有土有土此有財有¶
財此有用今不務徳以致人徒得其空地又運中國之¶
財以守之是何所見¶
君臣之間要當一徳一心方作得事古之聖賢相與以¶
濟大業葢無不然者觀舜命禹征有苖巳誓師徃伐而¶
益以一言贊禹禹遂班師舜以禹之班師便為之誕敷¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-28a>¶
文徳而有苖格矣舜命禹徂征禹既行而益有言宜告¶
之舜不告舜而告之禹禹承命於舜及其不遂行也宜¶
先禀之舜乃擅反兵而不疑舜於二人者無責焉可也¶
乃徇其所為從而相之益之意豈不曰禹猶舜而禹之¶
意豈不曰舜猶巳也歟夫是之謂一徳一心自今觀之¶
則益之言可以謂之沮壞成事而禹之事為逗畱君命¶
矣然古之君臣各相體悉如此古人立功所以易而後¶
世成事所以難也¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-28b>¶
語仲素曰某嘗有數句教學者讀書之法云以身體之¶
以心驗之從容黙㑹於幽閒静一之中超然自得於書¶
言象意之表此葢某所為者如此¶
又云西銘會古人用心要處為主正如杜順作法界觀¶
様¶
仲素問盡其心者知其性如何是盡心底道理曰未言¶
盡心須先理會心是何物又問曰心之為物明白洞達¶
廣大静一若體㑹得了然分明然後可以言盡未理㑹¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-29a>¶
得心盡箇甚能盡其心自然知性不用問人大抵須先¶
理㑹仁之為道知仁則知心知心則知性是三者初無¶
異也横渠作西銘亦只是要學者求仁而巳¶
論及陽城事謂永叔不取純夫取之其言曰陽城葢有¶
待而為者也後世猶責之無巳其不成人之美亦甚哉¶
此論似近厚曰陽城固可取然以為法則不可裴延齡¶
之欲相其来非一朝一夕何不救之於漸乎至於陸䞇¶
之貶然後論延齡之奸佞無益矣觀古人退小人之道¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-29b>¶
不然易之姤卦曰女壯勿用取女夫姤一隂生未壯也¶
而曰壯者生而不巳固有壯之理也取女則引而與之¶
齊也引而與之齊則難制矣隂者小人之象也小人固¶
當制之於漸也故當隂之生則知其有壯之理其有壯¶
之理則勿用取女可也是以姤之初爻曰繫於金柅貞¶
吉有攸徃見凶金柅止車之行也隂之初動必有以柅¶
之其制之於漸乎葢小人之惡制之於未成則易制之¶
於巳成則難延齡之用事權傾宰相雖不正名其為相¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-30a>¶
其惡自若也何更云待其為相然後取白麻壞之邪然¶
城之所為當時所難能也取之亦是但不可以為法耳¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
<pb:KR4d0136_WYG_012-30b>¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　龜山集巻十二¶