KR4f0039_008.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 榕村集
#+DATE: 2015-08-25 00:29:51.444866
#+PROPERTY: ID KR4f0039
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG    
#+PROPERTY: JUAN 卷八
<pb:KR4f0039_WYG_008-1a>¶
欽定四庫全書¶
　榕村集巻八¶
　　　　　　　　　　　　大學士李光地撰¶
　尊朱要㫖¶
　　理氣¶
氣也者何也隂陽動靜明晦出入浮沉升降清濁融結¶
盈乎天地之閒而殽以降命曰離是而有理焉孰從而¶
證諸夫隂陽動靜振古而然也至於今不異也出入明¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-1b>¶
晦振古而然也至於今不異也浮沉升降清濁融結振¶
古而然也至於今不異也不異之為常有常之為當然¶
當然之為自然自然之為其所以然是故臯陶謂之天¶
伊尹謂之命劉子謂之天地之中孔子謂之道謂之太¶
極程子朱子謂之理程子之論道器也曰道上器下然¶
器亦道也道亦器也朱子之論理氣也曰理先氣後然¶
理即氣也氣即理也是二説者果同乎異乎今於程説¶
則韙之於朱説則疑之其疑之何據曰理氣一物也而¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-2a>¶
朱子二焉一物竝有也而朱子後先焉微獨疑之且斥之¶
曰是不明理者也且泝而上之曰是出於濓溪葢太極無¶
極之誤實啟之者也為此言者葢江右整菴羅氏羅氏之¶
學自以為宋氏之粹與姚江異夫朱子而於理不明則餘¶
奚取焉濓溪之無極既非則餘奚善焉為宋氏之學而前¶
無周後無朱則於姚江奚尤焉虚齋蔡氏雖不敢訟言攻¶
之而疑與羅氏同噫彼謂理氣有定質也先後有定時也¶
然則孔子所謂上下有定位也耶彼以朱子所謂先後者¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-2b>¶
介然有理介然有氣然則形而上下其亦道器相偶如天¶
地隂陽之屬耶其固甚矣是故上下無位者也先後無時¶
者也雖無位不得不有上下雖無時不得不有先後知此¶
謂之知道明此謂之明理然則其韙程説何也曰以其為¶
夫子之言也夫徒以言出夫子而不敢疑之也又烏能信¶
　　心性¶
主於天曰理也氣也主於人曰性也心也一也之二者¶
之在天人又一也一則不離一而二則不雜詩言上天¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-3a>¶
之事無聲無臭書曰道心惟微夫曰天事則隂陽化育¶
具焉曰道心則是有心矣是氣也心也而以為無聲臭¶
焉微焉則理與性之不離於斯與不雜於斯與是心也¶
又曰人心惟危果心之即性則何危之有與即心即性¶
異氏之言也後之君子或述焉始於陸盛於王整菴羅¶
氏既誹理氣之説則與心性而混之其於陸王也抱薪¶
而救焉愚乃以孔孟之言折之孔子所謂仁者人也心¶
性之合也孟子所謂仁人心也心性之合也然且有不¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-3b>¶
仁之人有不仁之心是心不與性合也心不與性合而¶
曰即心即性可與不可與是知孔子所謂人者立人之¶
道曰仁與義非謂人為仁也孟子所謂心者惻隠之心¶
仁之端也羞惡之心義之端也非謂心為性也或曰姚¶
江之説謂心自仁心自義心自惻隠羞惡辭讓是非其¶
不然者非本心也以是謂即心即性殆可與曰其言似¶
其意非奚不曰仁義之心道心也其不然者人心之流¶
也則心性之辯明矣彼麗於孔孟而為是言也其意則¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-4a>¶
謂心之體如是妙也故以覺為道以覺為道必以無為¶
宗以無為宗者道亦無矣故無善無惡心之體姚江晩¶
年之説也其異於孔孟之旨又奚匿焉¶
　　氣質一¶
知心性之説則知天命氣質之説何以故曰知人則知¶
天夫性無不善而及夫心焉則過也不及也雜糅不齊¶
於是乎善惡生焉天命無不善而及夫氣焉則過也不及¶
也雜糅不齊於是乎善惡生焉或曰無理則無氣過也¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-4b>¶
不及也雜糅不齊也亦理也舉歸之氣者何居曰理綂¶
其全氣據其偏全乎理者中氣也過乎中不及乎中則¶
謂之偏氣雜糅不齊之氣而理不受焉理者當然也過¶
焉不及焉可謂之當然乎否乎當然者常然也過焉不¶
及焉可謂之常然乎否乎喻諸五行焉有火有水有金¶
有木不相無之謂理然且有偏火之氣偏水之氣偏金¶
之氣偏木之氣氣之偏者亦理也而非理之全也喻諸¶
五常焉有仁有義有信有智不相無之謂性然且有偏¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-5a>¶
義之心偏仁之心偏信之心偏智之心心之偏者亦性¶
也而非性之正也凡正理正性者樂而不厭久而無弊¶
今使天之五行偏則萬物死矣人之五性偏則萬事隳¶
矣其使萬物死萬事隳非理性本然也氣之偏者為之¶
也理則全而不偏惟中者近之故論道者貴中¶
　　氣質二¶
過乎中不及乎中則謂之偏氣謂之雜糅不齊之氣然¶
又有昬然而無類泯然而俱失偏於仁則無義是物也¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-5b>¶
無義矣且無仁偏於信則無智是物也無智矣且無信¶
若是者何氣與過不及之説不得而名之豈又有無理¶
之氣與曰否氣之推移有中偏故有精粗有粹駮夫非¶
無仁也得仁之偏者也仁之駮者也則不知其為仁也¶
夫非無義也得義之偏者也義之粗者也則不知其為¶
義也中則合仁與義抑且粹然仁矣粹然義矣降而中¶
人焉偏於仁不足於義非仁之至也偏於義不足於仁¶
非義之至也降而庸惡焉豈無所謂愛不得謂之仁是¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-6a>¶
無義也并與仁而失之者也豈無所謂果不得謂之義¶
是無仁也并與義而失之者也降而禽獸焉豈能無所¶
貪而去仁也遠矣豈能無所決而去義也遠矣夫愚前¶
者之説舉中人而止者也未及乎所謂庸惡禽獸也庸¶
惡禽獸葢氣之愈偏焉愈粗焉愈駮焉故昬然而無類¶
泯然而俱失比而觀之皆所謂雜糅不齊之氣夫以過¶
不及名之烏乎不可哉¶
　　氣質三¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-6b>¶
或曰氣則既偏矣於性善乎何有曰人受天地之中以¶
生雖其偏之極矣而理未始不全賦焉而性未始不全¶
具焉特其掩於氣之偏故微而不能自逹或感而動或¶
學而明或困而覺然後微𣺌之端緒可得而見焉要皆¶
其所本有而非其所本無也向者鬱抑䝉覆於勝負屈¶
伸之勢然昭之可以明廓之可以大何則其根在焉加¶
以雨露糞壤可以繁隂矣其火宿焉動之以薪草可以¶
燎原矣故曰人者天地之心鬼神之交隂陽之㑹五行¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-7a>¶
之秀氣也中之謂也若物則不然得氣之偏者甚矣甚¶
則缺於理而蔽於性閒有不可殄滅者千之一焉雖然¶
其偏不能自反者人則制之其美不能自達者人則遂¶
之收其利遠其害於以當理而若性一也是故孟子所¶
謂性以其分之殊者言之其難告子曰犬之性猶牛之¶
性牛之性猶人之性與中庸所謂性以其理之一者言¶
之故曰鳶飛戾天魚躍于淵言其上下察也又曰能盡¶
人之性則能盡物之性贊化育而與天地參矣¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-7b>¶
　　智仁勇¶
隂陽之氣有中偏故有虧全陽有精粗故有清濁隂有¶
粹駮故有邪正有精之精者精之粗者粹之粹者粹之¶
駮者有多寡也故又有厚薄虧全者全體之中偏也清¶
濁邪正一體之中偏也厚薄中者之中偏也其生人物¶
也得其清濁之為明昬得其邪正之為美慝得其厚薄¶
之為强弱得其虧全之為畸行完德明之謂智昬之謂¶
愚美之謂仁慝之謂暴强之謂勇弱之謂柔畸行之謂¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-8a>¶
材完德之謂聖易曰一隂一陽之謂道繼之者善也成¶
之者性也仁者見之謂之仁智者見之謂之智百姓日¶
用而不知故君子之道鮮矣此言隂陽全體目之曰道¶
流行者不偏故言善也賦予者雜糅故言性也仁得隂¶
之粹智得陽之精凡民蠢蠢粗而且駮君子大中之道¶
宜乎鮮也中庸曰道之不行我知之矣智者過之愚者¶
不及也道之不明我知之矣賢者過之不肖者不及也¶
民莫不飲食也鮮能知味也亦此意也或曰中庸智仁¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-8b>¶
勇與性之仁禮信義智同與否與曰言智則舉義言仁¶
則舉禮得清之氣厚於知薄於行其於性也智義多而¶
仁禮少得美之氣厚於行薄於知其於性也仁禮多而¶
智義少理乘氣而運有隂陽其與氣而淆亦有隂陽得¶
清之氣體陽而用隂靜而明之理多得美之氣體隂而¶
用陽動而正之理多理合而成道氣散而成質合而成¶
道故完散而成質故離心於性氣於理天命氣質以是¶
觀之¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-9a>¶
　　知行一¶
朱子之學曰知先行後何据曰非知之艱行之艱也博¶
於文約之以禮也物格致知誠意正心修身也智仁勇¶
也擇善固執也知言養氣也始條理終條理也知天事¶
天也皆其据也易曰乾知大始坤作成物乾以易知坤¶
以簡能易則易知簡則易從葢陽先隂後陽知隂能陽¶
為神理為心隂為轍迹為事四時之氣動於北生於東¶
盛於南止於西然則人性之德動於智生於仁盛於禮¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-9b>¶
止於義然則君子之學啓於智存於仁達於禮成於義¶
知行之序性命之理不可易矣姚江王氏曰先行後知¶
彼見聖賢之語志也語敬也皆在學問思辯之先矣曰¶
行有餘力則以學文又曰君子不重則不威學則不固¶
又曰食無求飽居無求安敏事慎言然後就有道而正¶
焉又曰尊德性道問學又曰闇然日章淡而不厭簡而¶
文温而理然後知遠之近風之自微之顯矣又曰學問¶
之道無他先求其放心又曰涵養在敬進學在知之數¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-10a>¶
者其亦先行後知之説乎夫無求安飽志之屬也弟子¶
之職重威之容敬之屬也闇然為已之心志之屬也尊¶
德性收放心涵養其心敬之屬也志與敬之為知行先¶
也朱子言之矣若夫行之不為知先也非朱子之説羣¶
聖賢之言也非羣聖賢之言性之德天地之理也志與¶
敬其三德之勇乎五常之信乎四德之乾乎或曰所以¶
行之者一也又曰主於一而行於四又曰君子行此四¶
德者故曰乾元亨利貞也¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-10b>¶
　　知行二¶
王氏之言致良知也謂專務體察乎身心性情之德志¶
固無惡於天下今之君子奚病諸曰王説之病其源在¶
心之即理故其體察之也體察乎心之妙也不體察夫¶
理之實也心之妙在於虛虚之極至於無故謂無善無¶
惡心之本此其本旨也其所謂心自仁義心自惻隠羞¶
惡辭讓是非是文之以孔孟之言非其本趣也是故遺¶
書史畧文字掃除記誦見聞以是為非心爾非道爾夫¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-11a>¶
書史文字記誦見聞不可去也書史文字無非道也記¶
誦見聞無非心也古之人不曰觀理曰博文不曰求道¶
曰格物博學然後篤志切問然後近思離經然後辯志¶
敬業然後樂羣博習然後親師論學然後取友知類然¶
後通達操縵然後安絃博依然後安詩雜服然後安禮¶
内外無所擇本末無所棄苟曰徒為博則遠矣夫窮理¶
求道而又奚擇焉奚棄焉王氏曰樹之初生刪其繁枝¶
人之初學除其雜好夫謂無益之文章技藝豈直初學¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-11b>¶
爾終身除可也非讀書窮理之謂吾聞種樹者刋其條¶
傷其根其枝繁其根大學聞以養心不聞以害道孔子¶
之學一則曰多聞多見再則曰多聞多見又曰好古敏¶
以求之者也一以貫之而何害於道若種樹而必芟其¶
枝者小芟而幹不大大芟而樹死望其脩喬不可得也¶
　　立志¶
立志何也曰知行之總也立志然後可與共學致知然¶
後可與適道躬行然後可與立知盡行至然後可與權¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-12a>¶
志道故志立知深而德可據矣行成而仁可依矣知行¶
皆化而藝可游矣學未有不自志始者也大學之教必¶
視離經辯志然後敬業樂羣然後至於知類通達强立¶
而不返孔子之聖自志學始然後立然後不惑知命然¶
後耳順而從心所欲不踰矩也立志者播種也敬者灌¶
溉培壅之喻也致知力行者謹察焉勤治焉稂莠荑稗¶
無雜我種螟螣蟊賊無害我稼學不先於志猶無種也¶
志立而不務知若苖之有莠恐其亂也知而不行若害¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-12b>¶
吾苖者不能去也不始終之以敬若灌溉培壅之不加¶
或槁焉或有苖而不秀也或曰子謂志於知行如三德¶
之勇五常之信奚當焉曰志立則果志立則誠不果不¶
入不誠不乆故言立志不言立誠可也¶
　　主敬一¶
朱子曰知者學之始行者學之終主敬者學之所以成¶
始成終或曰大學言格致知也誠正行也誠意正心何¶
莫非敬而别敬於行何居曰敬者動容貌謹威儀正辭¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-13a>¶
色斂心志必有事焉而在乎用其力不用其力之閒行¶
則遷善也改過也誠意之屬也節欲也懲忿也正心之¶
屬也用力之事也誠意正心莫非敬者以見敬之無乎¶
不在而為知行主若曰敬直行之事爾則是致知無敬¶
也而可乎曰易曰敬以直内義以方外敬義皆行也不¶
及知也中庸言戒懼慎獨戒懼慎獨皆行也不及知也¶
何也曰敬以直内敬也義以方外者不精義而能方乎¶
知行兼之矣戒慎恐懼敬也謹其獨者不知幾而能謹¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-13b>¶
乎則知行又兼之矣是故有敬與行對而知在其中有¶
敬與知對而行在其中敬與行對而知在其中易之直¶
内方外中庸戒懼謹獨是也敬與知對而行在其中中¶
庸尊德性道問學程子之涵養進學是已曰敬者合内¶
外貫動靜是故動而覩聞敬也靜而不覩聞敬也動靜¶
之閒所謂獨焉亦敬也子以謹獨為行之事何與曰思¶
而無邪敬之足矣非然者必察聖人之心敬之足矣非¶
然者必治不察不治前此之敬有所不能守後此之敬¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-14a>¶
有所不能施力行之功誠意而已矣誠意之要謹獨而¶
已矣曰言知言行言敬聖賢之學恐不枝離若是奈何¶
曰深耕而播之糞沃穮蔉謂農好勞與基而搆之棟宇¶
塗暨謂不如穴處者易與其名煩其事異至于良穫安¶
居一也中庸以智仁勇修身又曰齊明盛服非禮不動¶
主敬之謂也夫子曰君子不重則不威學則不固主忠¶
信毋友不如已者過則勿憚改重威敬也固學知也存¶
誠而擇友改過行也是故非朱子之説孔子之説也曰¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-14b>¶
中庸首章言戒懼後謹獨末章言内省後敬信何與曰¶
此成始成終之説也首言戒懼後謹獨所謂敬以成始¶
末言立心知幾内省以歸於敬所謂敬以成終中庸以¶
敬舉兩端居其中者賢不肖智愚也智仁勇也擇善固¶
執也至聖至誠也皆知也行也反覆於知行而始終之¶
於敬朱子之學可不謂躪中庸之庭而入其室者與¶
　　主敬二¶
周子曰主靜程子曰主敬二賢之言孰為全孰為偏曰¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-15a>¶
程子舉其全周子目其要乾之學也敬也故其象曰終¶
日乾乾夕惕若艮之學也靜也故其彖曰艮其背不獲¶
其身行其庭不見其人夫動靜者時也流行者命也夙¶
寤丕顯酬應羣物而無邪也嚮晦安身閉塞萬動而不¶
息也推之作止由是推之語黙由是推之𣺌慮息機由¶
是是之謂居敬然隂陽相生以靜為本故貞者事之幹¶
艮者萬物之所以成始成終也寒沍之極雨露之所施¶
日夜之息云為之所起易大傳曰无思也无為也寂然¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-15b>¶
不動感而遂通天下之故中庸曰喜怒哀樂未發謂中¶
發而中節謂和程子又曰不專一不能直遂不翕聚不¶
能發散察於此二者可以明於乾艮之説矣察於此二¶
者可以通於敬靜之旨矣雖然學何以主靜其必由敬¶
乎靜非息滅之謂而虛明中正之謂虛明中正靜而覺¶
也靜而覺故動而止靜而覺有動也動而止有靜也動¶
靜互為其根心之妙敬之符也不敬則昬昬則擾而無¶
有乎理義之精不敬則墮墮則肆而無有乎理義之實¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-16a>¶
昬且墮熄滅者乎無動者也擾且肆放逸者乎無靜者¶
也神存則交神去則不交隂陽不測之謂神存神之謂¶
敬故周子曰靜而無動動而無靜物也動而無動靜而¶
無靜神也又曰靜無而動有至正而明達也又曰靜虚¶
則明明則通動直則公公則溥又曰無欲故靜吁程門¶
之言敬也亦如斯而已矣二子之學其何異之有¶
　　要旨續記¶
向以當然者言理故謂隂陽動靜之類終古不易終古¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-16b>¶
　不亂是乃所謂當然當然之為自然自然之為其所¶
　以然也以其不偏謂之中以其不雜謂之善自以為¶
　此論當矣至於藹然而生凜然而肅則以是為落形¶
　氣而未之道也既乃思之大易言貞元孔孟語仁義¶
　皆不離其藹然肅然者而性命之理存焉且使所謂¶
　隂陽動靜者無可愛可慕之實徒曰不偏之為善爾¶
　則是土苴木札劑量而食可以療饑木葉鶉衣編襲¶
　而衣可以適體也是天地之閒盡汎然無情之物所¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-17a>¶
　謂道者不過自動自靜出入乎機而偶與自然者㑹¶
　此其與莊老之學相去幾何而於吾聖門之道遠矣¶
　乃今知所謂善者即藹然者善也即肅然者善也有¶
　藹然之理故有藹然之氣以生物是生物之理善也¶
　有肅然之理故有肅然之氣以成物是成物之理善¶
　也中也者所以完此善者也非謂中善也譬之梁肉¶
　之為美而食之過焉則傷綺縠之為溫而服之多焉¶
　適累梁肉綺縠自有善焉苟不至於過傷生累體之¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-17b>¶
　患何由生哉仁義於人膏梁也綺縠也體之以中則¶
　與天地相似也¶
舊專以中字推明善不善之由於義不差而實有未備¶
　要當兼中正而言之正也者體之純中也者用之交¶
　以易言之乾坤純也坎離交也以天地言之動靜之¶
　氣互為其根隂陽之精互藏其營交也陽靡不達隂¶
　靡不固南則極融北則極沍純也純矣交乃可得而¶
　言正矣中乃可得而論舊説所謂精粗粹駮所謂中¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-18a>¶
　偏意亦相近得氣之精則純乎智者也得氣之粹則¶
　純乎仁者也於是而猶有見仁見智之偏則中之説¶
　起焉是故陽而不純於陽隂而不純於隂此雜而不¶
　正之為病惡所從生也陽而不交於隂隂而不交於¶
　陽此過而不中之為病也亦惡所從生也朱子論人¶
　物氣禀有所謂乖戾雜糅之氣葢雜糅則不正乖戾¶
　則不中也然天地之理正則未有不中中則未有不¶
　正過焉者不足謂之正雜焉者不足謂之中隂陽之¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-18b>¶
　純者必交交則未發之中也隂陽之交者必純純則¶
　本體之正也中正二者渾融合一而不可分道之所¶
　以一而神也張子曰動靜兩端循環不已者立天地¶
　之大義又曰隂陽之精互藏其宅則各得其所安故¶
　日月之形萬古不變若隂陽之氣則循環迭至聚散¶
　相盪升降相求絪縕相糅葢相兼相制欲一之而不¶
　能此其所以屈伸無方運行不息不曰性命之理謂¶
　之何哉嗚呼盡之矣¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-19a>¶
先儒曰禮者仁之發智者義之藏故仁綂禮而智綂義¶
　也夫以元亨利貞四德之序言之則仁禮陽智義隂¶
　今反以隂德而德諸陽以陽德而德諸隂無乃揚雄¶
　袁機所以見攻於朱子者與嗚呼可謂固矣夫不曰¶
　體隂者用陽體陽者用隂與義智者輕清而具生物¶
　之理故體陽然其流行也靜所以為隂也仁禮者重¶
　濁而行生物之事故體隂然其流行也動所以為陽¶
　也易不云乎乾知大始坤作成物又曰與天地相似¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-19b>¶
　故不違知周乎萬物而道濟天下故不過义曰智崇¶
　禮卑崇效天卑法地中庸曰博厚配地高明配天是¶
　皆智義陽仁禮隂之證也或曰智者冬也陽之始也¶
　禮者夏也隂之始也若仁決不可以為隂義決不可¶
　以為陽也且夫言仁則義為對言智則禮為衡而孔¶
　門多言仁智何與曰智固陽之始而自義之斂而之¶
　内則固智之根也禮固隂之始而自仁之動而之外¶
　則固禮之本也葢言隂陽者未有截然而不相用亦¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-20a>¶
　未有介然而不相入苟智而非義是虛知也雖有明¶
　覺而理不具焉非天德之所謂正苟禮而無仁是虛¶
　禮也雖有節文而心不加焉非乾道之所為通是故¶
　禮儀三百威儀三干無一物而非仁也此分剛上而¶
　文柔賁之所為文明以止也沖穆無眹無一物之不¶
　體也此萬物之所成終而所成始艮之所為篤實光¶
　明也隂根陽陽根隂或以隂為陽或以陽為隂有定¶
　理而無定位夫亦神而明之則可矣智仁德也内也¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-20b>¶
　禮義理也外也故言理者禮義言德者智仁云¶
學有知行本於性之有智仁既畧聞其説矣所謂志也¶
　敬也於性之德亦有合與曰敬者性之禮志者性之¶
　義敬出於禮而近仁志出於義而近智然則敬與志¶
　何以為知行本乎曰行乎智仁止乎禮義天也成德¶
　者事也由乎禮義以成智仁人也學者事也天德則¶
　以貞元為始人情則以禮義為端是故大學之教格¶
　物智也誠意仁也正心修身禮義也夫子所謂智及¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-21a>¶
　仁守莊涖動禮亦其序也小學之教則幼儀子職作¶
　其恭也則古稱先定其志也敬已成矣志已立矣於¶
　是明明德於天下故曰敬志本也或曰天人殊乎曰¶
　天陽也其德無私而知大始故始於智也人隂也生¶
　而有欲無禮乃亂故始於禮也義何以為志曰有所¶
　羞有所惡斯之為志無欲其所不欲斯之為志或曰¶
　敬者德之輿其在智也則炯然覺在仁也則怵然動¶
　在義也則肅然正無非敬也而可偏於禮言乎曰凡¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-21b>¶
　四德者迭為之主智及之是主智也修道以仁是主¶
　仁也義以為質是主義也敬以直内以禮制心是主¶
　禮也夫偏言則禮專言則敬其實一也孔門之教以¶
　仁為宗以禮為要顔氏子大賢也其一言授受而曰¶
　克已復禮為仁其餘雖不言禮禮固存焉雍得之為¶
　見賓承祭之學遲得之為端居敬事之學商得之為¶
　灑掃應對進退之傳參得之為容貎辭氣顔色之貴¶
　中庸之言道也曰禮儀三百威儀三千待其人而後¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-22a>¶
　行易之九卦首曰履德之基也是故古之學者必從¶
　禮入隆禮則志義志義則知性體仁而道不遠矣聖¶
　敬日躋動容周旋中禮而德斯至矣故敬者學之所¶
　以成始成終偏言則禮專言則敬其實一也¶
敬志知行四者之序其猶有徴與曰莫聖於孔子子之¶
　自述也曰志學是志也曰立是器於禮也曰不惑曰¶
　知命曰耳順是日新之智曰從心所欲不踰矩是既¶
　熟之仁然從心所欲而志始成不踰矩而禮始中矣¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-22b>¶
　是志也敬也成始成終之驗也其言先志者斷自十¶
　五古者始入大學焉敬之事其前此矣爼豆之嬉成¶
　人之度有誨者夙就而況夫子乎若自其學禮之成¶
　言之則在志後也曰子以是為學者事矣會聖人而¶
　若是乎曰天人不相離也且夫天之為天也夏之養¶
　不厚則秋不實矣秋之實不穫則春不生矣志也者¶
　種也敬者灌溉培養之喻也聖人者其種宿焉是故¶
　日至而生衆人則猶窶人之田也或蕩乎其未有種¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-23a>¶
　也不培其基不穫其種稼雖勤是滋惡草而榮稊秕¶
　也是故聖庸者難易之分也無異同之事曰其成始¶
　成終奈何曰百榖草木之所謂種者以是始焉以是¶
　終焉灌溉培養之勤亦以是始焉以是終焉小學之¶
　所以成始也一握之粟也大人之所以成終也千箱¶
　之穫也¶
或曰子以敬與志為三德之勇五常之信矣今又以為¶
　禮也義也如何曰三德之勇五常之信猶之敬與志¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-23b>¶
　也專言則貫乎三德載乎五常而偏言之則智仁之¶
　成也禮義之位也中央之土也秋夏之閒也敢問禮¶
　義何以為信勇乎曰言信者實爾矣言勇者果爾矣¶
　百榖草木之成者曰果焉實焉百行萬事之成亦曰¶
　果焉實焉於時為夏秋於人為禮義時至於夏秋是¶
　物物有天也而天之所以為天也其性情于是實矣¶
　固矣人至於禮義是事事有人也而人之所以為人¶
　也其性情于是乎實矣固矣實矣固矣之謂信之謂¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-24a>¶
　勇是故智仁進德也禮義居業也顯諸仁藏諸用天¶
　之德業也智崇禮卑道義之門(智崇道之門/禮卑義之門)可與幾¶
　也可與存義也人之德業也德進矣非業無以實踐¶
　而要其終故曰信也勇也葢聖於論道者夫子夫子¶
　言仁言禮言義矣而繼曰智仁勇不及禮義明以智¶
　成仁仁綂禮義而要諸勇也言智言仁言勇矣而繼¶
　曰明善誠身不及勇明以智成仁仁綂勇而要諸誠¶
　也又曰好學近智則知之説也曰力行近仁則行之¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-24b>¶
　説也曰知恥近勇則志之説也曰齋戒神明法服禮¶
　動則敬之説也是故非吾之説朱子之説非朱子之¶
　説孔子之説也或曰三德五常之説亦既聞之矣敢¶
　問時之夏秋人之禮義物物有天焉事事有人焉而¶
　天之所以為天人之所以為人也性情之確實堅固¶
　于何見之哉曰今夫木其實之未成則所謂本者氣¶
　未固焉理未具焉比其成也一粒一粟各一全樹也¶
　而生生者之根亦以翕聚完固而不洩且因是以知¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-25a>¶
　生理之全也是標本一貫之道也(保合太和物物之/太和即天地之太)¶
　(和/)然則勇也信也智仁之終也敢問其所以始曰莊¶
　敬日强閑邪存誠始也健而無息純亦不已焉終也¶
子謂敬行之近也志知之近也先敬後志毋亦姚江先¶
　行於知者類與曰知行猶隂陽然隂陽者不可為首¶
　而如環斯循也惟所主焉爾故曰其靜也專其動也¶
　直是静為本也曰顯諸仁藏諸用是顯為先也曰萬物¶
　資始乃綂天是以始綂終也曰萬物之所成終而所¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-25b>¶
　成始也是以終為始也夫主於知則先知主於行則¶
　先行善論學者雖姚江之説不足以為道病不善論¶
　學則雖朱子之説其病道也多矣曰入德之户孰為¶
　正曰言小學則先行而後知也言大學則先知而後¶
　行也言成德則又先行而後知也小學之説是持敬¶
　辯志之説也大學之説是擇善强行之説也成德之¶
　説是自誠而明成已仁成物智之説也葢夫子之言¶
　弟子職也曰孝弟謹信行有餘力則以學文矣是一¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-26a>¶
　説也聖門之教文行忠信博以文約以禮又一説也¶
　智者不惑仁者不憂程子曰進學之序也仁者不憂¶
　智者不惑程子曰成德之序也又一説也所以然者¶
　天道始於智仁終於禮義又根於禮義而為智仁也¶
　是故學所謂敬云者小子之造以是始焉聖德之躋¶
　以是終焉或者有見於是也是故言之復也雖然以¶
　是施於大學則疎大學之教離乎小子未至於聖或¶
　者之説遺其中而舉其上下者也夫以小學局人則¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-26b>¶
　病以聖人望人則難是故使人不聞大道之全必斯¶
　人也夫使人不知量而自聖必斯人也夫揚雄曰吾¶
　於荀卿與見同門而異户韓愈謂不自孟子而之聖¶
　人猶航斷港絶潢以望至於海也吾於朱陸王氏亦¶
　云¶
或曰由子之説則告子也陸氏之徒也必其居敬持志¶
　而知行未加焉爾葢孟子之闢告氏也我則知言彼¶
　勿求言焉我則養氣彼勿求氣焉而於所謂持志者¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-27a>¶
　無譏朱子之議陸氏也曰問學功缺而於所謂尊德¶
　性者無譏故曰知行未加焉其居敬持志一也曰似¶
　矣而未盡也夫告孟之差也朱陸之異也在乎心性¶
　之源不合仁義之實不著非夫功之偏而不舉説之¶
　畧而不全云爾夫隆禮由禮之謂敬非所謂坐攝本¶
　心者也夫嚮道望道之謂志非所謂乃凝於神者也¶
　故夫子曰非禮勿視非禮勿聽非禮勿言非禮勿動¶
　又曰志於學又曰志於道又曰志於仁夫是之謂敬¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-27b>¶
　也志也皆有所操持循習而日可就皆有所標準慕¶
　效而歲可期告陸所謂敬也志也恐鄰乎攝心者也¶
　凝神者也苟或似之則釋氏之説非孔門之説也孔¶
　門之説自居敬持志至乎彊學力行程則分矣而塗¶
　不二也彼其桮棬仁義則必不志仁義注解賢聖則¶
　必不志賢聖不志仁義賢聖是凡講聞禮義敦説詩¶
　書皆末也外也告陸之所簡而棄之恐為心累者也¶
　如是以為敬敬其所敬如是以為志志其所志則如¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-28a>¶
　是以為知知其所知如是以為行行其所行吾於理¶
　也性之彼於義也外之吾學本天彼學本心若子之¶
　説似矣而未盡也¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
<pb:KR4f0039_WYG_008-28b>¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　榕村集巻八¶