KR4f0059_028.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 潛研堂文集
#+DATE: 2015-09-11 18:03:00.352006
#+PROPERTY: ID KR4f0059
#+PROPERTY: BASEEDITION SBCK    
#+PROPERTY: WITNESS SBCK
#+PROPERTY: JUAN 28
#+PROPERTY: FILE SB04n0414-028濳研堂文集-卷第二十八.
<pb:KR4f0059_SBCK_028-1a>¶
濳研堂文集卷二十八¶
　　　　　　　　　　　　　　嘉定錢大昕¶
　題跋(二)¶
　　　跋漢書¶
漢書刊史記之文以從整齊後代史家之例皆由此出¶
史記一家之書漢書一代之史班氏父子雖采舊聞別¶
剙新意靑出於藍固有之矣然猶有未盡者如石奮傳¶
不當以萬石爲題夏矦嬰傳豈宐以滕標目荆王賈燕¶
王澤之篇首不必稱劉韓王信之傳端當去王字萬石¶
君兩龔之號巳載諸篇中而復繫之篇首非例也傳馮¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-1b>¶
奉世而遠述馮亭傳揚雄而追溯伯僑若司馬遷傳首¶
不舉姓名而敘譜系全取自序之文又非例也史記以¶
數人合爲一傳一篇之中首尾相應漢書則人各爲篇¶
略以時代事類相從與史公合傳之例固有別矣然多¶
承用舊文不加刊改史公作陳平世家附見王陵事今¶
陳王各爲一篇而敘陳平事於王陵之後史公作張蒼¶
列傳附見周昌趙堯任敖諸人今張周趙任各爲一篇¶
而敘張蒼事于任敖之後在陳張之傳則闕而不完在¶
王任之傳則贅而無當以及竇田衞霍諸篇多沿斯失¶
於是史公錯綜變化之文皆齟齬而不相入矣大抵史¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-2a>¶
記之文其襲左氏者必不如左氏漢書之文其襲史記¶
者必不如史記古人所以詞必已出未有勦說雷同而¶
能成一家言者也¶
　　　跋漢書古今人表¶
此表爲後人詬病久矣予獨愛其表章正學有功名敎¶
識見夐非尋常所能及觀其列孔子於上聖顏閔子思¶
孟荀於大賢孔氏弟子列上等者三十餘人而老墨莊¶
列諸家降居中等孔氏譜系具列表中儼然以統緖屬¶
之其敘次九等祖述仲尼之言論語二十篇中人物悉¶
著於表而他書則有去取後儒尊信論語其端實啟於¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-2b>¶
此而千餘年來鮮有闡其微者遺文具在可覆按也古¶
賢具此特識故能卓然爲史家之宗徒以文章雄跨百¶
代推之猶淺之爲丈夫矣¶
　　　跋後漢書¶
後漢書淳化刊本止有蔚宗紀傳百卷其志三十卷則¶
乾興元年准判國子監孫奭奏添入但宣公誤以爲劉¶
昭所補故云范作之於前劉述之於後不知志出於司¶
馬彪彪西晉人在范前不在范後劉昭本爲范史作注¶
又兼取司馬志注之以補范之闕題云注補者注司馬¶
書以補范書也自章懷改注范史而昭注遂失其傳獨¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-3a>¶
此志以非蔚宗書故章懷不注而司馬劉二家之學流¶
傳到今宣公實有力焉此本雖多元大德九年補刊之¶
葉而志弟一至弟三尙是舊刊於朓敬恒徵字皆闕末¶
筆而讓朂却不回避知實係嘉祐以前刊本惜屢經修¶
改古意漸失然較之明刊本則有霄壤之隔矣¶
　　　跋三國志¶
陳承祚蜀人也其書雖帝魏而未嘗不尊蜀於蜀二君¶
書先主後主而不名於吳諸君則曰權曰亮曰休曰皓¶
皆直斥其名蜀之甘皇后穆皇后敬哀皇后張皇后皆¶
稱后而吳之后妃但稱夫人其書法區別如此李令伯¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-3b>¶
陳情之表稱蜀爲僞朝承祚不惟不僞之又以蜀兩朝¶
不立史官故於蜀事特詳如羣臣稱述讖緯及登壇告¶
天之文魏吳皆不書而特書於蜀立后立太子諸王之¶
䇿魏吳皆不書而特書於蜀太傅靖丞相亮車騎將軍¶
飛驃騎將軍超之策文皆一一書於本傳隱然寓帝蜀¶
之旨焉楊戲季漢輔臣贊承祚旣采之又從而注之(注/中)¶
(引益部耆舊雜記王嗣常播衞繼傳/此裴氏注今刊本亦升作大字誤)其於蜀之人物甄¶
錄周詳如此若魏之臣&KR1212;則芟汰多矣承祚於蜀所推¶
重者惟諸葛武侯故於傳末載其文集目錄篇第幷書¶
所進表於後其稱頌葢不遺餘力矣論者謂承祚有憾¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-4a>¶
於諸葛故短其將略豈其然乎豈其然乎¶
　　　跋北齊書¶
北齊書本紀八列傳四十二今惟本紀弟四列傳弟五¶
弟八弟九弟十弟十一弟十二弟十三弟十四弟十五¶
弟十六弟十七弟卅三弟卅四弟卅五弟卅六弟卅七¶
弟四十二凡十八篇乃百藥元文其列傳弟十八弟十¶
九弟廿一弟廿二弟卅二弟卅八弟卅九弟四十弟四¶
十一文與北史異而無論贊似經後人刪改或百藥書¶
亾而以高氏小史補之乎其餘紀七篇傳十六篇大率¶
取諸北史庫狄干傳末附見其孫士文士文仕于隋代¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-4b>¶
不應入齊書葢鈔撮北史之文而失於刊去此漢人所¶
譏作奏雖工宐去葛龔者也裴讓之張晏之陸卬王松¶
年辛術皆失書本貫此亦鈔北史而不知其宐增入者¶
當時校刊諸臣麤疎至此眞令人絕倒也紀傳中有史¶
臣論及贊及稱高祖世宗顯祖肅宗世祖廟號者皆百¶
藥之舊其稱神武文襄文宣武成者則後人取北史之¶
文以補之晁公武謂百藥避唐朝名諱不書世祖世宗¶
之類不知百藥修史在貞觀初其時世字竝不回避李¶
勣之名亦高宗朝所改也梁陳周書皆不避世祖世宗¶
字百藥與思廉德棻同時何獨異其例乎葢嘉祐校刊¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-5a>¶
諸史之時此書久已殘闕而雜采它書以補之卷首神¶
武紀卽是北史之文晁氏不加詳審遽以爲例有不一¶
其實非也¶
　　　跋南北史¶
新唐書之進表曰其事則增于前其文則省于舊予謂¶
事增非難增其所當增勿增其所不當增之爲難文省¶
非難省其所可省勿省其所不可省之爲難班孟堅之¶
於史記事增而文亦增增其所當增也陳承祚之於魏¶
略文省而事亦省省其所可省也李延壽之南北史則¶
事增文省兩者兼有之矣然其事之增者如謂始興王¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-5b>¶
濬爲潘淑妃之養子謂宋後廢帝殺孝武十二子謂臨¶
川王宏私通武帝女遂謀弑逆謂陳後主通蕭摩訶之¶
妻謂周宏正與周石珍合族謂蕭韶爲幼童庾信愛之¶
有斷袖之歡謂祖珽飮酒藏銅疉二面謂辛德源與裴¶
讓之相愛兼有龍陽之重攷之率多不實是謂增其所¶
不當增文之省者如宋武帝紀先不書假黃鉞而後書¶
奉送黃鉞徐孝嗣傳先不書齊受禪例除封爵而後書¶
以廢立功封枝江縣矦王琨傳先不書左軍將軍而後¶
書降號冠軍胡諧之傳先不書賜爵關內矦而後書謚¶
肅矦是謂省其所不可省至如衞操之碑柳虬之書盧¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-6a>¶
辯之誥蘇綽之大誥顧歡袁粲佛老之辨劉峻之廣絕¶
交王劭之表符命此又可省而不省也¶
　　　跋唐書直筆新例¶
唐書直筆新例宋史臣呂夏卿撰今以新書攷之殊不¶
合如書母條云非嫡則不書母子立然後書今攷諸帝¶
紀無不書母者惟生母追尊稱太后以別之昭宣之母¶
何氏係昭宗之后而紀書皇太后則又自亂其例矣它¶
如書卽位書內禪書立皇太子書立皇后書宰相拜復¶
書命將征伐諸條以本紀攷之無一同者又謂僕固懷¶
恩不宐立傳當見于鐵勒傳李適之當附常山王傳李¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-6b>¶
白杜甫當別立傳不入文苑李寶臣當爲張寶臣今皆¶
不爾杜甫之三大禮賦李白之明堂賦元結之中興頌¶
柳宗元之方城皇武二雅史亦不載然則夏卿雖有此¶
議而歐宋兩公未能盡用之也紫陽綱目褒貶之例與¶
此書多闇合然其閒一予一奪易啟迂儒論辨之端歐¶
宋絀而不取其識高於夏卿一籌矣¶
　　　跋新唐書糾謬¶
吳廷珍初登第上書歐陽公求預史局公以其輕佻不¶
許及新史成作此書詆譭不遺餘力然廷珍讀書旣少¶
用功亦淺其所指擿多不中要害謂唐初未有麟州不¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-7a>¶
知關內之麟游河南之鉅野武德初皆嘗建爲麟州也¶
謂獨孤懷恩爲隋文獻后之弟不知隋文獻后與唐元¶
貞后皆獨孤信之女而懷恩則信之孫於后爲姪非弟¶
也謂程昌裔名不同不知爲史臣避諱謂覃王字可疑¶
不知覃卽郯字避武宗諱而易之謂衡王憺字誤攷文¶
苑英華載封諸王制正作衡字其作衢者誤也謂崔彥¶
昭逐李可及事不足信引曹確傳爲證按可及之承寵¶
在懿宗朝故曹確諫而不納其失寵在僖宗朝故彥昭¶
奏而卽逐前後本不同時可及貶竄之日確罷相已久¶
又何疑於彥昭之奏乎謂劉宏基等征薛舉戰沒其地¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-7b>¶
當在高墌不在淺水原攷薛舉傳云秦王壁高墌策賊¶
可破遣將軍龎玉擊宗羅㬋于淺水原戰酣王以勁兵¶
擣其背是淺水原與高墌地本相近太宗壁高墌而敗¶
賊于淺水原劉文靜等觀兵高墌而八總管敗于淺水¶
原事正相類而吳妄糾之是未達于地理也謂崔瓘一¶
人而紀書團練使傳書觀察使不同攷唐時節度都團¶
練都防禦例兼本道觀察使節度團防主兵觀察主民¶
各自有印史家省文於節度卽不稱觀察於團防則但¶
稱觀察以節鎭爲重也崔瓘爲兵馬使所殺史惡其擅¶
殺長官故特書團練而不書觀察若秦匡謀之或稱觀¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-8a>¶
察或稱經略亦是以經略兼觀察而吳皆譏之是未達¶
於官制也謂本紀漏書馬元規死事攷元規雖與呂子¶
臧同死而元規以遷延寡斷自取敗衂故紀止書子臧¶
一人吳氏譏其闕漏是未達於史例也猶爲由嗤爲蚩¶
古字也而以爲誤用愍作愍唐人避太宗諱也而以爲¶
不經是未達於小學也新史舛謬固多廷珍所糾非無¶
可采但其沾沾自憙祇欲快其胸臆則非忠厚長者之¶
道歐公以輕佻屏之宐矣¶
　　　跋唐書釋音¶
芃艽芄三文俱見毛詩而形聲各別芃芃其麥从凡至¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-8b>¶
于艽野从九芄蘭之支从丸陸德明之音具在不相混¶
也唐時有河陽節度使李芃董氏釋音符中切而胡三¶
省通鑑注音居包翻如用胡音當从九不从凡矣今新¶
舊書通鑑皆作芃字古人名字恒相應芃字茂初則符¶
中之音爲是梅㵎於小學未甚究心如徐州之㟃峿鎭¶
古書本作司吾後人增加山㫄刊本譌㟃爲峒遂讀爲¶
崆峒之峒失其義矣(史炤釋文芃蒲紅/切與符中切同音)¶
　　　跋唐書宰相世系表訂譌¶
右唐書宰相世系表訂譌十二卷歸安沈徵士炳震撰¶
謂表所列官爵謚號或書或否或丞尉而不遺或卿貳¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-9a>¶
而翻闕或誤書其兄弟之官或僃載其褒贈之職厖雜¶
淆亂不足徵信固中歐史之病然唐人文集碑刻可資¶
攷證者甚多東甫亦未能津逮也豆盧氏有後魏太保¶
襄城公魯元一人東甫據魏書謂魯元自姓盧氏與豆¶
盧絕不相蒙其說似是今攷魯元傳曾祖副鳩仕慕容¶
垂爲尙書令臨澤公而表亦以尙書令臨澤敬矦制爲¶
魯元曾祖制與副字形相似官與封號又同唯公矦字¶
小異則明是一人表但脫去鳩字耳周書豆盧寧傳稱¶
昌黎徒何人魯元傳亦稱昌黎徒河人而慕容氏實出¶
徒何則魯元爲慕容之裔審矣魏初改慕容爲豆盧氏¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-9b>¶
猶之改秃髮爲源氏其單稱盧者必是孝文改代北複¶
姓時去豆存盧故魏收史因之宇文泰據關中悉復代¶
北氏族之舊故周書豆盧寧改從本氏亦猶乙之爲乙¶
弗尉之爲尉遲也東甫勤於攷史而未悟及此乃知好¶
學而能㴱思者之難¶
　　　跋資治通鑑¶
胡身之於輿地之學㴱矣然亦不能無誤姑舉其尢甚¶
者如漢建安十九年劉備以軍師中郞將諸葛亮爲軍¶
師將軍益州太守南郡董和爲掌軍中郞將竝署左將¶
軍府事注以益州太守屬上讀謂此益州太守非漢武¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-10a>¶
帝所置之益州郡葢劉璋置益州太守與蜀郡太守竝¶
治成都郭下也攷蜀志諸葛亮傳不云爲益州太守惟¶
董和傳云遷益州太守與蠻夷從事務推誠心南土信¶
而愛之此益州卽漢武所置之郡非別治成都也和自¶
益州徵爲掌軍中郞將與亮竝署左將軍府事史文甚¶
明益州太守四字當屬下句胡不得其句讀而臆造此¶
說失之甚矣陳太建五年前鄱陽內史魯天念克黃城¶
注引地形志譙州下蔡郡有黃城縣東魏置譙州于渦¶
陽則黃城亦其屬縣子按陳本紀黃城旣降之後詔以¶
黃城爲司州治下爲安昌郡又立漢陽義陽二郡竝屬¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-10b>¶
司州則黃城當亦齊之重鎭隋志黃陂縣後齊置南司¶
州後周改曰黃州又有安昌郡則黃城卽黃陂城因後¶
齊嘗置南司州故仍其名耳漢陽郡葢卽後齊所置產¶
州義陽郡則隋木蘭縣地若下蔡之黃城與漢陽義陽¶
又何與乎當時北征元有兩路吳明徹大軍由夀陽趨¶
彭沛而周炅魯天念輩別取江北蘄黃之地注家於此¶
欠分曉矣予嘗有通鑑注辯正二卷於地理糾舉頗多¶
非敢排詆前賢聊附爭友之義爾身之一字景參見陳¶
著本堂先生集¶
　　　跋通鑑釋文¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-11a>¶
自胡景參之注行而史氏釋文學者久束之高閣近代¶
藏書家遂鮮有著錄者西沚光祿偶得之詫爲枕中之¶
祕頃袁上舍又愷從齊女門蔣氏假得宋槧本令小史¶
鈔其副予因得寓目焉史注固不如胡氏之詳備而剙¶
始之功要不可沒胡氏有意抑之未免蹈文人相輕之¶
習且如秦之范雎本千餘切而胡改音雖唐之李芃本¶
蒲紅切而胡改居包翻遂使雎睢莫別芃艽互淆豈非¶
以不狂爲狂乎景參以地理名家而䟽於小學其音義¶
大率承用史氏舊文偶有更改輒生罅漏予故表而出¶
之俾後人知二書之不可偏廢云¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-11b>¶
　　　跋通鑑總類¶
宋詹事沈樞謚憲敏撰通鑑總類二十卷分二百七十¶
一門嘉定元年樞之季子守潮陽鋟版以行樓攻媿爲¶
序之元末江浙行中書省左丞海陵蔣德明分省于吳¶
命郡庠重刻且令都事錢逵求序于周伯琦則至正二¶
十三年秋事也方是時吳中丁兵燹之餘日不暇給而¶
行省猶知崇尙古學懼故書之失傳而表章之亦可謂¶
賢矣樞字持要安吉州人其事迹不見於史樓氏稱其¶
敭歴中外入從出藩年登九秩神明不衰此書葢其挂¶
冠後所爲故以耄期稱道不勌稱之予所藏本則明萬¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-12a>¶
歴中蘇杭等處提督織造乾淸宮近侍司禮監管監事¶
太監三河孫隆所刊隆在朝嘗以是書進御神宗欲鏤¶
之尙方不果及出督織造乃刊之吳中云(沈樞官華文/閣學士見周)¶
(益公/集)¶
　　　跋續資治通鑑長編¶
李仁甫續資治通鑑長編世所傳者僅建隆至治平一¶
百八卷頃年四庫館臣於永樂大典中鈔得神哲兩朝¶
長編自熈寧三年四月至元祐八年六月自紹聖四年¶
四月至元符三年正月僅廿六年事而卷帙轉加於舊¶
葢年代彌近則見聞彌廣故也然捜羅旣博遂有一事¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-12b>¶
而重出者如大中祥符八年六月詔自今選人有罪犯¶
者銓司未得定入官資敘並具考第及所犯取旨云云¶
又見於九年六月此類殊不少矣其辨昭憲太后遺命¶
傳位太宗無遞傳光美事又言光美非杜太后所生則¶
恐其有所諱避不如宋史之直筆也文獻通考宋藝文¶
志俱云百六十八卷葢以一年爲一卷也而乾道四年¶
四月進表稱先次寫到建隆元年至治平四年閠三月¶
五朝事迹共一百八年計一百八卷寫成一百七十五¶
冊卷少而冊多則有一卷而分數冊者矣自治平至靖¶
康六十年當爲六十卷而淳熈元年進表稱二百八十¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-13a>¶
卷殆指一冊爲一卷耳吳門畢氏經訓堂袁氏貞節堂¶
皆有鈔本予得假讀焉¶
　　　跋宋史¶
自史遷以經師相授受者爲儒林傳而史家因之洎宋¶
洛閩諸大儒講明性道自謂直接孔孟之傳嗣後儒分¶
爲二有說經之儒有講學之儒宋史乃剙爲道學傳列¶
于儒林之前以尊周二程張邵朱六子而程朱之門人¶
附見焉豫章延平非程氏弟子以其得程之傳而授之¶
朱氏亦附見焉其它講學宗旨小異于朱氏者則人之¶
儒林不得與于道學其去取予奪之例可謂嚴矣愚讀¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-13b>¶
之而不能無疑焉夫劉彥沖胡原仲劉致中朱子之師¶
也而不與呂東萊陸子靜朱子之友也而不與其意以¶
爲非親受業于程朱者皆㫄支也不得以干正統也而¶
獨進張南軒一人南軒非受業于程氏者也南軒與東¶
萊俱爲朱子同志進南軒而屏東萊此愚之所未解也¶
程氏弟子首稱游楊呂謝而與叔兄弟獨不與以附出¶
大防傳故也列傳固有附見之例然南軒不附于父二¶
呂獨附于兄一篇之中忽變其例謂非有意抑呂乎此¶
又愚之所未解也朱氏門人多矣獨進黃榦等六人而¶
蔡元定父子葉味道廖德明祇列之儒林夫蔡氏父子¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-14a>¶
之學自黃直卿外殆鮮其匹而屏之不與道學之例此¶
亦愚之所未解也邵伯溫不附于康節傳而張戩附于¶
橫渠傳此亦史例之未一而愚之所未解也嘗聞之鄭¶
康成云儒者儒也以先王之道能儒其身故儒行之篇¶
載于禮記莊子云以魯國而儒者一人說者以爲指孔¶
子也周程張朱之學雖高出于後儒方之孔子則有閒¶
矣謂之曰儒又何慊焉韓子云道與德爲虛位故道有¶
君子小人而德有凶有吉自黃老之學興其徒皆自號¶
道家馬樞有道學傳二十卷乃列仙集仙傳之類爾謂¶
道學之名必美于儒林者非通論也雖然周程張朱之¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-14b>¶
學固高于宋諸儒矣史家欲尊之何如而可曰史家之¶
例凡道德文藝顯著者各有專傳其列于儒林文苑者¶
皆其次焉者也孔子與七十二弟子史記未嘗列于儒¶
林也漢之董仲舒唐之韓愈皆自有傳元儒無出許衡¶
吳澄之右者亦自爲傳愚以爲周程張朱五子宜合爲¶
一傳而於論贊中著其直接聖賢之宗旨不必別之曰¶
道學也自五子而外則入之儒林可矣若是則五子之¶
學尊而五子之道乃愈尊五子不必辭儒之名而諸儒¶
自不得並于五子彼修宋史者徒知尊道學而未知其¶
所以尊也¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-15a>¶
　　　又¶
宋之官制前後不同元豐以前所云尙書侍郞給事諫¶
議諸卿監郞中員外郞之屬皆有其名而不任其職謂¶
之寄祿官以爲敘遷之階而已元豐以後尙書侍郞等¶
皆爲職事官而以舊所置散官爲寄祿官故元豐以後¶
之金紫光祿大夫猶前之吏部尙書也銀靑光祿大夫¶
猶前之五部尙書也正議大夫猶前之六部侍郞也太¶
中大夫猶前之諫議大夫也朝請朝散朝奉郞猶前之¶
諸曹員外郞也元人修史者未審宋時更改之由其撰¶
諸臣列傳也誤以尙書侍郞等爲職事官而一槩存之¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-15b>¶
誤以大夫郞爲散官而多刪去之不知元豐以前所云¶
散官不過如勲封功臣食邑之類徒爲文具無足重輕¶
史家固宜從略其後改爲寄祿以校官資之崇庳則亦¶
不輕矣若謂寄祿不必書則如尙書侍郎等在宋初亦¶
是寄祿之階又何須一一具載耶愚意散官不必書而¶
寄祿官不可不書當以元豐三年爲限斷¶
　　　跋柯維騏宋史新編¶
讀十七史不可不兼讀通鑑通鑑之取材多有出于正¶
史之外者又能攷諸史之異同而裁正之昔人所言事¶
增于前文省于舊惟通鑑可以當之朱文公之綱目雖¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-16a>¶
因溫公之書無所增益而義例謹嚴猶能成一家言若¶
薛方山之續通鑑于宋遼金元四史尙未能㝷其要領¶
況在正史之外乎柯氏宋史新編較之方山用功已㴱¶
義例亦有勝于舊史者惜其見聞未廣有史才而無史¶
學耳後之有志于史者旣無龍門扶風之家學又無李¶
淑宋敏求之藏書又不得劉恕范祖禹助其討論而欲¶
以一人之精力成一代之良史豈不難哉¶
　　　跋陳黄中宋史稿¶
吳門陳徵士和叔宋史稿本紀十二志三十四表三列¶
傳一百七十共二百十九卷其糾舊史之失謂韓琦與¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-16b>¶
陳升之王珪同傳薰蕕無別陳東歐陽澈與宋季一僧¶
一道士同傳儗不於倫康保裔戰敗降契丹官節度使¶
事見遼史而以冠忠義杜審琦卒於天成二年而以冠¶
外戚凌唐佐本紀旣書降金而又入之忠義李穀竇貞¶
固皆五代遺臣入宋未仕不應立傳皆確不可易於姦¶
臣傳進史彌遠嵩之而出曾布頗與鄙意合若王安石¶
之立新法引僉人雖兆宋禍而本無姦邪之心鄭淸之¶
雖黨於彌遠其在相位亦無大惡和叔俱以姦臣目之¶
未免太甚矣此稿增刪塗乙皆出和叔手迹然前後義¶
例不能畫一紀傳無論贊志無總序葢猶未定之稿較¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-17a>¶
之柯氏新編當在伯仲之閒耳¶
　　　跋隆平集¶
隆平集坊本字畫俗劣妄加圈點尢爲可憎予家所藏¶
乃董氏萬卷堂刊本前有紹興十二年趙伯衞序序稱¶
曾大父淄王者諱世雄燕王德昭之曾孫也句容之茅¶
山有常寧鎭宋天禧元年所置見於景定建康志予游¶
三茅嘗至其地宋史地理志云句容天禧四年改名常¶
寧似改縣名爲常寧矣句容名縣自漢迄今未之有改¶
此集郡縣篇亦無改常寧縣事不審史家何以舛誤乃¶
爾¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-17b>¶
　　　跋宋太宗實錄¶
宋太宗實錄八十卷集賢院學士錢若水撰今吳門黃¶
孝廉蕘圃所藏厪十二卷且有脫葉每卷末有書寫人¶
及初對覆對姓名書法精妙紙墨亦古於宋諱皆闕筆¶
卽愼敦廓筠諸字亦然予決爲南宋館閣鈔本以避諱¶
驗之當在理宗朝也其中與宋史互異如李從善僞封¶
鄭王鄭作鄧年四十八作五十蘇易簡妻弟崔範作妻¶
兄劉遇滄州淸池人作浮陽漢州刺史漢作溪蔚州防¶
禦使蔚作鬱洮州團練使洮作應劉庭讓浩州團練使¶
浩作涪陳從信年七十三作七十二皆當以實錄爲正¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-18a>¶
劉廷讓避太宗諱改名宋史闕而不書亦當依實錄增¶
入¶
　　　跋九朝編年備要¶
陳平甫九朝編年備要三十卷不載於宋史蓺文志唯¶
直齋陳氏嘗著於錄而又譏其去取無法近時秀水朱¶
氏乃亟稱之予讀其書有大字有分注略仿紫陽綱目¶
之例而以宋人述宋事不敢過爲褒貶之辭且書成於¶
南渡之世故老舊聞未盡散失閒有可補正史之闕者¶
較之陳桱商輅輩誠遠勝之矣至如唐主景北漢主鈞¶
同爲敵國而鈞書卒景書死同一高麗王也而徽與運¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-18b>¶
書卒顒與俁書死此則義例之乖刺者又不能曲爲之¶
諱也卷首有建安眞德秀長樂鄭性之直敷文閣林岊¶
三序岊字仲山福州長樂人淳熈十四年王容㮄進士¶
開禧三年三月除祕書郞七月除著作佐郞以祖諱改¶
除祕書丞十月出知衢州見中興館閣續錄¶
　　　又¶
予初於袁又愷齋假讀此書病其末卷多闕字又借張¶
沖之手鈔本校勘則所闕正同攷宋史理宗紀端平二¶
年三月乙未詔太學生陳均編宋長編綱目補迪功郞¶
卽是此書但經進時更其名耳而直齋書錄猶仍舊名¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-19a>¶
書卒顒與俁書死此則義例之乖刺者又不能曲爲之¶
諱也卷首有建安眞德秀長樂鄭性之直敷文閣林岊¶
三序岊字仲山福州長樂人淳熈十四年王容㮄進士¶
開禧三年三月除祕書郞七月除著作佐郞以祖諱改¶
除祕書丞十月出知衢州見中興館閣續錄¶
　　　又¶
予初於袁又愷齋假讀此書病其末卷多闕字又借張¶
沖之手鈔本校勘則所闕正同攷宋史理宗紀端平二¶
年三月乙未詔太學生陳均編宋長編綱目補迪功郞¶
卽是此書但經進時更其名耳而直齋書錄猶仍舊名¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-19b>¶
葢未進御之前已刊行伯玉所見與今本當不異但今¶
本標題稱皇朝而伯玉改稱九朝何也據眞鄭林三序¶
似平甫別有舉要一書今刊本編年之下空兩格豈所¶
闕者卽舉要兩字歟當訪之知者¶
　　　跋大金國志¶
大金國志四十卷卷首有表題云宋端平元年正月十¶
五曰淮西歸正人改授承事郞工部架閣宇文懋昭上¶
新城王尙書貽上謂是宋人僞造予讀其詞稱蒙古爲¶
大朝曰大軍曰天使而於宋事無所隱諱葢元初人所¶
撰其表文則後之好事者爲之而嫁名於懋昭者也錢¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-20a>¶
遵王舉其直書差康王出質詳列北遷宗族以爲無禮¶
于其君而譏端平君臣漫置不省今攷志所載指斥之¶
詞尙有甚於此者卽其以大金爲稱亦可知非當時經¶
進之本矣¶
　　　跋元名臣事略¶
予始讀元史至四傑事喟然而歎曰甚矣文辭之不可¶
已也四傑之在元初其功等爾獨木華黎有家傳有碑¶
故史載其事首尾完具博而术博爾忽二人則以子孫¶
有顯者托於閻復元明善之碑史猶能書其氏族世系¶
赤老溫則泯然失其傳矣史家以爲早死無後以予攷¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-20b>¶
之非無後也赤老溫之後仕宦固未嘗絕而不能述先¶
人之勛閥托於文詞以不朽雖有後亦與無後等也後¶
讀祕史述赤老溫之父鎻兒罕失刺翼戴元祖於微時¶
泰赤烏之難微夫人之力幾不免繼又讀虞文靖黃文¶
獻兩公集乃知遜都思氏之文獻非盡無徵特明初修¶
史諸臣於實錄之外惟奉蘇氏名臣事略爲護身符其¶
餘更不采訪遂使世家汗馬之勛多就湮沒爾厥後金¶
華竄死烏傷非命母亦作史之孽歟¶
　　　跋元祕史¶
元太祖剙業之主也而史述其事迹最疏舛惟祕史敘¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-21a>¶
次頗得其實而其文俚鄙未經詞人譯潤故知之者尟¶
良可惜也元之先世譜系史亦缺略據祕史乃知太祖¶
之大父葛不律始自稱合罕史稱葛不律寒寒當爲罕¶
方與它文一例葛不律歿遺言以叔父之子俺巴孩代¶
領其衆是爲泰赤烏氏卽史所稱咸補海罕也俺巴孩¶
爲金人所殺諸部又立葛不律之子忽都刺爲合罕此¶
皆元史所未詳也太祖少與泰赤烏有隙爲泰赤烏所¶
執欲殺之太祖伺守者隙逃去鎻兒罕失刺匿之家乃¶
得免鎻兒罕失刺者赤老溫之父史旣不爲赤老溫立¶
傳而鎻兒罕失刺之事亦不著於本紀亦闕漏之甚者¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-21b>¶
也蔑兒乞部故與烈祖有怨聞太祖在不兒罕山襲掠¶
之虜夫人宏吉刺氏太祖求救于克烈王罕王罕資太¶
祖兵與札木合合兵擊之悉收其所掠太祖遂與札木¶
合合營札木合者太祖之疏屬太祖幼時同嬉戲稱安¶
荅者也居歲餘札木合復疑之乃乗夜去諸部多棄札¶
木合從太祖者遂議立太祖爲成吉思合罕紀皆不書¶
而忽書麾下搠只與札木合部人構怨一事繫于帝方¶
幼沖云云之下此大誤也當太祖幼時勢甚微弱賴王¶
罕札木合二人假以徒衆羽翼漸成始立名號紀但云¶
丙寅歲羣臣上尊號曰成吉思皇帝不知成吉思罕之¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-22a>¶
號葢已久矣其後遣使誚責按彈火察兒等謂昔者吾¶
國無主汝等推戴吾爲之主者正指此事也先稱合罕¶
者一部之主後稱皇帝乃爲羣部之主豈可略稱罕一¶
節而不書乎紀又云哈荅斤部散只兀部朶魯班部塔¶
塔兒部宏吉刺部聞乃蠻泰赤烏敗皆不自安會于阿¶
雷泉斬白馬爲誓欲襲帝及汪罕宏吉刺部長迭夷恐¶
事不成潛遣人告變帝與汪罕逆戰于盃亦烈川大敗¶
之其下文又云宏吉刺部欲來附哈撒兒不知其意往¶
掠之於是宏吉刺歸札木合部與朶魯班亦乞刺思哈¶
荅斤火魯刺思塔塔兒散只兀諸部會於犍河共立札¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-22b>¶
木合爲局兒罕盟于禿律別兒河岸誓畢驅士卒來侵¶
抄吾兒知其謀以告帝帝卽起兵逆戰破之札木合脫¶
走宏吉刺部來降據祕史則此兩條本是一事當時從¶
札木合者實有十一部立札木合爲罕將以拒王罕與¶
太祖也而乃蠻泰赤烏之敗則在札木合等散去之後¶
紀所書傎倒複沓皆不足據論次太祖太宗兩朝事迹¶
者其必於此書折其衷與¶
　　　跋元聖政典章¶
此書題云大元聖政國朝典章凡六十卷首詔令次聖¶
政次朝綱次臺綱次六部書成於至治之初故稱英宗¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-23a>¶
爲今上皇帝也其後又有至治二年新集條例三冊仍¶
冠以大元聖政典章之名前後體例俱準舊式而不分¶
卷第予初至都門聞一故家有此書往假讀之祕不肯¶
示後十年吾友長洲吳企晉以家藏鈔本見贈紙墨精¶
好如獲百朋追憶往事不勝獨孤東屏之歎¶
　　　跋元氏略¶
攷氏族於遼金難矣而於元尤難遼惟耶律蕭兩族金¶
雖有白號黑號之別然皆繫姓於名猶不至混淆元之¶
蒙古七十二種色目三十一種但以名行不兼稱氏讀¶
史者病焉秀水萬孝廉循初撰元氏略汪吏部康古亟¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-23b>¶
稱之予假觀殊不逮所聞如罕祿魯卽哈刺魯北庭卽¶
畏吾唐兀卽西夏循初皆析而爲二泰定后八八罕氏¶
本瓮吉刺氏非別有八八罕氏姚燧撰阿里海牙碑云¶
妣夫人獨堅呼突盧夫人帖力閻復撰廣平王碑云夫¶
人抄眞夫人秃忽魯皆稱其名而誤以爲氏又阿刺瓦¶
而思之曾孫阿合馬與姦臣傳之阿合馬本二人而誤¶
以爲一且其取材自正史而外不過滋溪蘇氏南村陶¶
氏兩家葢艸剙而未及成書者也¶
　　　跋通典¶
杜岐公撰此書於貞元中故稱德宗爲今上而州郡篇¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-24a>¶
書恆州爲鎭州且云元和十五年改爲鎭州此後人附¶
益本書於恆字初不避也刑制篇十惡六曰大不恭注¶
云犯廟諱改爲恭按唐諸帝無名敬者前卷卽有大不¶
敬字讀此一條乃宋人傳寫添入非本文也州郡篇改¶
豫州爲荆河州或稱蔡州改豫章郡爲章郡括蒼縣曰¶
蒼縣皆避當時諱今本或於荆河下添豫字又有直書¶
豫州豫章者皆校書之人妄改也書中虎牢皆避諱作¶
武牢而州郡篇汜水縣下直書虎牢且有獲虎字又如¶
韓擒虎或作擒武或作擒虎(俱見州/郡篇)仕宦不止執虎子¶
或作獸子(卷五/十四)或作虎子(卷廿/一)皆後人妄改又改之不¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-24b>¶
盡也¶
　　　跋唐大詔令¶
予讀唐書十一宗諸子傳嘉王運貞元十七年薨而德¶
宗紀貞元十七年文宗紀開成三年兩書嘉王運薨疑¶
其必有一誤古稱三占從二則以爲貞元者或可信兹¶
讀寶歴元年南郊赦文有云亞獻嘉王運終獻循王遹¶
各賜物一百匹則敬宗時嘉王尙无恙其薨年必在開¶
成而斷非貞元可㴱信而不疑矣史傳中重複踳譌若¶
此者甚多顧安所得唐人文字而悉爲疏通證明之耶¶
此書凡百有卅卷缺弟十四至廿四弟八十七至九十¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-25a>¶
八四庫書目所缺正同世閒葢無足本矣¶
　　　跋皇祐新樂圖記¶
皇祐新樂圖記三卷朝奉郞前尙書屯田員外郞輕車¶
都尉賜緋魚袋阮逸承奉郞守光祿寺丞充國子監直¶
講同詳議修制大樂胡瑗奉聖旨撰總敘詔旨篇弟一¶
律呂圖弟二黍尺圖弟三四量圖弟四權衡圖弟五鎛¶
鍾圖弟六特磬圖弟七編鍾圖弟八編磬圖弟九晉皷¶
圖弟十三牲鼎圖弟十一鸞刀圖弟十二毎圖系以說¶
皆標臣逸臣瑗名宋史蓺文志但題逸一人而已樂志¶
皇祐五年九月御崇政殿召近臣宗室臺諫省府推判¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-25b>¶
官觀新樂并新作晉皷乃以瑗爲大理寺丞逸復尙書¶
屯田員外郞葢此書進御之後瑗由光祿丞轉大理而¶
逸亦敘復前官也儒林傳皇祐中驛召瑗逸與近臣太¶
常官議興作樂事歲餘授瑗光祿寺丞國子監直講樂¶
成遷太常寺丞與樂志異太常殆大理之譌與¶
　　　跋大金集禮¶
大金集禮四十卷周漪塘黃蕘圃兩家抄本皆云卷十¶
二至十七元有闕文又卷廿六卷卅三元闕今撿弟十¶
弟十一兩卷係夏至祭方丘之儀篇中有云如圓丘儀¶
則此兩卷之前巳闕圓丘儀矣其目錄次序恐未足信¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-26a>¶
此書雖無序文不知纂輯年月要必成於大定之世故¶
於雍字稱御名而不及明昌以後事獨補闕文一葉有¶
明昌承安泰和及世宗庿号葢後人取它書攙入非集¶
禮元文也¶
　　　跋職官分紀¶
富春孫逢吉彥同職官分紀五十卷葢因楊侃職林一¶
書而廣之雖爲四六家隸事而作然所載元祐官品令¶
亦攷官制者所宜采也秀水朱氏濳采堂鈔本今歸吳¶
門周漪塘氏辛亥秋借讀一過恨當時鈔手不精烏焉¶
亥豕之譌難以究詰第三十八卷內錯簡予以意改正¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-26b>¶
幾於天衣無縫不覺拊掌稱快邢子才云日思誤書更¶
是一適非虛語也¶
　　　跋宰輔編年錄¶
宰輔編年錄二十卷起建隆庚申訖嘉定乙亥首尾晐¶
備永嘉徐自明所撰寶祐丁巳子居誼知永福縣鐫板¶
縣學序之者寶章閣學士陸德輿龍圖閣學士知西外¶
宗正事趙◍◍集英殿脩撰陳昉福建轉運判官章鑄¶
凡四人予家所藏則明萬歴戊午河南督學副使呂邦¶
燿刊本也自明字誠甫號慥堂官太常博士終零陵郡¶
守予讀都氏練川圖經載南宋知縣有金華徐自明與¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-27a>¶
誠甫同姓名而籍貫異計其時代亦稍後葢別是一人¶
猶之知嘉定縣者有錢塘楊萬里非誠齋也知平江府¶
者有永嘉陳均非平甫也知南海縣者有晉江王應麟¶
非厚齋也¶
　　　跋翰苑羣書¶
洪文安公翰苑羣書於唐宋學士題名捜訪幾備所闕¶
者唐僖昭以後三十餘年宋熈寧以後六十年若淳熈¶
以後則留以待後人之續入者也予曾於永樂大典中¶
鈔得中興學士院題名則自淳熈至嘉定卌餘年閒詞¶
臣拜罷姓名悉具當取以補此書所未及唯熈寧至靖¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-27b>¶
康寶慶至德祐紀載闕如攷諸正史稗官及名人文集¶
尙可得什之六七假我數年當補綴成之以備玉堂故¶
事聊附數言以當左券¶
　　　跋麟臺故事¶
宋時翰林與館職各有司存錢文僖之金坡遺事李昌¶
武之翰林雜記洪文安之翰苑羣書何同叔之中興學¶
士院題名此翰林故事也宋匪躬之館閣錄羅畸之蓬¶
山志程俱之麟臺故事陳騤之中興館閣錄此館職故¶
事也館職亦呼學士乃儕輩相尊之稱如武臣例稱太¶
尉耳非眞學士也翰林掌制誥館職典圖籍班秩不同¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-28a>¶
職事亦異然館職之名亦再變宋初沿唐舊以昭文國¶
史集賢爲三館昭文有學士有直館集賢有學士有直¶
院有校理史館有修撰有直館有校勘學士不常置自¶
直館以下皆館職也太宗時又建祕閣設直閣校理校¶
勘與三館並列故有館閣之稱元豐改官制罷三館職¶
事歸之於祕書省其官曰監曰少監曰丞曰祕書郞曰¶
著作郞曰著作佐郞曰校書郞曰正字自丞郞以下皆¶
爲館職矣若元豐以前校書正字著作但爲虛銜其秩¶
甚卑州郡幕僚與知縣皆得帶之非若後來之淸要也¶
前後官稱旣改後之言官制者漫不能辯因讀此書爲¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-28b>¶
略敘之唐時嘗改祕書爲麟臺故北山以名其書¶
　　　跋中興學士院題名¶
唐時翰林爲掌制之地選工於文學者以它官入直無¶
不除學士者其久次則爲承旨學士職要而無品秩當¶
時但以爲差遣非正官也宋初亦沿唐制太祖太宗朝¶
閒有以它官直學士院者然不常設元豐改官制以後¶
學士之名漸重於是有直學士院權直學士院翰林院¶
權直之稱南渡以後眞除學士者益鮮矣新唐書云學¶
士無定員然白居易詩已有同時六學士之句五代會¶
要載開運元年勅翰林學士與中書舍人舊分爲兩制¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-29a>¶
各置六員是唐五代皆以六員爲額也宋初學士亦六¶
員至和初劉沆爲相典領溫成皇后喪事以王洙同其¶
越禮建明員外用之其時學士遂有七人南渡學士不¶
輕授多以它官直院然在院不過二員或三員其員額¶
不審何時裁省史家失於討論亦疏漏也後讀洪文安¶
翰苑遺事稱元祐元年七月詔從承旨鄧溫伯之請學¶
士如獨員每兩日免一宿候有雙員卽依故事則其時¶
學士之員已不多矣¶
　　　跋兩房題名錄¶
兩房題名錄者眞定梁維樞所撰明時部院寺監諸司¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-29b>¶
皆有題名碑內閣在禁地故題名闕焉維樞始攷而錄¶
之又以閣臣之屬有中書舍人有翰林典籍亦有以它¶
官入辦事如徐叔明歸熈甫者故以兩房該之云中書¶
舍人在唐宋爲詞臣之榮選與學士對掌內外制謂之¶
兩制明太祖罷中書省而別設中書科主書寫誥勅秩¶
正七品其後又有文華殿中書舍人主書寫扁聯武英¶
殿中書舍人主繪畫而內閣亦有中書舍人若古之省¶
掾葢其時稱中書者凡四而中書科則三甲進士以選¶
授大臣子弟以廕授舉人有軍功者亦閒授焉四者之¶
中較爲淸選兩殿舍人則考授者少納粟者多而武英¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-30a>¶
之選尢輕內臣得而統屬之兩房則有撰文辦事之分¶
舉人監生譯字生皆得考授而進士亦閒有授者嘉隆¶
以後閣權重而中書亦或倚以作姦由於出身之濫也¶
我¶
朝康熈初始專用進士舉人試而後授由是資望出中¶
書科之右而躋九列登方面者彬彬然盛矣大昕以¶
召試登薇省從前輩盧召弓假得此書鈔而存之因題¶
其後¶
　　　跋元統元年進士題名錄¶
此元統元年進士錄錄前當有讀卷監試執事各官銜¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-30b>¶
名今惟存監膳供給◍造公服數人餘皆失之矣是年¶
歲在癸酉以十月改元故列傳或書至順四年其實一¶
爾元自延祐設科賜進士五十有六人嗣後逓有增加¶
無及百人之額者是科增至百人史家以爲科舉取士¶
莫盛於斯者也廷試進士例以三月七日是年順帝以¶
六月卽位故廷試移在九月三日此亦當書於選舉志¶
者得此可以補元史之闕是㮄蒙古色目五十人漢人¶
南人五十人右㮄弟三甲弟十名字彥輝而名殘缺末¶
筆似歹字曵脚以元史忠義傳證之當爲塔不台台與¶
歹元人多通用輝亦與暉同也李齊貫保定路祁州蒲¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-31a>¶
陰縣匠戶而史云廣平人丑閭貫昔寶赤身役唐兀氏¶
而史云蒙古氏皆當以錄爲正㮄中有兩丑閭兩脫潁¶
敏安達爾與明安達耳音亦相同葢元人不以同名爲¶
嫌故其時秦王伯顏方專政而進士亦有伯顔也此百¶
人之中元史有傳及附見者凡十人余闕月魯不花李¶
齊聶炳塔不台明安達尔丑閭皆以忠義彪炳史䇿而¶
成遵之政績張楨之讜直宇文公諒之文學亦卓卓可¶
稱此足以徵科舉得人之效矣¶
濳研堂文集卷二十八　門人袁廷檮校字¶
<pb:KR4f0059_SBCK_028-31b>¶