KR4h0115_169.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 唐宋八大家文鈔
#+DATE: 2015-08-25 00:37:55.653578
#+PROPERTY: ID KR4h0115
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG    
#+PROPERTY: JUAN 卷一百五十五
<pb:KR4h0115_WYG_169-1a>¶
欽定四庫全書¶
　唐宋八大家文鈔巻一百五十五¶
　　　　　　　　　　　　　明　茅坤　撰¶
潁濱文鈔十一¶
　古史論¶
　　子由作古史以補史記之遺始伏羲神農下至秦¶
　　始皇凡若干卷予覽其傳末所論次得失其言多¶
　　確其文㫖與太史公互相跌宕可誦者撮錄二十¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-1b>¶
　　五首¶
　　齊¶
三代之得天下其所以異於後世者惟不求而得之耳¶
世之論伊尹太公多以隂謀竒計歸之其説乃與漢陳¶
平魏賈詡無異夫陳平賈詡之事張子房荀文若之所不¶
為也而謂伊尹太公為之乎太公葢善用兵老而不衰¶
與文王治岐而司馬兵法出焉要之皆仁人豈以詭詐¶
為之而傾人以自立者哉管仲相桓公霸諸侯一正天¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-2a>¶
下使人免左袵之禍孔子以仁許之然死不旋踵適庶¶
爭立桓公不得葬幸而不亡以管仲之智而不免於此¶
葢物有以蔽之歟古者將治天下必先治家以為其道¶
當自是往管仲為齊大夫塞門反玷身備三歸而桓公¶
内嬖如夫人者六人其行甚穢管仲以為不害霸不禁¶
也夫古之聖人為君臣父子夫婦之禮皆有本末不徒¶
設也故以舊坊為無用而毁之者必有水患以舊禮為¶
無益而去之者必有亂患古之君子身修而家治安而¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-2b>¶
行之不知其難而亂自去今管仲媮取一時之欲而僥¶
倖於長乆難哉桓公季年將立世子管仲知其將有適¶
庶之禍遂與桓公屬孝公於宋襄公夫使桓公妻妾適¶
庶之分素明家事素定則太子一言立矣而他人何與¶
哉葢管仲智有餘而德不足於是窮矣¶
　　魯¶
　　　其思深其議亦確¶
魯自宣公殺其世子而自立公室遂卑三桓分有其民¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-3a>¶
而竊咻之民知有大夫而不知有君襄公二十九年季¶
武子取卞公還自楚不敢入歸而不敢問葢魯君之失¶
國也乆矣至昭公不忍其偪未能收民而舉兵攻之遂¶
以失國哀公孤弱甚於昭公又欲以越人攻之終亦出¶
死於越嗟夫棄民五世而欲一朝收之宜其難哉昔齊¶
晏子嘗告景公以田氏之禍公問所以救之者晏子曰¶
唯禮可以已之在禮家施不及國而夫夫不收公利景¶
公稱善而不能用齊卒以亡語稱哀公問社於宰我宰¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-3b>¶
我對曰夏后氏以松殷人以柏周人以栗曰使民戰栗¶
孔子聞之曰成事不説遂事不諌既往不咎予嘗考之¶
以為哀公將去三桓而不敢正言古者戮人於社其託¶
於社者有意於誅也宰我知其意而亦以隱答焉其曰¶
使民戰栗以誅告也孔子知其不可曰此先君之所為¶
植根固矣不可以誅戮齊也葢亦有意於禮乎不然何¶
咎予之深也孔子曰禮樂征伐自諸侯出十世希不失¶
矣自大夫出五世希不失矣陪臣執國命三世希不失¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-4a>¶
矣自隱至昭而逐於季氏凡十世自宣至定而制於陽¶
虎凡五世虎不逾世而敗自是三桓微散没不復見而¶
魯公室雖微不絶遂與戰國相終始葢以臣僭君不義¶
而得民要以其力自斃君雖失衆而其實無罪乆則民¶
將哀之其勢固當然哉¶
　　陳¶
　　　探本之論以是知儀秦之術無捄於危亡而反¶
　　　促之也¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-4b>¶
楚方北征諸夏而陳蔡許鄭適當其衝其為國也難矣¶
吳季子札見鄭子産曰子為國慎之以禮不然鄭國將¶
敗子産以區區之鄭立於晉楚之間敬而不懾卒免大¶
國之患非禮何以當之若陳蔡許顛沛隕越之不暇卒¶
先鄭以滅善哉鄭渾罕之論之也曰姬在列者蔡及曹¶
滕其先亡乎偪而無禮鄭先衞亡偪而無法夫無禮則¶
不能自立無以止大國之暴無法則不能字人民將不¶
懷大國不予不折必仆民不予將以其力自斃此其所¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-5a>¶
以為亡之先後也¶
　　蔡叔¶
　　　在周公囚蔡叔上説¶
世俗之説曰舜囚堯不得其死禹逐舜終於蒼梧之野¶
周公將簒成王二叔譏之乃免於亂彼以小人之情度¶
君子之心亦何所不至哉今夫聖人雖與世同處而其¶
中浩然與天地同量彼其食粟衣帛葢有不得已耳而¶
况與人爭利哉諸葛孔明受託昭烈以相孺子雖使取¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-5b>¶
而代之蜀人安焉然君臣之義没身不替孔明尚然而¶
况於聖人乎彼小人何以知之¶
　　衞¶
衞之大亂者再皆起於父子夫婦之際宣公靈公專欲¶
以興禍固無足言者急子壽子爭相為死而莊公出公¶
父子相攻出入二十餘年不以為恥賢愚之不同至此¶
哉然急壽勇於義惜其不為吳太伯而蹈申生之禍以¶
重父之過可以為亷矣未得為仁也昔者孔子之門人¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-6a>¶
季路髙柴皆事出公孔子自陳反於衞子路問曰衞君¶
待子而為政子將奚先孔子曰必也正名乎名不正則¶
言不順言不順則事不成事不成則禮樂不興禮樂不¶
興則刑罰不中刑罰不中則民無所措手足故君子名¶
之必可言也言之必可行也君子於其言無所茍而已¶
矣嗚呼衞之名於是可謂不正矣靈公黜其子而子其¶
孫出公不父其父而禰其祖人道絶矣孔子於是焉而¶
欲正之何為而可靈公之死也衞人立公子郢郢不可¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-6b>¶
則衞人立輒使輒而知禮必辭辭而不獲必逃輒逃而¶
郢立則名正矣雖以拒蒯聵可也雖然孔子為政豈將¶
廢輒而立郢耶其亦將教輒避位而納蒯聵耳蒯聵得¶
罪於父生不養死不喪然於其入也春秋書曰晉趙鞅¶
帥師納衞世子蒯聵于戚非世子而以世子名之以其¶
子得立於衞成其為世子也若輒避位而納其父是世¶
子為君也而名有不正乎名正而衞定矣¶
　　晉¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-7a>¶
晉文公辟驪姬之難處狄十有二年奚齊卓子相繼戮¶
死秦晉之人歸心焉文公深信咎犯靖而待之若將終¶
焉者至於惠公起而赴之如恐不及於是秦人責報於¶
外而里丕要功於内不能相忍繼以敗滅内外絶望屬¶
於文公然後文公徐起而收之無尺土之賂一金之費¶
而晉人戴之遂霸諸侯彼其處利害之計誠審哉夏商¶
之衰湯文王皆起於諸侯積德深厚天下歸之不得已¶
而後應故雖取天下而無取天下之患其後皆數十世¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-7b>¶
若晉文公德雖未足而待其自至則庶幾王者之事也¶
是以主盟中夏幾二百年其功業與齊桓等而子孫過¶
之逺甚夫豈非其積之有厚薄故耶晉悼公之復霸也¶
與楚爭鄭三合諸侯之師未嘗一與楚戰卒以救楚而¶
服鄭葢古之善用兵者皆以不戰屈人之兵非不得已¶
不戰方鄭之未服也中行偃樂黶皆欲以戰勝楚惟智¶
罃知用兵之難勝負之不可必遷延稽故而楚人自敝¶
不較而去不然二子將為先縠而罃將為林父如罃可¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-8a>¶
謂知兵矣¶
　　楚¶
楚靈王因陳公子招之亂而滅陳追討蔡侯般之弑君¶
而滅蔡假大義以濟私欲晉政已亂莫之能較沛然自¶
以為得計矣不十年而有乾谿之禍秦惠王使張儀説¶
楚懷王欺而賣之如刼嬰兒昭王又誘而執之咸陽加¶
之以兵遂分楚之半此其惡甚於楚靈王然傳子孫累¶
世其禍乃應夫國於天地有與立矣一日有惡禍未即¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-8b>¶
報也本弱者速斃根深者徐㧞彼方以得為幸而不知¶
天綱之不失也是故楚雖已滅而楚之父老知秦之禍¶
曰楚雖三户亡秦必楚卒之滅秦者皆楚人也楚莊王¶
討陳夏徵舒圍鄭及宋力皆足以取之棄而不有夫豈¶
不欲畏天故也莊王既霸諸侯而楚遂以興天命之不¶
僭如此而可誣也哉¶
　　燕¶
　　　文本三折悉中規矩¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-9a>¶
燕召公之後然國於蠻貊之間禮樂微矣春秋之際未¶
嘗出與諸侯㑹盟至於戰國亦以耕戰自守安樂無事¶
未嘗被兵文公二十八年蘇秦入燕始以縱横之事説¶
之自是兵交中國無復寧歳六世而亡吳自太伯至壽¶
夢十七世不通諸侯自巫臣入吳教吳乗車戰射與晉¶
楚力爭七世而亡燕吳雖南北絶逺而興亡之迹大畧¶
相似彼説客策士借人之國以自快於一時可矣而為¶
國者因而徇之猖狂恣行以速滅亡何哉夫起於僻陋¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-9b>¶
之中而奮於諸侯之上如商周先王以德服人則可不¶
然皆禍也至太子丹不聽鞠武而用田光欲以一七首¶
斃秦雖使荆軻能害秦王亦何救秦之滅燕而况不能¶
哉此又蘇秦之所不取也¶
　　　燕僻北徼故其與中國相傾危者後耳非以蘇¶
　　　秦入而後被兵也¶
　　越¶
　　　言東南利害之勢處雖未當而行文有法度變¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-10a>¶
　　　換處並古人入彀處¶
吳以蠻夷爭盟上國凌蔑齊晉結怨楚越再世而亡何¶
者地逺而民勞勢不順也越王勾踐既克夫差雖號伯¶
王而實歛兵自守無大征伐分吳故土以畀楚宋魯遂¶
以保國傳世彼親見其害知所以自監矣哉至王無疆¶
無闔閭之知而有夫差之愚其殘國宜矣昔楚莊王克¶
陳宋鄭力能取之而不有諸侯安之而楚遂以興靈王¶
大城陳蔡不羮經營中夏貪而不止則身受其咎葢東¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-10b>¶
南之常勢於是可見矣自東晉以來至於陳皆國於吳¶
越之墟成敗之迹無不然者雖桓温劉裕善用兵或能¶
一勝而民以罷弊訖於無成至殷浩庾亮葢不足數也¶
如謝安之賢猶勉强北征失策而死亦眩於其名而未¶
安其實故耶嗟夫謀國如蔡謨吾有取焉¶
　　晏平仲¶
　　　管晏兩評處是而姚宋一証更佳¶
管子以桓公伯然其家淫侈不能身蹈禮義晏子之為¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-11a>¶
人勇於義篤於禮管子葢有愧焉然晏子事靈莊景公¶
皆庸君功業不足道使晏子而得君如管仲之於桓公¶
其所成就當與鄭子産比耳至於九合諸侯攘却戎狄¶
未必能若管子也唐姚元崇宋璟皆中興賢相然元崇¶
好權利事武后立於羣枉之中未嘗有一言犯之及事¶
明皇帝時亦有所縱弛太廟棟毁巡遊東都以為無害¶
至於宋璟介潔特立於武后世排斥權倖身危者數矣¶
其於明皇帝亦未嘗有取容之言故世嘗以元崇比管¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-11b>¶
仲璟比晏子或庶幾焉¶
　　屈原¶
　　　文跌宕其所責屈原以柳下季者似也予竊謂¶
　　　使原如札之逃而終身焉不入於吳之市亦可¶
漢賈誼為長沙傅過汨羅為賦以弔屈原曰厯九州而¶
相君何必懷此故都誼之言或一道也而非原志原楚¶
同姓不忍棄其君而之四方而誼教之以孔子孟軻厯¶
聘諸侯以求行道勢必不從矣柳下惠為士師三黜而¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-12a>¶
不去曰直道而事人何枉而不三黜枉道而事人何必¶
去父母之邦惜乎屈原亷直而不知道殉節以死然後¶
為快此所以未合於聖人耳使原如柳下惠用之則行¶
捨之則藏終身於楚優游以卒歳庶幾乎其志也哉¶
　　孟嘗君¶
　　　評四君處亦與太史公相跌宕¶
戰國以詐力相侵伐二百餘年兵出未嘗有名秦昭王¶
欺楚懐王而囚之要之以割地諸侯熟視無敢以一言¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-12b>¶
問秦者惟田文免相於秦幾不得脱歸而怨之乃借楚¶
為名與韓魏伐秦兵至函谷秦人震恐割地以與韓魏¶
僅乃得免自山東難秦未有若此其壯者也夫兵直為¶
壯曲為老有名之兵誰能禦之使田文能奮其威則是¶
役也齊可以伯惜其聽蘇代之計臨函谷而無攻以求¶
楚東國而出師之名索然以盡東國既不可得而懷王¶
卒死於秦由此觀之秦惟不遇桓文是以横行而莫之¶
制耳豈有大義而屈於不義者哉¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-13a>¶
　　平原君¶
趙勝傾身下士以竊一時之聲可耳至於為國計慮勝¶
不知也趙欲拒燕有亷頗趙奢不能用而割地與齊以¶
借田單知單之賢而不知其不為趙用也及韓馮亭以¶
上黨嫁禍於趙趙豹明其不可而勝貪取之長平之禍¶
成於勝一言此皆貴公子不知務之禍也乃欲使之相¶
危國拒彊秦難矣哉¶
　　魏公子¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-13b>¶
魏公子始用侯嬴之計盗兵符殺晉鄙而奪其軍擊秦¶
以全趙成桓文之功矣然兄弟自是相失十年不敢還¶
魏幾無以安其身殆哉其後秦兵攻魏無忌無還魏之¶
心毛薛惎之飜然而歸合諸侯破秦軍使宗廟復安兄¶
弟如故然後得名因以立於世葢無忌之名發於侯生¶
而全於毛薛侯生之竒毛薛之正廢一不可而正之所¶
全者多矣¶
　　春申君¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-14a>¶
黄歇相楚王患王無子而以己子盗為其後雖使聽朱¶
英殺李園終擅楚國亦將不免大咎何以言之秦楚立¶
國僅千歳矣無功於民而獲罪於天天以不韋歇隂亂¶
其嗣而與之俱斃豈區區朱英所能為哉不然以黄歇¶
之智而朱英之言獨無概於中乎¶
　　蘇秦¶
　　　所議是而文亦跌宕¶
秦疆而諸侯弱㳺談之士為横者易為功為從者難為¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-14b>¶
力然而從成則諸侯利而秦病横成則秦帝而諸侯虜¶
要之二者皆出於權譎而從為愈歟蘇秦本説秦為横¶
不合而激於燕趙甘心於其所難為之術期年歃血於¶
洹水之上可不謂能乎然口血未乾犀首一出而齊趙¶
背盟從約皆破葢諸侯異心譬如連雞不能俱棲勢固¶
然矣而太史公以為約書入秦秦人為之閉函谷者十¶
五年此説客之浮語而太史公信之過矣¶
　　王翦¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-15a>¶
　　　翦提兵六十萬以擊楚非盡合戰之兵也楚方¶
　　　二千里中多闗塞要害非多兵則無以分其戍¶
　　　守乖其所之兩壘相陣自古鮮有二十三十萬¶
　　　以上而能有功者¶
王翦與始皇議滅楚非六十萬不行予始疑其過及觀¶
田單與趙奢論兵乃知老將之言不妄也趙以齊田單¶
為相單語趙奢曰非吾不説將軍之兵法所不服者將¶
軍之用衆也帝王之兵不過三萬而天下服矣今將軍¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-15b>¶
必負十萬二十萬而後用之使民不得耕作糧食輓賃¶
不可給也奢曰君非徒不達兵又不明時勢矣吳干之¶
劒肉試則斷牛馬金試則截盤匜薄之柱上而擊之則¶
絶為三質之石上而擊之則碎為百今以三萬之衆而¶
應彊國之兵是薄柱擊石之類也且夫劒之為用無脊¶
之厚則鋒不入無髀之薄則刃不斷無鈎竿鐔䝉須之¶
便操其刃而刺則未入而手斷今君無十萬二十萬之¶
衆以為釣䍐鐔蒙須之便焉能以三萬行於天下乎古¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-16a>¶
者四海萬國城大不過三百丈人雖多無過三千家則¶
以三萬拒之足矣今取古萬國分為戰國七兵能具數¶
十萬食能支數歳千丈之城萬家之邑相望也君奈何¶
以三萬衆攻之田單喟然嘆息曰單未至也由此觀之¶
攻千里之城毁百年之業不乗大隙非大衆不可彼決¶
機兩陣之間為一日成敗之計乃可以少擊衆耳¶
　　刺客¶
　　　議論甚正¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-16b>¶
周衰禮義不明而小人奮身以犯上相夸以為賢孔子¶
疾之齊豹以衞司冦殺衞侯之兄縶蔡公孫翻以大夫¶
弑其君申春秋皆以盗書而不名所謂求名而不得者¶
也太史公傳刺客凡五人皆豹翻之類耳而其稱之不¶
容口失春秋之意矣獨豫讓為舊君報趙襄子有古復¶
讐之義如荆軻刺秦始皇雖始皇以彊暴失天下心聞¶
者快之要以盗賊乗人主不意法不可長也至漕沫之¶
事予以左氏考之魯莊公十年沫始以謀干莊公公用¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-17a>¶
之敗齊於長勺自是魯未嘗敗十三年而㑹齊侯于柯¶
安得所謂三戰三敗沫以匕首刼齊桓求侵地者哉始¶
公羊高采異説載沫事於春秋其後戰國游士多稱沫¶
以為口實而實非也莊公之禦齊沫問所以戰以小惠¶
小信不足恃惟忠為可以一戰沫葢知義者也而肯以¶
其身為刺客之用乎春秋宋楚盟于城下齊魯盟于夾¶
谷皆以要盟不書書平及會而已使沫信以匕首刼桓¶
公得非要盟乎而春秋書公㑹齊侯盟于柯足以知其¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-17b>¶
非要盟也是以削去曹沫而錄其四人然亦非所謂賢¶
也¶
　　虞卿¶
游説之士皆厯詆諸説以左右罔其利獨虞卿始終事¶
趙專持從説其言前後可考無翻覆之病觀其赴魏齊¶
之急捐相印棄萬户侯而不顧此固義俠之士非說客¶
也哉然太史公記虞卿與趙謀事皆秦破長平後而卿¶
為魏齊棄相印走大梁則前此矣意者魏齊死卿自梁¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-18a>¶
還復相趙而太史公失不言之耳¶
　　魯仲連¶
戰國游説之士非從即横説行交合而寵祿附之故士¶
不厭詭詐爭走於利魯仲連辯過秦儀氣凌髠衍而從¶
横之利不入於口因事放言切中機㑹排難解紛如決¶
潰隄不終日而成功逃避爵賞脱屣而去戰國以來一¶
人而已矣¶
　　穰侯¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-18b>¶
　　　與後論並看子由所不滿范蔡處如掌¶
秦誅商君逐穰侯君臣皆失之矣彼二子者知得而不¶
知喪雖智能伯秦而不能免其身葢無足言者而惠王¶
以怨誅鞅至誣以叛逆昭王以逼遷冉至出老母逐弱¶
弟而不顧甚矣其少恩也彼公子䖍方欲報怨固不暇¶
為國慮矣而范雎欲毁人以自成而至於是可畏也哉¶
　　范雎蔡澤¶
范雎相秦其所以利秦者少而害秦者多以魏冉之專¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-19a>¶
忘其舊勲而逐之可也而并逐宣太后使昭王以子絶¶
母不已甚乎宣太后之於秦非有鄭武姜莊襄后之惡¶
也鄭武姜莊襄后猶不可絶而睢勇絶之獨不愧潁考¶
叔茅焦乎及雎任秦事殺白起而用王稽鄭安平使民¶
怨於内兵折於外曾不若魏冉之一二以予觀之范睢¶
蔡澤自為身謀取卿相可耳未見有益於秦也¶
　　白起¶
　　　議起處是¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-19b>¶
予嘗讀太史公白起傳秦之再攻邯鄲也起與范雎有¶
怨稱病不行以亡其軀慨然歎曰起以武夫無所屈信¶
而困於㳺談之士使起勉彊一行兵未必敗而免於死¶
矣及讀戰國策觀起自陳成敗之蹟乃知邯鄲决不可¶
再攻而起非特以怨不行葢為之流涕也趙充國征西¶
羌守便宜不肯奉詔出兵辛武賢雖兵出有功充國竟¶
為漢宣明其非是武賢怨之至骨雖不能害充國而卒¶
䧟其子卭嗚呼循道而不阿自古而難之歟¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-20a>¶
　　李斯¶
　　　斯恬並亦無辭¶
始皇以詐力兼天下志得意滿諱聞過失李斯燔詩書¶
誦功德以成其氣至其晩節不可告語君老太子在外¶
履危亂之機而莫敢以一言合其父子之親者雖始皇¶
之暴非斯養之不至此也及其事二世知趙高之姦復¶
偷合取容使高勢已成天下已亂乃欲力諌不亦晚乎¶
至於國破家滅非不幸也¶
<pb:KR4h0115_WYG_169-20b>¶
　　蒙恬¶
蒙氏為秦吞滅諸侯其所殘暴多矣子孫以無罪戮死¶
此天意也恬以長城之役竭民力斷地脉自知當死而¶
毅以忠信事上自許無罪死而不厭夫偷合取容咎亞¶
李斯此其所以不免者哉然始皇病於瑯邪使毅還禱¶
山川至於沙丘而崩使毅尚從則趙高李斯廢適之謀¶
殆不能發嗚呼天之所廢人謀固無所復施耶¶
　唐宋八大家文鈔巻一百五十五¶