KR4h0150_052.txt

# -*- mode: mandoku-view -*-
#+TITLE: 欽定四書文
#+DATE: 2020-03-31 11:42:37.327958
#+PROPERTY: ID KR4h0150
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG
#+PROPERTY: WITNESS master    
#+PROPERTY: JUAN 52
<pb:KR4h0150_WYG_052-1a>¶
　　規矩方員之至也　　一章　　　陳際泰¶
¶
　　大賢端人君之趨而深明乎不審之禍焉夫法其至者¶
不為堯舜其不為幽厲審矣奈何不端所趨乎且治天¶
下者審於所趨而已所趨既端不得與於其至者猶有¶
次上焉誤於其途以乖所之非獨遠於其上也而將效¶
其下不審其本末之勢獨轉相懲戒無益也試思夫聖¶
人為人倫之至豈殊規矩為方員之至哉而千古盡為¶
君為臣之道者則堯舜其人也顧世之為君者必責其¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-1b>¶
如堯而後可稍不如堯而將降為暴君為臣者必責其¶
如舜而後可稍不如舜而將降為賊臣則無以處乎湯¶
武而又有以開乎不肖是殆便於天下之為私者也而¶
豈知君雖不能責其如堯而舎堯固已别無可法矣臣¶
雖不能責其為舜而舍舜固已别無可法矣法堯舜而¶
至則堯舜也法堯舜而不至則為君猶不失湯武與太¶
甲成王之諸君也為臣猶不失作伊周與仲虺君陳之¶
諸臣也何者其人非堯舜之人而其道則固堯舜所以¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-2a>¶
事君所以治民之道也一誤其趨遂有慢君賊民之號¶
可不慎與孔子之言誠欲人君審於其趨也且天下之¶
治非使仁者成之則必使不仁者敗之人主誠審於其¶
趨設誠於内而致行之固能掩迹於隆古掃除其迹而¶
更張之亦足自懲其覆轍生有尊崇之勢殁有賢明之¶
諡此其具也而祈嚮一差禍殃至重南巢之駕不戒於¶
前汾彘之變相尋於後廣土衆民進以奉天人之用而¶
敗德穢行退則為萬世所戒豈非不法堯舜之明效大¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-2b>¶
騐也哉夫古今有得道存而不亡者堯舜是也古今有¶
得道亡而不存者幽厲是也且堯舜不難為而幽厲不¶
但已也知其義而為之其事不至乎太上退而有以自¶
處不知其義而為之其效比於放殺子之以惡名而不¶
敢辭故曰取舍之極定於内則安危之形應乎外矣孔¶
子之言豈非為君人者示之規矩乎¶
¶
　　道二節為通章樞紐用此貫注通篇猶扣樹本百枝¶
皆動矣文之高朗振邁則作者筆性固然¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-3a>¶
　　聖人人倫之至也　　　　　　　楊以任¶
¶
　　惟聖盡倫是在至之者矣夫人倫之事聖人自為之而¶
天下後世且以為為我為之也蓋有其至也倫而可不¶
至哉今夫人而不期其所至則亦何不可茍焉倫類間¶
汎汎而相值亦儘有宴安之可懷夫亦自命為人者也¶
雖然人倫之際不如此而遂已也尋㫖於親義序别非¶
勞我於無故之中充類於作述明良可觀我生以後之¶
事有聖人焉則人倫之至也夫人之倫也顧安容聖哉¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-3b>¶
聖父聖子聖君聖臣亦當年不欲居之名然人父人君¶
人子人臣即一日有必止之善嘗就聖人而思之别無¶
聖人之於天道也而止有聖人之於人倫嘗合天下於¶
聖人而思之聖人以為性也而天下以為敎是故一家¶
是究者匹夫之近事聖人者邇可遠也一至自命者豪¶
傑之竒情聖人者庸之謹也然而庸與竒皆聖才之所¶
周也而非聖性之所存夫有至性焉不治倫物而治吾¶
身敬以敕典誠乃有物守其原而莫測其所至也於是¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-4a>¶
無故而可享而遂庸之不幸而見能而遂竒之夫庸竒¶
者倫中幸不幸之數也而窺聖性之至者於此矣然而¶
近與遠皆聖度之所包也而非聖性之所篤夫有至性¶
焉不敦品類而敦一身窮人非四海可贖赤子即大人¶
之全事其本而皆有以底至也於是隱其横塞而以為¶
近見其經綸而以為遠夫遠近者倫中隱見之迹也而¶
觀聖性之至者於此矣想夫明發昧爽之不寧萬不得¶
已而不欲同家人之嘻嘻而遂以其不可縱不可極者¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-4b>¶
遷吾歲月其於倫也無所茍而已想夫在宫在廟之無¶
斁若不可巳而同勞人之旦旦而還以其質諸鬼質諸¶
神者勉其紀綱其於倫也以自為而已唯有聖人之自¶
為而造物若以典禮敦庸備使之有憂而人人目中各¶
載一聖人唯有聖人之自為而遂使人世拜起坐立不¶
以為無故而人人意中各不忘夫聖人聖人不自為至¶
也而天下後世皆曰其至矣乎嗟乎人倫而可有至有¶
不至哉¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-5a>¶
　　人皆知從至處映起宜法文却從法處看出聖人之¶
至微𣺌之思靈曠之筆足以輔其名理傑作也¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-5b>¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-6a>¶
　　天下有道　　四節　　　　　　章世純¶
¶
　　欲王者致其德而天可得而用矣夫德則得天文王是¶
已欲為政天下舎此能得志乎且知天之説者則王事¶
可成天之道主於扶德而已隨其世之有道無道展轉¶
屬之未有易也已是故有時而行正道有時而行權道¶
行正道則專於賢德行權道則若附於强大夫天豈亦¶
畏强大者哉其能為强大者必其小能自立者也不然¶
亦其先世少有功德者也世無大德大賢則小德小賢¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-6b>¶
亦能成其强大天意亦徘徊附之而其人亦遂能制小¶
弱存亡之命齊之景公吳之闔閭是已景公自能顯而¶
力行於泗上諸侯闔閭能用其民勝於景公而力并能¶
行之齊此皆賢德之侣而中稍有勝劣焉則天意亦稍¶
有低昂焉此亦所謂展轉屬之者矣然則大國遂可師¶
乎非也天之屬意大國特其權也小國而僅師大國則¶
必為大國之細其德未有以相勝而力必不可以相敵¶
當今時欲遂為政天下者莫若審於天道之正而因而¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-7a>¶
用之而自處於大德大賢以邀夫天道之所必歸夫然¶
後藉於德以令於天藉於天以令於天下文王之事可¶
繼成周之業可再隨其強弱大小而或遲或速皆可為¶
政於諸侯也此其事若逆天逆天之數易其向也而其¶
理則順天順天之道投其好也一人有大德而天下既¶
已成其為有道之天下有大德而得天而天亦成其為¶
治命之天而人亦無所歸責焉則豈非天所欲得者哉¶
¶
　　順天者存獨為不能師文王者言之以逆為順歸於¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-7b>¶
修德自强四節看作一片其筆力瘦硬雖大士猶當¶
避其鋭也¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-8a>¶
　　天下有道　　四節　　　　　　陳際泰¶
¶
　　大賢於德力之辨而以賢德動時君焉夫强大扶政天¶
之不得已也使賢德繼起而維之天必奪强大之權以¶
獨申之矣順逆之説特其勢也且善處存亡者當視德¶
力之變矯其所為而反用之則强弱之勢將有所反此¶
所謂審於天命之際者矣今之制小弱者固强大之罪¶
也然而先以小弱自處其身而又恥强大之役已此亦¶
非獨强大之罪也夫古之帝王命德重賢尚矣以為天¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-8b>¶
下之大不能一人獨治也故畿甸而外盡分以予諸侯¶
以為四海之利不可一人獨專也故封建而外半棄而¶
為戎狄是故盛則賢德相其治衰則强大扶其政説者¶
以為斯二者天也宜有順之而已此其事固然然吾深¶
究之而知天之心之未始出於此也天之心何嘗一日¶
不愛賢德天之心何嘗一日不愛天下惟世無賢德之¶
人天命無所屬之矣惟世無天命賢德之人强大有所¶
奸之矣人事駁故天命之説亦駁焉景公惟不能申其¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-9a>¶
賢德之權故以伯國之餘女吳以緩禍而吳乃得以¶
恃其强大之勢故以夷狄之國抗齊以自張嗟乎古之¶
强大在天子而今之强大在諸侯伯之强大在諸侯而¶
今之强大在戎狄然則為今日計能圖王則必至於王¶
不能圖王則亦必至於亡而已矣其能免乎此文王之¶
所為之所當師也不貪虚名以博實善惟安柔節以待¶
其歸是故善處强大之間者當視世之所有餘而强其¶
所不足以争天下之先則我勝矣善反强大之權者當¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-9b>¶
有以抗已之所長而棄已之所短以狃天下之心則彼¶
絀矣夫文王之申賢德亦既效矣今之諸侯師文王於¶
五年七年之間而有不得志於五年七年之後未之有也¶
則奈何不自擇審處而甘心為强大之役以䝉恥乎其¶
亦不善審於天命之際者矣¶
¶
　　孟子德力皆天之説極精天有理有氣有道之相役¶
天之常理也無道而順强大天之氣運也天心固以¶
理為主然有道無道事在人為人事失職天亦無如¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-10a>¶
之何但存氣運之治亂而已文中深明此㫖(原評)¶
¶
　　啟禎名家於長章數節文皆以古文之法馭題而陳¶
之視黄則有粗細之别以所入之域有淺深也¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-10b>¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-11a>¶
　　二老者天下之大老也　　　　　金　聲¶
¶
　　周得二老非天下之凡老也夫西伯所養之老皆老也¶
獨二老乃天下之大老大老二而已矣可多得哉且古¶
今不乏英少之才而先王獨重老成之士故先王之於¶
老莫不養也而亦有異焉衣帛食肉之老先王所以敎¶
天下之孝而非必其盡有用也有在鄉之老焉有在國¶
之老在朝之老焉則隨其等而致其尊有不從力政之¶
老焉有不與服戎之老不與賓客之老焉則念其衰而¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-11b>¶
休其力而皆不可以語於天下之大老也伯夷太公之¶
歸西伯也皤皤乎其二老也是則天下之大老矣遜國¶
釣濵二老無室家妻子之奉初不異文王無告之民不¶
知其毛裏天下之心蓄積於東海北海之日而莫可告¶
語者固非為一身之飽煖而深為族姓之飢寒也老各¶
有家而二老合四海為大家也咈耉荒耄二老當子姬¶
興廢之㑹亦不過商周數十年之人不知其揣摩天下¶
之變逹觀於興存廢亡之理而莫之或爽者固上下今¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-12a>¶
古之照而非趨避一時之識也老各有年而二老通往¶
來為大年也蓋識練於老而後觀變知微非淺薄之腸¶
養重於老而後確去確就無佻逹之習故挾少年之聰¶
明才辨以出入諸侯之國而操其禍福之權者莫不互¶
消互長於一時而靡有底定無如二老之練以重避則¶
亡裔而興則明王然識練於老而精神血氣之類或亦¶
隨老以俱怠養重於老而豪毅英果之用或亦隨老以¶
俱減則非挾大老之天錫天挺以奔走風塵之地而堅¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-12b>¶
其益壯之槩者莫不茍安遷就於目前而難有遠志就¶
如二老之神以鋭忽則海濱而忽則岐西厥後雖僅壽¶
鷹揚於青齊而餓孤竹於西山而周之始王實在於此¶
今之諸侯安可以無大老而王哉¶
¶
　　一面冩二老言下便有孟子在激昂慷慨幽離沉欎¶
寫得毛髮俱動(原評)¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-13a>¶
　　惟大人為能格君心之非　　　　陳際泰¶
¶
　　格君之效未可遽責之具臣也夫君心之非不容以不¶
格要未易格也此惟大人能之且君心之非而用人行¶
政之謬未有以已也此國無大臣之效也夫公孤未嘗¶
絶於世以為國無大臣之效何也無亦無大人已乎葢¶
羣臣所不能得之於君者有二識有所不足而力有所¶
不能葢至國家之事壞而不可救而始歎回天之無力¶
也抑至羣臣之用窮而無所之而始追學術之無素也¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-13b>¶
曰獨不得大人格心耳何憂餘事乎獨不得大人在位¶
耳併何憂君心乎格君心之非羣臣未必知也即知之¶
而居之者輕將無以自效所謂力有所不能其蔽一也¶
而大人不然彼其威望素著已有以生人主嚴憚之心¶
信則有所不疑而畏則有所不敢蓋平日所積於功德¶
之際者固已深矣格君心之非羣臣未必知也即知之¶
而通之無本又將無以自伸所謂力有所不能其蔽二¶
也而大人不然彼其道德素隆自有以助人主神明之¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-14a>¶
動其顯而則者不可得而已其隂而制者不可得而知¶
蓋本體所正於性命之微者固已至矣且不獨此也人¶
主之心不可使其有所安一有所安而心之非已漸萌¶
而不可止矣大人知之故政不與間而四方水旱賊盜¶
之事乃雖小而必陳未嘗不歎古人先事預防之㡬不¶
易盡也夫餘人於此獨有疑其迂而已耳且又不獨此¶
也人主之心不可使其有所狎一有所狎而心之非已¶
相染而不自知矣大人知之故人不與適而宫府妾御¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-14b>¶
輿馬之流乃雖小而必勅未嘗不歎古人致君堯舜之¶
化有由然也夫餘人於此獨有哂其瑣而已耳夫以威¶
望素著道德素隆之人而委之以此君心之非之格也¶
其何難之有衆人治於其末大人治於其本吁國有大¶
人豈復憂人政之非也哉¶
¶
　　中舉其體後及其用上自伊周下逮韓忠獻李文靖¶
事蹟畢見於尺幅中(原評)¶
¶
　　有本有原昌明磊落足盡千古大人正已物正之槩¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-15a>¶
　　子産聽鄭國之政　　一章　　　黄淳耀¶
¶
　　論鄭大夫之逸事而詳及政體焉夫乘輿濟人在子産¶
當自有説而或倣此以從政則末矣君子所以重戒夫¶
悦人也時至戰國苛刻徼繞之政深而溫惠慈和之意¶
少蓋天下尤尚刑名哉然而刑名之始不始於刑名之¶
人惟為政者寛以養天下之亂源柔以蓄天下之不肖¶
至於宏綱不舉萬事墮壞而後察察者得以承其後也¶
孟子憂之借子産以立論子産者非今世所稱惠人耶¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-15b>¶
跡其抗大國擊强宗猛毅則有之姑息則未也以其猛¶
立而寛成故天下皆曰惠焉而不知者顧傳其乘輿濟¶
人一事若欲以此蔽子産者孟子曰此非子産之事也¶
信或有之則吾謂其惠而不知為政何則政者所以利¶
生殺也生人而當謂之仁殺人而當亦謂之仁政者所¶
以别上下也上勞而下逸謂之義上逸而下勞亦謂之¶
義考之周制十一月徒杠成矣十二月輿梁成矣功築¶
具而途道修直一有司事耳又何患其蹇裳涉溱褰裳¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-16a>¶
涉洧哉且君子居則上棟下宇而民或露處不聞有推¶
宫室以覆之者出則和鸞清道而民或負戴不聞有脱¶
兩驂以授之者曰吾有政在也隂陽之和不長一類時¶
雨之甘不澤一物君相之大不阿一人唯其平而已矣¶
政平則法立法立則惠行惠行則民樂審如是也雖辟¶
人於道而不吾怨也庸待濟乎今夫輿也者一夫之載¶
而濟也者一人之利地若夫為政有體一人服之則一¶
人之吏也十人服之則十人之吏也推而至於坐秉國¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-16b>¶
鈞起操天憲則千萬人之吏也千萬人之吏非千萬人¶
服之不可若之何日取一人而悦之哉故為政者知此¶
則得矣不知此則失矣古制宜復而憚違流俗之言其¶
敝也井田裂封建廢而民生不聊今法宜變而惡咈¶
世主之意其敝也淫樂作慝禮興而風俗大敗此所謂¶
日不暇給者也夷攷子産之為政也殺一人刑三人而¶
天下服以至道有遺物而莫之敢拾也桃李垂於街而¶
莫之敢援也斯其犖犖大者乘輿濟人之事於傳無之¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-17a>¶
吾不可以不辨¶
¶
　　讀書多則義理博而氣識閎有觸而發皆闗係世教¶
之言不可專玩其音節之古氣勢之昌¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-17b>¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-18a>¶
　　王者之迹熄而詩亡　　一章　　吳　堂¶
¶
　　觀聖人所以作春秋而可以想其維世之功矣夫春秋¶
之所以繼詩而存王迹者義存焉耳然非孔子亦安能¶
知其義之所存而取之哉且天生聖人無論其在上在¶
下要皆有天下萬世之責焉而在下者尤難於在上然¶
亦惟上失其責而下始不得不任之以有其功若孔子¶
之作春秋是已孔子功於天下萬世者不獨以春秋而¶
實莫大於春秋何大於春秋也王道之行也而有迹焉¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-18b>¶
所以昭一統之尊存人心之正而偕天下於寡過者也¶
此其義莫著於詩矣當周盛時君臣上下德政休明頌¶
聲洋溢歌咏之餘令人如身逰其際於以想見其致此¶
之由即其衰也賢人君子憫時悼俗志隱味深嗟歎之¶
餘令人如身有其傷而且相與追咎其從來之故其為¶
美為刺雖不同義皆繫之乎天下焉迹之衰而熄矣天¶
子之勢而夷於列國矣即其詩亦僅同於列國之風矣¶
王者之聲教其亡矣蓋義不能及天下則雖有也亡也¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-19a>¶
黍離之不能不降而卒不能續者亦勢也要之義未嘗¶
一日不在天下則詩雖亡也猶有不亡者也春秋之所¶
以不得不作也而其所以作者豈異人任哉春秋魯之¶
史也魯列國之望也赴告策書於此為詳即一國也而¶
天下之義存焉然而僅為魯之史也則亦猶之乎列國¶
之書也筆削輕重於此不明即天下之義存焉而未有¶
能取之者吾於是而見孔子之慮之深且遠也其責固¶
有所不容辭而其心固有所不能已也有所去而後明¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-19b>¶
所取義在則取之義不在則不取可以想其意之謹而¶
法之嚴有所棄而後明所取天下不能取而孔子獨取¶
之孔子獨取之而天下皆得以相取可以想其道之公¶
而權之重是故齊桓晉文以事存王迹者也春秋以為¶
綱史以文存王迹者也春秋以為紀使人稽其事玩其¶
文而於以繹其義則是非列勸懲備如誦東遷以上之¶
詩焉蓋匹夫之業也而功著於天下矣即以傳之萬世¶
可也¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-20a>¶
　　明白顯易使人心目瞭然　風雅頌體製各異黍離¶
降為國風而雅亡朱子承先儒之説則然其實風雅¶
中所載東遷以後之詩多矣所謂王迹熄而詩亡者¶
謂如晉享叔孫豹歌文王鹿鳴趙武奏肆夏魯三家¶
歌雍而王吏不能討齊有南山載驅之詩陳有株林¶
之詩而九伐不能行也亂臣賊子公行無忌其端兆¶
實開於此故孔子懼而作春秋觀反魯正樂而魯之¶
樂官一旦皆翻然勃然身投於河海而不能一日安¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-20b>¶
於其位則知春秋之作與禹周公同功而孟子所謂¶
詩亡然後春秋作其實理始顯著矣¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-21a>¶
　　王者之迹熄而詩亡　　一節　　羅萬藻¶
¶
　　魯史之為經也其所繼者大矣夫天下不可一日無王¶
也迹熄詩亡而春秋之續經大矣哉且春秋者聖人治¶
世之書也詩書之道教雖存而權不著故孔子之用莫¶
大乎春秋春秋者所以存天下之王迹也嘗觀周盛王¶
之雅也上下懽得而治美浹於天道王事之全而無鄙¶
殆不宣之累其衰也詩人傷之而有作亦具其凌夷泯¶
闕之漸而出閔時病俗之為故詩之有雅聖人尊之著¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-21b>¶
盛衰之變已焉至若春秋之為書何也虞夏殷周之道¶
損益以見其公使天下一以為尊王一以為存古殆見¶
思盛王之意焉禮樂政刑之志微顯以錯其用使天下¶
一以為紀世一以為明道尤深於衰世之憂焉此何為¶
而作也夫周東而宗周之重失矣王不天而天子之重¶
去矣是故詩之有文王大明也美矣其變也自民勞以¶
下然猶有安民畏天之志焉瞻卬之際則憂斯病矣其¶
有鹿鳴天保也盛矣其變也自六月以下然猶有勃興¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-22a>¶
始事之象焉緜蠻而後則困斯哀矣春秋憂王事之不¶
見也故因魯史之舊存之明王之未嘗無也傷雅道之¶
不振也故以匹夫之權行之明變之可復正也則孔子¶
之道其在斯乎詩降自黍離而苕華諸篇猶存之雅之¶
末不忍其遽也矣王絶於東遷而載筆之權復遲之平¶
之終其庸有冀也矣冀之深不忍之至故憂之亟挽之¶
力六經於治亂之際則未有如春秋之志者也¶
¶
　　雖仍雅亡舊説而持之有故言之成理文境蒼深穆¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-22b>¶
然可玩¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-23a>¶
　　君子所以異於人者　　二句　　金　聲¶
¶
　　觀於存心而後見君子之異也夫君子豈能有以高天¶
下哉彼所以存其心於萬物之中者自穆然其不可及¶
矣今夫俗不可同世不可合士不幸生今日而戛戛乎¶
求有以異於人此亦非聖賢之所戒也異之云者天下¶
皆小人而吾君子焉耳而天下之貴君子而賤小人也¶
亦通情也誰甘處小人而奉我以君子者哉其力皆足¶
以相持其氣皆足以相報其機智皆足以相乘而鬬㨗¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-23b>¶
其學問意見皆足以相矜相傲而不讓孰為君子而君¶
子者矯矯然居萬物之羣而物莫之亂也物即能敗君¶
子以名抗君子以勢而終莫能勝君子以品也異哉是¶
遵何道乎人倫萬物之間非萬物逐於邪而君子獨居¶
其正是非之在今日其理亦有不可憑者矣獨恃此隱¶
微寤寐之地居天下之所不辨而悠然有以自得者其¶
人乃自此遠焉毁譽動静之際非萬物處其下而君子¶
常據於上屈伸之在今日其故亦有不可知者矣惟觀¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-24a>¶
其精神意思之寄圖天下之所不争而羣然有以自重¶
者其人乃自此高焉作異之器不沉則嘐嘐自聖不可¶
一世之目正所以佐其詹詹自恕不欲過求之情君子¶
有不忍求異不敢求異之心而後異行不施於人世者¶
異性自足於方寸好異之情不深則竭愚於較長競短¶
分寸無益之場者翻失其本於追聖軼賢不容淡漠之¶
地惟君子真有不忍不異不敢不異之心而後夷猶於¶
不可窺者乃所以刻勵於不可及是故當其論之未定¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-24b>¶
不但循循然無以異於人也一家非之一國非之生斯¶
世為斯世者交而排之以至庸夫俗子或能駕而加乎¶
其上而君子不以為意也以其心閲萬物之變以其心¶
通萬物之窮四海之内千秋而後聞其烈奮其風相與¶
詫而異者但有斯人在而向之駕而加君子之上者已¶
忽不知何往矣豈不悲哉¶
¶
　　虚位能實發又不侵奪下意人謂其落想如萬弩齊¶
發尤當玩其挽强引滿省括方釋處(原評)¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-25a>¶
　　實理充精氣奮探喉而出皆聖賢檢身精語可知凡¶
志士仁人皆曾於此處痛下功夫¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-25b>¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-26a>¶
　　匡章通國皆稱不孝焉　　一章　陳際泰¶
¶
　　以章子為不孝未得其所為設心也夫章子孝於母而¶
諫父孝於父而自責不觀其設心不㡬與世俗之士並¶
棄乎嘗謂齊有二士焉一為陳仲子一為匡章其人皆¶
清苦堅忍故兩人相樂而慕悦之然而伸非章匹也一¶
者外垢於俗而動其槩而避兄離母一者内苦其心而¶
不以明而出妻屏子此其質有過人者吾獨怪世之人¶
取舎之無類而愛憎之好反也於仲子乃㢘之而不置¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-26b>¶
而於章子顧游焉而不可豈未釋然於通國之見而將¶
混然於世俗之人哉然以世俗而論章子之不孝章子¶
不受以君子而論章子之不孝即章子安得辭也雖然¶
即以君子而論章子之不孝章子亦可得而辭而章子¶
固不辭也章子之父殺章子之母章子之變甚於宜臼¶
而章子之諫等於小弁君子而或非之天下豈有無母¶
之人哉且觀其設心尤非世人之所及也章子諫父無¶
殺其母而父卒以殺其妻章子諫父無殺其母而父卒¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-27a>¶
以逐其子其父煢焉而我獨翕焉忍乎不忍乎且其出¶
妻屏子為生於心之不敢乎為生於心之不安乎生於¶
心之不敢則父在而妻可出子可屏父茍已矣則妻可¶
故入而子可故返使其如是也君子譏其有欲速之心¶
而併誅其無哀母之志而章子不然父已死母已死即¶
其身已死而此心無窮出妻屏子人但知為謝其父以¶
已身之不得近而不知政謝其母以已力之無可如何¶
也噫其志為可悲也已雖然其不殺身以報母何也尊¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-27b>¶
不二統而身不已有也葢為父也妻者則為己也母而¶
身不得懟為母之子也可為父之子也可而身不得死¶
葢母恃子而安於死子為母而捐其生是再戮母也故¶
權其為章子者宜止若是焉是變之得中也然而心彌¶
苦矣¶
¶
　　推勘入微語皆刺骨誦之使人悽然思人紀之艱¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-28a>¶
　　匹夫而有天下者　　二節　　　李　模¶
¶
　　有與繼世相衡者非獨無薦難也夫有天下者需薦而¶
又需處繼世之天也歴証之而益可睹巳且禹薦益於¶
天蓋明以天下予益矣而天若不聽其薦者是何舜禹¶
之得天易而益之得天難也是何繼世之無薦而為天¶
所延益之有德而偏為天所廢也斯其故吾更得明證¶
之天不欲繼有天下者之無輔故時以數年之施澤托¶
於冡相不以匹夫老其身天尤欲不有天下者之有主¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-28b>¶
故時以克繼之君德承其堂構轉於廢興神其事蓋君¶
有薦之權天所憑也而天又獨有廢之權君不與也粤¶
稽古不有天下寧獨益然有伊尹周公代終於前而仲尼¶
蠖屈於後夫仲尼之德猶舜禹爾轍迹徧天下似觸目¶
多桀紂之君歴聘卒不逢且弗克奏伊周之伐無他故¶
則匹夫而無薦耳若是乎有天下者之必以薦也乃有¶
德無薦者偶一仲尼也若夫德足以邁世而天子且式¶
隆其眷薦足以逹天而天下何仍靳其歸則豈非匹夫¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-29a>¶
之有與繼世之有固交為乘除者乎則豈非興匹夫之¶
天與廢繼世之天固迭為軒輊者乎天何偏愛夫匹夫¶
何偏厭夫繼世大抵賢則授之位不賢則奪之權耳天¶
之寵綏夫繼世轉若倍篤於匹夫總之獨賢則不嫌於¶
革並賢則寧主於因耳而且曰自益以前天若樂於揖¶
讓自益以後天似喜於繼承夫不肖之轍奚為幾嫓桀¶
紂敬承之嗣胡獨無慚舜禹此亦天之自為顛倒其間¶
而要亦氣數所遘并天弗得而與者也况人得而干之¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-29b>¶
乎否則七載之相業既與伊周並薦三朝之碩德咸與¶
仲尼同廢者曷故哉乃知薦賢之柄天子所必公然必¶
假薦以徼靈反為逆天之事廢興之權又天子所俯聽¶
使必抑興而成廢必至違天之心如曰禹德衰乎則既¶
不以仲尼處益矣而益竟以伊周終天耶人耶豈天之¶
德亦衰於不廢啟也耶胡不歴推其故也¶
¶
　　處處兩節並舉不凌不複思巧法密不受唐荆川牢¶
籠¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-30a>¶
　　大國地方百里　　三節　　　　馬世竒¶
¶
　　稽禄制於列國見先王之權焉夫禄一也君卿以國殺¶
而不殺於大夫士先王之權也所以為經乎且周有禄¶
籍諸侯去之不但肆意於上以濟其貪抑且恣吞於下¶
以文其刻葢自威主攬財世卿執政而逮下之恩薄養¶
㢘之典微矣試談其略先王列土以封公侯伯子男而¶
大國次國小國異焉其制禄也因乎分因乎勢又因乎¶
情因分者與位因勢者與地因情者與權故君統卿卿¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-30b>¶
統大夫士職鉅則報豐載高則食厚誰曰不宜而制有¶
不同者大國之禄君十於卿卿四於大夫而大夫以次¶
及上中下士其倍焉均也下士與庶人在官者其代耕¶
焉又均也曰地方百里也次國則減大國而半矣禄不¶
得不殺矣於是君十卿禄卿禄僅三大夫而大夫以下¶
猶大國也何也小國則減次國而半矣禄不得不更殺¶
矣於是君十卿禄卿禄僅二大夫而大夫以下亦猶大¶
國也何也葢先王之慮列國不啻家計也先王之制禄¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-31a>¶
於列國不啻家食也原之所出饒則君卿進而明養尊¶
處優之義原之所出鮮則君卿退而明損上益下之仁¶
故位殊而禄降卑不得援尊以為例因分也地殊而禄¶
殺寡不得引多以為辭因勢也權設而禄平厚者分既¶
富之餘而薄者無食貧之嗟因情也夫如是所以大窮¶
於次次窮於小而國不乏曰窮則能變而已百里變而¶
七十七十變而五十而民不窘曰變則能通而已噫先¶
王班禄之經善矣哉¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-31b>¶
　　立局搆體恰是三節題義法¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-32a>¶
　　耕者之所獲　　一節　　　　　章世純¶
¶
　　禄凖之耕一代耕之義也夫謂之代耕則如其耕之獲¶
止耳此制禄之道所由無濫與先王之分制爵禄均天¶
下之大道也有耕者有不耕者則不均有耕而奉人者¶
有不耕而奉於人者則大不均先王之均天下也上代¶
下治下代上耕而又等代治之勞為代耕之禄此其所¶
以均也此其説通於公侯天子而其端始於以農權隸¶
夫農者受天子百畝之職而治地為功者也其所受粟¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-32b>¶
則其所自為矣故雖有五等之分食九人八人七人六¶
人五人之别然而從四體勤動之外則無可以徼倖得¶
粟之望知無與之者也任豐贏歉嗇之報絶無可以推¶
委責望之心知無靳之者也若夫庶人在官則不同矣¶
其禄則天子與之也然果天子能與人禄乎故天子而¶
無故與人以禄則與之者不安受之者不安所從取以¶
為與之人又大不安使天子而無故可與人禄則天子¶
得恃其私厚之恩而無功不受事之人亦皆得生其分¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-33a>¶
外之想天子之禄窮矣先王知其然也故庶人在官之¶
禄亦使其出於所自為若曰府史胥徒彼之百畝也奔¶
走幹辦彼之耕穫也其煩簡有等彼之上中下也而禄¶
之所獲則如其所食之人之數也彼其人無鄙薄不屑¶
之意亦無得滿望餘之念而庶人在官者亦曰彼與我¶
平等也而不見爵禄為私厚之物而人之分始均矣庶¶
人在官之禄均則下士亦均下士均而中士上士以至¶
於大夫與卿之禄皆均彼雖不與耕者論食人而以為¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-33b>¶
差之意則一也此先王之所以均天下而不私也¶
¶
　　事理能見其大文律復極其細順筆瀟洒不加琢鍊¶
有風行水上之勢¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-34a>¶
　　耕者之所獲　　一節　　　　　黎元寛¶
¶
　　班禄之制有特詳於庶人者焉葢庶人之欲多而在官¶
又易以巧法也差其禄如耕者斯可謂有制乎先王之¶
班爵禄也欲以全上而亦欲以安下使天下之人皆得¶
所奉於人上而不復肯為之下是使天下無民也夫無¶
民而孰為之耕不耕而禄之所從來者絶雖皆擬於君¶
卿大夫之養無益矣而況於庶人在官者乎先王曰天¶
下甚不可無庶人所以力於耕而為出禄之本而公田¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-34b>¶
私田之法於此焉詳在官又不可無庶人所以服我事¶
而為食禄之初而治人食人之義於此焉昉此既已不¶
可相無也而令耕者食必以力在官者禄過於功則庶¶
人孰不願為在官而又孰肯為耕者哉是故事等以差¶
禄等以差程其煩簡如其勤惰焉有上中下及其次之¶
殊量其多少如其豐儉焉有九人八人七人六人五人¶
之異若是者非以抑在官者也以安在官者耳夫退而¶
可無交徧謫之憂進而可無行僥倖之罪此乃所為安¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-35a>¶
也在官者服於公事而私其所入以養其父母妻子而¶
功亦下逮於庶人在野者服於公田而獲其所私以養¶
其父母妻子而功亦上奉於官此大畧可類也而耕者¶
之心又安矣庶人之在官者安其耕者又安而後君不¶
敢以玉食之耑而僣行威福之事卿大夫不敢以衎衎¶
飲食之容而冐犯坎坎伐檀之義而後其禄可得而全¶
也禄可得而全而後其爵又可得而持也故以安下而¶
全上也此周制之大畧可言者矣¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-35b>¶
　　章作從差字等而上之其義大矣而較疎此𦂳從兩¶
項庶人上主安下説而後推及其上其義亦大而較¶
密局亦如之(原評)¶
¶
　　文筆老潔有變化而無枝蔓¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-36a>¶
　　充類至義之盡也(其一)　　　　　陳際泰¶
¶
　　有精於充類者諸侯始危矣夫充類至義之盡而類無¶
所充即諸侯無所遁矣故天生充類之君子所以治諸¶
侯也且君子之為論也始於天下之至粗而終於天下¶
之至精粗以全天下之中人精以繩天下之王侯君公¶
與世之賢人君子使之自愛以不敢自棄於薄物細惡¶
吾今有以治諸侯矣吾今又有以恕諸侯矣治之者將¶
以責之也恕之者將以哀之也夫諸侯日以治盜為事¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-36b>¶
而不自以為盜者以為盜一類也已又一類也使蚤知¶
已之類不復自異將盗不聽其治已亦不暇治之矣為¶
世無充類者以其類告之也抑諸侯日以詰盜之非而¶
不自以為非者以為盜不義者也已制義者也使蚤知¶
已之義不足以相勝將盜反詰其非已亦無緣非之矣¶
為世無精義者以其類中之義之所盡者告之也聖賢¶
之為教也蓋甚重乎天下之諸侯也有諸侯之分其職¶
而後王統尊使輕之不得列於維城之類則盜賊小人¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-37a>¶
皆得執其教諫之權列國之權輕而䟦扈之徒必且公¶
行於天下而不可禁禦故無諸侯非天下之小故也是¶
故隂藏其不可之實而陽予以可居之名若曰彼之為¶
事充類至義之盡而後有之不然固安然無恙也此義¶
行故雖暴征横斂之主無損於為君抑聖賢之為敎也¶
蓋亦甚欲警畏乎天下之諸侯也有君子之議其後而¶
後王道存使縱之得自逞其有國之資則名號威權皆¶
可生其理義之説縱横之勢盛而犯顔之衆必且交争¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-37b>¶
於事後而不可復伸故諸侯無所以恥之亦人主之大¶
不幸也是故深没其文於經傳紀載之間以全其分而¶
旁見其義於學士大夫之口以愧其心若曰彼之所為¶
苟充類至義之盡將有不忍言者非但頭㑹箕斂如世¶
俗云云也此義行故雖赫聲濯靈之君有時而為盗所¶
謂始於天下之至粗而終於天下之至精者也¶
¶
　　本指是明其非盜語氣是明其所以謂盜通體只此¶
一反一覆原評云縱處能擒旁見側出一筆轉折仍¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-38a>¶
如題位信得其行文之妙¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-38b>¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-39a>¶
　　為之兆也　　　　　　　　　　陳際泰¶
¶
　　聖人急用世故有自見其端者焉夫兆者聖人所以示¶
其可用之端也兆未嘗見而怪天下之不用已則聖人¶
所以處已者固未盡矣且君子用世必有其端端之畢¶
著也遂為事功緣權位時日而後致之而要其始發甚¶
微雖甚微而生平事業之本固可以相窺矣故聖賢用¶
世必先見其端夫孔子之獵較也豈遽以此為謝責之¶
事又豈竟以此為無意之舉生平所為成於性而學於¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-39b>¶
師者不能遽見也而要所為道術源流之大較已如此¶
矣即生平所為矯易流俗而崇濟生民者不能盡行也¶
然而所為政治規模之大凡已如此矣凡身之所見用¶
者以國人之不見疑也國人之見疑非疑其太卑疑其¶
太高也如是道不得行矣何者孔子絶俗之目久為世¶
之所共驚一旦入人之國事事而更之當無能靖之理¶
而不謂與衆委蛇如此也此非衆所知也即魯人皆在¶
其術中若曰平日所疑為臨物太峻者今竟何如此微¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-40a>¶
示其可用之端者一矣凡身之見用者以主之不見疑¶
也人主之見疑非疑其革俗而不能因其常疑其革俗¶
而不能妙其變也如是道亦不得行矣何者孔子迂濶¶
之行久為上之所深患一旦矯國之陋介介而争之豈¶
為善變之權而不謂輕相轉移如此也此併不露此意¶
也即魯君亦在其度内若曰平日所疑為適用或踈者¶
今竟若何此微示其可用之端者二矣而以不事道議¶
之大非也道非有定名也吾執堯舜禹湯文武之所傳¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-40b>¶
者急急而致之君若民之間安知無卑卑無甚高論之¶
拒曰道術真不諧矣若是則已與天下交任其責而孔¶
子不然人以奚不去議之大非也去亦用之不難也吾¶
持之齊之衞之楚之所行者汲汲而施之父若母之國¶
要亦相病其無由由不忍去之思曰執持尚如故也若¶
是則已先天下自塞其機而孔子不然夫獵較微事耳¶
即孔子神其用於去獵較亦微舉耳然而用事於魯之¶
半緒見即用事於魯之全體亦見何者端固已著於此¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-41a>¶
也夫正大之端平易之端與神化不測之端皆於是乎¶
在甚矣孔子之無負於世也若孔子婉於求用而竟不¶
用天下後世必有任其責者矣¶
¶
　　中幅描冩曲暢足以發難顯之情　作者長篇精神¶
每結聚兩股餘多不甚經意學者宜善取其精¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-41b>¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-42a>¶
　　位卑而言高　　一節　　　　　羅萬藻¶
¶
　　臣無罪而不足以勸恥之而已葢貧仕之情不在立朝¶
行道者之事也故位卑言高之罪罪累上也且人主之¶
禮其大臣也罪不及焉非難於罪大臣也寛之以自責¶
之路而動之以恥故大臣之以無罪而辱有不如小臣¶
之以有罪而榮也夫大臣何可一日不為行道計也道¶
既已行矣古人猶有颺言載賡之風以動色於㡬康而¶
不忍效小臣之為立朝已無愧矣古人猶有明農復辟¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-42b>¶
之事以風示其㢘退而不貪立朝廷之上世之衰也大¶
臣不言故小臣言之大臣不能言復不能退故小臣愈¶
益言之而愈益攻之人主不得已而治之以其法大臣¶
不自安更窮之以其私是故位卑言高之臣往往以不¶
免也顧其立人之本朝而道不行獨何也夫人主禁小¶
臣之言而予大臣以功名之全纖悉於小臣之罪而寛¶
大臣以不待督責之意此所謂動之以恥也今不念其¶
道之不行復不思其身之宜退處具瞻之地而隱情惜¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-43a>¶
已以發天下痛哭流涕之狂居風節之總而持禄固身¶
以授言者窒隙蹈瑕之路故吾謂位卑言高之罪罪累¶
上也其累上奈何恥之也乃知立朝輕重何常之有彼¶
功名進取之士勇於為人而疎於自量更何所愛吾謂¶
使人主尊此能言者而立於朝則天下事之當言者必¶
日聞於前使人主賞此能言者而不之罪則天下士之¶
能言者必復接踵而進而人主難之諷大臣自處之道¶
也彼立朝者而不知恥何哉¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-43b>¶
　　此節只是辭尊居卑兩句註脚非責大臣逹不離道¶
也借題攄發胸臆剴切之㫖出以藴藉風流在作者¶
稿中不可多得(原評)¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-44a>¶
　　乃若其情　　三節　　　　　　路振飛¶
¶
　　決性之情者并辨性之才焉夫可為善則其情也為不¶
善則不能盡其才也何疑性哉孟子曰天下無能為善¶
之人而性掩天下無不可為善之人而性彰天下無可¶
為善而不能為善之人而性決不為不善之藉口即如¶
言性者之紛紛豈非以不善之去善倍蓰無算哉而吾¶
以為此第當於得性失性之後别其盡不盡不當於含¶
情降才之先别其有不有何也極天下不情之事至不¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-44b>¶
善而止極天下不才之事至為不善而止則未有執不¶
情之情而可溷性中自有之情者且未有因不才之才¶
而可罪性中自具之才者若其情而何容不求也若其¶
才而何容不盡也求乍見怵惕之情而保四海之才盡¶
求不屑嘑蹴之情而辨一介之才盡求長而敬生而直¶
之情而㑹通一世權衡千古之才盡吾固於其可以為¶
善驗之而信性善也皆惻隐則皆仁皆羞惡則皆義皆¶
恭敬皆是非則皆禮皆智而後知可仁可義可禮可智¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-45a>¶
者之舉皆性也吾更於所以為不善究之而益信性善¶
也不思惻隱則失仁不思羞惡則失義不思恭敬不思¶
是非則失禮失智而後知鑠仁鑠義鑠禮鑠智者之舉¶
非性也能盡則為堯為舜為文武其去不善也無算苐¶
達才之量以返情之初而性原不增不能盡則為瞍為¶
象為幽厲其去善也亦無算苐汩情之體以阻才之用¶
而性原不減安得罪不能盡之才即其才而反誣可為¶
善之情非其情哉子得吾説而思之彼三説者止存其¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-45b>¶
可以為善之一言可也¶
¶
　　按部整伍其制勝尤在中間求其情而才盡一段(原¶
評)¶
¶
　　挈其要領貫通首尾一因乎理勢之自然非屈題就¶
裁者可比¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-46a>¶
　　乃若其情　　二節　　　　　　黄淳耀¶
¶
　　合情才以溯性其善著矣夫情才非性而皆出於性也¶
其善若此其無不善若彼奈何敢於誣性耶昔者孟子¶
之論性與孔子異孔子之説理氣叅焉者也故其言曰¶
相近孟子之説論理不論氣者也故其言曰性善然置¶
氣不言而天下之辨起矣則仍即其流行運用於氣之¶
中者言之而立教乃可無弊答公都子曰天命之謂性¶
性動而有為之謂情性具而能為之謂才夫性渾然在¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-46b>¶
中可以理推而不可以迹求者也人亦安能盡識哉乃¶
若情也者動乎天機著乎心本覽隂陽而知太極之動¶
觀清濁而知流水之源斷斷如也今夫飢而欲食壯而¶
欲室此人所謂情也而不可謂之情蓋嘗屏萬物而示¶
之以善不啻身之於痛癢不待教而知矣得意則喜見¶
犯則怒此人所謂情也而不可謂之情蓋嘗雜萬物而¶
進之以善不啻口之於甘苦不移時而别矣由此以溯¶
之於性性善也故情亦善也此從本逮末之論也情善¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-47a>¶
也則性亦善也此推見至隱之説也故曰善也若夫為¶
不善則亦有之緣機逐物而自放於昏逸之地在今名¶
之曰暴棄之民反道背德而甘即於頑嚚之間在古名¶
之曰不才之子乃一旦舉而諉之曰此才罪也嗚呼其¶
然哉大鈞賦物一實萬分既授以冲漠之精即并授以¶
達此至精之具謂有贏縮其間則是擇聖人而盡予之¶
才擇賢人而多予之才擇中人而恡予之才也二五順¶
播形開神發既畀以妙合之理即并畀以翼此至理之¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-47b>¶
資謂有異同其間是有以處夫終身不善之人而無以¶
處夫始善終惡之人與夫始惡終善之人也才且無不¶
善如此而況於情情且無不善如此而況於性哉然則¶
不善孰為之曰氣為之也在天之氣無善惡在人之氣¶
有善惡然情可為善也乃有放殺君父而自以為是者¶
是情為氣變矣才固無不善也乃有始生之日而知其¶
滅族者是才為氣變矣吁合氣與理而後可以明道可¶
以闢邪也夫¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-48a>¶
　　朴直老當無一字含糊　此處才字孟子從性善一¶
滚説下只在理上論未曾論到氣程子之説從言外¶
補入最合一夾發便失語氣(原評)¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-48b>¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-49a>¶
　　梏之反覆　　二句　　　　　　章世純¶
¶
　　良心之竟失則其害深也夫仁義誠有根之良也仁義¶
固終不絶於人心也然其如此反覆者何哉且以天下¶
仁義之人少而不仁不義之人特多也蓋性善之説幾¶
無以解於天下矣本善者不宜有不善也而固有之者¶
解在乎梏亡也而梏亡之説亦無所解於吾性矣有根者¶
不宜受奪也而受奪者解在梏之反覆也物之害心非¶
一害之而已也一害之而即已則必無有能害者矣¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-49b>¶
心之受害非一受害而已也一受害而即已則亦無有¶
見害者矣惟其相尋於無己則其道為習至習至則久¶
久而心與狃矣夫天下豈有久於吾性者哉生而禀之¶
以至於今日亦以成故矣今之來者亦以狎至而積累¶
於歲月因以相勝則夫向之久者亦不足以當也夫後¶
來者尤據於念所甘也惟其相累於至久則其類且衆¶
至衆至則多多則物力强矣夫天下又豈有多於性者¶
哉自一良而演之以至於百善亦已有類矣今之來者¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-50a>¶
亦以累積而大得其朋從因以相傾則夫向之多者亦¶
將不足以敵也夫後來者尤乘於見所用也於是乗清¶
夜而養者至此不能養也何也清夜亦梏亡之時也覺¶
之所習夢亦同趣而擾擾之境不復置於向晦晏息之¶
㑹於是乘清夜之餘而見者至此亦不能見也何也清¶
夜之餘亦梏亡之餘也鷄鳴而起孳孳為利而重隂之¶
人不復能受天地清陽之氣如是而猶有存者哉若不¶
至於反覆相梏而遂失者則不得謂之性矣言性則本¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-50b>¶
之者深也逮夫勢窮理極而不能不奪也此深者之事¶
也至於反覆而不失者則亦不得謂之性也矣言性則¶
其變化神也逮夫易物相習而亦能與之為用也此又¶
神者之事也知此説者可與論心矣¶
¶
　　朱子云反覆非顛倒之謂蓋有互換更迭之意中二¶
股形容得出　梏之反覆即頂上旦晝之所為不足¶
以存非氣不存謂所息有限不敵梏亡之衆遂不足¶
養其仁義之心耳文中清夜亦梏亡之時云云朱免¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-51a>¶
太過(原評)¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-51b>¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-52a>¶
　　養其大者為大人　　　　　　　金　聲¶
¶
　　有大人之體存乎養而已夫體之大者大人之具也養¶
之斯為大人豈可以不考哉孟子曰養道之不可不講¶
也則人品係焉人未有能自愛者也而茍能自愛則其¶
賅而存者非必有以異乎天下之人也而養已操其勝¶
矣奈何以小害大以賤害貴而為小人耶百體之在人¶
身也猶衆人之在天地也人身之貴大體亦猶天地之¶
獨貴大人也養其大者為大人已大非能自大也無以¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-52b>¶
養之猶𣺌然者耳今將肆力焉極其所能至而莫之敢¶
損也大無盡養亦無盡吾目不能窺所未見耳不能察¶
所未聞手足不能拮据於所未到而恃此一物者遂有¶
以周宇宙而無困匱之患則變化無方之人也大本自¶
大也無以養之亦遂有漏焉耳今將保䕶焉堅其所有¶
餘而莫之敢放也大無加養亦無加吾情且不能以自¶
定欲且不能以自足血氣筋力且不能以自守而存此¶
一物者遂有以涉末流而立萬物之防則範圍無外之¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-53a>¶
人也是故有得志於時之大人則所謂養尊而處優也¶
以天下奉一人亦何取不多何用不宏而皇皇乎其大¶
者焉甚者宵旰以為勤夙夜不遑處人以為自薄也而¶
不知危微精一固已判人禽於方寸之地有不得志於¶
時之大人則所謂優游以卒歲也置一人於天下亦何¶
飱可素何位可尸而孳孳乎其大者焉甚者飢渇不以¶
害安飽無所求人以為不堪也而不知動心忍性固已¶
决生死於憂樂之闗蓋惟有人焉養其大而天下仰以¶
<pb:KR4h0150_WYG_052-53b>¶
托命彼小人者始得以安然自豢於冠裳禮樂之中亦¶
惟有人焉養其大而天下賴以觀化彼養小者猶不至¶
蕩然自暴於日用飲食之外養身者念之大人豈可不¶
為哉¶
¶
　　養小定失大養大却舉小此義發得圓足(原評)¶
¶
　　作者凡言心性言忠孝節義生民疾苦衰俗頑薄之¶
文有心者讀之必自慙自懼且感且奮蓋性體清明¶
語皆心得故誠能動物如此¶
¶