KR6c0033_010.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+DATE: 2016-06-08 12:12
#+TITLE: 金剛仙論
#+PROPERTY: CBETA_ID T25n1512
#+PROPERTY: ID KR6c0033
#+PROPERTY: SOURCE Taisho Tripitaka Vol. 25, No. 1512
#+PROPERTY: VOL 25
#+PROPERTY: BASEEDITION T
#+PROPERTY: WITNESS master
#+PROPERTY: LASTPB <pb:KR6c0033_T_010-0867c> ¶¶¶¶¶¶¶¶¶
#+PROPERTY: JUAN 10
¶
¶
《金剛仙論》卷第十¶
¶

「須菩提！若善男子善女人，以三千大千世界¶
微塵」等，此一段經是斷疑分中第十六經文。¶
所以來者，為答上疑問故也。疑云：若應佛有¶
去來，法報二佛無去來者，此之三佛及十方¶
諸佛，斷煩惱盡成道之時，於真如法界中，為¶
一住處？為異住處？為合作？一切眾生真如¶
性，為一為異？為多為少？此猶是前經中所疑¶
問事，前論偈中作生此經之端略，興問答¶
云「於是法界處，非一亦非異」。而此經將具¶
釋彼疑一異多少之義故，引三千世界微塵喻¶
經以答之也。此明碎三千世界極細微塵，為¶
無色香味觸之塵，然今窓中因日光見者此¶
是麁塵，折此為三百分方謂微塵，此微塵¶
非凡夫二乘所見。復未此細塵令作無色¶
味等塵。此微塵無色味形狀，亦無四方上下，¶
頭數雖多而不可言一處住、異處住、合作一，
<pb:KR6c0033_T_010-0868a>¶
以況三佛及十方諸佛亦多無量也。然此諸¶
佛雖多，斷煩惱盡時，於真如法界中，不可說¶
言一異，亦不可說言一處住、異處住。眾生佛¶
性性淨解脫，據眾生雖多，而真如理中古今¶
平等，亦不可說言一異多少。為釋此疑，故次¶
明也。¶

「以三千世界微塵」者，此舉三千世界極細微¶
塵也。「復以爾許微塵世界」者，此名細微塵，為¶
世界，界之言性，故此一塵依世辨論，亦名世¶
界，亦名微塵也。「碎為微塵」者，復碎此極細微¶
塵為無色香味觸微塵也。「阿僧祇」者，明非但¶
碎三千世界為微塵，亦碎阿僧祇世界以為¶
微塵。亦得言無色味微塵不可算數故，言阿¶
僧祇也。「須菩提！於意云何？是微塵眾寧為多¶
不」者，明所碎世界既廣，故佛問須菩提：於汝¶
意地，思唯籌量，謂此微塵為多不也？故須菩¶
提解如來意，答言「彼微塵眾甚多。世尊！」此明¶
如來向者所說彼塵眾多；雖多，以無色香味¶
觸形狀方所、無妨無礙故，不可說一處住、異¶
處住、合作一，以喻十方諸佛亦甚多無量。此¶
十方諸佛，若據行者而言，一行者自作一佛；¶
行者既多，故佛亦多也。諸佛據行者既多，不¶
可說一；二障永盡，法身平等無有差別，不可¶
說異。然此微塵碎為無色味之塵雖多，無有¶
形狀故，無色味等，亦無六方故，不可說一處，¶
喻十方諸佛斷除二部會真如法界時，無有¶
形礙，亦無方所故，不可說言一處住、異處住¶
也。須菩提解佛意故，仰答如上。眾中有人因¶
生疑念：前既言碎微塵作虛空，無有六方形
<pb:KR6c0033_T_010-0868b>¶
狀，復云微塵眾甚多。此二言何故相違？故言¶
「何以故」也。即答「若是微塵眾實有者，佛則不¶
說微塵眾」，此明若使微塵眾實有六方形¶
狀色香味觸不空者，佛則不假設說碎細微¶
塵以為無色味微塵也。復疑云：若此微塵體¶
空無色味是不實者，何故如來說為微塵？以¶
如來說為微塵故，明知微塵是實不空，故言¶
「何以故」。即答「佛說微塵眾則非微塵眾」，此明¶
如來依世諦道中說虛妄微塵故，言佛說微¶
塵眾也。此微塵眾虛妄不實，本來空寂，故¶
言「則非微塵眾」。此之微塵既是虛妄，寧有實¶
塵而可說也？「是故佛說微塵眾」者，以是故，如¶
來上說無色香味觸無形狀之塵故，說於無¶
塵為塵也。亦得道是故佛說非微塵眾，此因¶
事無，以明因緣法體空也。¶

「世尊！如來說三千大千世界則非世界」者，向明¶
微塵喻，據極細而言，此言三千世界，就塵¶
為語。然復有疑：上佛說細微塵，其體不實故，¶
所以是無。然要以細微塵成麁世界，若細微¶
塵無實者，何故有此三千世界等麁物？然此¶
麁世界既為細塵所成，若細塵無者，何故眼¶
見三千世界等麁物是有？以麁物有故，明知¶
細塵亦有也。故答「如來說三千大千世界則非¶
世界」，明如來說假三千成一世界。若有一世¶
界不為他成，可有世界是實；然無一世界不為¶
他成，是故無實。以其無實故，言如來說三千¶
世界則非世界也。然此細塵既無，明知三千¶
麁界亦虛假不實也。「是故佛說三千世界」者，¶
欲明若有一世界是實非虛妄者，佛則不虛說
<pb:KR6c0033_T_010-0868c>¶
言三千世界；佛既說攬三千為一世界，故知¶
虛假不實。¶

「何以故」者，有人乘生疑念：若微塵、世界二俱¶
不實者，如來何說微塵集故世界成、散故世¶
界壞？以此聖言誠驗，故知微塵是實，何故¶
言空？故云何以故也。即答「若世界實有者，則¶
是一合相」，此言「世界」者，名微塵為世界，明¶
何故三千世界是不實。若微塵世界是實者，四¶
方微塵來則冥然一合，作一世界不可分別，¶
不應有三千之名。既有三千之名，故知能成¶
微塵世界是虛妄不實也。以此微塵虛妄不¶
實故，即體是空。空無形狀故，往來無障，乃至¶
鐵圍山亦不相妨礙。故理而言之，東方微塵¶
來無障無礙，西方乃至南北上下六方微塵¶
來皆無障無礙。此微塵既不相障礙，亦無聚¶
集之相，泯然空無有形狀，乃至須彌山亦不¶
可見。以此驗知，有為世界莫問麁細，皆是虛¶
妄不實本來空寂，依世人妄情說有世界。此¶
明因緣法體本來空也。¶

乘有疑難：若一合相是相實者，何故如來說¶
合三千世界為一合相也？故答云「如來說一¶
合相」者，依世諦名，用虛妄法中說一合相也。¶
「則非一合相」者，究理而言，無有一世界冥然¶
一合，不假三千成故，言則非一合相也。「佛言：¶
須菩提：一合相者則是不可說」者，明有為虛¶
妄不實故，無有一世界冥然一合相是實而¶
可說，故言則是不可說也。¶

乘此生疑：若使世界一合相無實者，而眾生¶
不應見，復不應用之；然今現見有此世界屋
<pb:KR6c0033_T_010-0869a>¶
宅衣服器世間等用。既有此用，明知麁世界¶
是實。麁世界既實，細微塵亦實，何得言麁細¶
微塵世界皆虛妄不實也？故經答云「但凡夫¶
之人貪著其事」也，明凡夫之人以取相顛倒¶
因緣故，於虛事之中計以為實，非謂麁世界¶
是性實也。然所成麁世界既不實故，明知細¶
塵亦是虛也。「何以故」者，因前凡夫貪著其事，¶
乘復生疑：若凡夫人顛倒在心故，取微塵世¶
界麁細有為虛事妄謂為實者，如來無有取¶
相顛倒之心，何說有微塵世界？如來何故復¶
言，我見微塵及世界等。若如來說言我見所¶
見，我我所別內外之異，又如來何故復說本¶
有我人眾生等見，後觀我法體空故得二種¶
無我解，方斷我人等惑，名為得道。如來既作¶
如是說，以此驗之，明知此微塵世界麁細等¶
法是其實有，非虛妄故空也。以有此疑故，言¶
何以故也。佛今將答此義，故問須菩提：若¶
人如是言「佛說我人眾生壽者見。」須菩提！於¶
意云何？是人所說為正語不也？此明佛問須¶
菩提，若有人以如前所疑疑，謂佛作是說：本¶
實有我法，後觀此我法得無我法之解，¶
遣我法二見得無我無法名為得道。此人所¶
說當理、此正語不也。故須菩提答言「不也。世¶
尊」，明向者疑人所說言不當理不合佛意，故¶
云不也。「何以故？世尊！如來說我人眾生壽者¶
見，即非我人眾生壽者見」者，釋何故此人所¶
說言不當理是不正語也。明二乘之人謂本¶
實有我人眾生壽者等我我所見，後觀此我¶
所二種空故，能斷此我人等見，而云我得無
<pb:KR6c0033_T_010-0869b>¶
我之解，以此為真解。若謂如來亦作是說，以¶
此為真實者，此說非正說也。然諸佛如來解¶
一切法本來空寂，尚無我法可除，況有我法¶
二空之見可存也，故云即非我人等見也。此¶
無我等見，於聲聞為解，於菩薩為障。今明佛¶
說要觀我法從本來空畢竟寂滅，無有我法¶
可空，乃至煩惱亦本來寂靜，故無煩惱可斷。¶
不同二乘見本有我有法，今解二空方斷此¶
惑名得道也。「是名非我見人見」等者，雙結我¶
法二空也。二乘人見我無，得無我人等解，以¶
為真實，故曰是名非我人見，亦得導是名我¶
人眾生壽者見者。明如上所說而解知我之¶
與法古今湛然本來不生，現見真如平等，證¶
初地無生忍菩提，乃至佛果無上菩提，不同¶
小乘取無我無法見以為真道。佛作是說，故¶
曰是名佛說虛妄不實我人眾生等見也，明¶
是名無我人等虛妄見也。¶

乘更疑問：若存有無我無法見非得道者，觀¶
何等法、起何等心、證何等法名為得道也？故¶
答「須菩提！菩薩發菩提心者，於一切法應如¶
是知」等，此以初地證智為菩提心，明於何義¶
勸人。若欲得初地以上真實道者，於麁細有¶
為我法無我無法虛妄物中，應如是生知見¶
信也。「如是知」者，明住前人以世間聞慧五明¶
論智髣髴而知。「如是見」者，明住上人以出世¶
第一義智見。「如是信」者，明前二人前並依三¶
昧無量功德力信。此明之人以用此二智¶
三昧故見真如佛性，除一切法上有無之患¶
也。「如是不住法相」者，既有為虛妄無我無法
<pb:KR6c0033_T_010-0869c>¶
中生知見信解故，便不取著也。「何以故」者，¶
或者聞言菩薩不住法相，疑謂菩薩於世間¶
法出世間法中悉皆不住，故言何以故也。故¶
佛答「須菩提！所言法相法相者，如來說即非¶
法相也」。上言「法相」者，是世間色等有為法有¶
無之相。下言「法相」，是出世真如無為法相。「如¶
來說即非法相」者，明如來說「即非法相」者明如來說世間有無法相，非出世間無為真如¶
法相。出世間真如法相，即非世間有無虛妄¶
法相也。「是名法相」者，如是非世間有為有漏¶
法相，即是出世間真如無為法相，亦得云是¶
名世間有無法相也。上言「不住法相」者，但不¶
住世間有為法有無之相，非不住出世間無¶
為法相，那得聞言不住法相便謂世間出世¶
間有為無為法相中皆不住也？自此已上經，¶
釋前偈中「於是法界處，非一亦非異」疑也。¶

「須菩提！若有菩薩以滿無量阿僧祇世界七¶
寶用布施」者，此上有疑：上來微塵喻中明三¶
佛不一不異。雖明三佛，准上經文唯應有¶
二，不應有三。何者？上第六段中云釋迦牟尼¶
非佛亦非說法者；又次前經復云化佛有去¶
來教化眾生，供之得福。此前後相違。今疑未¶
知應身為定是佛、為非佛也？若是佛者，供養¶
此應佛所有福德，與二佛同、為有差降？化¶
佛所說經法，為是正法、為非正法？若受應¶
佛所說法，所得利益為與受持報佛所說法¶
功德同、為復有差降也？惡心毀謗損害之者，¶
罪復云何？故欲答應佛是佛，所說經教是正¶
法，供養受持得福。聞前二佛，惡心毀謗得
<pb:KR6c0033_T_010-0870a>¶
罪亦然。故引此喻，以阿僧祇世界七寶持用¶
布施挍量，不如有人於應佛邊發菩薩心，受¶
應佛所說般若經一四句偈，乃至為人演說，¶
其福勝彼無量阿僧祇。上疑通疑應佛，今經¶
中何以但言持應佛所說經福多，不云供養¶
應佛得福多？持應佛所說經法，此法能是應¶
佛所說，但言受持應佛所說得福無量，則知¶
供養應佛得福亦多，故不別出供養應佛也。¶
疑者云：若供養應佛所說經教與真佛無異¶
者，云何此應佛處世教化說法，而得不名應¶
佛說法也？故經問言「云何？為人演說，而不名¶
說」，明應佛說法時，自云我從無量阿僧祇劫¶
來廣修萬行，今方成佛果，具足相好及諸功¶
德，而不言我是化佛。若自言我是化佛，眾¶
生便謂是幻化人，此何等鬼神？遂不生敬信，¶
不受其所說。心既不信，不受其教，即無所利¶
益。以不言是化佛故，有多利益也。「是名為說」¶
者，此應佛從真處來，而不云是應化故，供養¶
受持所得利益，與真佛無差，是名即應佛所¶
說是正說也。¶

此一段經凡以六偈來釋。初一偈，舉微塵喻，¶
作問答意，釋前經中疑。第二偈，明微塵無色¶
味形狀故不一不異，諸佛亦然，煩惱盡故不¶
一不異也。第三偈上二句，明凡夫不解有為¶
法空隨名取著也。下二句，瑣入第四偈有一¶
偈半，通明諸佛菩薩不但得無我無法解故¶
名為得道也。第五偈上二句，出二種菩薩能¶
解之智。下半偈，明供養化佛與真佛無異。第¶
六偈，明應佛所說法是其正說也。初偈云「世
<pb:KR6c0033_T_010-0870b>¶
界作微塵」等一偈，釋經中「善男子善女人以¶
下乃至阿僧祇世界」，若依世辨論中名此微¶
塵為世界，非謂三千等世界也。此明破有色¶
味微塵為無色味微塵，此微塵無色香味觸¶
亦無方所故名微塵。「此喻示彼義」者，明借¶
此微塵喻，釋上疑問於是法界處不一亦不¶
異義，故云示彼義也。「微塵碎為末」者，重舉上¶
喻碎於微塵為無色味塵，喻諸佛如來成道¶
之時永無二障，故下句言「示現煩惱盡」也。「此¶
明何義」者，問此一偈引喻之意，為明何義也。¶
偈言「於是法界處，非一亦非異」者，論主引¶
前偈論略答微塵喻所況事也。「彼諸佛如來¶
於真如法界中」等，還解所引偈，明諸佛雖¶
多，於真如法界中非一處住亦非異處住也。¶
「為示此義故說世界碎微塵喻」者，釋諸佛不¶
一處、不異處住竟，提喻來結也。「此喻示何義」¶
者，問此微塵喻況諸佛於真如法界中非一¶
處住異處住者，未知此喻有何相似，得以此¶
喻示況也？即以下半偈答言「微塵碎為末，示¶
現煩惱盡」故。明若不碎世界，則有彼此之殊；¶
既碎為微塵，使無此彼之[阿-可+(可/(可*可))]。喻諸佛如來¶
斷二障盡時，於真如法界中無彼此障礙。一¶
處異處有如此相似，故以況之也。「此喻非¶
聚集微塵眾」者，將作偈釋經故，先舉經中所¶
明喻意，言微塵眾者，非實有微塵聚集名為¶
眾也。「示現非一喻」者，為示現諸佛甚多，假設¶
以無色味塵為微塵眾也。第二偈，釋經中「於¶
意云何是微塵眾寧為多不是故佛說一合相」¶
一段經也。「非聚集」者，上經言「微塵眾甚多」，似
<pb:KR6c0033_T_010-0870c>¶
如實有微塵。此明以無色味塵為塵，非是實¶
有微塵聚集而言微塵眾多，故言非聚集也。「故¶
集」者，疑云：若無實微塵聚集，何故言微塵眾¶
多？故答道言聚集者，依世諦名字假設，無集¶
中說集，非謂實有微塵眾聚集而言多，故云¶
故集也。「非唯是一喻」者，若實無微塵聚集，¶
何故假設言甚多也？明以微塵微既多，況十¶
方諸佛亦是甚多，不可說一故也。微塵既是¶
無體，不可說言定有微塵聚集，以喻如來斷¶
煩惱盡體無障礙，不可說言一處集，故云非¶
唯是一喻也。「聚集處非彼」者，明微塵雖多，以¶
體空故，聚集處無實塵可得。一處無故，亦不¶
從異處而來，以異處無實微塵可得故，云聚¶
集處非彼也。「非是差別喻」者，明如微塵無礙，¶
一處聚集相不可得故，異處差別來相亦不¶
可得；況諸佛亦然，清淨法身體既無礙，非一¶
處住故，亦非條然異處差別。如東方阿閦等¶
亦不可得，故云非是差別喻也。「此義云何？如¶
微塵至無聚集物故」，釋上半偈也。「亦非異處¶
差別至以差別不住故」，釋下半偈也。「如是諸¶
佛如來至亦非異處住」，上解偈中喻意，此義¶
釋合喻之意也。「如是三千世界合相喻非聚¶
集故」者，前釋微塵不一異義，今此辨世界麁¶
物中不一異義亦然，故云如是乃至非聚集¶
也。「此以何義」者，問上三千世界合相喻復言¶
非聚集故，此以何義故如是說也？¶

「如經」以下，舉如來成說為答也。「若實有一物¶
聚集，如來則不說一物聚集」者，上已解微塵¶
世界二喻并合喻竟，此文何故復來者，上雖
<pb:KR6c0033_T_010-0871a>¶
明微塵世界虛妄不實，非一處聚集、非異處差¶
別以況諸佛，而未解微塵世界所以是空。今¶
正釋二法空義，明若實有一微塵物不空而¶
聚集者，如來則不假說無塵為塵為聚集眾¶
也。「若實有一世界」等者，此解世界空如微塵¶
無異也。「如經」以下，舉經來結也。「但凡夫之人¶
貪著其事」者，此文前偈中無，何故別提來者，¶
明凡夫妄聚前境，於虛事生貪，以不實為¶
實，成上微塵二法體空故引此釋也。「如經」¶
以下，通舉前經結也。第三偈「但隨於音聲」上¶
二句，釋經中但凡夫之人貪著其事。明凡夫¶
之人既無如實之解，但有虛妄分別，隨聲取¶
著，聞說色是可見可觸，便謂為實義亦如是¶
可見可觸，故云但隨於音聲也。「凡夫取顛倒」¶
者，聞說色等可見可觸，凡夫便謂色等實有¶
可見可觸，取不實為實，故云凡夫取顛倒也。¶
「非無二得道」，此下半偈通第四偈上三句，共¶
釋經中「何以故？若人如是言至是名我見」等¶
也。「非無二得道」者，明諸佛如來非是但得無¶
我無法二空之解名為得道也。明二乘雖得¶
此三空之解，猶為習惑覆心無明障解故不¶
名得道。應問：若存此二空不名得道者，見何¶
等法、以何等行能得道也？故第四句云「遠離¶
於我法」，明要見真如平等究竟深重，解我之¶
以法本來空寂，離於無我無法二空虛妄分¶
別見時乃名得道也。應言「遠離無我無法見」，¶
以偈俠故，但言離我法也。明若謂有我法¶
可空，復自言我能得此二空之解，有此著空¶
之心者，則障於真如菩提，不名得道。明菩薩
<pb:KR6c0033_T_010-0871b>¶
大士解生陰法體從本以來性相空寂，非假¶
觀無方。既無我法可空，亦無二空之見可¶
存，名得道也。此第三偈下長行論中，唯釋下¶
半、不釋上半。所以然者，上長行論中已釋其¶
義，故此中不解也。「如經何以故」等，舉下半偈¶
所釋經來，結偈中解意也。「此復何義」者，將¶
欲釋偈，問此所引經中明於何義，乃以斯¶
下半偈釋也。即以偈答「非無二得道，遠離於¶
我法」故也。「此義云何」者，此偈釋經之義云¶
何？下釋可知也。「此復何義」者，此無我無法¶
二種見，上雖云離二見而得菩提，然問：此二¶
見應是正解，復以何義遠離此見？故以第¶
四偈答也。第四偈釋成前半偈。上雖云「非¶
無二得道，遠離於我法」，而未釋所以，其義猶¶
隱故，更作此偈上三句釋也。「見我即不見」者，¶
明見有我而可空，道言我見無我者，此非正¶
見究竟深解，故云見我即不見也。亦應言「見¶
法即不見」，宜以偈俠故，單言見我，不云見法¶
也。何故見我名為不見者？故第二句云「無¶
實」。若無實者，何故見有？明以虛妄見故，言「無¶
實虛妄見」也。此上二句，釋前偈「非無二得道」¶
也。「此是微細障」者，明著有之心名為塵惑，存¶
無之心名之為細。此存我法二空之見，無明¶
之惑體，非四住麁或，以礙於真如勝解故，云¶
微細障也。「見真如遠離」者此一句，釋經中菩¶
薩發三菩提心，明此細惑要證初地解時，現¶
見真如究竟深理，遣此虛妄分別，爾時乃盡，¶
故言見真如遠離也。此二句釋遠離於我法¶
也。「是故見即不見至見法亦是不見」，此釋上
<pb:KR6c0033_T_010-0871c>¶
半偈也。「是故見即不見」，釋初句也。「無其實義，¶
以虗妄分別」，釋第二句也。「以是無我」者，結句¶
也。「是故如來說彼我見即是不見」者，引佛成¶
言為證也。「以其無實至我見不見故」，論主解¶
如來證也。「見法者亦是不見」者，偈中無文¶
故，別提類釋也。「如經菩薩發三菩提心」以下，¶
此為經前偈第四句，明菩薩得真如解，不存¶
無我無法以之為正見故，復為形前存無我¶
無法為不正見故引來也。「此復何義」者，此何¶
故引菩薩見法相經形前二見名為不見也？¶
即答「以見法相即不見相」，明以存得無法相¶
見者即是不見法相也。「如彼我見即非見」者，¶
存無我見為正見者亦非見也。「何故此二見¶
說名不見」者，將欲釋下半偈故作問生起，¶
問此無我無法二見應是正解，何故說為不¶
見也？即以下半偈答「此是微細障，見真如遠¶
離」也。「此復云何」者，問此偈中以此二見為微¶
細障，云「見真如遠離」，此復云何也？即釋「彼見¶
我見法，此是細障」者，結二見為障名。以不見¶
彼二故者，釋作障義也。「是以見法以為得遠¶
離」者，此二見，於聲聞無妨、於菩薩為患，故見¶
真如遠離也。「又如是知」等，上已引結前偈，何¶
故此中復牒來也？前偈中但釋得此知見信¶
者皆離無我無法細障，猶未解知、見、信義，今¶
將作偈釋故更舉來耳。

第五偈「二智及三昧，¶
如是得遠離」者，此上二句釋經中菩薩發阿¶
耨三菩提心應如是知見信等也。所以明此¶
者，上云存二空之人有細障在心，故不名得¶
道。明見真如者皆遠離細障，名為得道。未
<pb:KR6c0033_T_010-0872a>¶
知何等人，能見真如、遠離細障？今辨出二種¶
菩薩具足功德智慧，見真如深理，能離細障¶
所明也。「二智」者，地前世智、地上第一義智，此¶
是二智。世智者，釋經中「如是知」也。第一義智，¶
釋經中「如是見」也。「及三昧」者，離垢等無量三¶
昧，釋經中「如是信」也。故云二智及三昧也。「如¶
是得遠離」者，明具智慧、三昧二種功德之人，¶
得理究竟，能離細障也。「化身示現福」者，前¶
經中有人生疑：化佛既不脩行斷惑、不證¶
菩提，亦不說法，有生滅去來，非是實佛，供養¶
之者，為有福德、為無福德也？若得福德，與¶
供養真佛，為有差降、為無差降？惡心毀害，其¶
罪云何？故答「化身示現福，非無無盡福」，明化¶
佛雖不修行證果，然由真身為本，而眾生有¶
感，聖則赴感垂應。以此應佛從真處來，與¶
彼二佛有其一義，復不言我是化佛，故供養¶
化佛所得功德與真佛不異。示現有福，非無¶
無盡之福，有無量無邊功德故。經引七寶施¶
福雖多，而不如供養化佛，亦不及受化佛所¶
說經教得福多也。然經中但辨受持化佛所¶
說經尚勝七寶布施之福，明知供養化佛亦¶
勝七寶施福也。此二句，釋經中「若有發菩提¶
心者至無量阿僧祇」也。「此義云何？示現世智¶
至遠離彼障」，釋偈上二句也。¶

「是故重說勝福譬喻」者，釋下半偈。「是故」者，是¶
上有人疑：供養應佛及受持應佛所說，為有¶
福德、為無福德？故我引勝福德譬喻釋彼¶
疑也。「云何為人演說而不名為說」等，何故如¶
是說者，將欲設偈釋此經文故，提來為問。
<pb:KR6c0033_T_010-0872b>¶
問：此經為若人演說，應名為說。何故乃云¶
不名為說？故云何故如是說。

第六說「諸佛說¶
法時」一偈，釋經中「云何為人演說而不名說」¶
等經文也。經中疑云：以化佛不實故，所說經¶
教亦應是不正說。以有此疑故，偈釋云「諸¶
佛說法時，不言是化身」也。「說法時」者，眾生¶
有感，無有八難，受道時也。明應佛赴眾生感，¶
說法之時，雖化身不實，而所說言教是其正¶
說。所以爾者，下句云「不言是化身」，明化身佛¶
為眾生說法時，不道我是化佛。若言我是化¶
佛，可化眾生不生敬心。既不敬信，則雖化無¶
益，故不云我是化佛。以不言是化佛故，所說¶
經教眾生信受，有多利益，即是正說。故下半¶
偈云「以不如是說，是故彼說正」也。¶

「一切有為法，如星翳燈」等者，此一偈是第十¶
一段經，名為不住道分。此經何故名為不住¶
道者？明諸佛如來以出世妙智，觀九種有為¶
即是涅槃故。不同凡夫樂著世間，復不同二¶
乘樂住涅槃。不住此二道故，曰不住道也。¶
此所以來者，為釋疑故也。前段微塵喻經，明¶
諸佛如來成正覺時，斷二障盡故，於真法界¶
中非一處住、不異處住。便生疑云：諸佛如¶
來，為如彼微塵體空畢竟無身？為實有身也？¶
若有身者，身應有住處，何故言非一處住、非¶
異處住也？若有住處者，為世間中住？為涅槃¶
中住也？若世間中住，何故前段經云如來入¶
涅槃去？若涅槃中住，復何故言如來來在世¶
間，常為眾生說法？為釋此疑故，引九種有為¶
法譬喻答之。明諸佛如來有十力無畏無量
<pb:KR6c0033_T_010-0872c>¶
功德真實妙身，此身以不住道為住處。云何¶
不住道？謂不住世間、不住涅槃。明諸佛如來，¶
解九種有為法體是虛偽本來空寂，悟真如平¶
等，知世間實性即是涅槃，斷生死因盡，是故¶
不住世間。不同凡夫不解世間有為諸法本來¶
空寂，起取著之行，故住於世間也。既見真如平¶
等故，解世間實性即是涅槃，世間涅槃無二¶
無別；又具慈悲大願故，常處生死教化眾生，¶
是故不住涅槃。不同二乘不知一切眾生皆有¶
真如佛性平等無二故，見涅槃異世間，厭背¶
世間、忻樂涅槃，中道取證故住於涅槃。諸佛¶
如來以此不住道為住處，故次明也。「一切有¶
為法如星翳燈幻」等，此一偈經是如來所說，¶
非論主所造。「一切有為法」者，將欲引九種喻，¶
喻九種有為法故，總舉一切有為法也。「如星¶
翳燈」，此三喻偈，論合云「見相識」；「幻露泡」中¶
三喻偈，論合云「器身受用」；「夢電雲」下三喻偈，¶
論合云「過現未來」。明上六種有為，三世中轉¶
也。前微塵喻，直說六塵境中，以明有為法體¶
空也。此九種譬喻，據能緣內心，以明法體空。¶
問：此九種，若明內心體空，何故亦有世界身¶
等外無記法？答意雖通明外色等法，大意舉¶
境明心空也。「如星」者，喻內能見心。所以內能¶
見心喻之以星，外道凡夫多計日月星辰是¶
常故實，亦計內心是常是實，是故就其情計¶
以破之。明日月星辰迭相形奪遷轉不定故，¶
所以不實，心法亦然，少分相似故，喻之如天¶
上星宿。日未出時，處空顯現，有昭物之¶
用。日既出已，光明悉滅，雖有不現，以大小相
<pb:KR6c0033_T_010-0873a>¶
奪故。能見心法亦復如是，未有出世證智無¶
漏聖解起時，妄想心法有取境之用。聖解既¶
起，妄想心法殄滅無餘，以其不實故也。如¶
是觀時，解能見六識本來空寂皆何等法¶
也。二、如翳者，亦喻能見心。此第二意，何異於¶
初？有小乘人計云：何以得知心心法是實？以¶
其能見前境能取六塵故，是如實故，喻之如¶
翳。以小乘人取謂翳揵闥婆城等是虛妄不實，¶
能見六識及所見六塵是實故。如來就其所¶
解，引以喻之，破其所執也。如人目上有翳，於¶
虛空中妄見毛輪等色，以之為實。觀有為法¶
心亦復如是，於色等有為虛妄法中，謂不實¶
為實，以心倒取境故也。三、如燈者，亦喻能見¶
心。此第三何異前二也？解云：二乘外道皆¶
見皆知水流燈炎遷轉不亭，故就其所識以¶
曉之，故以燈喻之內識也。如世人燃燈，要以¶
清油淨炷及以燈爐，三法相假後方得燃。¶
識法亦爾，要假根塵和合，因貪愛等或¶
識法得起，有取境之用。證智起時，此識寂然¶
無取境之用，以其即體不實虛妄故也。此能¶
見心既不實如是，背何等法、趣何等法也？¶

四、如幻者，如世間幻師，幻作四兵及男女¶
等，種種隨意自在悉見，而無真實。器世間亦¶
如是，以諸眾生造善惡業種種不同，隨彼眾¶
生善惡之業，感得淨穢等土亦有萬品差¶
別。斯由業見有殊，非是實有也。如似有人以¶
虛空為地、以地為虛空，有人以水為火用、火¶
為水用，知何者為實？如婆羅墮婆羅門，以火¶
為食、虛空中眠，斯即其事也。五、如露者，如草
<pb:KR6c0033_T_010-0873b>¶
上朝露，見日則落。陰身亦然，生已即滅，念¶
念遷謝，暫時不住，以體虛不實無常故也。¶
六、如泡者，如因天上雨渧擊地上水則成泡¶
沫，愚癡小兒謂流離珠，心生愛著，須臾即¶
滅不得久立。三受亦爾，從根塵識三和後¶
起苦樂等受，暫有不亭速於泡沫。此世界身¶
苦樂等受不實若此，背何等法、趣何等法？¶

七、如夢者，前六種有為虛妄之法已謝於住，¶
如人夢受五欲及見種種色物，寤已則無，唯¶
可念知不可重覩，過去遷滅如夢寤不異也。¶
八、如電者，如電光暫現理無久住。六種有為，¶
現在峻轉疾極於電，故以為喻也。九、如雲¶
者，如虛空中清淨無雲，以眾生不可思議業¶
有，龍為本故，於虛空中未現雲現、現已還滅。¶
六種有為未起之法亦復如是，由有無始阿梨耶識根本種子無明住地勳故，能令未現¶
法現、現已即謝。以其不實故，喻之如雲。然¶
此六種有為法，既為三世所轉，妄情謂有，其¶
體無實，如九喻無別。若然，背何等法、趣何等¶
法也？「應如是觀」者，九種有為如九種喻，作¶
不實而觀。應云一切有為法如星，應作如是¶
觀，乃至如雲，皆如是說。此有為法既不實如¶
此，則本來寂滅。本來寂滅，則唯一真如。真如¶
寂滅，即是涅槃。是故諸佛如來見世間即¶
涅槃故，不同二乘厭背生死、樂住涅槃、不化¶
眾生。見涅槃即世間故，不同凡夫眾生死¶
而無厭，不求出世涅槃解脫之果也。¶

「論曰：復有疑」等，此一段長行論，論主略作疑¶
答意，若諸佛如來常為眾生說法者，此應是
<pb:KR6c0033_T_010-0873c>¶
住世間；復言如來入涅槃，即是住涅槃。云何¶
上論中言不一處住不異處住也？為斷此疑¶
故，如來即說偈喻者，此為略答疑者，申九喻¶
來意也。此一偈經，論主凡以三行偈釋：第一¶
偈，作問答釋疑，明不住道也；第二偈，出所觀¶
九種有為境界；第三偈，重舉九種有為法，答¶
難明觀之有所得也。「非有為非離」者，言「非有」¶
者，明諸佛所得常住涅槃出世間法體，絕生¶
滅起動、無始終之相，故非有為。若非有為者，¶
可條然異處，不住有為法中，故言「非離」。明有¶
為實性即是涅槃，不離有為之外更有涅槃。¶
故下句云「諸如來涅槃」，明證大涅槃時，不住¶
有為法中，亦不離有為法也。若不離有為則¶
是住世間，若非有為則是住涅槃，云何言諸¶
佛不住涅槃、不住世間也？故下半偈答云「九¶
種有為法，妙智正觀故」，明諸佛如來得出世¶
正觀，見有為法本來寂滅即是涅槃性，不同¶
聲聞見世間異涅槃故厭捨有為而取涅槃。¶
今言有為即涅槃者，是佛性妙有常住涅槃。¶
明諸佛如來觀有為法即是性淨涅槃，既見¶
性淨涅槃，斷二障永盡，得此妙智正觀時，¶
能即得彼現果方便涅槃故，不捨有為而住¶
涅槃也。「此義云何？諸佛涅槃」者，此提偈中第¶
二句也。「非有為法亦不離有為法」者，釋偈¶
中上句也。「何以故」者，此釋前諸佛涅槃，何故¶
非有為法而復云不離有為法也。即釋以諸¶
佛得涅槃，出離生死故，非有為也。「化身說法¶
至為利益眾生故」，明諸佛以應身常在世化¶
物故，不離有為也。此明諸佛以不住涅槃
<pb:KR6c0033_T_010-0874a>¶
者結初句，以不住世間者結後句也。「何故諸¶
佛示現世間行而不住有為法中」者，將釋下¶
半偈，問前示現世間行，何故諸佛應身化¶
物示有生老病死，而不名住有為法中也？以¶
下半偈答「九種有為法，妙智正觀故」。雖同世¶
間有老病死，而非有為法也。「此以何義」者，問¶
此偈所明正觀者，作何法用而觀，得名為正¶
觀，雖示有生死等世間行，而不名住有為法¶
也。即釋云「如星宿」等，相對九種正觀故，明諸¶
佛觀九種有為法虛妄不實。如觀星宿等九¶
種法虛妄不實，便能於有為法中，以正觀力¶
故終日示世間行，而能不住有為法也。「此¶
九種正觀，於九種境界應知」者，出正觀之境¶
勸人識之。第二偈上句云「見相」者，直云心見¶
相，攝能見三盡，但為成偈故，言及於識也。此¶
句有三，明能見心，釋經中星翳燈三喻也。¶
「器身受用事」者，此三明所受用事，釋經中幻¶
露泡三喻也。「過去現在法，亦觀未來世」者，明¶
前六種有為法在三世中轉，釋經中夢電雲¶
也。此明六種有為已謝於往名為過去，六¶
種有為萌兆未起名未來，六種有為起¶
於今辰念念生滅名為現在，故云三世轉¶
也。第三偈「觀相及受用」者，言「觀相」，牒前偈¶
中上見相識。「及受用」者，牒前偈中三「器身¶
受用事」。「觀於三世事」者，牒前偈中後三過¶
現未來三世法也。所以重舉此九種法者，¶
難云：觀此九種有為法，得何等功德、成就¶
何智？故以下半偈答云「於有為法中，得無¶
垢自在」，明觀此九種有為法時，能得初地以
<pb:KR6c0033_T_010-0874b>¶
上無漏無垢之果，無生之智不住道解自在¶
功德也。¶

「佛說是經已至信受奉行」，此是第十二流通¶
分經。所以次明流通者，上來說法正辨經¶
體，信悟者眾。今將明如來說法，非但直欲通¶
益當時，亦欲澤被遐劫故，令流通未來，使¶
異世問津，故明也。以此中具列四眾八部¶
及諸大菩薩故，明知序中引同聞時亦應具¶
有，以經略故𨷂也。聞佛所說，時會所以皆¶
大歡喜信受奉行流通此經者，凡有三義故¶
也。一、說者清淨，明諸佛如來乃是一切智人¶
二障永盡，具足十力四無畏十八不共法等¶
無量功德，如證而說必當理，故曰說者清¶
淨也。二、所說清淨，此明所說音聲章句阿含¶
經教，從無煩惱人邊來，說同諸佛，不多不¶
少、不增不減，與理相應，故曰所說清淨也。三、¶
受者清淨，時會大眾一心專聽無見諍過，不¶
言我法是、彼法非，心無疑濁，故曰清淨也。一¶
切大眾，慶覩天尊，得深法味，除疑遣障，獲道¶
度世，故大歡喜信受奉行也。「諸佛希有總持¶
法」等，此一偈是論主所制第八十偈，讚歎迴向。「諸佛」者，十方三世諸佛也，明此《金剛般¶
若波羅蜜經》是十方三世諸佛智母，三世諸¶
佛同說此法，非獨釋迦如來，故言諸佛也。¶
「希有」者，此非曠世所無、時時而有故，名為希¶
有。又諸佛如來常為眾生說之，何故名為希¶
有也？明此般若理深旨遠，唯是諸佛境界，¶
非餘人所知故，凡夫二乘小行根小行之人¶
所不能受，以信者難得故曰希有也。「總持
<pb:KR6c0033_T_010-0874c>¶
法」者，明此經其文雖略，明義乃廣，旨明常¶
住因果境智之理收羅皆盡，故曰總持法¶
也。又復一義，一切諸大乘經其文雖廣，至於¶
所明不出眾生、菩薩、佛、淨土。然此雖略，至¶
於所明，亦盡斯四也，故言總持法。「不可稱¶
量」者，明此經理深，非二乘小智所能圖度也。¶
「深句義」者，謂此經文句及次第深義也。乘此¶
生疑難：若此金剛般若句義次第難解非圖¶
度境者，論主何由得解而造論解釋也？故云¶
「從尊者聞」，明論主自云此金剛般若甚深法¶
門義釋非自智力解，乃近從尊者胡名阿僧¶
呿、漢云無障礙比丘邊聞，復遠從彌勒世尊¶
邊聞，明仰推功有在，非是謬傳，故言從尊¶
者聞也。「及廣說」者，明無障礙比丘乃是性地¶
菩薩，多聞強記，能流通大乘、折伏外道故。彌¶
勒世尊愍此閻浮提人，作《金剛般若經義釋》¶
并《地持論》，齎付無障礙比丘令其流通。然彌¶
勒世尊但作長行釋，論主天親既從無障礙¶
比丘邊學得，復尋此經論之意，更作偈論廣¶
興疑問以釋此經，凡有八十偈，及作長行¶
論釋，復以此論轉教金剛仙論師等。此金剛¶
仙轉教無盡意，無盡意復轉教聖濟，聖濟轉¶
教菩提留支，迭相傳授以至於今始二百¶
年許，未曾斷絕，故言及廣說也。「迴此福德施¶
群生」者，然菩薩大士每日事興願故，論主¶
自申已所有造論傳訓功德，不專獨善，乃迴¶
與法界眾生，同向無上菩提心也。¶
《金剛仙論》卷第十