KR6l0028_021.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+DATE: 2016-06-08 12:29
#+TITLE: 阿毘達磨俱舍釋論
#+PROPERTY: CBETA_ID T29n1559
#+PROPERTY: ID KR6l0028
#+PROPERTY: SOURCE Taisho Tripitaka Vol. 29, No. 1559
#+PROPERTY: VOL 29
#+PROPERTY: BASEEDITION T
#+PROPERTY: WITNESS master
#+PROPERTY: LASTPB <pb:KR6l0028_T_021-0296b> 
#+PROPERTY: JUAN 21
¶
《阿毘達磨俱舍釋論》卷第二十一¶
¶
婆藪盤豆造¶
陳天竺三藏真諦譯¶

* 分別三摩跋提品第八¶

由依止智慧一切功德。謂智慧種類分別說已。¶
別性類功德今當分別說。是故最初依定應¶
作分別說。由一切功德依止彼故。偈曰。四定¶
有二種。釋曰。若略說定有二種。由生得定修¶
得定差別故。復次此定唯有四種。謂初定二¶
定三定四定。此中受生中定。不應更說。於分¶
別世間品中。偈曰。生得定已說。釋曰。云何說。¶
各各定三地。四定有八地。修得定必定應說。¶
故說此言。偈曰。修定善一類。釋曰。若不分別。¶
唯心善一類名定。是三摩提性故。偈曰。共伴¶
類五陰。釋曰。若分別諸定。共隨行相應法。應¶
知五陰為性。何法名一類。謂一境等。若爾唯¶
心一境成定。非別類心法成定。不說諸心是¶
定。由彼法諸心成一類故。說彼法為定。彼法¶
名一類。為不如此耶。一切心剎那剎那滅故。¶
皆是一類。若汝言第二心從此境不散故。是¶
一類。是義不然。於相應法中。定大地應無用。¶
由此是三摩提。是故諸心共緣一境。汝何故¶
不許此義。若言由定大地故諸心成一類。應¶
立一切心皆成一類。此亦成失。是義不然。由¶
此定勢力弱故。經部師說。是心同一類故說名¶
定。何以故。三摩提者。謂依心學。心清淨為勝。¶
經中說名四定。餘師說。如此定者。名持訶那。
<pb:KR6l0028_T_021-0296c>¶
持訶那是何義。由此得知得見故。名持訶那。¶
何以故。若心得定。則能如實知見。此名以思¶
量為義。思者即是般若。此悉檀作如此說。若爾一切三摩提。皆應名持訶那。由一類能令¶
如實知見故。是義不然。於勝類中立彼名故。¶
譬如作光名曰。於中與何勝法類相應。若定¶
與分相應此定則與勝類相應。何以故。此共¶
奢摩他毘鉢舍那。雙生起故。故說為現法安¶
樂住。及遲速樂行。由彼最明了思量故。故彼¶
是勝類。若善一類。名持訶那。有染污云何名¶
持訶那。由邪思惟故。若爾則有大過之失。是¶
義不然。於相似中。由但立名故。譬如壞種子。¶
故佛世尊。亦說惡法。為持訶那。復次是善一¶
類。有何相名初定。乃至是善一類。有何相名¶
第四定。偈曰。有觀及喜樂。釋曰。覺觀喜樂相¶
應善一類。說名初定。由說觀覺。即被說覺¶
觀。如火及烟。相應行故。有不相離相離故。¶
無有觀有喜樂與覺相離。所餘三定偈曰。前¶
前分所離。釋曰。善一類言流。覺觀所離。但有¶
喜樂。是第二定覺觀喜所離但有樂。是第三¶
定。覺觀喜樂所離但有捨。是第四定。如說四¶
定。偈曰。無色爾。釋曰。無色有幾種。義與定¶
同。彼亦有二種。由修得生得故。亦有四種。由¶
減損想故。是彼生得。於前已說。謂無色界無¶
處。由生有四種聚同分及命。依此心相續。修¶
得無色定。若不分別。但以善一類為性。由此¶
義無色定與四定同。偈曰。四陰。釋曰。若分別¶
諸定。共隨行相應法。應知四陰為性。無隨行¶
色故。偈曰。寂離下地生。釋曰。空遍入從寂離
<pb:KR6l0028_T_021-0297a>¶
第四定生。識遍入從寂離空遍入生。無所有¶
遍入。從寂離識遍入生。非想非非想遍入。從¶
寂離無所有遍入生。無色定由此故成四。何¶
法名寂離。由此道彼解脫他地故。說此道名¶
寂離。彼定至得離欲故。是四無色定。偈曰。¶
制伏色想名。共三種近分。釋曰。空遍入近分¶
定。緣第四定為境界故。未得制伏色想名。何¶
以故。於中制伏色想未竟故。未得滅離。是前¶
所說。無色界但有四陰。此言不成就。謂於無¶
色界無色。若無色界有色。云何說為無色界。¶
由色細故。譬如阿賓伽羅。執彼所有色。其¶
相云何。若唯有身口護色。身口既無。云何¶
得有身口護色若無四大。說有四大所造色。¶
無如此義。若汝言如無流護。是義不然。由有¶
流四大有故。於說彼三摩跋提。中乃至有撥¶
言。謂無色等想。若彼有身必定有色根。云何¶
許彼有細色。若汝執由身量極細故說無¶
色。於不可見色水蟲。應成無色。若汝執彼¶
色極淨故說無色。於中陰及色界。亦應立為¶
無色。若汝執由無勝。彼淨色故說無色。則¶
但有頂成無色。所餘應非。何以故。如修三摩¶
跋提。三摩跋提生差別亦爾。彼定生色。由非¶
下地根所取故。於彼有何差別。若汝言二界¶
名隨義立。第三界名非隨義立。此中以何道¶
理為證。由說壽命煖觸相應故。如二蘆束互¶
相依持。名色及識。由說互相依故。於十二緣¶
生中。說依識名色生。依名色識生。復有別證。¶
離色乃至離行。由撥識去來故。是故於無色¶
界。有色義成。是義不然。應更思量故。此義必
<pb:KR6l0028_T_021-0297b>¶
定應共思量。謂說壽命暖觸相應義。此言為¶
依欲界壽命說。為依一切壽命說。名色及識¶
互相依言。為依欲界色界識說。為依一切識¶
說。說名色依識生言。說識依名色生言。此中¶
為一切識以名色為依。一切名色以識為依。¶
為不皆爾。此中說離色等。撥識去來言。為離¶
一切色等。撥識去來義。為隨離一。若汝言。由¶
佛不分別故。不可自分別思量。是義不然。有¶
大過之失故。是外煖觸不應成與壽命相離。¶
復次外色應依止名。由不分別說故。由佛說¶
四識住及四食。於色無色界應有段食及色¶
識住。若汝言。說過用段食諸天。及說喜食諸¶
天。由此言故。無大過之失。於無色亦應爾。¶
不應立有色。由佛說無色是一切色出離故。¶
如經言。是寂靜解脫。過一切色是無色。復有¶
說有眾生無色。復有說由過一切色想及有¶
礙想故。知無色界中無色。何以故。若彼實有¶
色。彼必定應生想分別自色。若汝執。觀下地¶
麁色故說無色。是義不然。何以故。於段食中。¶
此義應同。四定出離下地故。於中應立無色。¶
云何不說彼是受等出離。由是下地受等出¶
離故。彼已過一切種色類。不過一切種受等¶
類。是故說彼但是色出離非受等。由有不說¶
出離有者。由有不得出離有故。不能出離一¶
切有。及永出離有故。復次佛世尊。於色定中。¶
說言於色定中。若有色類乃至識類。於無色¶
定中。說言於無色定中。若有受類乃至識¶
類。於無色界。若有色類。云何不說若有色類¶
言耶。是故偈曰。無色定無色。釋曰。由此二證
<pb:KR6l0028_T_021-0297c>¶
應知。於無色界必定無色。說有色者。此是邪¶
言。與理相違故。若爾於彼中無量劫色相續¶
已斷絕。後從彼退時。色云何更生。偈曰。更生¶
色從心。釋曰。色從心更生。昔時色報因所熏¶
習故。此心有功能生於今色。若不依止色。心¶
云何得生起。云何不得生起。此中非所曾見¶
故。若爾離段食。於色界中不應得生起。何¶
以故。此中非所曾見故。於前已說。此依止能¶
令彼心相續生起。說此義已。復次此義今當¶
說。為空無邊入等必定以空等為境界故。說¶
彼以此名。為不爾非。此云何前三者。偈曰。空¶
無邊及識。無邊無所有。由加行立名。釋曰。空¶
無邊識無邊無所有。彼作如此思惟。得修觀¶
行。因此加行。是故彼如次第得此三名。偈曰。¶
昧故非想非。釋曰。由想軟昧故。說名非想¶
非非想。何以故。彼想不明了。非全無想。若¶
彼於中修如此觀行。想即是病。想即是癰。想¶
即是刺。無想即是癡闇。是寂靜。是美妙。謂¶
非想非非想入。雖然不由此加行立名。云何¶
彼執如此觀行。決定應。釋曰。相微細故。此¶
義於前已說。偈曰。如此根本定。八物釋曰。¶
根本定若約實法。唯有八物。謂四色定四無¶
色定。此中偈曰。有三種。七。釋曰。除有頂所¶
餘七定。各有三種。何者為三。偈曰。有噉清¶
淨。無流。釋曰。此七定有與噉味相應。有清淨¶
有無流。偈曰。第八二。釋曰。第八是有頂。此¶
定有二種。有與噉味相應。有清淨無無流。復¶
次此中偈曰。噉味相應定。有愛。釋曰。噉味謂¶
貪愛味。是定所有功德。緣此起愛欲心。愛欲
<pb:KR6l0028_T_021-0298a>¶
即是能噉故。說貪愛所染污定。名與噉味相¶
應。偈曰。世間淨。清淨。釋曰。世間定法若善¶
為性。說名清淨。與無貪等白淨法相應故。復¶
次此中何定是噉味相應所噉。偈曰。是堪噉。¶
釋曰。是所堪噉即是清淨三摩跋提法。此法¶
是彼所噉。必從一剎那等已滅。若是所噉則¶
已出。彼能噉即是所修觀偈曰。出世定無流。¶
釋曰。出世三摩跋提法。是名無流。此三摩跋¶
提法中。唯四持訶那有分。四無色定無分。¶
此中偈曰。於初有五分。釋曰。初持訶那中¶
有五分。五者偈曰。覺觀喜樂住。釋曰。覺觀喜¶
樂善一類。此五於定能引治安。依體故說為¶
五分。此五分中第五彼說亦定亦分。所餘但¶
分非定。若實說如四分軍。五分持訶那亦¶
爾。偈曰。熹等及內淨。於第二四分。釋曰。於¶
第二持訶那有四分。一內澄淨。二熹。三樂。四¶
善一類。此四應知如前。偈曰。第三有五分。捨¶
念慧樂住。釋曰。於第三持訶那有五分。一捨¶
二念三慧四樂五住住即是善一類。何以故。¶
住是三摩提別名故。如經言。何者為三摩提。¶
是心住於正境於正位由此經故。知住是三¶
摩提別名。偈曰。最後有四分。中受捨念住。釋¶
曰。第四持訶那是最後。於中有四分。謂非苦¶
非樂受。捨清淨念清淨善一類。若依如此文。¶
定分有十八。初定三定各有五分。二定四定¶
各有四分故。如此數由名立。若由實物。偈曰。¶
實物有十一。釋曰。初定分有五。於第二內澄¶
淨增。於第三捨念慧樂增。於第四非苦非樂¶
受增。由此義故有十一。是故說。若分在於初
<pb:KR6l0028_T_021-0298b>¶
定。於第二為是分不。有四句。第一句是覺觀。¶
第二句是內澄淨。第三句是喜樂善一類。第¶
四句除前所說是餘法。如此一切定分。皆應¶
以四句更互相攝。云何於第三定中。說樂為¶
別物。由此樂於第三定成受樂。於前二定中。¶
偈曰。輕安樂前二。釋曰。於第一第二定。是輕¶
安說名樂。於前二輕安樂。於第三是受樂。¶
此義云何成。前二持訶那。與樂根不相應故。¶
何以故。於前二定中所說樂。不應成身樂。入¶
觀人五識不有故。不可立為心樂。已說為喜¶
故。喜者謂心踊躍。喜樂二種。一時俱生。無如¶
此義。喜樂或於定中遞互生起。此不可執。由¶
說定有五分故。有餘師說。於前三定中。心地¶
樂根。皆悉不有。但安立身樂根。以為彼分。若¶
爾經中云何說。如此經云。何者為樂根。緣能¶
起樂觸。身心受樂。所愛勝受類。說此名樂¶
根。此文不知何人所增加。何以故。於一切部¶
中。唯有身樂文故。文言修觀人由身正受樂。¶
此義由自名所說故。若汝執由心身受者。若¶
作此說。得何功德。於第四定輕安最極。不¶
說為樂故。若汝言。是輕安隨順樂受故。亦得¶
說名樂。是義不然。第三定中何故不說輕安¶
名樂。若汝言。由為捨所損害故。是義不然。由¶
捨彼增進故。品類勝前二故。復次由經輕安¶
與樂有差別如經言。是時聖弟子。從輕安生¶
喜。由身證已生起。此已於其中住。於此經中¶
由別說輕安及樂。是故知輕安非樂。若汝言。¶
正入觀人身識云何生。此不相違。何以故。有¶
風從三摩提生。名輕安與樂受相符。依內起
<pb:KR6l0028_T_021-0298c>¶
遍滿身故。若汝言。由外散亂即便退定。是義¶
不然。從定生依內身起。由此身樂與定相隨¶
故。無有退義。若汝言。身識起時。觀行人即出¶
定。是義不然。由前言所成故若汝言。由欲界¶
所生身根。色界相應觸識不應得生。是義不¶
然。自輕安識生故。若爾身根所領觸及身識。¶
應成無流。勿有一分有流一分無流。由說身¶
輕安為覺分。是義可然。若汝言。由隨順覺分¶
故。說為覺分。無流義亦應爾。若汝言。此執與¶
經相違。經云。何者名有流法。一切眼根乃至¶
觸塵。是故相違。是義不然。由依別觸身識別¶
意說故。若汝言。於無流法。無一分有流一分¶
無流。是義不然。不俱時起故。於中復有何¶
失。若汝言。樂及喜不並起故。初定應無五分。¶
是義不然。依應有義說故。譬如說覺觀。若汝¶
言。此義未成。由譬不成就故。是義不然。由麁¶
細二心一時相違故。由汝不說此義中過失¶
故。是故於初定五分中。由減二三四分故。¶
安立第二定等。由此義故。於初定說有五分。¶
為欲減前安立後定故。是故不減想等。若不¶
爾。云何唯五為分。若汝言。由有益故立別分。¶
是義不然。覺觀二法。於念慧中最有益故。有¶
諸部師。作如此諍論。宿舊諸師。不說如此¶
不隨。可知所有法立為定分。是故彼執應須¶
思量。何法名內澄淨。覺觀散動滅離故。相續¶
清淨流。說名內澄淨。何以故。如江有浪。由覺¶
觀散動故。此相續生起。不得清淨。若爾此非¶
別物。云何由此實物定分有十一。是故偈¶
曰。信根內淨。釋曰。有別物謂信根。此人由得
<pb:KR6l0028_T_021-0299a>¶
第二定地故。於出離寂靜地中。生起決信故。¶
此中說信根。為內澄淨。有餘師說。覺觀三摩¶
提內澄淨。悉非別物。若彼非實別物。云何成¶
心法。心位差別。有時說為心法。由心成故。阿¶
毘達磨悉檀。不說如此。是汝所說。喜者是適¶
心。此義云何可知。若不爾。欲以何法為別。如¶
別部所許。別部云何許。彼執有別心法名喜¶
適心。是三定中樂。若非於三定中樂應成適¶
心。偈曰。喜。適心由二證。釋曰。佛世尊於毘¶
波利多經中說。第三定已於中先生適心。根¶
滅盡無餘。於第四定中。樂根滅盡無餘。佛復¶
於餘經中說。由樂根苦根滅故。於前憂根適¶
心根滅故。廣說如經。由此二證。於第三定中。¶
必定無有適心根。是故喜根即是適心根非¶
樂。如清淨定中所說分。於染污定為有不。¶
不有何分於彼不有。偈曰。染污無喜樂。內澄¶
淨念慧。及捨念清淨。釋曰。若定有染污。初定¶
無寂離生喜樂。不能寂離惑故。第二定無內¶
澄淨。由惑所染濁故。第三定無念慧。由染污¶
樂所亂故。第四定無捨清淨念。清淨由與惑¶
相應故。有餘師說。唯如此。偈曰。餘說無輕¶
捨釋曰。有餘師說。初定二定。若有染污則無¶
輕安。第三第四定。若有染污則無捨。由此二¶
法是善大地故。佛世尊說。三定有動變。由有¶
過失故。偈曰。離八過失故。說第四不動。釋¶
曰何者為八過失。偈曰。覺觀及二息。餘樂等¶
四種。釋曰。覺觀樂苦喜憂出息入息。此八是¶
諸定過失。此八過失中隨一過失。於第四定¶
中無。是故唯說第四定為不動。覺觀喜樂等
<pb:KR6l0028_T_021-0299b>¶
所不能動變故。故經中說。第四定為不動。譬¶
如內密室無風燈光。餘師說如此。於前二定。¶
說有適心受。由與喜相應故。第三樂第四捨。¶
如修觀定中受。於生得定中受為如此不。非¶
此云何。偈曰。喜受樂捨受。捨受及喜受。樂捨¶
及捨受。生得定諸受。釋曰。於初生得定中有¶
三受。一樂受與三識俱起。二喜受以意識為¶
地。三捨受與四識相應起。於第二生得定中¶
有二受。謂喜及捨。此二以意識為地。無樂餘¶
識不有故。於第三生得定中有二受。謂樂捨。¶
此二以意識為地。於第四生得定中。唯有捨¶
受。由如此義。生得定受。與修得定受不同。於¶
第二定等。若無三識及覺。彼眾生云何得見¶
聞觸。彼復云何得起有教身口業。不說於彼¶
受生眾生眼識等不有。雖有。不屬二定等¶
地。此云何偈曰。眼耳身三識。身口業緣起。二¶
等初定得。釋曰。眼等三識。及能起有教業識。¶
於第二定等雖不有。彼能令現前。譬如變化¶
心。彼由此識能見聞觸。及能起有教業。偈曰。¶
此無染無記。釋曰。此四識無染污亦無記。第¶
二定等眾生所引四識令現前。此四識應知¶
以初定為地。非有染污。由彼離欲下地故。非¶
善下劣品故。說定事已。復次清淨等四色¶
定。及四無色定至得云何。偈曰。不得得清淨。¶
由離欲及生。釋曰。若人不至得彼。此人能得¶
清淨四色定及四無色定。或由離欲下地。或¶
由受生下地。除有頂。何以故。清淨有頂。不由¶
受生得故。不得者此言云何。若人未曾得。及¶
捨至得。由加行能得清淨。或得決擇分清淨。
<pb:KR6l0028_T_021-0299c>¶
由退故得退分定。是故毘婆沙中說此言。為¶
有如此不。或由離欲至得清淨定。或由離¶
欲棄捨清淨定。由退墮及受生亦爾。說有約¶
退墮分初定。論此六義。何以故。由離欲得此¶
故。由離欲大梵處棄捨此故。由退墮大梵處¶
離欲得此故。由退墮離欲欲界棄捨此故。由¶
捨上大梵處受生得此故。由從此退墮受生¶
欲界棄捨此故。偈曰。無流由離欲。釋曰。不得¶
得此言流。若人已曾得。由盡智更得無學無¶
流。若由修練根道。或得有學。或得無學。為不¶
如此耶。由入正定聚。初得無流。次第修觀人。¶
不必定由未曾得得此無流定。如必定應得。¶
是今所說。偈曰。染污退生得。釋曰。不得得此¶
言流。由退得者。若人退此離欲。更還得此。由¶
受生得者。從上地更生下地。復次從何定法。¶
後幾種定次第得生。從無流初定。後有六定。¶
無間得生。於自地清淨定無流定為二。於第¶
二第三定。亦各有二。從無所有入後次第生¶
有七。於自地清淨無流為二。識無邊入。空無¶
邊入。亦各有二。於有頂但有清淨無無流。¶
從第二定。後次第生有八。於自地清淨無流¶
為二。於第三第四及初定。亦各有二。從識無¶
邊入後次第生有九。自地有二。空無邊入及¶
第四定有四。無所有入及有頂有三。由如此¶
方。所餘色無色定次第十十定法。應如此¶
知。此中是略攝。偈曰。從第三上下無流後善¶
生。釋曰。由說善性清淨及無流皆彼攝。同¶
是善性故。無流定法後次第。或依自地二種¶
定法生。謂清淨無流。或上地下地。乃至第三
<pb:KR6l0028_T_021-0300a>¶
亦爾。何以故。超修觀人過第三處求超不得¶
成。云何如此。由過遠故。從類智次第能修無¶
色定觀。從法智次第不得如此。以下地依止¶
為境界故。如說從無流次第生諸定。所餘應¶
知亦爾。偈曰。從淨生亦爾。長染污自地。釋¶
曰。此中生自地染污定長於前。此從清淨定¶
後次第得生。所餘諸義如無流。何以故。無流¶
定後。染污不得生故。偈曰。從污自地淨。染。¶
釋曰。從染污定後次第。於自地清淨及染污¶
定得生。偈曰。一下地淨。釋曰。若人為惑所¶
逼下地若清淨。於中亦生尊重。若人已了別¶
此定。謂此定染污行於下地定。則從善行於¶
善。不從染污。若不分別。云何得行於下地清¶
淨定。由前引心力。何以故。此人於前。有如此¶
欲樂。謂寧得下地清淨。不用上地染污。是先¶
意欲眾生相續亦能隨逐。譬如人先發願方¶
眠如所要期時即覺。若無流從染污後。一切¶
種次第不得生。此言約修觀時說。謂從清淨¶
定及染污定。後次第自地染污定生。非於餘¶
地。偈曰。退時從淨染。一切。釋曰。死墮時從¶
生得清淨定。後次第一切地染污定生。偈曰。¶
染非上釋曰。從染污四色定四無色定。後死¶
墮時。次第自地下地染污定生。非上地。復次¶
非從一切清淨定後無流定生。若爾此義云¶
何。偈曰。清淨定有四。退分等。釋曰。退墮分。¶
安住分。增進分。決擇分。清淨定有此四種。有¶
頂有三種。除決擇分故。此四其相云何。偈曰。¶
次第。或生自上地。無流隨得故。釋曰。若此¶
定功德隨順煩惱生。名退墮分。若此定功德
<pb:KR6l0028_T_021-0300b>¶
隨順自地名安住分。若此定功德隨順上地¶
名增進分。若此定功德隨順無流名決擇分。¶
是故說此定名無流。此四種定中幾定從幾¶
定後次第生。偈曰。二三三及一。從退等次第。¶
釋曰。退墮分定後。次第二定得生。謂退墮分。¶
及安住分。安住分定後。次第三定得生。除決¶
擇分。增進分定。後次第三定得生。除退墮分。¶
所餘次第得生。決擇分定後。次第一定得生。¶
謂決擇分定。修超定觀。云何得成。偈曰。去來¶
於二類。八地密超一。修超諸定觀。行非等分¶
三。釋曰。去者謂次第修觀。來者謂逆修觀。於¶
二類者。謂有流無流。八地者。謂四色定四無¶
色定。密者謂上下次第。超一者謂過一一地。¶
先於有流八地。或順或逆修觀。修觀成熟已。¶
次於七無流地修觀亦爾。修觀成熟已。後時¶
為成就。於修自在故。從有流初定。超入有流¶
第三定。從有流第三定。超入空無邊入。從空¶
無邊入。超入無所有入。次更如此逆超。若此¶
修已成熟。後於無流定修順逆超一亦爾。應¶
如此次第修順逆觀為超定加行。是時若從有¶
流初定。能入無流第三定。從無流第三定。能¶
入有流空無邊入。從有流空無邊入。能入無¶
流無所有入。次修逆超亦如此。是時非等分¶
第三定中去來成故。超修定得成。由最遠¶
故。第四不可超修。此修於三洲中。是非時解¶
脫阿羅漢。所修得惑滅盡故。於定有自在¶
故。見至聖人。彼根雖利。於定若有自在。彼惑¶
未盡故不得修。時解脫阿羅漢。惑雖已盡。¶
於定不得自在。亦不得修。由何依止。有幾色
<pb:KR6l0028_T_021-0300c>¶
定無色定可令現前。偈曰。自下地依止色無¶
色。釋曰有頂定於有頂處可修令現前。於下¶
地乃至欲界皆能修令現前。如判有頂。所餘¶
諸定。於自地及下地。皆得修令現前。云何如¶
此。若人生於上地。不能令下地諸定現前。何¶
以故。於此人偈曰。非下。釋曰。生上地人。下¶
地定於彼無毫釐用。由下劣被輕故。說通義¶
已。此中更說別義。偈曰。聖現無所有。入於¶
有頂流盡。釋曰。若聖人已生有頂。由現前修¶
無流無所有入。至得流盡。云何已生有頂。能¶
現前修無流無所有入。於自地無故。此熟所¶
悉故。得現前修。復次色定。無色定所緣何境。¶
偈曰。有愛自有境。釋曰。若定與噉味相應。說¶
名有愛。緣自地有起。有言者顯取有流境。¶
不能緣下地。已離欲故。不能緣上地。由諸地¶
貪愛各所隔礙故。不能緣無流為境。應成清¶
淨故。偈曰。善定遍有境。釋曰。若定以善為¶
性。謂清淨及無流。此定以一切法為境。彼境¶
實有物。謂有為無為。偈曰。本善色無色。非有¶
流下境。釋曰。根本清淨色定。及無色定。下地¶
有流法。非彼境界。緣自地及上地為境界故。¶
若無流為境界。一切類智種類。是彼境界。非¶
法智種類。非下地滅。若近分定及無間道。以¶
下地為境界。此三種色定無色定中。何定能¶
滅惑。偈曰。由無流惑滅。釋曰。惑滅不由清淨¶
定。何況由染污定。由此下界惑不得滅。於下¶
未離欲故。自不能對治自故。是故不能滅自¶
地惑。由最勝故。不能滅上地惑。但由無流¶
定得滅。復次偈曰。及諸定近分。釋曰。由色
<pb:KR6l0028_T_021-0301a>¶
無色近分清淨定。諸惑亦得滅是下地對治¶
故。此近分有幾種。偈曰。彼定近分八。釋曰。¶
隨一一定。近分亦爾。依近分得入根本故。¶
近分為如根本有三種不。近分受為如根本¶
受不。非。偈曰。清淨非苦樂。釋曰。彼近分定。¶
但是清淨一類。與捨受相應。由功用所引¶
故。未離下地厭怖故。離欲為果故。是故唯捨¶
受無噉味。偈曰。初聖。釋曰。最初近分定。名¶
非至定。此有二種。有清淨有無流。若由近分¶
心結生。即有染污。若入觀必無染污。由前已¶
遮故。偈曰。餘說三。釋曰。有餘師說。非至近¶
分定。亦與噉味相應。此中有說。名近分定。有¶
說。名中間定。此二名為一義。為有別義。有¶
別義。何以故。近分者是離欲道。偈曰。無覺中¶
間定。釋曰。此定與覺不相應。說名中間定。與¶
二定異故。由勝初定故。於初定中不立。於第¶
二定等中。亦非所立。由無勝類故。復次此中¶
間定。有幾種有幾受。偈曰。三種無苦樂。釋¶
曰。此定或與噉味相應。或清淨或無流。是無¶
苦無樂受。與捨根相應故。不與喜根相應。大¶
功用所引故。故說為苦遲速行。此中間定果¶
差別云何。偈曰。大梵王為果。釋曰。若人修習¶
上品中間定。受大梵王報。復次攝一切諸定。¶
於經中說有三定。一有覺有觀三摩提。二無¶
覺有觀三摩提。三無覺無觀三摩提。此中中¶
間定。即是無覺有觀三摩提。由此經第二言¶
所證。但遮覺故從此定。偈曰。有覺觀此下。釋¶
曰。從此向下所有諸定。悉名有覺有觀。謂初¶
定及依初定餘定。偈曰。此上定無二。釋曰。於
<pb:KR6l0028_T_021-0301b>¶
彼中無二。謂過中間定。向上餘定。無覺觀二。¶
從第二定近分。乃至有頂皆無二。復次經中¶
說。三摩提有三種。謂空定。無願定。無相定。¶
此中偈曰。無相應靜相。釋曰。與滅諦行相相¶
應定。說名無相定。此定有四行相。何以故。涅¶
槃者由離十相。說名無相。此定以涅槃為境。¶
故名無相。十相者。謂五塵男女三有為相。是¶
名十相。偈曰。空定無我空。釋曰。與無我空二¶
行相相應定。說名空定。此定有二行相。偈曰。¶
無願定所餘。諦相相應故。釋曰。與所餘諸諦¶
行相相應定。說名無願定。此定有十行相。何¶
以故。於無常苦及彼因生厭背故。於道由¶
栰喻義。必定應棄捨。觀行人於彼生過背意¶
故。彼皆不可願。以彼為境。故名無願。於無我¶
空中無厭背義。由與涅槃相似故。此三定有¶
二。偈曰。彼清淨無垢。釋曰。此三定以清淨及¶
無流為種類。屬世出世故。若世間定。依十一¶
地成。若出世定。隨無流道地。偈曰。淨三解脫¶
門。釋曰。此三定若無流。說名三解脫門。謂空¶
解脫門。無願解脫門。無相解脫門。由彼是解¶
脫門故。由別義於彼更說別名。偈曰。空空等¶
名定。復有三別定。釋曰。有空空定。有無願無¶
願定。有無相無相定。以空定等為境界故。彼¶
名空空定等。於中偈曰。二定緣無學。由空無¶
常相。釋曰。有二別定。緣無學諸定為境。空空¶
定緣無學空定為境。由空行相故。無願無願¶
定。緣無學無願定為境。由無常行相故。不由¶
苦及因等行相。無流法不以彼為相故。不由¶
道諦行相彼所應厭背故。偈曰。無相無相定。
<pb:KR6l0028_T_021-0301c>¶
靜相非擇滅。釋曰。無相無相定。緣無學無相¶
定非擇滅為境。由寂靜行相故。不由滅。妙離¶
行相。何以故。與無常滅同故。無記性故。非永¶
出離故。此三別定一向。偈曰。有流。釋曰。由¶
背捨聖道故。彼是有流。若無流則不爾。此定¶
是何道所得。偈曰。人。釋曰。於人道中非於天¶
道。於何人相續中生。偈曰。不壞。釋曰。唯不¶
壞相阿羅漢。能得此定。由事究竟故。非餘阿¶
羅漢。此定依幾地生。偈曰。七近分所離。釋¶
曰。除七近分定。於十一地。謂欲界。非至定。¶
中間定。四色定。四無色定。復有經說有四三¶
摩提修。經云。有三摩提修。若修若事若習成。¶
為得現世安樂住。廣說如經。此中偈曰有別¶
修四定。淨初為現樂。釋曰。若初定是善性類。¶
或清淨或無流。此三摩提。必定能得現世安¶
樂住。初定既爾。餘定應知亦然。不必定得未¶
來安樂住。或退墮。或生上地。或入涅槃。於中¶
未來安樂住。或不成就故。偈曰。為知見眼通。¶
釋曰。第二三摩提修。為得知見三摩提修。謂¶
天眼通慧修。偈曰。為別慧行生。釋曰。第三三¶
摩提修。為得差別慧三摩提修。一切勝德。皆¶
從加行生。謂三界無流諸德。若定能得此德。¶
說此定修。為差別慧三摩提修。偈曰。金剛譬¶
後定。能滅有流修。釋曰。於第四定有三摩提。¶
名金剛譬修。此定能得一切流盡。彼言佛世¶
尊說。四三摩提修。依佛自修行說。此義云何¶
可知。由依第四定。約時分別故。說諸三摩提¶
已。一切德依止三摩提成。說時已至。是故今¶
說。偈曰。無量定有四。釋曰。四無量定。謂慈
<pb:KR6l0028_T_021-0302a>¶
悲喜捨無量。以無量眾生為境界故。感無量¶
果報故。云何立四。偈曰。由瞋等對治。釋曰。¶
多行殺害瞋逼惱瞋嫉妬瞋愛起憎瞋。眾生¶
為滅此行。是故次第應修此四無量定。不淨¶
觀及捨無量定。若同對治欲界愛欲。有何差¶
別。毘婆沙師說。色欲對治是不淨觀。婬欲對¶
治是捨無量觀。若執如此則與理相應。婬欲¶
對治是不淨觀。能除色形貌觸威儀欲故。母¶
父及兒親等欲對治是捨。此四定性類云何。¶
偈曰。慈無瞋及悲。釋曰。慈以無瞋善根為性。¶
悲亦如此。偈曰。喜定謂適心。釋曰。於他歡適¶
事。心隨彼歡適。說名為喜。偈曰。捨無貪。釋¶
曰。捨以無貪善根為性。若爾云何對治瞋。由¶
瞋是貪愛所引故。若爾此定應以二善根為¶
性。此義應理。此慈等無量定。行相云何。偈¶
曰。行相。有樂及有苦。得喜及眾生。釋曰。若¶
眾生安樂。是慈定境界。於彼起行相思惟。謂¶
眾生安樂。由此得修慈無量觀。若眾生有苦。¶
是悲定境界。於彼起行相思惟。謂眾生有苦。¶
由此得修悲無量觀。若眾生得喜。是喜定境¶
界。於彼起行相思惟。謂眾生得喜。由此得¶
修喜無量觀。若不分別。但眾生眾生。是捨定¶
境界。於彼起行相思惟。謂眾生眾生。由此¶
得修捨無量觀。由是中心故。觀若彼無樂於¶
彼樂觀樂。云何此觀。不成顛倒。由願得意故。¶
非是顛倒。復由意無顛倒故。復由是願樂想¶
定故。復次若如此顛倒。有何過失。若汝言。非¶
善性為過失。是義不然。彼以善根為性故。又¶
能對治瞋等惡法故。說彼行相已。若彼緣眾
<pb:KR6l0028_T_021-0302b>¶
生為境。緣何眾生為境。偈曰。彼欲眾生境。釋¶
曰。欲界眾生。是彼所緣境。能對治緣彼為境¶
瞋恚等故。若爾經中所說。約一方起慈等心。¶
此義云何。此言由顯器。在器中亦是所顯。此¶
四無量依幾地生。偈曰。於二定喜。釋曰。於前¶
二定。修喜無量觀。適心為性故。偈曰。餘六¶
地。釋曰。所餘三無量觀。於六地中修。謂非¶
至定中間定及四定。偈曰。餘說五。釋曰。有¶
餘師說。除非至定。但於五地修。復有餘師說¶
於十地。謂欲界及四近分。由攝不定加行根¶
本故。是前所說。彼能對治瞋恚等。為由彼惑¶
得滅不。偈曰。由彼惑不滅。釋曰。根本定為¶
地故。假願思惟為體故。緣眾生為境故。由修¶
彼加行。能制伏瞋恚等故。說彼是瞋恚等對¶
治。已滅能令遠故。有慈等觀。以欲界及非¶
至定為地。有以根本定為地。由前制伏諸惑¶
已。後由滅道滅除諸惑。次於離欲位中。由得¶
根本無量定故。若得定強力緣時。非復彼所¶
能逼故。初學人云何修慈無量觀。如計自身¶
所得勝樂。或見聞他得勝樂。謂佛菩薩獨覺¶
聲聞。於眾生起如此至得勝樂願樂想。謂願¶
諸眾生。得如此樂。若不能等發此心。由惑最¶
強盛故。先於親屬。分為三品。於最上品親。起¶
得勝樂願想。於彼若已成。次於中及下親。觀¶
行亦爾。於三品若得平等慈觀已。次於中人。¶
觀行應知。皆如前說。次於怨人。復分為三品。¶
於最下怨。願彼得勝樂次於中怨及上怨亦¶
爾。於最上怨。願得勝樂想。若起不更退失。如¶
於最上品親不異。次第於家聚落方土中。
<pb:KR6l0028_T_021-0302c>¶
起得勝樂願想。乃至緣一方及遍一切世界。¶
起願得勝樂想。由慈無量心。周普無餘。若人¶
於一切眾生。恒樂取德。此人必定速得成就¶
慈觀。何以故。於斷善根人。若取彼德亦可¶
得。於犀角喻獨覺。若取彼過亦可得。由能顯¶
昔福非福果故。於悲及喜。修觀行亦爾。觀¶
彼眾生沒多災橫流內。願彼解脫眾苦。願彼¶
眾生恒得歡喜。若人作如此願想。得入悲喜¶
定觀。捨觀從中境成。但以眾生眾生為行相¶
故。四無量定。是何道能修。偈曰。人道生。釋¶
曰。若修彼必定在於人道。非於餘道。若人與¶
一無量定相應。必定與一切相應不。不定。與¶
一切相應此何為。偈曰。三應定。釋曰。若人生¶
第三第四定。與喜不相應。若人得無量定。恒¶
與三相應。偈曰。解脫八。釋曰。於內有色想於¶
外觀色。是第一解脫。於內無色想於外觀色。¶
是第二解脫。淨解脫由身證已於修中住。是¶
第三解脫。無色定為四解脫。滅受想定為第¶
八解脫。於彼偈曰。前二。不淨觀。釋曰。前二¶
解脫。不淨觀為體性。以黑爛等想為行相故。¶
是故於此二。應知如不淨觀中觀行義。此前¶
二偈曰。二定。釋曰。於前二定中。此二解脫是¶
所修。非於餘地。次第是欲界及初定。地色欲¶
對治故。偈曰。三後定無貪。釋曰。第三淨解脫。¶
但於第四定修。此亦以無貪善根為體性。非¶
不淨觀為體性。由淨想為行相故。若攝彼共¶
伴類。五陰為體性。無色解脫者。偈曰。淨無色¶
定地釋曰。若善若定地四無色觀。是四無色¶
解脫。非不定地。譬如於死有中。餘部師說。
<pb:KR6l0028_T_021-0303a>¶
無色定有時非定。如目乾連所修。復次無色¶
近分定解脫道。彼亦得解脫名。若是善及定¶
地。非無間道緣下地為境故。何以故。背捨義¶
即是解脫。偈曰。滅心定解脫。釋曰。滅受想定。¶
即是第八解脫。此定於前已說。由背受想故¶
名解脫。復由背捨一切有為法故。復有餘師¶
說。由此八能解脫一切定障故。若人修滅心¶
定。偈曰。最後細後成。釋曰。有頂者由想最細¶
故。此定更修令最細。方得入滅心定。若人已¶
入滅心定。云何得出。偈曰。自地淨下聖。心從¶
彼出觀釋曰。或由於有頂清淨心從彼得出。¶
或由無所有入為地。清淨心及無流心。從彼¶
得出。如此依有流心。入無心定。出心通有流¶
無流。於此八解脫中。偈曰。欲界可見境。前¶
三。釋曰。於前三解脫。通以欲界色入為境。或¶
可憎或可愛如次第。偈曰。四無色。是類智種¶
類。自上地諦境。釋曰。無色解脫緣上地及自¶
地苦。苦集苦滅為境。一切類智種類道。及非¶
擇滅虛空為境。云何於第三定不立解脫。於¶
第二定地。色欲不有故。復於清涼樂有動¶
故。云何彼修淨解脫觀為安樂。先不淨觀。¶
損羸自相續故。復次為欲觀察自能不能故。¶
謂於前二解脫。為成不成。若爾則知彼二¶
成。若更由淨相觀淨境。先惑不起。何以故。修¶
觀人由二種因故。修解脫等觀。一為令諸惑¶
極遠相離。二為於定中得自在。為能引取無¶
諍等諸德。及能引取聖通慧。此通慧能變異¶
物類。成就所願。延促壽等事。云何於第三¶
第八說身證。於餘不說。由二勝故。復由在界
<pb:KR6l0028_T_021-0303b>¶
地窮際故。偈曰。制入有八種。釋曰。於內有色¶
相於外觀色小量。或好或惡。制修此色。我¶
見我知。作如此想是第一制入。無量亦爾。於¶
內無色想於外觀色。此二如前二合此成四¶
通。無內色想觀青黃赤白色。我見我知。作¶
如此想合此成八。偈曰。二如初解脫。釋曰。如¶
初解脫。應知二制入亦爾。偈曰。後二如第二。¶
釋曰。如第二解脫。應知第三第四制入亦爾。¶
偈曰。餘如淨解脫。釋曰。如淨解脫。應知後四¶
制入亦爾。若爾此彼有何異。由前八但背捨。¶
由後八制修。境界令隨自意樂顯現。及令惑¶
不起。偈曰。十遍入。釋曰。能普覆起一類。無¶
間隙故名無邊。何法為無邊。謂地水火風。青¶
黃赤白。此色相普覆。空無邊入。識無邊入。此¶
二亦普覆。於中偈曰。無貪。八。釋曰。前八以¶
無貪為性。偈曰。後定。釋曰。第四定是彼所依¶
地。偈曰。彼境。欲。釋曰。欲界色入是彼境。有¶
餘師說。風無邊入觸為境界。復有餘師說。前¶
四觸為境界。後四色為境界。偈曰。二淨無色。¶
釋曰。最後二無邊入。以清淨無色定為性。¶
偈曰。自地四陰境。釋曰。自地四陰。是後二無¶
邊入境界。八制入是入解脫法門。十無邊入¶
是入制入法門。前前於後後勝故。此解脫等。¶
以一切凡夫聖人相續為依止。唯除滅心解¶
脫。偈曰。滅心定已說。釋曰。滅心定解脫。於¶
前已說。由一切義差別。偈曰。餘離欲行得。釋¶
曰。異滅心定。所餘解脫等。或離欲所得。或加¶
行所得。由前悉前未悉故。偈曰三界依無色。¶
餘人道修得。釋曰。無色解脫。無色無邊入。
<pb:KR6l0028_T_021-0303c>¶
此法以三界身為依止。三界人所修得故。所¶
餘諸解脫。及諸制入無邊入。依止人道相續¶
得成。由正教力緣所生故。云何於色無色界。¶
修得色定無色定差別。由三種因緣。四持訶¶
那無色三摩跋提得生。由因業法爾力故。此¶
中偈曰。因業力二界。生色無色定。釋曰。於二¶
界。謂色無色界。生無色界定。或由因力。謂近¶
修及數修。或由業力。謂上界分後報。業果報¶
欲至故。何以故。若人於下界不生欲。於上界¶
不能得生。偈曰。於色界。色定由二法爾得。釋¶
曰。於色界中生差別定必由二力。謂因力業¶
力。或由法爾力。世界欲壞時。一切眾生。是時¶
來下地。生四色定。是時善法。最成就豐饒起¶
故。是佛世尊正法。應更幾時住。於中如此等¶
諸法品類。明了可知可見。偈曰。世尊正法二。¶
教修得為體。釋曰。此中正教者。即是諸阿¶
含。謂修多羅。毘那耶。阿毘達磨。正修得者。¶
謂阿地伽摩。此是三乘人所修。菩提助法。及¶
三乘果。如此名二種正法。此中有幾人。偈曰。¶
於中有能持。能說及能行。釋曰。於阿含有二¶
人。一能正持。二能正說。於阿地伽摩但有¶
一人。謂能正修得。隨此三人相傳住時。正¶
法亦隨此時得住。何以故。有二因緣。能令正¶
法久住。謂正說正受。有餘師說。佛般涅槃後¶
一千年。正法得住。此說約正修得。不約阿含。¶
若約阿含則有多時。何以故。於末世中若能¶
持此正法。諸人有二種。一隨聞得信。二隨¶
正解得信。諸天皆擁護。彼人令阿含及正修¶
得。於世不速隱沒。是故於中。如文如義。應急
<pb:KR6l0028_T_021-0304a>¶
修正行。此論中。佛世尊阿毘達磨。是我所說。¶
為如經部中所顯。為如毘婆沙中所顯。偈曰。¶
罽賓毘婆沙理成。我多隨彼說此論。正法偏¶
執是我失。判法正理佛為量。釋曰。罽賓國毘¶
婆沙師二證所成就。此阿毘達磨。我今多隨¶
彼義說。於中若有偏執。是我過失。離證能正¶
判正法。唯佛世尊為最勝量。何以故。由證見¶
一切法故。若佛聖弟子。離阿含及道理。判正¶
法亦非中量。¶
《阿毘達磨俱舍釋論》卷第二十一¶