KR6r0147_001.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+DATE: 2016-06-08 14:27
#+TITLE: 護法論
#+PROPERTY: CBETA_ID T52n2114
#+PROPERTY: ID KR6r0147
#+PROPERTY: SOURCE Taisho Tripitaka Vol. 52, No. 2114
#+PROPERTY: VOL 52
#+PROPERTY: BASEEDITION T
#+PROPERTY: WITNESS master
#+PROPERTY: LASTPB <pb:KR6r0147_T_001-0637a> 
#+PROPERTY: JUAN 1
¶
No. 2114¶

* 重刻護法論題辭¶
¶

蘇州開元住持煥翁禪師端文。不遠千里¶
而來請曰。吾宗有護法論。凡一萬二千三¶
百四十五言。宋觀文殿大學士。丞相張商¶
英所撰。其弘宗扶教之意。至矣盡矣。昔者¶
閩僧慧欽。嘗刻諸梓。翰林侍講學士虞集。¶
實為之序。兵燹之餘。其版久不存。端文¶
以此書不可不傳也。復令印生刻之。今功¶
已告完。願為序其首簡。序曰。妙明真性。¶
有若太空。不拘方所。初無形段。沖澹而靜。¶
寥漠而清。出焉而不知其所終。入焉而不¶
知其所窮。與物無際。圓妙而通。當是時無¶
生佛之名。無自他之相。種種含攝。種種無¶
礙。尚何一法之可言哉。奈太樸既散誕聖¶
真漓營營逐物唯塵緣業識之趨。正如迷¶
人身陷大澤。烟霧晦冥。蛇虎縱橫。競來迫¶
人。欲加毒害。被髮狂奔。不辨四維。西方大¶
聖人。以慈憫故。三乘十二分教。不得不說。¶
此法之所由建立也。眾生聞此法者。遵而¶
行之。又如得見日光。逢善勝友。為驅諸惡。¶
引登康衢。即離怖畏。而就安隱。其願幸孰¶
加焉。不深德之。反從而詆之斥之。是猶¶
挾利劍以自傷。初何損於大法乎。人心顛¶
隮莫此為甚。有識者憂之。復體如來慈憫¶
之心。而護法論。亦不容弗作也。嗚呼。三皇¶
治天下也善用時。五帝則易以仁信。三王
<pb:KR6r0147_T_001-0637b>¶
又更以智勇。蓋風氣隨世而遷故。為治者¶
亦因時而馭變焉。成周以降。昏嚚邪僻。翕¶
然並作。縲絏不足以為囚。斧鑕不足以為¶
威。西方聖人歷陳因果輪迴之說。使暴彊¶
聞之。赤頸汗背。逡巡畏縮。雖螻蟻不敢踐¶
履。豈不有補治化之不足。柳宗元所謂。陰¶
翊王度者是已。此猶言其觕也。其上焉者¶
烱然內觀。匪即匪離。可以脫卑濁而極高¶
明。超三界而躋妙覺。誠不可誣也。奈何詆¶
之。奈何斥之。世之人觀此論者。可以悚然¶
而思。惕然而省矣。雖然。予有一說并為釋¶
氏之徒告焉。棟宇堅者。風雨不能漂搖。榮¶
衛充者。疾病不能侵凌。緇衣之士。盍亦自¶
反其本乎。予竊怪夫誦佛陀言。行外道行¶
者。是自壞法也。毘尼不守。馳騖外緣者。是¶
自壞法也。增長無明。嗔恚不息者。是自壞¶
法也。傳曰。家必自毀。而後人毀之。尚誰尤¶
哉。今因禪師之請。乃懇切為緇素通言之。¶
知我罪我。予皆不能辭矣。禪師豫章人知¶
寶大法。如護眼目。然身服紙衣。躬行苦行。¶
遇川病涉者梁之。途齟齬者甓之。枯𩨨暴¶
露者掩之。由衢之天寧。遷住今剎。首新戒¶
壇授人以戒。俾母犯國憲。其應機設化。導¶
民為善。致力於佛法者。非言辭可盡也。今¶
又刻此論以傳。誠無愧於有道沙門者矣。¶

洪武七年秋九月九日。翰林侍講學士。中¶
順大夫知制誥。同修國史。兼太子贊善大¶
夫。金華宋濂撰。
<pb:KR6r0147_T_001-0637c>¶
¶

* 護法論元序¶
¶

天下無二道。聖人無兩心。蓋道者先天地生。¶
亘古今而常存。聖人得道之真以治身。其緒¶
餘土苴。以治天下國家。豈不大哉。故聖人¶
或生於中國。或生於西方。或生於東夷西夷。¶
生雖殊方。其得道之真。若合符契。未始殊也。¶
佛者生於西方。得道之真以治身。以寂滅為¶
樂者也。自得於妙有真空。圓明廣大。不可思¶
議。孔子以謂。佛為西方聖人。孔子聖人也。為¶
萬世之師。豈虛語哉。其尊敬如此。學者學¶
孔子者也。孔子之言不信。反生謗斥。與斥孔¶
子何異。此皆非吾徒也。無盡居士。深造大道¶
之淵源。洞鑒儒釋之不二。痛夫俗學之蔽蒙。¶
下悟自己之真性。在日用之間。顛倒妄想。不¶
得其門而入。深懷憤嫉。搖唇鼓舌。專以斥佛¶
為能。自比孟子拒楊墨之功。俾後世稱之。以¶
為聖人之徒。聾瞽學者。豈不欺心乎。欺心乃¶
欺天也。則護法之論豈得已哉。觀其議論勁¶
正。取與嚴明。引證誠實。鋪陳詳備。明如皎¶
日。信如四時。非胸中超脫該貫至道之要妙。¶
何以臻此。故能釋天下之疑。息天下之謗。實¶
後學之標準也。孟子曰。盡其心者知其性。知¶
其性則知其天與佛。所謂。直指人心。見性成¶
佛。無以異矣。佛以戒定慧為大道之大要。吾¶
儒所謂。懲忿窒慾。則戒也。寂然不動。則定¶
也。感而遂通天下之故。則慧也。三者儒釋豈¶
不相同。蓋方冊所載皆古人之糟粕。若誦糟
<pb:KR6r0147_T_001-0638a>¶
粕。而不識聖人之旨要。與面牆者何異哉。杏¶
壇三千之眾得夫子之道者。顏子一人而已。¶
尚未達一間。靈山百萬徒眾。悟玄機者。迦葉¶
一人而已。況望聖人數千載之間。聞其風讀¶
其書。咸欲造聖人之域。不亦難乎。宜其邪說¶
橫議興焉。則護法之論。確乎不可拔也。¶

乾道辛卯六月望日¶

無礙居士南㵎鄭興德與撰¶
¶
¶
護法論¶
¶
宋丞相無盡居士張商英述¶

孔子曰。朝聞道夕死可矣。以仁義忠信為道¶
耶。則孔子固有仁義忠信矣。以長生久視為¶
道耶。則曰夕死。可矣。是果求聞何道哉。豈非¶
大覺慈尊識心見性無上菩提之道也。不然¶
則列子何以謂。孔子曰。丘聞西方有大聖人。¶
不治而不亂。不言而自信。不化而自行。蕩蕩¶
乎民無能名焉。列子學孔子者也。而遽述此¶
說。信不誣矣。孔子聖人也。尚尊其道。而今之¶
學孔子者。未讀百十卷之書。先以排佛為急¶
務者何也。豈獨孔子尊其道哉。至於上下神¶
祇。無不宗奉。矧茲凡夫。輒恣毀斥。自昧已¶
靈。可不哀歟。韓愈曰。夫為史者。不有人禍。¶
則有天刑。豈可不畏懼而輕為之哉。蓋為史¶
者採摭人之實迹。尚有刑禍。況無故輕薄。以¶
毀大聖人哉。且茲人也。無量劫來。沈淪諸趣。¶
乘少善力。而得此身。壽夭特未定也。縱及耳
<pb:KR6r0147_T_001-0638b>¶
順從心之年。亦暫寄人間耳。以善根微劣。不¶
能親炙究竟其道。須臾老之將至。為虛生浪¶
死之人。自可悲痛。何暇更縱無明業識。造¶
端倡始。誘引後世闡提之黨。背覺合塵。同入¶
惡道。罪萃厥身。可不慎哉。且佛何求於世。但¶
以慈悲廣大願力深重。哀見一切眾生。往來¶
六道。受種種苦。無有已時。故從兜率天宮。示¶
現淨飯國王之家。為第一太子。道德文武。端¶
嚴殊特。於聖人中。而所未有。於弱冠之年。棄¶
金輪寶位。出家修道。成等正覺。為天人師。隨¶
機演說三乘五教。末後以正法眼藏涅槃妙¶
心。付囑摩訶迦葉。為教外別傳。更相傳授。接¶
上根輩。故我本朝太宗皇帝之序金剛般若¶
也。則曰歎不修之業溥。傷強執之愚迷。非下¶
士之所知。豈淺識之能究。大哉聖人之言。深¶
可信服。一從佛法東播之後。大藏教乘。無處¶
不有。故余嘗謂。欲排其教。則當盡讀其書深¶
求其理。摭其不合吾儒者。與學佛之見。折疑¶
辨惑。而後排之可也。今不通其理。而妄排之¶
則是斥鷃笑鵾鵬。朝菌輕松柏耳。歐陽脩曰¶
佛者善施無驗不實之事。蓋亦未之思耳。嘗¶
原人之造妄者。豈其心哉。誠以賙急饑寒。苟¶
免患難而已。佛者捨其至貴極富。為道忘身。¶
非饑寒之急。無患難可免。其施妄也。何所圖¶
哉。若以造妄垂裕其徒凡夫尚知我躬不閱。¶
遑恤我後。而佛豈不知耶。古今世人。有稍挾¶
欺紿者。必為眾人所棄。況有識之賢者乎。若¶
使佛有纖毫妄心。則安能俾其佛教。綿亘千¶
古。周匝十方。天龍神鬼無不傾心。菩薩羅漢。
<pb:KR6r0147_T_001-0638c>¶
更相弘化。試此論之。有詐妄心者。求信於卑¶
凡下愚。尚不可得。況能攝伏於具神通之聖¶
人哉。經云。如來是真語者。實語者。如語者。¶
不誑語者。不異語者。又云諸佛如來無妄語¶
者。信哉斯言。明如皎日。孟子曰誦堯之言。行¶
堯之行。是堯而已矣。余則曰。誦佛之言。行佛¶
之行。是佛而已矣。何慊乎哉。佛祖修行。入道¶
蹊徑。其捷如此。而人反以為難。深可閔悼。撮¶
其樞要。戒定慧而已。若能持戒。決定不落¶
三塗。若能定力。決定功超六欲。若能定慧圓¶
明。則達佛知見入大乘位矣。何難之有哉。詩¶
云。德輶如毛民鮮克舉之。其是之謂乎。韓愈¶
與大顛論議往復數千言。卒為大顛一問曰。¶
公自揣量學問知識。能如晉之佛圖澄乎。能¶
如姚秦之羅什乎。能如蕭梁之寶誌乎。愈曰¶
吾於斯人。則不如矣。大顛曰。公不如彼明矣。¶
而彼之所從事者。子以為非何也。愈不能加¶
答。其天下之公言乎。佛豈妨人世務哉。金剛¶
般若云。是故如來說一切法皆是佛法。維摩¶
經偈云。經書呪禁術。工巧諸伎藝。盡現行此¶
事。饒益諸群生。法華經云。資生業等。皆順正¶
法。傅大士龐道元豈無妻子哉。若也身處塵¶
勞。心常清淨。則便能轉識為智。猶如握土成¶
金。一切煩惱。皆是菩提。一切世法。無非佛去。¶
若能如是。則為在家菩薩了事凡夫矣。豈不¶
偉哉。歐陽脩曰。佛為中國大患。何言之甚歟。¶
豈不爾思。凡有害於人者。奚不為人所厭而¶
天誅哉。安能深根固蒂於天下也。桀紂為中¶
國天子。害跡一彰。而天下後世共怨之。況佛
<pb:KR6r0147_T_001-0639a>¶
遠方上古之人也。但載空言傳於此土。人天¶
向化。若偃風之草。苟非大善大慧。大利益大¶
因緣。以感格人天之心者。疇克爾耶。一切重¶
罪。皆可懺悔。謗佛法罪。不可懺悔。誠哉是言¶
也。謗佛法則是自昧其心耳。其心自昧。則猶¶
破瓦不復完灰不重木矣。可懺悔哉。佛言。唯¶
有流通佛法是報佛恩。今之浮圖。雖千百中¶
無一能髣髴古人者。豈佛法之罪也。其人之¶
罪。雖然如是。禮非玉帛而不表。樂非鍾鼓而¶
不傳。非藉其徒以守其法。則佛法殆將泯絕¶
無聞矣。續佛壽命何賴焉。濫其形服者。誅之¶
自有鬼神矣。警之自有果報矣。威之自有刑¶
憲矣。律之自有規矩矣。吾輩何與焉。然則是¶
言也余至於此卒存二說。蘇子瞻嘗謂余曰。¶
釋氏之徒。諸佛教法所繫。不可以庶俗待之。¶
或有事至庭下。則吾徒當以付囑流通為念。¶
與之闊略可也。又曾逢原作郡時。釋氏。有訟¶
者。閱實其罪必罰無赦。或有勉之者。則曰。佛¶
法委在國王大臣。若不罰一戒百。則惡者滋¶
多。當今之世。欲整齊之。捨我輩其誰乎。余考¶
二公之言。則逢原所得多矣。其有不善者。誠¶
可惡也。豈不念皇恩度牒。不與征役者。人¶
主之惠哉。豈不念。古語有云。一子出家九族¶
生天哉。豈不念。辭親棄俗。當為何事哉。豈不¶
念。光陰易往。而道業難成哉。豈不念。道眼未¶
明而四恩難報哉。豈不念。行業不修。而濫膺¶
恭敬哉。豈不念。道非我修。而誰修哉。豈不¶
念。正法將墜。而魔法增熾哉。蓋昔無著遇文¶
殊時。已有凡聖同居龍蛇混雜之說。況今去
<pb:KR6r0147_T_001-0639b>¶
聖逾遠。求其純一也不亦難乎。然念大法所¶
寄。譬猶披沙揀金。裒石攻玉。縱於十斛之沙¶
得粒金。一山之石得寸玉。尚可以為世珍寶¶
也。非特學佛之徒為然。孔子之時。已分君子¶
儒小人儒矣。況茲後世服儒服者。豈皆孔孟¶
顏閔者哉。雖曰學者求為君子。安能保其皆¶
為君子耶。歷觀自古巨盜姦臣強叛猾逆。率¶
多高才博學之士。豈先王聖教之罪歟。豈經¶
史之不善歟。由此喻之。末法像教之僧。敗群¶
不律者。勢所未免也。韓愈曰。佛者夷狄之一¶
法耳。自後漢時。流入中國。上古未曾有也。自¶
皇帝已下。文武已上。舉皆不下百歲。後世事¶
佛漸謹。年代尤促。陋哉愈之自欺也。愈豈¶
不聞孟子曰舜生於諸馮。遷於負夏。卒於鳴¶
條。東夷之人也。文王生於岐周。卒於畢郢。西¶
夷之人也。舜與文王皆聖人也。為法於天下¶
後世。安可夷其人廢其法乎。況佛以淨飯國¶
王。為南贍部洲之中而非夷也。若以上古未¶
嘗有而不可行。則蚩尤瞽䏂。生於上古。周公¶
仲尼。生於後世。豈可捨衰周之聖賢。而取上¶
古之凶頑哉。而又上古野處穴居。茹毛飲血。¶
而上棟下宇。鑽燧改火之法。起於後世者。皆¶
不足用也。若謂上古壽考。而後世事佛漸謹。¶
而年代尤促者。竊鈴掩耳之論也。愈豈不知¶
外丙二年仲壬四年之事乎。豈不知孔鯉顏淵¶
冉伯牛之夭乎。又書無逸曰。自時厥後。亦¶
罔或克壽。或十年或七八年。或五六年或三¶
四年。彼時此方未聞佛法之名。自漢明佛法¶
至此之後。二祖大師百單七歲。安國師百二
<pb:KR6r0147_T_001-0639c>¶
十八歲。趙州和尚。七百二十甲子。豈佛法之¶
咎也。又曰如彼言可憑則臣家族合至灰滅。¶
此亦自蔽之甚也。佛者大慈大悲大喜大捨¶
自他無間。冤親等觀。如提婆達多。種種侵害¶
於佛。而終憐之。受記作佛。而後世若求喜怒¶
禍福以為靈。則是邀祭祀之小小鬼神矣。安¶
得謂之大慈悲之父乎。世間度量之人。尚能¶
遇物有容。犯而不校。況心包太虛。量廓沙界¶
之聖人哉。信與不信。何加損焉。佛者如大醫¶
王。善施法藥。有疾者信而服之。其疾必瘳。其¶
不信者。蓋自棄耳。豈醫王之咎哉。夏蟲不可¶
語氷霜。井蛙不可語東海。吾於韓愈見之矣。¶
若謂事佛促壽。則毀佛者。合當永壽。後世之¶
人。排佛者故多矣。士庶不足道也。如唐武¶
宗會昌五年八月下旬廢教。至六年三月初。¶
纔及半年而崩者。此又何也。如唐李白杜甫¶
盧仝李翱之輩。韓愈亦自知其不及矣。然諸¶
子亦未嘗排佛。亦不失高名也。眾人之情。莫¶
不好同而惡異。是此而非彼。且世之所悅者。¶
紛華適意之事。釋之所習者。簡靜息心之法。¶
此其所以相違於世也。諸有智者。當察其理¶
之所勝道之所在。又安可不原彼此之是非¶
乎。林下之人。食息禪燕。所守規模。皆佛祖法¶
式。古今依而行之。舉皆證聖成道。每見譏¶
於世者。不合俗流故也。佛之為法。甚公而至¶
廣。又豈止緇衣祝髮者得私為哉。故唐相裴¶
公美序華嚴法界觀云。世尊初成正覺。歎曰。¶
奇哉一切眾生。具有如來智慧德相。但以妄¶
想執著。而不證得。於是稱法界性。說華嚴經。
<pb:KR6r0147_T_001-0640a>¶
佛之隨機接引故多開遮權變。不可執一求¶
也。歐陽永叔曰。無佛之世詩書雅頌之聲。其¶
民蒙福如此。永叔好同惡異之心。是則是矣。¶
然不能通方遠慮。何其隘哉。若必以結繩之¶
政。施之於今可乎。殊不知天下之理。物希則¶
貴。若使世人舉皆為儒。則孰不期榮。孰不謀¶
祿。期謀者眾。則爭競起。爭競起。則妬忌生。¶
妬忌生。則褒貶勝。褒貶勝。則讎怨作。讎怨¶
作。則擠陷多。擠陷多。則不肖之心。無所不至¶
矣。不肖之心。無所不至。則為儒亦不足為貴¶
矣。非特儒者為不足貴也。士風如此。則求¶
天下之治也亦難矣。佛以其法。付囑國王大¶
臣。不敢自專也。欲使其後世之徒。無威勢以¶
自尊。隆道德以為尊。無爵祿以自活。依教法¶
以求活。乞食於眾者。使其折伏憍慢。下心於¶
一切眾生。又維摩經。佛令迦葉前往問疾。迦¶
葉憶念。昔於貧里。而行乞食時。維摩詰來謂¶
我言。唯大迦葉。有慈悲心。而不能普。捨豪富¶
從貧乞也。肇法師注云。迦葉以貧人昔不植¶
福故生貧里。若今不積善。後復彌甚。慜其長¶
苦故。多就乞食。又曰。見來求者。為善師想。¶
什法師注云。本無施意。因彼來求。發我施心。¶
則為我師。故為善師想也。不畜妻子者。使其¶
事簡累輕。道業易成也。易其形服者。使其遠¶
離塵垢。而時以自警也。惜乎竊食其門者。志¶
願衰劣。不能企及古人。良可歎也。且導民善¶
世莫盛乎教。窮理盡性。莫極乎道。彼依教行¶
道。求至乎涅槃者。以此報恩德。以此資君親。¶
不亦至乎。故後世聖君。為之建寺宇置田園。
<pb:KR6r0147_T_001-0640b>¶
不忘付囑使其安心行道。隨方設化。名出四¶
民之外。身處六和之中。其戒淨。則福蔭人¶
天。其心真。則道同佛祖。原其所自之恩。皆吾¶
君之賜也。苟能以禪律精修。於天地無媿。表¶
率一切眾生。小則遷善遠罪。大則悟心證聖。¶
上助無為之化。密資難報之恩。則不謬為如¶
來弟子矣。苟違佛祖之戒。濫膺素飡。罪豈無¶
歸乎。上世雖有三武之君。以徇邪惡下臣之¶
請。銳意剪除。既廢之後隨而愈興。猶霜風之¶
肅物也。亦暫時矣。如冬後有春之譬。欲盡殲¶
草木者。能使冬後無春則可矣。苟知冬後有¶
春。則何苦自當其惡而彰彼為善也。於己何¶
益哉。余嘗觀察其徒中間。有辭榮捨富者。俊¶
爽聰明者。彼亦不知富貴可樂。春色可喜。肥¶
鮮之甘。車服之美。而甘心於幽深閴寂之處。¶
藜羹韋布。僅免饑寒。縱未能大達其道。是必¶
漸有所自得者歟。議者深嫉其徒不耕而食。¶
亦人知其一。而莫知其他也。豈不詳觀通都¶
大邑。不耕而食者。十居七八。以至山林江¶
海之上。草竊姦宄。市廛邸店之下。娼優廝役。¶
僻源邪徑之間。欺公負販。神祠廟宇之中。師¶
童巫祀者皆然也。何獨至於守護心城者。而¶
厭之哉。今戶籍之民。自犁鋤者。其亦幾何。¶
釋氏有刀耕火種者。栽植林木者。灌溉蔬果¶
者。服田力穡者矣。豈獨今也。如古之地藏禪¶
師。每自耕田。嘗有語云。諸方說禪浩浩地。爭¶
如我這。裏種田博飯喫。百丈惟政禪師。命大¶
眾開田。曰。大眾為老僧開田。老僧為大眾說¶
大法義。大智禪師曰。一日不作。一日不食。溈
<pb:KR6r0147_T_001-0640c>¶
山問仰山曰。子今夏作得箇什麼事。仰山曰。¶
鋤得一片地。種得一畬粟。溈山曰。子可謂不¶
虛過時光。斷際禪師。每集大眾栽松󰑁茶。洞¶
山聰禪師常手植金。剛嶺松。故今叢林普請¶
之風尚存焉。釋氏雖眾而各止一身一粥一¶
飯。補破遮寒。而其所費亦寡矣。且其既受¶
國恩。紹隆三寶。而欲復使之為農可乎。況其¶
田園隨例常賦之外。復有院額科敷官客往¶
來。種種供給。歲之所出。猶愈於編民之多也。¶
其於公私。何損之有。余嘗疾今官有勸農之¶
虛名。而挾抑農之實患且世之利用。苟有益¶
者。不勸而人自趨矣。今背公營私者。侵漁不¶
已。或奪其時。作不急之務。是抑之也。何勸之¶
有。今游惰者。十常七八。耕者十止二三。耕者¶
雖少。若使常稔。則菽粟亦如水火矣。近歲或¶
旱或潦。無歲無之。四方之稼。秀而不實者。歲¶
常二三。甚者過半。亦豈為耕者少而糧不足¶
哉。老子曰。我無為而民自富。苟無以致和氣¶
而召豐年。雖多耕而奚以為歲之豐凶繫乎¶
世數。意其天理亦自有準量歟。歲常豐穀愈¶
賤。耕者愈少。此灼然之理。僧者佛祖所自出¶
也。有苦行者。有密行者。各人有三昧。隨分守¶
常德。孜孜於戒律。念念在定慧。能捨人之所¶
難捨。能行人之所不能行。外富貴若浮雲。視¶
色聲如谷響。求道則期大悟而後已。惠物則¶
念眾生而不忘。今厭僧者。其厭佛祖乎。佛以¶
持戒當行孝。不殺。不盜。不淫。不妄。不茹葷¶
酒。以此自利利他。則仁及含靈耳。又豈現世¶
父母哉。蓋念一切眾生。無量劫來。皆曾為己
<pb:KR6r0147_T_001-0641a>¶
父母宗親故。等之以慈。而舉期解脫。以此為¶
孝。不亦優乎。且聰明不能敵業。富貴豈免輪¶
迴。銅山奚補於餒亡。金穴靡聞於長守。余忝¶
高甲之第。仕至聖朝宰相。其於世俗名利何¶
慊乎哉。拳拳繫念於此者。為其有自得於無¶
窮之樂也。重念人生幻化。不啻浮泡之起滅。¶
於茲五蘊完全之時。而不聞道可不惜哉。若¶
世間更有妙道。可以印吾自肯之心。過真如¶
涅槃者。吾豈不能捨此而趨彼耶。惡貧欲富。¶
畏死欣生。飲食男女。田園貨殖之事。人皆知¶
之。君子不貴也。所貴也者無上妙道也或謂¶
余曰。僧者毀形遁世之人。而子助之何多哉。¶
余曰。余所存誠者。佛祖遺風矣。豈恤乎他¶
哉。子豈不聞。孟子言。人少則慕父母。知好¶
色。則慕少艾。孰謂巾髮而娶者。必為孝子賢¶
人。今世俗之間。博弈飲酒。好勇鬪狠。以危父¶
母者。比比皆是也。又安相形。而不論心哉。前¶
輩有作無佛論者。何自蔽之甚也。今夫日月¶
星辰。雷霆風雨。昭昭然在人耳目。豈無主¶
張者乎。名山大川。神祇廟貌。可謂無乎。世間¶
邪精魍魎小小鬼神。猶尚恪然信其是有。何¶
獨至於佛而疑之。曠大劫來。修難行苦行。成¶
等正覺。為聖中至聖。人天法王。明極法身。充¶
滿沙界。而謂之無可乎哉。大集經云商主天¶
子問。佛在世之日。有所供養。世尊是受者。而¶
施者獲福。世尊滅後。供養形像。誰為受者。佛¶
言。諸佛如來法身也。若在世若滅後。所有¶
供養。其福無異。華嚴亦云。佛以法為身。清淨¶
如虛空。雖然諸佛而名其道。蓋善權方便接
<pb:KR6r0147_T_001-0641b>¶
引之門耳。若必謂之無。則落空見外道斷見¶
外道。自昧自棄。可悲也矣。如雲門大師云。我¶
當時若見一捧打殺。與狗子喫者。此大乘先¶
覺之人。解粘去縛。遣疑破執而已。豈初學者。¶
可躐等哉。此可與智者道。不可與愚者語。其¶
教之興也。恢弘之。則有具神通之聖人。信¶
向之。則有大根器之賢哲。以至天地鬼神之¶
靈。無不景慕。豈徒然哉。大抵所尚。必從其¶
類。擬之必從其倫。般若正知。菩提真見。豈凡¶
庸之人所能睥睨哉。故同安察云。三賢尚未¶
明斯旨。十聖那能達此宗。緣覺辟支四果聲¶
聞。尚不與其列。況其下者乎。在聖則為大乘¶
菩薩。在天則為帝釋梵王。在人則為帝王公¶
侯。上根大器。功成名遂者。在僧俗中。亦必宿¶
有靈骨。負逸群超世之量者。方能透徹。故古¶
德云。聞而不信。尚結佛種之因。學而未成。猶¶
益人天之福。惜乎愚者昧而不能學。慧者疑¶
而不能至。間有世智辯聰者。必為功名所誘。¶
思日競辰。焚膏繼晷。皇皇汲汲然。涉獵六¶
經子史。急目前之應對。尚且不給。何暇分陰¶
及此哉。或有成名仕路者。功名汨其慮。富貴¶
蕩其心。反以此道為不急。罔然置而不問不¶
覺。光陰有限。老死忽至。臨危湊亟雖悔奚追。¶
世有大道遠理之如此也。而不窺其涯涘者。¶
媿於古聖賢多矣。既不聞道。則必流浪生死¶
散入諸趣。而昧者甘心焉。是誰之過歟。嵩嶽¶
珪禪師云。佛有三能三不能。佛能空一切相¶
成萬法智。而不能即滅定業。佛能知群有性¶
窮億劫事。而不能化導無緣。佛能度一切有
<pb:KR6r0147_T_001-0641c>¶
情。而不能盡眾生界。是謂三能三不能也。今¶
有心憤憤口悱悱。聞佛似寇讎。見僧如蛇虺¶
者。吾末如之何也已矣。且佛尚不能化導無¶
緣。吾如彼何哉。議者皆謂。梁武奉佛而亡國。¶
蓋不探佛理者。未足與議也。國祚之短長。世¶
數之治亂。吾不知其然矣。堯舜大聖。而國¶
止一身。其禪位者。以其子之不肖。而後禪也。¶
其子之不肖。豈天罪之歟。自開闢至漢明帝¶
以前。佛法未至於此。而國有遇難者何也。唐¶
張燕公所記梁朝四公者。能知天地鬼神變¶
化之事。了如指掌。而昭明太子。亦聖人之徒¶
也。且聖者以治國治天下。為緒餘耳。豈無先¶
覺之明而慎擇可行之事以告武帝哉。蓋定¶
業不可逃矣。嗚呼定業之不可作也。猶水火¶
之不可入也。其報之來。若四時之無爽也。如¶
西土師子尊者。此土二祖大師。皆不免也。又¶
豈直師子二祖哉。釋迦如來。尚且不免。金¶
鏘馬麥之報。況初學凡夫哉。蓋修也者。改往¶
修來矣。且宿業既還已。則將來之善。豈捨我¶
哉。今夫為女形者。實劣於男矣。遽欲奉佛而¶
可亟變為男子乎。必將盡此報身。而願力有¶
待於來世乎。梁武壽高九十。不為不多。以¶
疾而卒。不至大惡。但捨身之謬以其先見禍¶
兆筮得乾卦上九之變。取其貴而無位高而¶
無民。以此自卑欲圖弭災召福者。梁武自謬¶
爾。於佛何有哉。梁武小乘根器專信有為之¶
果。茲其所以不遇達磨之大法也。過信泥跡¶
執中無權者。亦其定業使之然乎。但聖人創¶
法。本為天下後世。豈為一人設也。孔子曰。仁
<pb:KR6r0147_T_001-0642a>¶
者壽。而力稱回之為仁。而回且夭矣。豈孔子¶
之言無驗歟。蓋非為一人而言也。梁武之奉¶
佛。其類回之為仁乎。侯景兵至而集沙門念¶
摩訶般若波羅蜜者。過信泥跡。而不能權宜¶
適變也。亦猶後漢向詡張角作亂。詡上便宜¶
頗多譏刺。左右不欲國家興兵。但追將兵於¶
河上。北向讀孝經。賊則當自消滅。又如後¶
漢蓋勳傳中平元年北地羌胡與邊章等寇亂¶
隴右扶風。宋梟為守。患多寇叛。謂勳曰。涼州¶
寡於學術。故屢多反暴。今欲多寫孝經。令家¶
家習之。庶或使人知義。此亦用之者不善也。¶
豈孝經之罪歟。抑又安知武帝前定之業禍¶
不止此。由作善以損之。故能使若是之壽也。¶
帝嘗以社稷存亡久近。問於誌公。公自指其¶
咽示之。蓋讖侯景也。公臨滅時武帝又復詢¶
詰前事。誌公曰。貧僧塔壞。陛下社稷隨壞。公¶
滅後奉勅造塔已畢。武帝忽思曰。木塔其能¶
久乎。遂命徹去。改創以石塔。貴圖不朽以應¶
其記。拆塔纔畢。侯景兵已入矣。至人豈不前¶
知耶。如安世高帛法祖之徒。故來畢前世之¶
對。不遠千里。自投死地者。以其定業不可逃¶
也。如晉郭璞。亦自知其不免。況識破虛幻視¶
死如歸者乎。豈有明知宿有所負。而欲使¶
之避拒苟免哉。歐陽永叔跋萬回神跡記碑¶
曰。世傳道士罵老子云。佛以神怪禍福恐動世¶
人。俾皆信向。故僧尼得享豐饒。而吾老子高¶
談清淨。遂使我曹寂寞。此雖鄙語有足采也。¶
永叔之是其說也。亦小有才而未達通方之¶
大道者歟。不揣其本之如此也。神怪禍福之
<pb:KR6r0147_T_001-0642b>¶
事。何世無之。但儒者之言。文而略耳。又況真¶
學佛者。豈以溫飽為志哉。本以求無上菩提。¶
出世間之大法耳。且道士是亦棄俗人也。若¶
以出家求道。則不以寂寞為怨。若以圖晡啜¶
為心。則不求出離。不念因果。世間萬途。何所¶
不可哉。或為胥徒。或習醫卜。百工技藝。屠沽¶
負販。皆可為也。棄此取彼孰禦焉。唐太宗方¶
四歲時。已有神人見之曰。龍鳳之姿。天日之¶
表。必能濟世安民。及其未冠也。果然建大¶
功業。亦可謂大有為之君矣。歐陽脩但一書¶
生耳。其修唐書也以私意臆說妄行褒貶。比¶
太宗為中才庸主。而後世從而和之。無敢議¶
其非者。嗚呼學者隨世高下而歐陽脩獨得¶
專美於前。誠可歎也。作史者。固當其文直其¶
事核。不虛美不隱惡。故謂之實錄。而脩之編¶
史也。唐之公卿好道者甚多。其與禪衲游有¶
機緣事跡者。舉皆削之。及其致仕也。以六一¶
居士。而自稱何也。以居士自稱。則知有佛矣。¶
知有而排之。則是好名而欺心耳。豈為端人¶
正士乎。今之恣排佛以沽名者亦多矣。如唐¶
柳子厚移書韓退之不須力排二教。而退之¶
集無答子厚書者。豈非韓公知其言之當而¶
默從之。故不復與之辯論也。近世王逢原作¶
補書。鄙哉逢原。但一狐寒庸生耳。何區區闡¶
提之甚也。退之豈不能作一書而待後人補¶
也。其不知量也如此。蓋漢唐以來。帝王公¶
侯奉佛者。不可勝計也。豈害其為賢聖哉。余¶
嘗謂歐陽脩曰。道先王之言。而作嚚訟匹夫¶
之見。今匿人之善偏求其短。以攻刺之者。嚚
<pb:KR6r0147_T_001-0642c>¶
訟匹夫也。公論天下後世之事者。可如是乎。¶
甚哉歐陽脩之自蔽也。而欲蔽於人。又欲蔽¶
天下後世。幸其私臆之流言。終必止於智者。¶
雖見笑於通方博古之士。而未免誘惑於躁¶
進狂生耳。如斯人也。使之侍君。則佞其君。絕¶
佛種性斷佛慧命。與之為友。則導其友。戕賊¶
真性奔競虛名。終身不過為一聰明凡夫矣。¶
其如後世惡道何。修乎修乎。將謂世間更不¶
別有至道妙理。止乎如此緣飾些小文章而¶
已。豈非莊生所謂。河伯自多於水。而不知¶
復有海乎。若也使其得志。則使後世之人。永¶
不得聞曠劫難逢之教。超然出世之法。豈不¶
哀哉。岐人天之正路。瞎人天之正眼。昧因果¶
之真教。澆定慧之淳風。無甚於修也。余嘗觀¶
歐陽脩之書尺。諜諜以憂煎老病自悲。雖居¶
富貴之地。戚戚然若無容者。觀其所由。皆真¶
情也。其不通理性之明驗歟。由是念之。大哉¶
真如圓頓之道。豈僻隘淺丈夫之境界哉。六¶
道輪迴。三途果報。由自心造。實無別緣。謂彼¶
三途六道。自然而然者。何自棄之甚也。一失¶
人身。悔將何及。三界萬法。非有無因而妄招¶
果。苟不顧因果。則是自欺其心。自欺其心則¶
無所不至矣。近世伊川程顥謂。佛家所謂出¶
世者。除是不在世界上行。為出世也。士大夫¶
不知淵源而論佛者。類如此也。殊不知。色¶
受想行識世間法也。戒定慧解脫解脫知見¶
出世間法也。學佛先覺之人。能成就通達出¶
世間法者。謂之出世也。稍類吾儒之及第者。¶
謂之登龍折桂也。豈其真乘龍而握桂哉。佛
<pb:KR6r0147_T_001-0643a>¶
祖應世本為群生。亦猶吾教聖人吉凶與民¶
同患。五百年必有王者興其間。必有名世者。¶
豈以不在世界上行為是乎。超然自利而忘¶
世者。豈大乘聖人之意哉。然雖如是。傷今¶
不及見古也。可為太息。古之出世如青銅錢¶
萬選萬中。截瓊枝寸寸是玉。析栴檀片片皆¶
香。今則魚目混珠。薰蕕共囿。羊質虎皮者多¶
矣。遂致玉石俱焚。古人三二十年。無頃刻間¶
雜用身心。念念相應。如雞伏卵。尋師訪友。心¶
心相契。印印相證。琢磨淘汰。淨盡無疑。晦跡¶
韜光。陸沈於眾。道香果熟。諸聖推出。為人天¶
師。一言半句。耀古騰今。萬里同風。千車合轍。¶
今則習口耳之學。裨販如來。披師子皮。作野¶
干行。說時似悟。對境還迷。所守如塵俗之匹¶
夫。略無媿恥。公行賄賂。密用請託。劫掠常住¶
交結權勢。佛法凋喪。大率緣此。得不為爾寒¶
心乎。余嘗愛本朝王文康公。著大同論。謂儒¶
道釋之教。沿淺至深。猶齊一變至於魯。魯一¶
變至於道。誠確論也。余輒是而詳之。余謂。¶
群生失真迷性。棄本逐末者。病也。三教之語。¶
以驅其惑者。藥也。儒者使之求為君子者。治¶
皮膚之疾也。道書使之日損損之又損者。治¶
血脈之疾也。釋氏直指本根。不存枝葉者。治¶
骨髓之疾也。其無信根者。膏盲之疾。不可救¶
者也。儒者言性。而佛見性。儒者勞心。而佛者¶
安心。儒者貪著。而佛者解脫。儒者喧嘩。而佛¶
者純靜。儒者尚勢。而佛者忘懷。儒者爭權。而¶
佛者隨緣。儒者有為。而佛者無為。儒者分別。¶
而佛者平等。儒者好惡。而佛者圓融。儒者望
<pb:KR6r0147_T_001-0643b>¶
重。而佛者念輕。儒者求名。而佛者求道。儒者¶
散亂。而佛者觀照。儒者治外。而佛者治內。儒¶
者該博。而佛者簡易。儒者進求。而佛者休歇。¶
不言儒者之無功也。亦靜躁之不同矣。老子¶
曰常無欲以觀其妙。猶是佛家金鎖之難也。¶
同安察云無心猶隔一重關。況著意以觀妙¶
乎。老子曰。不見可欲。使心不亂。佛則雖見¶
可欲心亦不亂。故曰利衰毀譽稱譏苦樂八¶
法之風。不動如來。猶四風之吹須彌也。老¶
子曰。弱其志。佛則立大願力。老以玄牝為天¶
地之根。佛則曰。若人欲識佛境界。當淨其意¶
如虛空。外無一法而建立。法尚應捨。何況非¶
法。老以抱一專氣知止不殆不為而成絕聖¶
棄智。此則正是圓覺作止任滅之四病也。老¶
曰。去彼取此。釋則圓同太虛無缺無餘。良由¶
取捨所以不如。老曰。吾有大患為吾有身。文¶
殊師利則以身為如來種。肇法師解云。凡夫¶
沈淪諸趣。為煩惱所蔽。進無寂滅之歡。退有¶
生死之畏。故能發跡塵勞標心無上。植根生¶
死而敷正覺之華。蓋幸得此身而當勇猛精¶
進以成辦道果。如高原陸地不生蓮華。卑濕¶
淤泥乃生此花。是故煩惱泥中。乃有眾生起¶
佛法耳。老曰。視之不見名曰夷。聽之不聞名¶
曰希。釋則曰離色求觀非正見。離聲求聽是¶
邪聞。老曰豫兮若冬涉川。猶兮若畏四隣。釋¶
則曰隨流認得性。無喜亦無憂。老曰。智慧出¶
有大偽。佛則無礙清淨慧。皆從禪定生。以大¶
智慧到彼岸。老曰。我獨若昏我獨悶悶。楞嚴¶
則以明極為如來。三祖則曰。洞然明白。大智
<pb:KR6r0147_T_001-0643c>¶
則曰。靈光洞耀。逈脫根塵。老曰。道之為物¶
也。唯恍唯惚。窈兮冥兮。其中有精。釋則務見¶
諦明了。自肯自重。老曰。道法自然。楞伽則¶
曰。前聖所知。轉相傳授。老曰。物壯則老。是¶
謂非道。佛則一念普觀無量劫。無去無來亦¶
無住。以謂道無古今。豈有壯老。人之幻身亦¶
老也。豈謂少者是道老者非道乎。老則堅欲¶
去兵。佛則以一切法皆是佛法。老曰。道之¶
出。言淡乎其無味。佛則云。信吾言者。猶如食¶
蜜。中邊皆甜。老曰。上士聞道勤而行之。中士¶
聞道若存若亡。下士聞道大咲之。若據宗門¶
中則勤而行之。正是下士。為他以上士之士¶
兩易其語。老曰。塞其穴閉其門。釋則屬造作¶
以為者敗執者失又成落空。老欲去智愚民¶
復結繩而用之。佛則以智波羅蜜。變眾生業¶
識為方便智。換名不換體也。不謂老子無道¶
也。亦淺奧之不同耳。雖然三教之書各以其¶
道。善世礪俗。猶鼎足之不可缺一也。若依¶
孔子行事。為名教君子。依老子行事。為清虛¶
善人。不失人天可也。若曰盡滅諸累純其清¶
淨本然之道。則吾不敢聞命矣。余嘗喻之。讀¶
儒書者。則若趨炎附竈而速富貴。讀佛書者。¶
則若食苦嚥澁。而致神仙。其初如此。其効如¶
彼。富貴者未死已前溫飽而已。較之神仙孰¶
為優劣哉。儒者但知孔孟之道而排佛者。舜¶
犬之謂也。舜家有犬。堯過其門而吠之。是犬¶
也。非謂舜之善而堯之不善也。以其所常見¶
者舜而未常見者堯也。吳書云。吳主孫權問¶
尚書令闞澤曰。孔丘老子得與佛比對否。闞
<pb:KR6r0147_T_001-0644a>¶
澤曰。若將孔老二家比校佛法。遠之遠矣。所¶
以然者。孔老設教。法天制用。不敢違天。諸佛¶
說教。諸天奉行不敢違佛。以此言之。實非比¶
對明矣。吳主大悅。或曰。佛經不當誇示。誦習¶
之人必獲功德。蓋不知諸佛如來。以自得自¶
證誠實之語。推己之驗以及人也。豈虛言哉。¶
諸經皆云。以無量珍寶布施。不及持經句偈¶
之功者。蓋以珍寶住相布施。止是生人天中¶
福報而已。若能持念。如說修行。或於諸佛之¶
道一言見諦。則心通神會。見謝疑亡。了物我¶
於一如。徹古今於當念。則道成正道。覺齊佛¶
覺矣。孰盛於此哉。儒豈不曰。為其事而無其¶
功者。髠未嘗覩也。或曰。始乎為士。終乎為¶
聖人。語不云乎。學也祿在其中矣。易曰。積善¶
之家。必有餘慶。書曰。作善降祥。此亦必然之¶
理也。豈吾聖人妄以祿與慶祥誇示於人乎。¶
或曰。誦經以獻鬼神者。彼將安用。余曰。子¶
固未聞。財施猶輕法施最重。古人蓋有遠¶
行。臨別不求珍寶而乞一言以為惠者。如晏¶
子一言之諷。而齊侯省刑。景公一言之善。而¶
熒惑退舍。吾聖人之門弟子。或問孝。或問仁。¶
或問政。或問友。或問事君。或問為邦。有得一¶
言長善救失。而終身為君子者矣。此止終身¶
治世之語耳。比之如來大慈法施。誠諦之語。¶
感通八部龍天。震動十方世界。或向一言之¶
下。心地開明。一念之間。性天朗徹。高超三界¶
頴脫六塵。清涼身心。剪拂業累。契真達本入¶
聖超凡。得意生身。自然無礙。隨緣作主遇緣¶
即宗。先得菩提。次行濟度。世間之法。復有過
<pb:KR6r0147_T_001-0644b>¶
此者乎。一切鬼神。各欲解脫其趣。其於如來¶
稱性實談。欣戴護持也。宜矣。又況佛為無上¶
法王。金口所說聖教靈文。一誦之則為法輪¶
轉地。夜叉唱空報四天王。天王聞已如是展¶
轉。乃至梵天。通幽通明。龍神悅懌。猶若綸言¶
誕布詔令橫流。寰宇之間孰不欽奉。又況佛¶
為四生慈父。如父命其子。奚忍不從。誦經之¶
功其旨如此。教中云。若能七日七夜心不散¶
亂者。隨其所作定有感應。若形留神往。外¶
寂中搖。則尋行數墨而已。何異春禽晝啼秋¶
蟲夜鳴。雖百萬遍果何益哉。余謂耿恭拜井¶
而出泉。魯陽揮戈而駐日。誠之所感只在須¶
臾。七日之期尚為差遠。十千之魚得聞佛號。¶
而為十千天子。五百之蝠因樂法音。而為五¶
百聖賢。蟒因修懺而生天。龍聞說法而悟道。¶
古人豈欺我哉。三藏教乘者權教也。實際理¶
地者唯此一事實也。唯佛世尊是究竟法。而¶
一切法者。為眾生設也。今不藉權教啟迪初¶
機。而遽欲臻實際理地者。不亦見彈而思鴞¶
炙乎。此善惠大士所謂渡河須用筏。到岸不¶
須船也。其不然乎。佛法化度世間。皎如青天¶
白日。而迷者不信。是猶盲人不見日月也。豈¶
日月之咎哉。但隨機演說。方便多門未易究¶
耳。學者如人習射。久久方中。棗柏大士云。存¶
修却敗。放逸全乖。急亦不成緩亦不得。但知¶
不休必不虛棄。又白樂天問寬禪師。無修無¶
證。何異凡夫。師曰。凡夫無明二乘執著。離此¶
二病。是曰真修。真修者不得勤。不得忘。勤則¶
近執著。忘則落無明。此為心要耳。此真初學
<pb:KR6r0147_T_001-0644c>¶
入道之法門也。或謂佛教有施食真言。能變¶
少為。多如七粒變十方之語。豈有是理。余曰。¶
不然。子豈不聞勾踐一器之醪。而眾軍皆醉。¶
欒巴一潠之酒。而蜀川為雨。心靈所至而無¶
感不通。況託諸佛廣大願力。廓其善心。變¶
少為多。何疑之有。妙哉。佛之知見廣大深遠。¶
具六神通。唯其具宿命通。則一念超入於多¶
劫。唯其具天眼通。則一瞬遍周於沙界。且¶
如阿那律小果聲聞爾。唯具天眼一通。尚能¶
觀大千世界。如觀掌中。況佛具真天眼乎。舍¶
利弗亦小果聲聞爾。於弟子中但稱智慧第¶
一。尚能觀人根器。至八千大劫。況佛具正遍¶
知乎。唯其知見廣大深遠。則說法亦廣大深¶
遠矣。又豈凡夫思慮之所能及哉。試以小喻¶
大。均是人也。有大聰明者。有極愚魯者。大聰¶
明者。於上古興亡治亂之跡。六經子史之論。¶
事皆能知。至於海外之國。雖不及到。亦可觀¶
書以知之。極愚魯者。誠不知也。又安可以彼¶
知者為誕也。一自佛法入此之後。間有聖人。¶
出現流通輔翼。試摭眾人耳目之所聞見者¶
論之。如觀音菩薩示現於唐文宗朝。泗洲大¶
聖出現於唐高宗朝。婺州義烏縣傅大士。齊¶
建武四年乙丑五月八日生時。有天竺僧嵩¶
頭陀來謂曰。我昔與汝毘婆尸佛所同發誓¶
願。今兜率天宮衣鉢見在。何日當還。命大士¶
臨水觀形。見有圓光寶蓋。大士曰。度生為急。¶
何思彼樂乎。行道之時。常見釋迦金粟定光¶
三如來。放光襲其體。虢州閿鄉張萬回法雲¶
公者。生於唐貞觀六年五月五日。有兄萬年。
<pb:KR6r0147_T_001-0645a>¶
久征遼左。相去萬里。母程氏思其信音。公早¶
晨告母而往。至暮持書而還。豐干禪師。居常¶
騎虎出入。寒山拾得為之執侍。明州奉化布¶
袋和尚。坐亡於嶽林寺。而復現於他州。宋太¶
始初。誌公禪師。乃金城宋氏之子。數日不食¶
無饑容。語多靈應。晉石勒時佛圖澄。掌中照¶
映千里。鎮州善化臨終之時。搖鈴騰空而去。¶
五臺鄧隱峯。遇官兵與吳元濟交戰。飛錫乘¶
空而過。兩軍遂解。嵩嶽帝受戒法於元珪禪¶
師。仰山小釋迦。有羅漢來參。并受二王戒法。¶
破竈墮之類。皆能證果鬼神。達磨大師。一¶
百五十餘歲。滅於後魏孝明帝。太和十九年。¶
葬於熊耳山。後三歲魏宋雲奉使西域回。遇¶
於葱嶺。携一革履。歸西而去。後孝莊聞奏啟¶
墳觀之。果只一履存焉。文殊師利。佛滅度後。¶
四百年猶在人間。天台南嶽。羅漢所居應供¶
人天。屢顯聖跡。汀州南安巖主靈異頗多。潭¶
州華林善覺禪師。武寧新興嚴陽尊者。俱以¶
虎為侍從。道宣律師。持律精嚴。感毘沙門天¶
王之子為護戒神。借得天上佛牙。今在人間。¶
徽宗皇帝。初登極時。因取觀之。舍利隔水晶¶
匣。落如雨點。故太平盛典。有御製頌云。大士¶
釋迦文。虛空等一塵。有求皆感應。無剎不分¶
身。玉瑩千輪皎。金剛百煉新。我今恭敬禮。普¶
願濟群倫。皇帝知余好佛。而嘗為余親言其¶
事。如前所摭。諸菩薩聖人。皆學佛者也。余所¶
謂若使佛有纖毫妄心。則安能攝伏於具神¶
通聖人也。釋有如彌天道安東林慧遠生肇¶
融睿陳慧榮隋法顯梁法雲智文之徒。皆日
<pb:KR6r0147_T_001-0645b>¶
記數萬言。講則天華墜席。頑石點頭。亦豈常¶
人哉。如李長者龐居士。非聖人之徒歟。孫思¶
邈寫華嚴經。又請僧誦法華經。呂洞賓參禪¶
設供。彼神仙也。豈肯妄為無益之事乎。況茲¶
凡夫。敢恣毀斥。但佛之言。表事表理。有實有¶
權。或半或滿。設漸設頓。各有攸當。苟非具大¶
信根。未能無惑。亦猶吾儒所謂子不語怪力¶
亂神。而春秋石言于晉。神降於莘。易曰。見豕¶
負塗載鬼一車。此非神怪而何。孟子不言利¶
而曰善教得民財。於宋受兼金。此非利而何。¶
蓋聖人之言。從權適變。有反常而合道者。又¶
安可以前後異同之言。議聖人也。諸同志者。¶
幸於佛祖之言。詳披諦信。真積力久。自當證¶
之。方驗不誣。天下人非之。而吾欲正之。正如¶
孟子所謂一薛居州。獨如宋王何。余豈有他¶
哉。但欲以公滅私。使一切人。以難得之身。知¶
有無上菩提。各識自家寶藏。狂情自歇。而勝¶
淨明心。不從人得也。吾何畏彼哉。晉惠帝時。¶
王浮偽作化胡經。蓋不知佛生於周昭王二¶
十四年。滅於穆王五十二年。歷恭懿孝夷厲¶
宣幽平桓莊僖惠襄頃匡定一十六王。滅後¶
二百四十二年。至定王三年方生老子。過流¶
沙時。佛法遐被五天竺。及諸隣國。著聞天下。¶
已三百餘年矣。何待老子化胡哉。呂夏卿序¶
八師經曰。小人不知刑獄之畏。而畏地獄之¶
磣。雖生得以欺於世死亦不免於地下矣。今¶
有人焉姦雄氣焰足以塗炭於人而反不敢為¶
者。以有地獄報應。不可逃也。若使天下之人。¶
事無大小。以有因果之故。比不敢自欺其心。
<pb:KR6r0147_T_001-0645c>¶
善護眾生之念。各無侵凌爭奪之風。則豈不¶
刑措而為極治之世乎。謂佛無益於天下者¶
吾不信矣。諒哉。人天路上以福為先。生死¶
海中修道是急。今有欲快樂人天而不植福。¶
出離生死。而不明道。是猶鳥無翼而欲飛。木¶
無根而欲茂。奚可得哉。古今受五福者非善¶
報而何。嬰六極者。非惡報而何。此皆過去所¶
修。而於今受報。寧不信哉。或云。天堂是妄¶
造。地獄非真說者。何愚如此。佛言。六道而¶
人天鬼畜。灼然可知。四者既已明矣。唯修羅¶
地獄二道。但非凡夫肉眼可見耳。豈虛也哉。¶
只如神怪之事。何世無之。亦涉史傳之載錄。¶
豈無耳目之聞見。雖愚者亦知其有矣。人多¶
信於此。而疑於彼者。是猶終日數十。而不知¶
二五也。可謂賢乎。曾有同僚謂余曰。佛之¶
戒人不食肉味。不亦迂乎。試與公詳論之。雞¶
之司晨。狸之捕鼠。牛之力田。馬之代步。犬之¶
司禦。不殺可也。如猪羊鵝鴨水族之類。本只¶
供庖厨之物。苟為不殺。則繁植為害。將安用¶
哉。余曰不然。子未知佛理者也。吾當為子言¶
其涯略。章明較著善惡報應。唯佛以真天眼¶
宿命通故能知之。今惡道不休。三塗長沸。良¶
有以也。一切眾生。遞相吞噉。昔相負而冥相¶
償。豈不然乎。且有大身眾生。如鯨鼇師象。巴¶
蛇鯤鵬之類是也。細身眾生。如蚊蚋蟭螟螻¶
蟻蚤虱之類是也。品類巨細雖殊。均具一性¶
也。人雖最靈。亦只別為一類耳。儻不能積善¶
明德。識心見道。瞀[瞀-矛+牙]然以嗜慾為務。成就種¶
種惡業習氣。於倏爾三二十年之間。則與彼
<pb:KR6r0147_T_001-0646a>¶
何異哉。且迦樓羅王。展翅闊三百三十六萬¶
里。阿修羅王。身長八萬四千由旬。以彼觀之。¶
則此又不直毫末耳。安可以謀畫之差。大心¶
識之最靈。欺他類之眇小不靈。而恣行殺戮¶
哉。只如世間牢獄。唯治有罪之人。其無事者。¶
自不與焉。智者終不曰建立都縣設官置局。¶
不可閑冷。却須作一兩段事。往彼相共鬧熱¶
也。今雖眾生無盡惡道茫茫。若無冤對。即¶
自解脫。復何疑哉。若有專切修行。決欲疾得¶
阿耨菩提者。更食眾生血肉。無有是處。唯富¶
貴之人。宰制邦邑者。又須通一線道。昔陸亘¶
大夫。問南泉云。弟子食肉則是。不食則是。南¶
泉曰。食是大夫祿。不食是大夫福。又宋文帝¶
謂求那跋摩曰。孤媿身徇國事。雖欲齋戒不¶
殺。安可得如法也。跋摩曰。帝王與匹夫所修¶
當異。帝王者。但正其出言發令。使人神悅和。¶
人神悅和。則風雨順時。風雨順時。則萬物遂¶
其所生也。以此持齋。齋亦至矣。以此不殺。德¶
亦大矣。何必輟半日之餐。全一禽之命乎。帝¶
撫机稱之曰。俗迷遠理。僧滯近教。若公之言。¶
真所謂天下之達道。可以論天人之際矣。由¶
是論之。帝王公侯。有大恩德。陶鑄天下者。則¶
可矣。士庶之家。春秋祭祀。用之以時者。尚可¶
懺悔。圓顱方服者。承佛戒律。受人信施。而反¶
例塵俗。飲酒食肉。非特取侮於人。而速戾於¶
天。亦袈裟下失人身者。是為最苦。忍不念哉。¶
吾儒則不斷殺生。不戒酒肉。於盜則但言慢¶
藏誨盜而已。於婬則但言未見好德如好色¶
而已。安能使人不犯哉。佛為之教。則彰善癉
<pb:KR6r0147_T_001-0646b>¶
惡。深切著明。顯果報說地獄極峻至嚴。而險¶
詖強暴者。尚不悛心。況無以警之乎。然五戒¶
但律身之麁跡。修行之初步。若升高必自下。¶
若陟遐必自邇。求道證聖之人。亦未始不由¶
此而入也。至於亡思慮泯善惡。融真妄一聖¶
凡。單傳密印之道。又非可以紙墨形容而口¶
舌辯也。文章蓋世止是虛名勢望驚天。但增¶
業習。若比以定慧之法。治本有之神明。為過¶
量人超出三界。則孰多於此哉。士農工商各¶
分其業。貧富壽夭。自出前定。佛法雖亡。於我¶
何益。佛法雖存。於我何損。功名財祿。本繫乎¶
命。非由謗佛而得。榮貴則達。亦在乎時。非由¶
斥佛而致。一時之間。操不善心。妄為口禍。非¶
唯無益。當如後患何。智者慎之。狂者縱之。六¶
道報應勝劣。所以分也。余非佞也。願偕諸有¶
志者。背塵合覺同底於道。不亦盡善盡美乎。¶
或有闡提之性。根於心者。必不取於是說。余¶
無恤焉。¶
護法論(終)¶
¶
¶

* 護法論後序¶
¶

樹教聖人。其設教雖殊。然於化人遷善去惡。¶
則其一也。故曰為教不同。同歸於善。若夫¶
超出世間。明了生死。惟佛氏之學。無盡居士¶
得兜率悅公。不傳之旨。以大辯才。縱橫演說。¶
猶慮去佛既遠。邪見者多。不知向上之宗。妄¶
有謗訕之語。此護法之論。所由作也。閩建寧
<pb:KR6r0147_T_001-0646c>¶
高仰山。古梅禪師。弟子慧欽。游方時。得此¶
論。乃與住持智了及諸上士。謀之命工繡梓。¶
以廣其傳。可謂善用其心矣。斯論一出。人得¶
而覽之。殆若貧而得寶。暗而得燈。真所謂護¶
如來正法之金湯。斬邪見稠林之利劍也。後¶
世之士。苟未達無盡之閫奧。臻無盡之造詣。¶
妄以斥佛為高。以要譽時流。聾瞽學者。寧不¶
自愧於其心哉。然為其徒者。不能致力於佛¶
祖之道。亦獨無愧乎哉。吾嘗宴坐寂默。心境¶
混融紛然而作。不淪於有。泯然而消。不淪於¶
無。語大則天下莫能載。語小則天下莫能破。¶
雖有智者。其猶有所未盡也。然後乃知。凡可¶
以言譽。可以言毀者。特其道之麁耳。至若實¶
際理地。清淨妙明。凝然湛然。了無一法。則又¶
果何所毀。果何所護哉。慧欽乃欣然請書以¶
為後序云。了字徹堂。飽參來歸。據席說法。欽¶
字肅葊。清心苦行。不私於己。皆足以恢弘古¶
梅之道。并識之。¶

至正五年二月既望前奎章閣侍書學士翰林¶
侍講學士通奉大夫知制誥兼修國史虞集微¶
咲亭書