Added error numbers for runtime errors in info for failed default mem…

…ber reolution inspections

Also corrects the info for ObjectVariableNotSet: it is not always error 91, only if the variable is Nothing

Rubberduck.Resources/Inspections/InspectionInfo.de.resx

@@ -215,7 +215,7 @@ Falls der Parameter 'null' sein kann, bitte dieses Auftreten ignorieren. 'null'
     <value>Eine selbstzugewiesene Objektvariablendeklaration in einer Prozedur kann das Verhalten beim Nulling verändern. Dies kann zu unvorhergesehen Verhalten des Codes führen.</value>
   </data>
   <data name="ObjectVariableNotSetInspection" xml:space="preserve">
-    <value>Rubberduck hat festgestellt, dass die Variable eine Objektvariable ist, die ohne 'Set'-Schlüsselwort zugewiesen wird. Dies führt zu dem Laufzeitfehler '91': Objektvariable oder With-Blockvariable nicht festgelegt</value>
+    <value>Rubberduck hat festgestellt, dass die Variable eine Objektvariable ist, die ohne 'Set'-Schlüsselwort zugewiesen wird. Dies führt zu dem Laufzeitfehler 91 'Objektvariable oder With-Blockvariable nicht festgelegt' oder 438 'Objekt unterstützt diese Eigenschaft oder Methode nicht' abhängig davon, ob die Variable den Wert 'Nothing' hat oder nicht.</value>
   </data>
   <data name="MissingAnnotationArgumentInspection" xml:space="preserve">
     <value>Eine Annotation in einem Kommentar konnte nicht gelesen werden. Die korrekte Syntax ist: '@Annotation([parameter])'\nBeispiel: '@Folder("Parent.Child")'</value>
@@ -395,12 +395,12 @@ Falls der Parameter 'null' sein kann, bitte dieses Auftreten ignorieren. 'null'
     <value>Eine Klasse, die dafür gedacht ist von anderen Klassen als Interface genutzt zu werden, sollte gewöhnlicher Weise keine Implementierungen enthalten. Falls die Intention ist diese Klasse direkt als konkrete Klasse zu verwenden, kann dieses Inspektionsresultat ignoriert werden.</value>
   </data>
   <data name="ValueRequiredInspection" xml:space="preserve">
-    <value>Der VBA-Compiler gibt keinen Fehler aus, wenn ein Objekt an einer Stelle verwendet wird, die einen Wert verlangt, und der deklarierte Type des Objekts keinen passenden Standardmember hat. In fast allen Fällen führt dies zu einem Laufzeitfehler, der schwerer zu entdecken ist und auf einen Programmierfehler hinweist.</value>
+    <value>Der VBA-Compiler gibt keinen Fehler aus, wenn ein Objekt an einer Stelle verwendet wird, die einen Wert verlangt, und der deklarierte Type des Objekts keinen passenden Standardmember hat. In fast allen Fällen führt dies zu einem Laufzeitfehler 91 'Objektvariable oder With-Blockvariable nicht festgelegt' oder 438 'Objekt unterstützt diese Eigenschaft oder Methode nicht' abhängig davon, ob die Variable den Wert 'Nothing' hat oder nicht, der schwerer zu entdecken ist und auf einen Programmierfehler hinweist.</value>
   </data>
   <data name="ProcedureRequiredInspection" xml:space="preserve">
-    <value>Der VBA-Compiler gibt keinen Fehler aus, wenn eine Objektvariable an einer Stelle verwendet wird, die eine Prozedur erfordert, und der deklarierte Type des Objekts keinen passenden Standardmember hat. In fast allen Fällen führt dies zu einem Laufzeitfehler, der schwerer zu entdecken ist und auf einen Programmierfehler hinweist.</value>
+    <value>Der VBA-Compiler gibt keinen Fehler aus, wenn eine Objektvariable an einer Stelle verwendet wird, die eine Prozedur erfordert, und der deklarierte Type des Objekts keinen passenden Standardmember hat. In fast allen Fällen führt dies zu einem Laufzeitfehler91 'Objektvariable oder With-Blockvariable nicht festgelegt' oder 438 'Objekt unterstützt diese Eigenschaft oder Methode nicht' abhängig davon, ob die Variable den Wert 'Nothing' hat oder nicht, der schwerer zu entdecken ist und auf einen Programmierfehler hinweist.</value>
   </data>
   <data name="DefaultMemberRequiredInspection" xml:space="preserve">
-    <value>Der VBA-Compiler gibt keinen Fehler aus, wenn ein Standardmemberzugriff nötig ist, aber der der deklarierte Type des Objekts keinen passenden Standardmember hat. In fast allen Fällen führt dies zu einem Laufzeitfehler, der schwerer zu entdecken ist und auf einen Programmierfehler hinweist.</value>
+    <value>Der VBA-Compiler gibt keinen Fehler aus, wenn ein Standardmemberzugriff nötig ist, aber der der deklarierte Type des Objekts keinen passenden Standardmember hat. In fast allen Fällen führt dies zu einem Laufzeitfehler91 'Objektvariable oder With-Blockvariable nicht festgelegt' oder 438 'Objekt unterstützt diese Eigenschaft oder Methode nicht' abhängig davon, ob die Variable den Wert 'Nothing' hat oder nicht, der schwerer zu entdecken ist und auf einen Programmierfehler hinweist.</value>
   </data>
 </root>

Rubberduck.Resources/Inspections/InspectionInfo.resx

@@ -221,7 +221,7 @@ If the parameter can be null, ignore this inspection result; passing a null valu
     <value>A member is written as a function, but used as a procedure. Unless the function is recursive, consider converting the 'Function' into a 'Sub'. If the function is recursive, none of its external callers are using the returned value.</value>
   </data>
   <data name="ObjectVariableNotSetInspection" xml:space="preserve">
-    <value>As far as Rubberduck can tell, this variable is an object variable, assigned without the 'Set' keyword. This causes run-time error 91 'Object or With block variable not set'.</value>
+    <value>As far as Rubberduck can tell, this variable is an object variable, assigned without the 'Set' keyword. This causes run-time error 91 'Object or With block variable not set' or 438 'Object doesn't support this property or method' depending on whether the variable has the value 'Nothing' or not.</value>
   </data>
   <data name="MissingAnnotationArgumentInspection" xml:space="preserve">
     <value>An annotation parameter is missing or incorrectly specified. The correct syntax is : '@Annotation([parameter])\nExample: '@Folder("Parent.Child")</value>
@@ -395,12 +395,12 @@ If the parameter can be null, ignore this inspection result; passing a null valu
     <value>The VBA compiler does not raise an error if an object is passed as an argument for a parameter with an incompatible declared object type, i.e. with an object type that is neither the same type, a supertype nor a subtype. Under almost all circumstances passing such an argument leads to a run-time error, which is harder to detect and indicates a bug. In all other situations the code can be changed to only pass arguments of compatible declared types.</value>
   </data>
   <data name="ValueRequiredInspection" xml:space="preserve">
-    <value>The VBA compiler does not raise an error if an object is used in a place that requires a value type and the object's declared type does not have a suitable default member. Under almost all circumstances, this leads to a run-time error, which is harder to detect and indicates a bug.</value>
+    <value>The VBA compiler does not raise an error if an object is used in a place that requires a value type and the object's declared type does not have a suitable default member. Under almost all circumstances, this leads to a run-time error 91 'Object or With block variable not set' or 438 'Object doesn't support this property or method' depending on whether the object has the value 'Nothing' or not, which is harder to detect and indicates a bug.</value>
   </data>
   <data name="ProcedureRequiredInspection" xml:space="preserve">
-    <value>The VBA compiler does not raise an error if an object variable is used in a place that requires a procedure and the object's declared type does not have a suitable default member. Under almost all circumstances, this leads to a run-time error, which is harder to detect and indicates a bug.</value>
+    <value>The VBA compiler does not raise an error if an object variable is used in a place that requires a procedure and the object's declared type does not have a suitable default member. Under almost all circumstances, this leads to a run-time error 91 'Object or With block variable not set' or 438 'Object doesn't support this property or method' depending on whether the object has the value 'Nothing' or not, which is harder to detect and indicates a bug.</value>
   </data>
   <data name="DefaultMemberRequiredInspection" xml:space="preserve">
-    <value>The VBA compiler does not raise an error if an indexed default member call is required but the object's declared type does not have a suitable default member. Under almost all circumstances, this leads to a run-time error, which is harder to detect and indicates a bug.</value>
+    <value>The VBA compiler does not raise an error if an indexed default member call is required but the object's declared type does not have a suitable default member. Under almost all circumstances, this leads to a run-time error 91 'Object or With block variable not set' or 438 'Object doesn't support this property or method' depending on whether the object has the value 'Nothing' or not, which is harder to detect and indicates a bug.</value>
   </data>
 </root>