1. 用机器翻译任务带你看Attention机制的计算 单独地去讲Attention机制 会有些抽象，也有些枯燥，所以我们不妨以机器翻译 任务为例，通过讲解Attention机制 在机器翻译任务中的应用方式，来了解Attention机制 的使用。
什么是机器翻译任务？以中译英 为例，机器翻译是将一串中文语句翻译为对应的英文语句，如图1 所示。
图1 机器翻译示例图
图1 展示了一种经典的机器翻译结构Seq-to-Seq ，并且向其中添加了Attention计算 。Seq-to-Seq 结构包含两个部分：Encoder和Decoder。其中Encoder用于将中文语句进行编码，这些编码后续将提供给Decoder进行使用；Decoder将根据Encoder的数据进行解码。我们还是以图1为例详细解释一下Decoder的解码过程。
更明确的讲，图1 展示的是生成单词"machine"时的计算方式。首先将前一个时刻的输出状态 $q_2$ 和Encoder的输出 $h=[h_1,h_2,h_3,h_4]$ 进行Attention计算，得到一个当前时刻的 $context$ ，用公式可以这样组织：
$$
\begin{align}
[a_1,a_2,a_3,a_4] &= softmax([s(q_2, h_1), s(q_2,h_2),s(q_2, h_3),s(q_2, h_4)]) \ context&=\sum_{i=1}^4 a_i \cdot h_i
\end{align}
$$
我们来解释一下，这里的 $s(q_i,h_j)$ 表示注意力打分函数，它是个标量，其大小描述了当前时刻在这些Encoder的结果上的关注程度，这个函数在后边会展开讨论。然后用softmax对这个结果进行归一化，最后使用加权评价获得当前时刻的上下文向量 $context$ 。这个$context$可以解释为：截止到当前已经有了"I love"，在此基础上下一个时刻应该更加关注源中文语句 的那些内容。这就是关于Attention机制 的一个完整计算。
最后，将这个$context$和上个时刻的输出"love"进行融合作为当前时刻RNN单元的输入。
图1 中采用了继续融合上一步的输出结果，例如上述描述中融合了"love"，在有些实现中，并没有融入这个上一步的输出，默认 $q_2$ 中已经携带了"love"的信息，这也是合理的。
前边我们通过机器翻译任务介绍了Attention机制 的整体计算。但是还有点小尾巴 没有展开，就是那个注意力打分函数 的计算，现在我们将来讨论这个事情。但在讲这个函数之前，我们先来对上边的Attention机制 的计算做个总结，图2 详细地描述了Attention机制的计算原理。
图2 Attention机制图
假设现在我们要对一组输入 $H=[h_1,h_2,h_3,...,h_n]$ 使用Attention机制 计算重要的内容，这里往往需要一个查询向量 $q$ (这个向量往往和你做的任务有关，比如机器翻译中用到的那个 $q_2$ ) ，然后通过一个打分函数 计算查询向量 $q$ 和每个输入 $h_i$ 之间的相关性，得出一个分数。接下来使用softmax对这些分数进行归一化，归一化后的结果便是查询向量 $q$ 在各个输入 $h_i$ 上的注意力分布 $a=[a_1,a_2,a_3,...,a_n]$ ，其中每一项数值和原始的输入$H=[h_1,h_2,h_3,...,h_n]$一一对应。以 $a_i$ 为例，相关计算公式如下：
$$
\begin{align}a_i = softmax(s(h_i, q))= \frac {exp(s(h_i,q))} {\sum_{j=1}^n exp(s(h_j, q))} \end{align}
$$
最后 根据这些注意力分布可以去有选择性的从输入信息 $H$ 中提取信息，这里比较常用的信息提取方式，是一种"软性"的信息提取（图2 展示的就是一种"软性"注意力），即根据注意力分布对输入信息进行加权求和，最终的这个结果 $context$ 体现了模型当前应该关注的内容：
$$
context = \sum_{i=1}^n a_i \cdot h_i
$$
现在我们来解决之前一直没有展开的小尾巴 -打分函数，它可以使用以下几种方式来计算：
加性模型: $s(h, q) = v^Ttanh(Wh+Uq)$
点积模型: $s(h, q) = h^Tq$
缩放点积模型: $s(h, q) =\frac{ h^Tq}{\sqrt D}$
双线性模型: $s(h, q) = h^TWq$
以上公式中的参数 $W$ 、$U$和$v$均是可学习的参数矩阵或向量，$D$为输入向量的维度。下边我们来分析一下这些分数计算方式的差别。
加性模型 引入了可学习的参数，将查询向量 $q$ 和原始输入向量 $h$ 映射到不同的向量空间后进行计算打分，显然相较于加性模型，点积模型 具有更好的计算效率。
另外，当输入向量的维度比较高的时候，点积模型 通常有比较大的方差，从而导致Softmax函数的梯度会比较小。因此缩放点积模型 通过除以一个平方根项 来平滑分数数值，也相当于平滑最终的注意力分布 ，缓解这个问题。
最后，双线性模型 可以重塑为$s(h_i, q) = h^TWq=h^T(U^TV)q=(Uh)^T(Vq)$，即分别对查询向量 $q$ 和原始输入向量 $h$ 进行线性变换之后，再计算点积。相比点积模型，双线性模型 在计算相似度时引入了非对称性。
.png)
.png)