You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
{{ message }}
This repository has been archived by the owner on May 5, 2018. It is now read-only.
A mon avis non, à mon avis elles ne devrait même pas figurer dans les .po, (comme du code) d'ailleurs certaines licences sont dans ce genre de blocs (typiquement celui de Mersene Twiter).
Mais c'est un avis de dev, pas d'avocat :-p
En attendant, vu que c'est pas le plus urgent, j'y touche pas.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Si je ne me trompe pas, les licences ne sont valables que dans la langue dans laquelle elles sont écrites au départ. Je veux dire par là que lorsque l'on utilise un LL, on doit garder le fichier de licence intouché (ie ne pas le traduire), sauf si la licence est permissive au point d'avoir le droit d'en changer.
Je suis donc d'avis de ne pas traduire et, éventuellement, de pointer vers les traductions officielles des licences pour lesquelles cette trad officielle existe.
J'ouvrirai bien un bug pour leur proposer de les virer des .po (en les mettant dans des blocs (dont j'ignore le nom) comme le code (et comme les licences suivantes).
Je me demande si on doit traduire les licences ici:
http://www.afpy.org/doc/python/3.5/license.html
A mon avis non, à mon avis elles ne devrait même pas figurer dans les
.po
, (comme du code) d'ailleurs certaines licences sont dans ce genre de blocs (typiquement celui de Mersene Twiter).Mais c'est un avis de dev, pas d'avocat :-p
En attendant, vu que c'est pas le plus urgent, j'y touche pas.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: