tokens repetidos na tabela de formas

[leoalenc]

@juliana-gurgel, no momento, alguns tokens estão repetidos na tabela do arquivo sn-yrl-dict.txt:

iepé iepé NUM
iepé iepé QUANT
iepé INDF
iepé NUM

pu N
pu pu NUM

Não entendi a duplicação de categorias NUM e QUANT: não seria a mesma coisa usando terminologia diferente? Por outro lado, existe mesmo pu pu como numeral?

[juliana-gurgel]

Professor, a distinção entre quantificador e numeral foi feita com base na distinção que Cruz faz sobre quantificação contínua e quantificação discreta. No PIBIC fizemos essa escolha, mas na minha pesquisa de mestrado optei pela etiqueta NUM para as duas categorias (utilizando a terminologia do UD tagset). Compartilhei agora com o senhor por e-mail um arquivo que elaborei na época do PIBIC, que serviu também para a minha pesquisa.
No Vocabulário de Navarro consta a entra "mukũipú (ou pu pu) (num.) - dez", mas de fato não encontrei ocorrência dessa forma nas sentenças do livro. Mesmo assim deixei "pu pu" no nosso dicionário para caso essa forma apareça posteriormente em outros textos que adicionarmos ao nosso corpus.

[leoalenc]

Professor, a distinção entre quantificador e numeral foi feita com base na distinção que Cruz faz sobre quantificação contínua e quantificação discreta. No PIBIC fizemos essa escolha, mas na minha pesquisa de mestrado optei pela etiqueta NUM para as duas categorias (utilizando a terminologia do UD tagset). Compartilhei agora com o senhor por e-mail um arquivo que elaborei na época do PIBIC, que serviu também para a minha pesquisa. No Vocabulário de Navarro consta a entra "mukũipú (ou pu pu) (num.) - dez", mas de fato não encontrei ocorrência dessa forma nas sentenças do livro. Mesmo assim deixei "pu pu" no nosso dicionário para caso essa forma apareça posteriormente em outros textos que adicionarmos ao nosso corpus.

Obrigado, @juliana-gurgel. Certo, então mantemos pu pu.
Por enquanto, para não nos distanciarmos muito do que foi feito no Nheentiquetador (na conversa de quinta, explico o motivo), podemos manter QUANT e NUM como categorias distintas, seguindo Cruz (2011). Nesse caso, todos é QUANT, três é NUM, por exemplo.
Desse modo, iepé iepé seria QUANT ou NUM? Ou INDF?

[leoalenc]

@juliana-gurgel , para justificar duas tags para iepé iepé, precisaríamos de duas sentenças com essa expressão, uma com QUANT (INDF?), outra com NUM. Tem exemplos disso?

[juliana-gurgel]

Professor, abaixo estão os exemplos de iepé iepé tal qual aparecem no arquivo que lhe enviei. Entretanto, percebo agora que cometi um equívoco na classificação como numeral. O senhor concorda?
Agora, classificaria como INDF. Se fosse utilizar a terminologia das Dependências Universais, classificaria como PRON. Está correto?

Numeral:
Nhaã pituna suí, paá, iepé iepé kunhãmuku-itá usasá akiti.
Contam que, desde aquela noite, as moças, uma a uma, passaram para lá.

Pronome quantificador:
Aikué iepé iepé ukuau uaá upinaitika.
Há alguns que sabem pescar.

O link para o arquivo mencionado: https://docs.google.com/document/d/11cgXUgDEG_wHG6fbE-FPt_O_NE9VIZfN6k81gTLZBlM/edit

[leoalenc]

Concordo, @juliana-gurgel, apenas INDF no segundo exemplo. No entanto, no primeiro, parece que temos uma expressão idiomática. Vou abrir issue própria para tratar disso.

Contam que, desde aquela noite, as moças, uma a uma, passaram para lá.