Cette page propose des retours informels sur l’organisation du Sprint Open Source du 19-20 novembre au Lab 110 bis.
- Les sessions improvisées de présentations courtes ont bien marché.
- Un groupe d’élèves de 3ème est passé au Lab 110 bis et c’était super de répondre à leurs questions.
- L’équipe coeur était trop peu nombreuse (3 personnes) : il était difficile de gérer tous les aspects de logistique (inscriptions, tenue de la feuille de présence et nourriture, notamment.)
- Une ambiguïté sur la finalité du sprint open source : est-ce un
événement interne à l’administration ou une rencontre pour embarquer
des contributeurs extérieurs ? Peut-être faut-il mieux découpler
les deux types d’événements et avoir soit des rencontres
#BlueHats(tournées vers l’extérieur) soit des ateliers#BlueHats(tournés vers les agents publics.) - Chaque projet avait trop peu d’audience et de contributeurs, ceci étant peut-être lié à l’ambiguïté dont il est question ci-dessus.
- Les participants des deux jours n’étaient exactement pas les mêmes : les présentations générales de l’événement ont eu lieu seulement le premier jour.
- Nous devons veiller à adopter un langage plus inclusif pendant les interventions.
- Plusieurs participants se sont étonnés qu’il n’y ait pas de moment de restitution sur chaque projet à la fin des deux jours.
- Mieux s’organiser en amont pour la collecte des commits produits lors de l’événement.
- Faire une feuille de présence par jour et y ajouter une colonne concernant le droit à l’image.
- Il faut mieux prendre en compte les contraintes alimentaires des participants tel qu’exprimées dans le formulaire d’inscription.
- La thématique « service public » était absente pendant les présentations courtes.
- Mieux communiquer sur qui peut faire des présentations courtes (tout les participants !)
- Les procédures d’installation de nos produits ont besoin d’être testées par la communauté.