FragmentBindingDelegate 这个委托类中使用后备属性(支持属性技术)shifou

[cocowobo]

下划线后备属性本意是为了
延迟初始化。但是这里by委托类
getValue本身就近似达到了延迟初始化的要求

且binding的get()方法并无特殊功用，没有体现后备属性的用法，

看起来使用后备属性仅仅是不想多写!!而已

看我的图。我实在不知道不知道为什么会多写两行，虽然对 后备属性私有访问，编译器是可以不调用getter方法，无函数调用损耗，但是多写这个我认为无用的代码，我实在看着别扭，往大佬打脸指教下。

为了这个细小问题，我搜索看了好多文章对于后备字段，后备属性，支持属性，延迟初始化，惰性初始化的讲解，最后汇总还是感觉图上的委托类，getvalue方法中对后备属性的使用时多余的很，这个问题我在 很多地方见到过，比如

张鸿阳 kotlin-android-extensions 插件也被废弃了？扶我起来 一文中

对viewbing在fragment中的初始化也是用的后备属性，我对此写法的看法是优点在于后面在使用viewbing字段的时候不用每次都写!!毕竟fragment中对viewbing的调用可能有很多次，省下!!也是值得的，

所以大佬你的委托类不对外开放，却使用了后备属性节约了一点点 对!!的书写，实在感觉怪怪的。

这个问题困扰我好久了，大佬抽出时间解答探讨下，就不胜感激了！！

[DylanCaiCoding]

总结了下有两个问题：

1. 为什么属性委托使用了 _binding 和 binding？

当时是出于代码可读性的考虑，保留了这两个变量。如果用过官方的 Fragment 用法，读属性委托源码会更容易理解，刚开始初始化 _binding，然后获取 binding 来使用，onDestroyView 时销毁 _binding。可以理解为，那一行的委托代码：

val binding : FragmentHomeBinding by binding()

能等效于 FragmentBindingDelegate 内部的 _binding 和 binding，这样看源码会比较容易理解，因为 Fragment 就是这么来用的。

var _binding: VB? = null
val binding: VB? get() = _binding!!

我最开始就是你图中的写法，后面纠结了很久才把 _binding 加上，虽然我是希望用尽可能少的代码实现功能，但是多一行代码能让代码更容易理解，也不是不能接受。然而这给你学习属性委托造成了困惑，是我万万没想到的，我可能要重新考虑一下。

2. 为什么 Fragment 不用 laterinit 初始化 binding？

因为 laterinit 的不能是可空的类型，而 Fragment 需要在 onDestroyView 置空，所以定义的类型需要是 VB?，这就不能使用 laterinit。

这又引出个问题，为什么在 Fragment 使用要置空？个人目前的理解是 onDestroyView 把视图销毁了，但是 binding 对象还持有着视图，所以这个被释放的 View 在 onDestroyView 后还存在内存中并未及时的释放，这是不合理的。不知道还有没有其它隐患，反正在 onDestroy 释放了总没错，官方也是这么要求的。

[DylanCaiCoding]

委托类的代码已修改提交了，生命周期代码也做了点修改，兜兜转转还是回到了早期写的版本。阅读代理模式的代码个人会用等效替换的方式去理逻辑，可能别人并不是这么来思考。所以现在回头想了下，这么来写感觉并不是很合适。