rakennelmat

[Finto-ehdotus]

Ehdotuksen tyyppi

Muutos olemassa olevaan käsitteeseen

preflabel

rakennelmat

Tila

Käsittelyssä

Perustelut ehdotukselle

rakennelmat = enklare byggnader (yksinkertaiset...) tosin laissa konstruktioner ja rakennussanastossa anläggningar, mutta Melinda-käyttö ja tämä sanastotilanne puhuu muun ratkaisun puolesta. Hankala tapaus.

Ehdotettu muutos

Kaipaa selkeytystä sekä käytettävien termien, että hierarkian osalta.

[mirmaid]

Taustaa #6544

[mirmaid]

Käytetty Melindassa n. 200 kertaa - termi ei kuitenkaan kerro juuri mitään siitä millaisia rakennelmia tarkoitetaan, joten se tuntuu melko tarpeettomalta kuvailussa (mitä hakijan ajatellaan hakevan hakusanalla rakennelmat?). Esim. pihasuunnittelu + rakennelmat (paljon aineistoa jossa piharakentaminen-termin olettaisi kertovan huomattavasti enemmän kuin rakennelmat).

[mariaforsen]

Olisiko siis mahdollista poistaa? Se olisi parasta myös ruotsin kannalta.

[AuHo22]

Meillä termi on ollut hyödyllinen lastenkirjallisuudessa - on legopalikoilla rakentamista ja muuta pikku-insiöörien touhuilua. Samoin peleissä luodaan erilaisia rakennelmiä.

[mirmaid]

^ Tuoko se niihinkään varsinaisesti lisäinformaatiota? Eikö kaikki mitä legoilla tehdään ole jonkinlaisia rakennelmia.

[AuHo22]

Helmet 77 osumaa
Käytössä myös arkeologien tutkimien rakennelmien yhteydessä

[YSO-kokous]

Päätettiin poistaa rakennelmat-käsite. Sijoitetaan alakäsitteet tapauskohtaisesti. Merkitykseltään epäselvä käsite ja käytetty Melindassa hyvin monessa merkitykessä. Enemmistön kannatti käsitteen poistamista.

Tutkitaan, voidaanko sanastoon ottaa jokin korvaava käsite arkeologisessa merkityksessä.

[ilona-x]

Tieteen termipankki:
rakennus | rakennelma | rakenne
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Ymp%C3%A4rist%C3%B6tieteet:rakennus

[krinay]

Helkassa ja Melindassa on arkeologisen aineiston kuvailussa käytetty asiasanaa rakennelmat vain harvoin. Suppeammilla termeillä varmasti pärjätään.

Kysyn asiantuntevammilta tahoilta mielipidettä suhteessa hierarkoihin ja MAOn rakennelmat-termiin.

[krinay]

Museoviraston kirjastosta kerrottiin, että MAOn käsitteitä pohditaan Museovirastossa parhaillaan arkeologian näkökulmasta SuALT-projektiin liittyen. Ja kirjastoaineistojen osalta:
"Kirjaston sisällönkuvailussa tullaan kyllä toimeen ilman rakennelmat-käsitettä, ja voidaan käyttää suppeampia termejä (tosin esim aidat käsite tuntuu nimenomaan rakennelmalta, eikä paikalta. Esimerkiksi esiintymislava näyttää YSOssa olevan fyysinen objekti, kun taas kasvilava on ihmisen määrittämä paikka, kun intuitiivisesti sijoittaisin käsitteet ehkä päinvastoin). YSOn paikkahierarkiaa ollaan ilmeisesti kuitenkin nyt miettimässä uusiksi? En ole seurannut tätä kehitystyötä, ja kun rakennelmat on tuolla paikkahierarkiassa, eikä fyysisissä kokonaisuuksissa tai fyysisissä objekteissa, niin en varsinkaan MAOn osalta osaa sanoa kuinka tärkeä käsite se on museopuolella ja arkeologeille."