Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

runebergintorttu #9448

Closed
Finto-ehdotus opened this issue Aug 27, 2021 · 2 comments
Closed

runebergintorttu #9448

Finto-ehdotus opened this issue Aug 27, 2021 · 2 comments

Comments

@Finto-ehdotus
Copy link
Owner

Finto-ehdotus commented Aug 27, 2021

Käsitteen tyyppi

CONCEPT

Ehdotettu termi suomeksi

runebergintorttu

Ehdotettu termi ruotsiksi

Runebergstårta

Ehdotettu termi englanniksi

Runeberg's torte

Vaihtoehtoiset termit ja ilmaisut

Runebergin torttu

Ehdotettu yläkäsite YSOssa (LT)

leivokset

Vastaava käsite muussa sanastossa

Wikidata : https://www.wikidata.org/wiki/Q1817903

Ehdotetut temaattiset ryhmät (YSA-ryhmät)

24 Ravitsemus. Ravitsemisala. Elintarvikeala. Majoitusala. Kotitalous

Tarkoitusta täsmentävä selite

Lieriön muotoinen mantelilla maustettu (ja us. punssilla kostutettu) leivonnainen, jonka koristeena on sokerikuorrutusta ja hilloa. (https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/runebergintorttu)

Perustelut ehdotukselle

Siinä määrin keskeinen konditoriatuote suomalaisessa kulttuuriperinnössä kuvailtavaa aineistoa myöten, että omalle asiasanalle olisi tilausta (jottei Melindan 653-kenttään ilmestyisi mitä moninaisimpia muotoja).

Aineisto jonka kuvailussa käsitettä tarvitaan (esim. nimeke tai URL)

. .

Ehdottajan organisaatio: Helsingin yliopiston kirjasto Termiehdotus Fintossa: runebergintorttu

@mirmaid
Copy link
Collaborator

mirmaid commented Sep 7, 2021

11 viitettä Melindassa.

@YSO-kokous
Copy link
Collaborator

YSO-kokous commented Sep 15, 2021

Hyväksytään monikkomuodossa.
Muutetaan myös pulla ja marenki monikkomuotoon.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants