Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Overlay mit SSID-Bereichen #190

Open
adschm opened this issue Mar 17, 2019 · 3 comments
Open

Overlay mit SSID-Bereichen #190

adschm opened this issue Mar 17, 2019 · 3 comments
Assignees

Comments

@adschm
Copy link
Member

adschm commented Mar 17, 2019

From e-mail:

mir kam über eine Anfrage von unserem Erlanger City Management Verein folgender Gedanke:
Könnte man im Monitoring ein weiteres Overlay einfügen, welches Bereiche mit der jeweiligen SSID abbildet?

Umsetzung:
Im einfachsten Fall wie die Hood Bereiche nur mit anderer Beschriftung
oder
Zum selbstzeichnen
oder
Um die Knoten herum mit einen statistischen Mittelwert Kreise malen, die sich am besten zu einem großen Kreis/Bereich verbinden und dazu die jeweilige SSID angeben?
Idealerweise werden dabei nur Onlineknoten berücksichtigt.
Somit könnte man auch schön dezentrale Hoods mit einpflegen und die Bereiche farblich trennen.

Vorteil:
Man könnte das Monitoring besser werbewirksam einsetzen.
Menschen hätten eine simple WLAN Map anstatt nur der Knoten.

Beispiel Anwendungsfall:
Organisation xyz verlinkt auf Ihrer Homepage das Monitoring mit dem passenden Mapcenter und diesem Overlay um Besuchern, zB Touristen aufzeigen zu können, in welchen Bereichen sie sich wie verbinden können.

Ausbauoptionen:

  • Definieren unterschiedlicher Reichweiten je nach Modell
  • Neues Flag "Outdoor", welches mehr Reichweite gibt
    -> Neuer Haken im WebUI zum steuern des Flags
@adschm adschm self-assigned this Mar 17, 2019
@adschm
Copy link
Member Author

adschm commented Mar 17, 2019

Im Monitoring ist die SSID generell relativ hässlich zu verarbeiten: Diese wird primär über die Routerdaten (alfred) mitgeschickt, und zwar als eine Untereigenschaft des jeweiligen w2ap/w5ap Interfaces. D.h. da muss man erstmal aggregieren etc.
Alternativ kann man die SSIDs vom KeyXchange holen, aber dann hat man nur zentrale Hoods.

Ein solches Interface führt zu einem Riesenberg Arbeit und einer Reihe von Detailproblemen, die dir offenbar bewusst sind (Reichweiten, dezentrale Hoods, etc.).

Am einfachsten von der Datenseite aus wäre wohl ein entsprechender Bereich um die Router. Das ist allerdings von der Oberfläche her eine Katastrophe, da dann ja alles überlappt.
Hoodweise geht wie bereits angedeutet erstmal nur das zentrale Zeug. Man könnte ggf. die SSIDs auch von den Routern ausgehend Hood-weise aggregieren, aber das ist sehr hässlich (so mache ich es mit den V1/V2/local Einstufungen). Und dann muss man wieder unterscheiden zwischen zentral/dezentral und für die dezentralen eine Position bestimmen, die sie nicht haben etc. pp.
Selbermalen im Monitoring wäre noch schlimmer, weil man hier noch ein komplett zusätzliches Interface braucht. Denkbar wäre da höchstens eine Möglichkeit, solche Daten im alfred mitzuschicken. Dann sind es aber wieder Daten pro Router, und ich muss aggregieren ...

Du siehst, alle Lösungen sind eigtl. sehr unschön, und zudem auch immer mit sehr viel Aufwand verbunden.
Ich habe selbst auch schon mal über so eine Lösung nachgedacht, aber das dann schnell wieder verworfen, weil es einfach nicht ordentlich machbar ist.

@b3gg3s
Copy link

b3gg3s commented Mar 20, 2019

Hmm, wenn man einfach nur halbtransparente Kreise malen lässt, diese ne nach aggregierter SSID einfärbt, damit diese sich automatisch "verbinden" (=überlappen) und die SSID irgendwo sinnvoll hinterlegt, hätte man doch schon viel gewonnen oder?

Ich hab mal einen Bekannten gefragt ob er sich das anschauen mag.

@adschm
Copy link
Member Author

adschm commented Mar 20, 2019

Da hätte man viel gewonnen, nur ist beides nicht einfach und nicht schön.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants