-
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
14538-8.txt
1947 lines (1552 loc) · 97.6 KB
/
14538-8.txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
The Project Gutenberg EBook of L'Illustration, Samedi 1er Août 1914, 72e
Année, No 3727, by Various
This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or
re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
with this eBook or online at www.gutenberg.net
Title: L'Illustration, Samedi 1er Août 1914, 72e Année, No 3727
Author: Various
Release Date: December 31, 2004 [EBook #14538]
Language: French
Character set encoding: ISO-8859-1
*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK L'ILLUSTRATION ***
Produced by Juliet Sutherland, Renald Levesque and the Online
Distributed Proofreading Team
L'ILLUSTRATION
_Prix du Numéro: Un Franc_.
SAMEDI 1er AOÛT 1914
_72e Année.--No 3727._
[NOTE DU TRANSCRIPTEUR: Comme son nom l'indique, ce périodique est
abondamment illustré. Pour en faciliter la lecture en format texte,
les articles qui sont en trois colonnes dans l'original, avec renvois
occasionnels à une autre page, ont été rassemblés en une seule colonne.
Pour fin de référence, la liste des illustrations et le texte de leur
légende ont été reporté à la fin du document.]
LA NOTE VERBALE DE L'ALLEMAGNE
_Voir l'article à la page suivante._
UNE CRISE EUROPÉENNE
LA GUERRE DE L'AUTRICHE CONTRE LA SERBIE
La tension qui s'était manifestée, depuis le drame de Sarajevo, dans les
rapports entre l'Autriche-Hongrie et la Serbie a pris soudainement un
caractère d'acuité inattendu, pour aboutir en quelques heures à une
rupture des relations diplomatiques d'abord, puis à une déclaration de
guerre. Jamais, depuis quarante ans au moins, la paix de l'Europe tout
entière n'avait couru un péril pareil.
Nous avons enregistré ici l'écho des démonstrations hostiles à la Serbie
que l'assassinat de l'archiduc François-Ferdinand et de sa femme avait
provoquées en Autriche-Hongrie, où, dès le premier moment, l'opinion
avait nettement fait remonter jusqu'au gouvernement de Belgrade,
accusé de favoriser plus ou moins ouvertement la propagande serbe
en Bosnie-Herzégovine, la responsabilité de ce double crime. Rien,
pourtant, ne pouvait faire prévoir les brutales conséquences de cet état
d'esprit, justifié ou non.
Le 23 juillet, à 6 heures du soir, le ministre d'Autriche-Hongrie à
Belgrade, le baron Giesl, remettait au ministre intérimaire des Affaires
étrangères du roi Pierre, M. Patchou, une note comminatoire, véritable
ultimatum, dont le ton seul provoqua dans les chancelleries une
stupéfaction profonde. Aux termes de cette note, l'Autriche exigeait de
la Serbie, en substance:
1° La publication, au _Journal officiel_, d'une déclaration du
gouvernement royal condamnant la propagande contre l'Autriche-Hongrie,
exprimant le regret que des officiers et des fonctionnaires aient pris
part à cette propagande, réprouvant toute tentative d'immixtion dans les
destinées des populations de quelque partie de l'Autriche-Hongrie que
ce soit, et menaçant de sévir contre quiconque irait à l'encontre des
volontés ainsi manifestées: cette déclaration devait être portée à
la connaissance de l'armée par un ordre du roi, inséré au bulletin
militaire officiel;
2° L'engagement de réprimer toute action dirigée contre
l'Autriche-Hongrie, et d'abord de supprimer les publications excitant
au mépris ou à la haine de la double monarchie, et de dissoudre
l'association nationaliste, dite _Narodna Obrana_, puis de révoquer les
officiers et fonctionnaires coupables, dans le passé ou dans l'avenir,
de s'être livrés à des manifestations anti-autrichiennes;
3° L'engagement d'ouvrir une enquête judiciaire contre les auteurs ou
les partisans du «complot du 28 juin» (les meurtres de Sarajevo).
Enfin, le gouvernement impérial et royal se réservait de fournir
lui-même les noms des coupables à frapper et exigeait la présence dans
la commission d'enquête judiciaire sur le complot d'un certain nombre de
ses fonctionnaires.
Il laissait au gouvernement serbe quarante-huit heures pour se
déterminer,--jusqu'au samedi 25, à 6 heures du soir.
Ce fut un coup de foudre, d'autant plus inquiétant qu'il se produisait
au milieu d'un concours de circonstances tel, que tout était pour faire
croire à un coup savamment préparé: le président de la République, à
l'heure où cet ultimatum fut rendu public, venait de quitter le tsar et
n'en eut connaissance qu'en pleine mer. De plus, une grève importante,
et de nature à paralyser une mobilisation éventuelle, sévissait en
Russie. Enfin, on venait d'apprendre l'échec du suprême effort tenté à
Londres pour résoudre sans troubles la question de l'Ulster.
La Serbie montra en l'occurrence toute la sagesse qu'on pouvait attendre
d'elle. Elle accepta, avec la plus louable abnégation, toutes les
exigences formulées dans la note, ne faisant de réserves que sur
deux points: elle demandait qu'on lui prouvât la culpabilité des
fonctionnaires et officiers qu'on voulait l'obliger à sacrifier; elle
souhaitait aussi des explications sur la façon dont les fonctionnaires
de l'Autriche prendraient part à l'enquête qu'elle se déclarait prête à
ouvrir.
Ainsi, ayant remis sa réponse dans les délais à lui impartis, le
gouvernement serbe pouvait espérer avoir évité la querelle de loup qu'on
lui cherchait Quelle erreur était la sienne!
M. Pachitch, président du Conseil, qui avait porté la note officielle
au baron Giesl, était rentré à peine à son ministère, qu'il recevait du
représentant de l'Autriche-Hongrie l'avis écrit que cette note, mise
en regard des instructions qu'avait reçues ce diplomate, ne le pouvait
satisfaire; qu'en conséquence, se conformant aux ordres de son
gouvernement, il quittait Belgrade avec tout le personnel de la
légation.
L'Europe entière demeura stupéfaite.
La note si brutale du cabinet de Vienne avait été communiquée,
conformément aux usages, à toutes les chancelleries. Le vendredi matin,
24, le comte Szecsen de Temerin, ambassadeur d'Autriche-Hongrie, l'avait
remise à M. Bienvenu-Martin, chargé, en l'absence de M. Viviani, qui
accompagnait en Russie le chef de l'État, de l'intérim du ministère
des Affaires étrangères. La diplomatie, fort émue de la grave crise si
inopinément ouverte, s'était aussitôt préoccupée d'y faire face.
La première question qu'elle se posa fut de savoir quelle allait
être l'attitude de la Russie, protectrice des peuples slaves et plus
particulièrement bienveillante à la Serbie.
La grande nation amie ne faillit pas à son devoir tutélaire. Dans
l'espérance qu'un peu de temps gagné permettrait peut-être une
intervention collective des puissances, elle demandait tout d'abord au
gouvernement impérial et royal de prolonger de deux jours le délai qu'il
avait donné à la Serbie pour répondre à sa note. Vaine tentative, on
l'a vu: la résolution agressive de l'Autriche frappait d'avance
d'impuissance toute démarche amicale.
Une seule influence, évidemment, pouvait être efficace: celle de
l'Allemagne.
Mais, dès le début du conflit, le gouvernement germanique avait pris
une attitude qui ne permettait guère de compter, de sa part, sur une
intervention modératrice.
Le 21 juillet, en effet, M. de Schoen, ambassadeur allemand à Paris, se
présentait au quai d'Orsay et donnait lecture au ministre intérimaire
des Affaires étrangères, en présence de M. Philippe Berthelot, directeur
des affaires politiques, d'une note fort ambiguë, dont les explications
ultérieures n'ont pas franchement établi le caractère. Il y était
indiqué que le débat devait rester localisé entre Vienne et Belgrade et
ne pas devenir une question d'alliances; que, s'il en était autrement,
on pourrait redouter les conséquences les plus graves.
Ces conséquences, on les voit clairement. Si, dans le cas d'hostilités,
la Russie intervenait, l'Allemagne apportait son appui à son alliée,--et
la France, l'Angleterre, l'Italie, se trouvaient entraînées dans la plus
effroyable des guerres: Triple-Entente contre Triple-Alliance.
Cependant, le lendemain, on venait nous affirmer, de Berlin, dans un
communiqué officieux, qu'il n'y avait pas eu accord préalable entre
l'Autriche et l'Allemagne et que celle-ci n'avait connu la note de son
alliée que par sa publication.
Dans ces conjonctures inquiétantes, aucun des gouvernements--réserve
faite, peut-être, pour le gouvernement autrichien--n'avait perdu son
sang-froid. Chacun d'eux se bornait à prendre des mesures de sécurité et
de conservation.
D'abord, le gouvernement serbe--à la tête duquel est, depuis quelques
semaines, le prince héritier, le roi Pierre, fatigué, ayant dû se
résigner à prendre quelque repos--le gouvernement serbe, abandonnant
Belgrade, indéfendable, se retirait, dès lundi, à Nisch, d'où il
mobilisait l'armée nationale.
Ses amis, ses alliés des récentes guerres, à peine remis des rudes
saignées qu'ils ont subies, l'héroïque petit Montenegro, la Grèce,
se rangeaient sans l'ombre d'une hésitation à ses côtés. La Roumanie
affirmait sa volonté de voir, respecter le traité de Bucarest. L'Italie,
l'Allemagne prenaient aussi leurs précautions.
Mais les puissances de la Triple-Entente ne demeuraient point en reste.
La Russie, très calme, très maîtresse d'elle-même, après avoir donné à
la Serbie les meilleurs conseils, la Russie, où les grèves s'étaient
éteintes au souffle froid venu de l'Occident, où la foule s'exaltait
pour la lutte, s'apprêtait à mobiliser quatre arrondissements
militaires, soit quatorze corps d'armée. L'Angleterre, dont la flotte,
toute sur pied de guerre, venait précisément d'être passée en revue par
le roi George, la maintenait mobilisée,--et, après avoir préconisé sans
fruit la réunion d'une conférence internationale, affirmait d'un mot sa
solidarité complète avec les deux nations amies.
Chez nous, nulle émotion inquiétante,--car il faut dédaigner dans
nos comptes quelques vagues remous de l'écume des faubourgs. De la
confiance, de l'espoir, une magnifique sérénité, le plus parfait état
d'esprit qu'on pût souhaiter.
Comme nous le disons d'autre part, M. Raymond Poincaré avait décidé,
dans la nuit de dimanche à lundi, de faire route directement vers les
côtes de France, où son retour était impatiemment attendu. Il arrivait
mercredi matin, à Dunkerque, un peu retardé par le brouillard, après
avoir presque failli croiser, dans les Belts, l'empereur allemand, sur
son yacht, revenant précipitamment, lui aussi, de sa croisière dans les
eaux de Norvège. Et l'accueil qui lui fut fait, ces acclamations où son
nom se mêlait aux cris de «Vive l'alliance!
Vive l'armée! Vive la France!» sans qu'une voix discordante s'élevât sur
son passage auront assez éloquemment exprimé au Président le sentiment
de Paris, où bat, ardent, le coeur de la Patrie.
Pourtant, la veille, le mardi 28 juillet, le comte Berchtold, au nom
de l'Autriche, avait notifié aux puissances «l'état de guerre» avec la
Serbie, et, tout aussitôt les hostilités commençaient, entraînant comme
conséquences, dans les différents pays intéressés, une série de mesures
sur lesquelles un secret complet est gardé.
Est-ce le début du conflit «localisé» dont parlait la note communiquée
par M. de Schoen au quai d'Orsay, ou faut-il, selon les termes de cette
note, redouter «le conséquences les plus graves» dont elle menaçait?
C'est l'énigme de cette heure inquiétante.
ADRIEN HÉBRARD
Adrien Hébrard n'est plus. Si invraisemblable que ce puisse être, cet
homme prodigieux et charmant a payé son tribut à la loi commune. Cette
flamme s'est éteinte. Le directeur du _Temps_ s'en va plein de jours.
Il laisse après lui un grand nom, de grands travaux accomplis, l'image
d'une activité joyeuse et, parmi les larmes et les regrets, des
sourires. Il aurait pu se survivre en une oeuvre personnelle, enfermer
dans des livres le parfum de son esprit. Il ne l'a pas voulu. La nature
l'avait comblé de toutes les faveurs dont elle dispose, lui avait donné
l'intelligence, la vivacité, la raison intuitive, l'équilibre, la
sagesse, la clairvoyance qui empêche d'être dupe, l'indulgence qui
empêche d'être cruel, et avec cela les grâces de la santé. S'asseoir à
côté d'Hébrard devant une table bien servie, le voir déguster de vieux
vins et savourer, tout en devisant, une chère délicate, c'était à la
fois un délice et un réconfort. Au contact de cette philosophie, les
nerfs s'apaisaient. On envisageait sainement les choses, on les ramenait
à leur véritable proportion. On devenait lucide. On arrivait inquiet,
troublé; et l'on partait affermi, ayant repris confiance en soi. Un
entretien avec le «patron», c'était un bain d'optimisme.
Cette autorité singulière, exercée sur tous ceux qui l'approchaient, il
la devait non pas seulement à ses éminentes qualités intellectuelles et
à sa force de persuasion, mais encore à une absence totale d'ambition
et de vanité. Alors que tant d'autres, à sa place, eussent été avides
d'honneurs, il dédaignait les récompenses, les consécrations qu'aurait
justifiées l'éclat de son mérite. Il ne mettait point d'ostentation
orgueilleuse à s'effacer. Il chérissait l'indépendance. Il haïssait la
contrainte. Or il savait que les grandeurs sont des servitudes. Aux
dignités, aux galons, il préférait le commerce de l'amitié, l'intimité
des entretiens à bâtons rompus, le plaisir, pour lui sans égal, d'agir
et de parler librement. Songez à ce que pouvait être sa carrière...
Possédant tous les talents, tous les dons, il les laissait, si j'ose
dire, en jachère. Il écrivait comme Renan et n'écrivait pas. Des années
de silence précédèrent et suivirent les pages merveilleuses qu'il lut
un jour aux Jardins, devant l'ombre émue de Gambetta. Élu sénateur par
amusement, non point par soif du pouvoir, il prononça un discours que
l'admiration de ses collègues qualifia de chef-d'oeuvre. Puis il s'en
tint là, content d'avoir donné sa mesure, retombant le lendemain dans
sa paresse. Il refusa un portefeuille des mains de M. de Freycinet, une
ambassade des mains de M. Grévy. Il ne fit point la cour à l'Académie
française qui, assurément, ne lui eût pas résisté. Mais elle exigeait
des visites. Et les visites, c'est si ennuyeux! Il jouit, en témoin
attentif, des spectacles du monde. De la fenêtre de son journal,
il regardait les passants; son oeil fin les observait, sa voix les
exhortait ou les raillait; son ironie les jugeait... Et de cette bouche
malicieuse et gaie jaillissait une mitraille de mots définitifs,--à la
Chamfort...
Rappellerai-je les principales étapes de l'existence de ce grand
confrère qui restera notre maître? Il naquit, voilà quatre-vingt-un
ans, dans un village du Tarn-et-Garonne. Il conquit ses licences à
l'université de Toulouse... Jeune avocat, il se voua pendant quelques
années à la défense de la veuve, de l'orphelin et du criminel. (Avec
quelle bonhomie piquante et nuancée il nous contait ces premières
causes, plus souvent perdues que gagnées!) Un vétéran du barreau le
formait, le protégeait, lui infligeait d'utiles épreuves, trempait
son éloquence en la pliant aux improvisations difficiles. Nous nous
imaginons ce que devait être en son printemps Adrien Hébrard, allègre,
gamin, soucieux de plaire, entreprenant, charmeur, et déjà jetant au
vent, dans d'éblouissantes palabres, à la terrasse des cafés, les
miettes de son génie... Quelques compatriotes devenus Parisiens le
pressaient de venir les rejoindre. Il ne résista pas à la tentation. Il
quitta le Capitole pour la capitale. Un petit emploi dans la direction
du _Temps_, récemment fondé, lui avait été promis. Ses débuts furent
modestes. Il était chargé de suivre et de commenter les cours de la
Bourse de commerce. Il essaya de tempérer par une pointe d'humour la
sévérité de ces matières; une phrase de son article initial a été sauvée
de l'oubli; elle visait l'extrême faiblesse des savons:
«Les savons sont bas, disait Hébrard; mais ils vont remonter, voici
l'été.»
Il ne tarda pas à exercer sur ses collaborateurs une influence
prépondérante. Ils avaient besoin de lui, de son initiative, de sa
fertilité d'invention, des ressources que son adresse procurait à la
feuille honnête et pauvre, à l'organe d'opposition, écrasé sous les
amendes, surveillé par la censure du Second Empire. A la mort de
Nefftzer, il en assuma la direction... Dès lors, sa biographie se
confond avec l'histoire du _Temps_. Durant plus d'un demi-siècle l'homme
et le journal sont restés inséparables.
Peut-on affirmer qu'ils se ressemblaient? Toute oeuvre évoque la
physionomie morale de l'être qui l'a créée ou qui s'en occupe
assidûment. Or la gravité du _Temps_, sa haute tenue, ne paraissaient
guère refléter ce qu'il y avait en Hébrard de prime-sautier, de
fantaisiste... Ne vous y trompez pas. Ne vous fiez pas aux apparences.
Sous ces agréments superficiels se dissimulait une incomparable
solidité. Nul, mieux que le directeur du _Temps_, n'a connu la
politique, vu plus droit et plus clair, donné d'avis plus prophétiques,
plus judicieux. Que de ministres, sans toujours l'avouer, ont eu recours
aux avertissements de ce bon sens, aux scrupules de cette conscience,
aux lumières de cette subtilité! Que de conseils furent secrètement
sollicités et reçus dans le cabinet de la rue des Italiens, dans le
salon du boulevard Malesherbes! Le «patron», vêtu de son éternelle
jaquette noire, coiffé du petit melon, ou bien, les jours où il
souffrait d'un bénin accès de goutte--jours propices aux longues
confidences--enveloppé d'une douillette de flanelle blanche, tel un bon
père dominicain, il écoutait son interlocuteur, non pas d'un air las ou
morose, mais avec un affable empressement (toutes les manifestations de
la vie l'intéressaient, l'amusaient); puis soudain, en quelques phrases
où chantait son accent méridional, il débrouillait la difficulté,
saisissait le joint, indiquait la solution élégante. «--Tiens, mon cher
patron, je n'y avais pas pensé!» Lui, il pensait à tout, veillait
à tout. Il flânait. Du moins on était tenté de le croire. Son
dilettantisme, son exquis bavardage, allaient de bureau en bureau,
s'attardaient sur l'escalier, au seuil de l'imprimerie. Mais rien
n'échappait à ce chef, à ce psychologue, à ce critique. D'un coup d'oeil
infaillible, il pénétrait jusqu'au fond, discernait le fort et le faible
de chacun. Adoré de son peuple, il se montrait à la fois débonnaire et
ferme. Je l'aperçois encore, dans la brasserie du Grand U qu'un passage
intérieur reliait au cabinet directorial, assis à la «table des
rédacteurs», partageant avec eux la morue lyonnaise, les cèpes
provençale, la salade de lentilles... Une franche cordialité présidait
à ces familières agapes. Ainsi, Ulysse, à bord de l'esquif qui
transportait sa fortune, abreuvait et nourrissait fraternellement ses
matelots. Mais qu'une négligence eût été commise, qu'une information
essentielle manquât au journal, aussitôt un éclair de colère s'allumait
dans l'oeil du maître; deux ou trois traits cinglants déshonoraient le
coupable qui n'obtenait son pardon que le lendemain...
Hébrard poursuivait, à travers les diversions et les menus vagabondages
de sa vie, son idée fixe: l'amélioration du _Temps_. Il rêvait de
l'alléger, de l'égayer, d'y introduire une note un peu frivole.
«Je veux, disait-il avec cet air de se moquer de soi qui était une de
ses grâces, semer quelques feux follets dans mon cimetière...»
J'ai assisté à cette chasse aux littérateurs gais; j'y ai même coopéré,
chargé d'ambassades qui ne furent pas toutes couronnées d'une entière
réussite. Parfois certains humoristes célèbres redoutaient l'atmosphère
de la glorieuse maison; ils craignaient que leur folie n'y parût
inconvenante. Évidemment ils avaient tort. Mais cette idée les glaçait.
Ils éprouvaient l'effroi des vaudevillistes qui franchissent, pour la
première fois, le seuil de la Comédie-Française. Hébrard ne renonçait
pas. Il recommençait une expérience dont les péripéties aiguillonnaient
sa verve épigrammatique. Il n'échoua pas toujours. Il réussit à fixer
chez lui de brillants écrivains qui rendent fort séduisantes la seconde
et la troisième page du journal. Ce constant désir d'amélioration
aboutit aux agrandissements, à la métamorphose du _Temps_; Hébrard,
presque octogénaire, affronta gaillardement ces responsabilités, ces
fatigues. Devant tant de vaillance, on demeure confondu.
D'ailleurs ce courage n'éveillait point l'inquiétude ni la
commisération, il s'accompagnait de joie. Notre doyen, resté le plus
jeune de nous tous, était heureux. Il avait à peu près tout ce qui
rend tolérable et même agréable notre bref séjour en ce bas monde: une
sensibilité délicate, une universelle curiosité... Par sa physionomie,
il appartenait à la fin du dix-huitième siècle. Il semblait que
se prolongeât en lui cette période où l'on connut, avant l'orage
révolutionnaire, la douceur de vivre. Il goûtait la société des femmes
et, en dépit des ans, leur plaisait.
«Quand je dîne en ville, me répétait-il souvent, je m'arrange en sorte
que ma voisine soit persuadée que je suis amoureux d'elle.»
Il adorait les lettres et les appréciait finement, fidèle à la culture
classique, hostile aux extravagances du snobisme et de la mode, mais
accessible, quand il les jugeait sincères, à de certaines formes
nouvelles de la beauté. Il saisissait, avec une extraordinaire
promptitude, le ridicule des hommes et des choses; il le fixait dans ces
_mots_ dont un recueil tôt ou tard sera formé. Voyant qu'un directeur
de théâtre quittait le café sans emmener son commanditaire: «Tiens,
s'écriait-il, X... vient d'oublier son porte-monnaie.» D'un félibre
sympathique et agité, il disait: «C'est un hanneton qui se prend pour
une cigale.» Ces traits bon enfant, meurtriers à cause de leur justesse,
partaient de lui sans qu'il les cherchât. Il était né spirituel. Il
était né bienfaisant. Il obligeait ceux qu'il aimait d'une façon
efficace, mais d'une façon discrète; il ne les écrasait pas sous le
poids des services publiquement étalés. Il voulait que la reconnaissance
ne leur fût pas un fardeau. Il exécrait la lourdeur, la brutalité, la
vulgarité... Sa figure subsistera, avec deux ou trois autres, comme le
parfait symbole de l'esprit français... Pauvre cher grand ami! Il s'est
endormi dans une illusion suprême. Il ne s'est pas vu mourir... La
Providence, par une dernière marque de tendresse, lui a clos les yeux au
moment où de trop laides et trop barbares images les eussent blessés...
Ce vieillard qui fit aimer la vieillesse sera parti, comme il avait
vécu, en respirant les roses de la vie...
Et, demain, il s'en ira vers le bourg de Grisolles qu'il avait un peu
délaissé depuis sa naissance, mais où il comptait bien revenir. C 'est
là qu'il désire reposer, dans le petit cimetière, à l'ombre de l'antique
église, auprès des siens. Il a défendu que le tumulte de Paris
l'escortât; il a repoussé les hommages et les pompes dont il avait pu si
souvent mesurer la banalité. Inclinons-nous devant une simplicité et une
pudeur qui achèvent de le peindre. Envoyons, avec l'expression de notre
inconsolable douleur, à son frère Jacques, collaborateur de son oeuvre,
à ses trois fils dépositaires de sa pensée, l'adieu qu'il nous eût été
doux d'aller lui porter nous-mêmes.
ADOLPHE BRISSON.
Le _Temps_ de mercredi soir, après avoir évoqué, dans un article
d'adieux empreint d'une émotion profonde, l'admirable carrière du
maître journaliste que fut Adrien Hébrard, y ajoute de brèves notes
biographiques et quelques détails très sobres sur sa mort:
«On chercherait vainement, dit-il, une biographie quelconque imprimée
d'Adrien Hébrard. Sa vie durant, notre directeur se refusa aux plus
petites contributions de ce genre. Dans _l'Annuaire de l'Association
des journalistes républicains_, à laquelle il appartenait depuis sa
fondation, se trouve seule la date de sa naissance: 1er juin 1833.
«Il était né à Grisolles, chef-lieu de canton de Tarn-et-Garonne, voisin
de Toulouse. Il avait fait ses études au lycée de cette ville, et
commencé ses études de droit qu'il devait terminer à Paris.
«Là, il se lia de très bonne heure avec Nefftzer et Gambetta.
«Avec Nefftzer, Adrien Hébrard participa à la fondation du _Temps_, le
25 avril 1861. Il y fut bientôt chargé du Bulletin du jour, qui était
l'appréciation quotidienne et motivée des événements importants de la
France et de l'étranger.
«Le jeudi 18 mars 1867, l'assemblée générale des actionnaires du
_Temps_, sous la présidence de Nefftzer, fondateur, nommait Adrien
Hébrard directeur. Il fallut attendre jusqu'au 30 juin 1871 pour vaincre
sa modestie et pour qu'Adrien Hébrard consentît à signer, pour la
première fois, dans le journal de son titre de directeur-gérant.
«Le 5 janvier 1879, il était élu sénateur de la Haute-Garonne. Il
conserva son mandat pendant dix-huit ans, consacrant néanmoins au
_Temps_ toute son activité.
«La maladie, pour la première fois, le sépara de nous il y a deux ans.
Le 7 juillet de l'année dernière, une rechute le tint à nouveau éloigné
pendant quelques jours.
«Cette année, la maladie le frappait encore. Le 19 juin on le
transportait à Saint-Germain; on espérait que le changement d'air lui
procurerait quelque bien. Trois semaines après, il voulut rentrer
à Paris. Depuis, les soins attentifs de M. le docteur Guépin, des
professeurs Robin et Debove, ont vainement lutté contre la mort. Notre
bien cher patron s'est éteint ce matin à midi, sans aucune souffrance,
d'un sommeil d'enfant.»
LE PROCÈS DE Mme CAILLAUX
Ce triste grand procès a pris fin. C'est, pour tous, un immense
soulagement et, de quelque façon qu'on apprécie le verdict rendu mardi
par les jurés, il faut se féliciter que cette lamentable affaire
Caillaux soit sortie des rôles de la cour d'assises. Ah! comme, en cette
semaine, si pleine, au dehors, d'émotion nationale, on sentait que l'âme
du pays était ailleurs; comme on déplorait que ce crime de droit commun
n'ait pu être jugé selon le droit commun, sur les faits et par le code,
sans éclat, sans public exceptionnel, sans retentissement hors de chez
nous. Ces débats vastes, mais sans grandeur, devenaient, à chaque
audience, plus misérables. Ils n'étaient plus que haine et fiel.
L'accusée, en son box, semblait lointaine, inexistante presque. On ne
songeait plus à elle, on ne parlait plus de son crime; mais, autour de
ce crime, tous les orgueils blessés, déçus, se battaient à coups de
poignards empoisonnés, devant des magistrats hésitants, gagnés eux
aussi par la mauvaise agitation du lieu. On respirait mal dans cette
atmosphère viciée par on ne sait quelle décomposition. La politique
était là; elle sévissait là; elle y faisait toute sa besogne de
destruction et de démoralisation.
Jamais, jamais--tous ceux qui ont suivi les phases de ce procès en
conviendront--on n'avait vu, en cette enceinte jusqu'alors respectée et
redoutée, un tel travestissement tragique et burlesque de l'appareil de
la justice criminelle: une présidence timide et maladroite; un ministère
public muet; un assesseur qui dit au président des assises: «Monsieur,
vous nous déshonorez!»; le président qui envoie des témoins à son
assesseur en plein cours de l'affaire, et l'écho narquois de cette
querelle scandaleuse; dans tous les journaux de France et d'ailleurs...;
deux anciens chefs de gouvernement se heurtant sur un cadavre...; un
député qui, en considération--il l'a dit lui-même--des prochaines
batailles électorales, vient faire une interminable déposition
«républicaine et démocratique»; ce même député qui prête à un magistrat
du ministère public des propos aussitôt démentis; un envoi de témoins
par le substitut au député (jamais encore on n'avait vu au Palais une
pareille levée de sabres!)...; des incidents très vifs se multipliant
entre deux anciens bâtonniers, l'avocat de la défense et celui de la
partie civile, l'un et l'autre, d'ailleurs, tâchant de se ressaisir
à chaque fois par un effort de courtoisie et en évoquant une amitié
ancienne...; une déclaration gouvernementale intervenant en faveur du
mari de l'accusée et, à cause de contradictions troublantes, accueillie
sans confiance et sans respect par l'auditoire; le même mari de
l'accusée, l'ancien ministre, ne pouvant se résoudre en ce lieu, dans
cette situation, à n'être plus qu'un simple particulier et réclamant
encore des honneurs, exigeant qu'on l'appelle toujours: «Monsieur le
ministre»; le secret d'un testament privé arraché au lise par cet ancien
ministre des Finances et livré par lui au public écoeuré; le président
de la cour d'assises laissant dire, à deux reprises, sans interrompre,
sans protester, que le réquisitoire du procureur de la République est
«un roman»...; des médecins rendus responsables, ou presque, de la
mort de la victime...; des chirurgiens célèbres se jetant à la face,
par-dessus la barre, les accusations d'incapacité, de charlatanisme...
Voilà ce que, successivement, l'on a vu et entendu pendant huit jours
dans la salle des audiences de la cour d'assises de la Seine.
On a vu et on a entendu autre chose encore. On a vu les fameuses lettres
intimes dont l'accusée redoutait tellement la publication qu'elle a
décidé, pour éviter cela, de faire son geste criminel; on a entendu la
lecture de ces lettres dont on aurait offert 30.000 francs, et qui, dira
Me Chenu, ne valaient pas dix sous, car elles ne contenaient rien de ce
que l'on avait dit qu'elles contenaient.
Ces lettres furent, après d'émouvants incidents d'audience, versées
entre les mains des avocats par la première femme de M. Caillaux, Mme
Gueydan. Tout le public fut singulièrement impressionné par l'audition
de ce témoin exceptionnel. Si sa puissance d'amour fut égale à sa
puissance de haine, cette femme dut assurément être une exceptionnelle
amoureuse, l'une de ces héroïnes de passion que le drame moderne n'a
pu remettre en scène dans leur simplicité tragique et qu'il faut aller
rechercher dans le théâtre antique. La silhouette est haute et belle; le
visage a des traits réguliers, volontaires, cornéliens, avec un grand
regard fixe qui impressionne. Elle dit à la barre: «Je suis l'épouse,
moi.» L'autre, la seconde femme, celle qui «l'a chassée», qui a pris
sa place au foyer, l'autre continue à ses yeux d'être la maîtresse,
l'illégitime, l'intruse. Les voici en présence, toutes deux, l'une,
brune et sombre, la douleur et l'humiliation du passé, l'autre, pâle et
blonde, la douleur et l'humiliation du présent. Ces deux femmes ont aimé
le même homme, qui fut leur fatalité; elles l'ont aimé, la première
jusqu'au sacrifice total (n'a-t-elle pas pour lui brisé un foyer?), la
seconde jusqu'au meurtre. Nous regardons celui qui a causé ces deux
malheurs. Il est attentif et paraît très soucieux de ce que le passé va
dire au présent. Mme Gueydan parlera longtemps, d'une voix entrecoupée,
saccadée, un peu sourde d'abord, mais qui s'élèvera graduellement,
pour crier, clamer des choses impitoyables. On sent que cette femme ne
pardonnera pas, qu'elle ne peut pas pardonner, que la blessure en elle
demeure toujours aussi vive et qu'elle ne se cicatrisera plus. M.
Caillaux nous dira, un peu plus tard, les arrangements pécuniaires qu'il
a consentis pour elle en la quittant. Il insistera sur sa générosité
matérielle: «Mme Gueydan n'avait pas un centime quand je l'ai épousée.»
L'abandonnée demeure impassible, dédaigneuse. On devine combien tout
cela lui demeure étranger, en quelque sorte extérieur. Le drame intime,
seul, reste vivant en elle. Elle ne transige pas avec le passé et ce
seul mot de transaction suffit à provoquer de sa part des protestations
passionnées. Il y avait des écrivains dans le public. Quel romancier
n'eût pas souhaité pouvoir réussir dans un de ses livres un personnage
de cette puissance? On la voyait, dans la demi-obscurité du prétoire, se
replier, se ramasser comme pour bondir. Tout ce qu'elle disait frappait
en plein visage et en plein coeur la rivale détestée et l'homme haï
maintenant plus encore peut-être que la rivale. Le souffle vengeur des
Erinnyes passait dans cette salle où se jugeait un crime, et il semblait
vraiment qu'une Parque était venue là pour trancher le fil d'un destin.
Si l'accusée n'avait eu pour la défendre que les seules interventions de
M. Caillaux, il n'est pas impossible qu'elle fût retournée mardi soir
à Saint-Lazare, en attendant le transfert à la maison de reclusion. M.
Caillaux, nous l'avons dit, est un prodigieux lutteur, mais quand on
lutte trop on lutte mal. Et, aux derniers jours, M. Caillaux s'est
énervé; il s'est découvert; il a tiré à droite et à gauche, partout,
dans une espèce d'exaspération hallucinée. Il nous a obligés à songer à
ces phases, ces rounds d'un match sensationnel et récent, où l'un des
champions, après plusieurs attaques incorrectes, avait fini par se faire
disqualifier par l'arbitre. Pour sauver l'accusée, le mari de l'accusée
a tenté d'assommer la victime, et avec quelle arme imprévue! avec les
dernières volontés du mort, en violant le secret du mort, en produisant
un testament qui n'aurait pas eu d'existence, si son auteur n'avait pas
été assassiné. Car c'est l'assassinat même qui a donné une réalité à ce
document. L'instant de cette exhumation parut effroyablement tragique,
et l'on s'imagine difficilement la stupeur du public apprenant que,
au profit d'un ancien ministre dont l'influence restait grande, une
administration publique avait pu trahir le secret des particuliers et
livrer l'un des dépôts que la loi nous oblige à lui confier...
A l'audience suivante, l'un des amis du directeur du _Figaro_, M.
Henry Bernstein, ripostait à M. Caillaux qui l'avait pris à partie,
personnellement, en lui reprochant de s'être soustrait aux obligations
militaires: «J'ai commis dans ma jeunesse une folie que j'ai regrettée
publiquement... J'adore passionnément mon pays. En 1911, au moment de
l'affaire d'Agadir, j'ai demandé d'être reversé dans l'armée; j'ai eu
l'honneur d'obtenir la cassation de ma réforme. Je suis artilleur,
je pars le quatrième jour de la mobilisation, et la mobilisation est
peut-être pour demain. Je ne sais pas quel jour part Caillaux, mais je
dois le prévenir qu'à la guerre on ne peut pas se faire remplacer par
une femme et qu'il faut tirer soi-même.» Et alors ce furent de telles
acclamations, un tel déferlement tumultueux que la cour impuissante,
désemparée, dut abandonner le terrain, disparaître, se réfugier quelques
minutes hors de la salle, fuite précipitée de robes rouges qui se
renouvellera le mardi soir, à neuf heures, lorsque le verdict du jury
provoquera l'émeute dans le prétoire.
Les plaidoiries furent ce qu'on devinait qu'elles seraient: magnifiques.
Me Chenu fut clair et grand: il parlait au pays. Me Labori fut émouvant
et habile: il parlait aux jurés. L'un s'adressait à la conscience
publique; l'autre à la sensibilité inquiète, aux nerfs fatigués de
quelques hommes. L'une et l'autre voix ont porté. L'acquittement de Mme
Caillaux par le jury de la Seine n'est pas une défaite pour Me Chenu.
Dès que le verdict a été connu, la protestation presque générale du
public fut la revanche victorieuse de l'éminent bâtonnier.
On attendait, avec une curiosité frémissante, le plaidoyer de Me Chenu.
On savait que, après l'excellente plaidoirie de Me Seligmann défendant
Gaston Calmette et le _Figaro_ contre les accusations de M. Caillaux, ce
serait le vrai, le seul réquisitoire, celui qui oserait demander tout
le châtiment. Et Me Chenu ne se déroba point: sa plaidoirie, par la
précision des arguments, par l'esprit sobre, voilé de deuil, par la
hauteur, la noblesse de la pensée, par la pureté de la langue, par les
grands coups d'aile, est l'un des beaux morceaux oratoires de ce temps.
On a pu lire cette plaidoirie _in extenso_ dans les comptes rendus
sténographiques. On en relira plus tard des fragments dans les
anthologies de l'éloquence judiciaire. Me Chenu annonce tout de suite
qu'il évitera les digressions fastidieuses: «Après tant d'incidents
tumultueux et divers, mes premières paroles seront peut-être pour vous
étonner: je vais vous parler de l'assassinat de Gaston Calmette et je
prends même l'engagement de ne pas vous parler d'autre chose.» Mais,
cependant, il est bien obligé de parler de M. Caillaux qui a eu un rôle
dans le drame et il nous donne ce portrait de l'ancien ministre des
Finances:
«M. Caillaux a d'exceptionnelles qualités d'esprit, une mémoire
prodigieuse, mais avec des lacunes et des défaillances inexplicables,
une haute intelligence, mais dépassée par l'opinion que, visiblement, il
en a, d'une ambition sans frein ni limite, mais curieusement impatiente
des obstacles, comme législateur faisant les lois, comme ministre les
faisant appliquer, mais ne pouvant, pour lui, en supporter le joug comme
citoyen: étendant sa main souveraine sur les trois pouvoirs, cherchant
à les réunir, alors que les lois et le bien de l'État exigent qu'ils
soient séparés; voulant être obéi; autoritaire, décidé à briser ceux qui
lui résistent, à faire fléchir et à écarter de sa route, par tous les
moyens, ceux qui l'embarrassent et qui le gênent; bref un de ces hommes
dont la puissance est faite de leur propre audace et de la crainte
qu'ils inspirent...»
Me Chenu, en concluant, avait envié, en cette affaire--en cette seule
affaire, précisa-t-il--le droit qu'avait le ministère public de réclamer
au nom de la société une condamnation sans indulgence. M. le
procureur général Herbaux ne poussa pas aussi loin la sévérité de son
réquisitoire. Il reconnut l'intention criminelle et la préméditation.
Mais il admit les circonstances atténuantes et il accepta même que fût
écartée, «en raison des conséquences trop rigoureuses pour l'accusée»,
la circonstance aggravante de «préméditation absolument indéniable».
C'était jeter un pont entre la condamnation aux travaux forcés
et l'acquittement. Me Labori, avec son admirable éloquence et sa
contagieuse émotion, se chargea de faire franchir à l'accusée ce passage
encore si dangereux pour elle. Cette fois, Me Labori avait voulu assumer
seul, et sans aucune intervention étrangère au barreau, la lourde
responsabilité d'une défense qu'il lui plaisait de soutenir avec une
très haute dignité. Aussi M. Caillaux dut-il, en auditeur silencieux,
entendre les mots de sympathie que l'éminent avocat eut pour la victime.
Par contre, Me Labori rendit hommage au caractère de M. Caillaux et
s'appliqua à détruire l'impression produite par la déposition de Mme
Gueydan: «Je ne veux pas, dit-il, rouvrir un dossier de divorce, mais il
est une chose que je veux dire, c'est que si je paraissais croire que
M. Caillaux n'avait pas de griefs contre Mme Gueydan, je ferais sourire
tout Paris. M. Caillaux s'est conduit en galant homme.»
A propos du cas présent, et pour d'opportuns rapprochements historiques,
Me Labori évoqua d'autres affaires retentissantes qui s'étaient
terminées par un acquittement et il s'efforça de dégager ce drame des
passions qui l'étreignaient pour le présenter comme un lamentable
accident, infiniment malheureux et irréparable, de la nervosité humaine
exaspérée...
Le jury s'est laissé convaincre.
Les journaux de mercredi ont dit par quel tumulte ce verdict fut
accueilli dans la salle de la cour d'assises. Aux applaudissements de
quelques-uns répondit une tempête de protestations et de cris indignés.
Une rafale passa qui, une seconde fois, obligea les magistrats à
abandonner leurs sièges. Et, ce qui ne s'était sans doute jamais vu
encore en ce lieu, il fallut chasser le public de l'audience pour
pouvoir prononcer l'arrêt d'acquittement...
ALBÉRIC CAHUET.
UN INCIDENT A LA BOURSE
Un incident des plus vifs, bien caractéristique de la nervosité qu'ont
provoquée cette semaine les événements extérieurs dans les milieux
financiers, s'est produit, lundi, à la Bourse, vers midi et demi. Il y
avait alors, comme chaque jour à cette heure, dans les salles des vastes
bâtiments, beaucoup d'animation, sinon beaucoup de transactions. Et
soudain, le bruit courut dans les groupes que le spéculateur viennois
Oscar Rosenberg, auquel les boursiers reprochaient sa campagne de baisse
sur la rente, aurait tenu des propos fâcheux sur le marché français. Ce
fut l'étincelle qui alluma bien des colères contenues depuis Longtemps.
Tout le monde se rua dans la salle des arbitrages, devant le box où
s'était réfugié M. Rosenberg, que protégeaient difficilement quelques
amis. Une première intervention des agents, accourus en hâte, ne réussit
pas à faire cesser le tumulte. Un moment débordés, ils durent revenir à
la charge: pendant la bagarre, M. Rosenberg put enfin sortir de son box
et gagner, sous la protection de la police, la salle des banquiers.
Mais, au dehors, les manifestants guettaient sa sortie. Il fallut
organiser un important service d'ordre, dégager complètement le
péristyle et les marches du côté de la rue Notre-Dame-des-Victoires,
maintenir au loin la foule derrière des barrages d'agents. Alors
seulement M. Rosenberg dut quitter la salle des banquiers, et, après
avoir descendu le grand escalier désert, monter dans un taxi-auto qu'on
avait fait avancer pour lui.
CE QU'IL FAUT VOIR
PLAISIRS DE PROVINCE
Le lecteur voudra-t-il permettre au Parisien en vacances et qui, dans
quelques jours, aura repris ses habitudes parisiennes, d'ouvrir une
parenthèse sur cette question?
Je vous parlais, la semaine dernière, d'un concours hippique de province
auquel j'eus l'impression que le pittoresque de l'organisation, la
beauté unique du décor, l'amusante composition de l'assistance,
apportaient un attrait spécial, et que notre concours hippique du Grand
Palais n'a pas.
Et je pensais, à ce propos:«De quoi se plaignent-ils?»
Je viens, poursuivant ma promenade, d'éprouver la même impression, et
devant des chevaux encore: au Cirque!
Voilà pas mal d'années déjà que les _forains_ ont transformé les
conditions de leur industrie, et nous en faisons continuellement, hélas!
l'expérience à Paris où, sur la ceinture de nos boulevards extérieurs,
sévit d'un bout de l'année à l'autre l'affolant tapage des exercices,
des commerces, des jeux forains. Certains de ces patrons forains
sont, par l'importance de leur entreprise, le luxe du matériel, le
perfectionnement de l'outillage, des commerçants véritables, et de«gros
commerçants», même! Un manège, des montagnes russes, une exhibition
de bêtes fauves, organisés au bruit des orchestres mécaniques, dans
l'éblouissement d'un éclairage savant que le forain produit et dirige
lui-même--ce sont des capitaux en mouvement; c'est de la richesse qui
circule--et bruyamment!
Mais aucune entreprise, peut-être, ne donne une démonstration plus
saisissante et plus amusante à la fois de la façon dont cette industrie
du spectacle nomade et forain s'est transformée que le cirque d'où je
sors.
Le cirque Palisse n'est pas beaucoup moins vaste que notre
Nouveau-Cirque de la rue Saint-Honoré. Mais il a, comme toute
construction foraine, cette originalité d'être une maison en bois,
démontable et déplaçable à volonté et dont tous les morceaux s'ajustent
cependant les uns aux autres avec assez de précision pour que, sous
sa coupole, les exercices _aériens_ les plus difficiles puissent être
entrepris sans péril ni pour«l'artiste», ni pour le spectateur. La
maison est solide, et la sécurité y est aussi parfaite que si la pierre
et le fer seuls avaient servi à la construire.
Et ce qui est amusant surtout, c'est l'exactitude avec laquelle elle
_reproduit_ le cirque des grandes villes... Ces gens sont là, campés sur
un terrain vague, pour un mois, et il semble que leur installation y
date de plusieurs années, et soit destinée à nous survivre...
Des lustres électriques emplissent le hall d'une clarté joyeuse: du haut
d'une spacieuse _loggia_, un orchestre, dont le chef porte le frac et
la cravate blanche, verse sur nous les valses françaises et les tangos
américains les plus entraînants. Les gens de service ont la livrée; les
écuyers sont de tenue impeccable, les gants blancs accrochés, comme il
convient, à l'échancrure de l'habit boutonné; et voici les clowns chéris
de la foule, Ilès et Antonio, Dario et Cératto, dont les «entrées
comiques» viennent répandre de la joie et du fou rire parmi les
_numéros_ sensationnels, où sont successivement acclamés l'équilibriste,
l'écuyère, l'acrobate et le jongleur... Entr'acte. L'illusion se
continue. La foule se répand dans les couloirs, va visiter les écuries,
ou bien s'assoit aux tables d'une buvette confortable, où des tziganes
lui donnent la sérénade, cependant que l'orchestre se repose... C'est
Paris retrouvé en province, avec, en plus, l'attrait de la surprise et
de la difficulté vaincue!
Paris! Je le retrouve à chaque pas, dans cette ville où je me promène et
qui n'est pourtant pas une des plus considérables de France.
N'est-ce pas d'abord au Cirque même que je l'ai rencontré tout à
l'heure? Dario, Cératto ne sont point des forains, que je sache; ils
arrivent de Montmartre en droite ligne. Après avoir fait, pendant
l'hiver, les délices des habitués du cirque Médrano, les deux joyeux
clowns mettent leurs vacances à profit, et «font» la province.
En même temps qu'eux nous avons eu, au Théâtre municipal, d'autres
étoiles parisiennes à applaudir. Les «tournées» succèdent aux tournées
et c'est Paris qui se déplace pour donner du plaisir aux départements.
Du plaisir à domicile, pourrait-on dire. Dans une cité de trente ou
quarante mille âmes où les affiches annoncent la prochaine visite de
Gémier, et de sa troupe, le bourgeois et sa famille ont, en effet,
beaucoup moins de chemin à faire pour se rendre au théâtre que le
Parisien qui, habitant Auteuil ou les environs du parc Monceau, veut
aller applaudir M. Gémier boulevard de Strasbourg.
Les «tournées» théâtrales ne sont plus les seules récréations qui
donnent au provincial d'à présent l'illusion de Paris rapproché et
retrouvé. De spacieux et élégants cinémas font défiler devant lui,
en toutes saisons, les _films_ dont nous nous amusons. Et ces
spectacles-là, il n'a même pas à attendre que la primeur en ait été
donnée au «boulevard»; il les connaît et en jouit en même temps que
nous,--comme il connaît en même temps que nous les nouvelles, que le
téléphone apporte à son journal!
Il connaît également comme nous l'agrément de consommer... en musique
une boisson fraîche à la terrasse d'un café. Sur la place principale de
la ville un établissement, luxueusement aménagé, reçoit chaque soir la
visite d'un orchestre excellent qui retient là les flâneurs jusqu'à
une heure assez avancée. Parmi ces flâneurs, il y a des femmes. Je les
regarde: rien ne distingue leur tenue de la tenue des femmes de
Paris; j'entends de celles qui suivent la mode... sans courir, au pas
simplement accéléré, et en personnes raisonnables. Aussi bien pourquoi
ignoreraient-elles la mode? Pourquoi ne se donneraient-elles pas,
elles aussi, l'agrément (puisque enfin, c'en est un!) d'en subir les
prescriptions tantôt ridicules, tantôt charmantes? Est-ce qu'elles ne
sont pas renseignées? Les catalogues des grands magasins leur arrivent,
comme à nous. Le journal illustré les documente, semaine par semaine,
de la plus copieuse et pittoresque façon; et les «rapides» ont mis la
province à une si petite distance de la capitale qu'à cent ou deux cents
kilomètres de Paris on voit couramment des dames de province, qui ne
sont point milliardaires, prendre le train pour y venir essayer une robe
ou choisir un chapeau.
Tout cela est excellent. Nos départements de France sont de délicieuses
petites patries qu'il importe de rendre à ceux qui les habitent de
plus en plus agréables à habiter. Il est de plus en plus nécessaire de
décongestionner Paris, de retenir chez elles les élites de province.
C'est l'intérêt du pays tout entier; et, à ce point de vue, l'on
pourrait affirmer qu'un bon orchestre, une bonne troupe en tournée des
clowns célèbres en représentation ne sont point des éléments de progrès
négligeables. Aux grandes raisons qu'on devrait avoir d'aimer à rester
chez soi, ils en ajoutent de petites, qui ont leur prix...
UN PARISIEN.
AGENDA (1er-8 août 1914)
LES THÉÂTRES DE PLEIN AIR.--Au théâtre antique d'Orange, le _1er août:
Rodogune_, de Corneille, avec M. Mounet-Sully et les artistes de
la Comédie-Française; le _2 août: les Phéniciennes_, de M. Georges
Rivollet; le _3 août: Orphée_, de Gluck.--Au théâtre du Peuple, à
Bussang (Vosges), le _9 août_: représentation de _Sakoun-tala,_ du poète
hindou Kalidasa.
CONCOURS HIPPIQUE.--Le concours hippique international de Spa aura lieu
du _2_ au _16 août_.
SPORTS.--_Courses de chevaux_: le _1er août_, Deauville, Ostende; le
_2_, Caen, Vichy (grand prix). Compiègne (obstacles), Ostende (Derby);
le _3_, Caen, Ostende; le _4_, Vichy, Caen; le _5_, Deauville (prix
de la plage fleurie, prix de Pont-l'Évêque); le _6_, Lisieux,
Boulogne-sur-Mer, Dinard, Ostende; le _7_, Deauville (prix
Hoc-quart), Boulogne-sur-Mer; le _8_, Barnay, Boulogne-sur-Mer,
Ostende.--_Automobile_: du _3_ au _9 août_, les six jours motocyclistes,
concours international d'endurance, organisé par l'Union motocycliste
de France.--_Aviation_: les _2, 3_ et _4 août_, à Hardelot-Plage,
championnats de France et championnats internationaux
d'aéroplanes.--_Aviron_: le _2 août_, à Lyon, championnats de
France.--_Lawn-tennis:_ du _2_ au 7 _août_, tournoi d'Étretat; le
_3 août_, tournoi de la Bourboule; les _6, 7_ et _8 août_,
Vernet-les-Bains; du _1er_ au _17 août_, Aix-les-Bains.
DOCUMENTS et INFORMATIONS
MAREY ET L'INVENTION DU CINÉMATOGRAPHE.
On a beaucoup discuté, ces derniers temps, sur l'invention du
cinématographe, que l'on a attribuée tantôt à Edison tantôt au grand
physiologiste Marey. Dans une conférence faite devant les membres de la
Société de Physique, on a même affirmé que tout dans le cinématographe
avait été inventé à l'Institut Marey, sauf toutefois la perforation de
la pellicule, due à Edison. M. A. Seyewetz, sous-directeur de l'École de
chimie industrielle de Lyon, nous communique, à ce sujet, d'intéressants
documents, qui prouvent que la découverte de la photographie du
mouvement appartient, sans contestation possible, aux frères Lumière.
«Marey, nous écrit-il, a reconnu lui-même à MM. Lumière en différentes
circonstances, avec sa probité scientifique habituelle, la priorité de
l'idée des projections animées. Nous extrayons en effet, dans le compte
rendu fait par Marey en 1897 aux Sociétés Savantes de Paris et des
départements, les passages suivants: «De mon côté, je cherchais à
produire la synthèse optique du mouvement... MM. A. et L. Lumière ont
les premiers réalisé ce genre de projection avec leur cinématographe.»
On trouve également dans le Bulletin de la Société française de
Photographie, en 1889, une communication de Marey où nous relevons ces
lignes: «Edison devait trouver bientôt avec son kinétoscope la solution
de l'égalité des images au moyen de perforation de la pellicule
sensible. A cause de ses inconvénients, le kinétoscope fut bientôt
supplanté par l'admirable instrument de MM. Lumière universellement
connu sous le nom de cinématographe, qui était la réalisation parfaite
du chronophotographe projecteur.»
A ces témoignages, on peut encore joindre, en faveur de MM. Lumière, un
document historique d'une valeur incontestable. C'est le discours que
fit le savant fondateur de l'observatoire du Mont-Blanc, M. Janssen, à
l'Union nationale des Sociétés photographiques de France, le 12 juin
1895: «Le gros événement de cette session, déclara-t-il, a été le
résultat obtenu en photographie animée par MM. Lumière... Le point de
départ de cette nouvelle branche de la photographie est le revolver
photographique, inventé à l'occasion du passage de Vénus, sur le Soleil
en 1874. On sait avec quel succès M. Marey s'est emparé du principe de
l'instrument qu'il a d'ailleurs complètement transformé.
Mais, messieurs, si le revolver et ses dérivés nous donnent l'analyse
d'un mouvement par la série de ses aspects élémentaires, les procédés
qui permettent de réaliser, par la photographie, l'illusion d'une
scène animée doivent aller plus loin. Il faut qu'après avoir fixé
photographiquement tous les aspects successifs d'une scène en action ils
en réalisent une synthèse assez rapide et assez exacte pour offrir à
notre vue l'illusion de la scène, elle-même, et telle que la nature nous
l'eût présentée. C'est ici, messieurs, que, grâce à MM. Lumière, la
photographie que je proposerai de nommer la photographie animée, pour la
distinguer de la photographie analytique des mouvements, a fait un pas
considérable.»
Et M. Janssen concluait: «Aussi, messieurs, réjouissons-nous toujours,
et de plus en plus, que cet art merveilleux soit né en France, et
applaudissons de tout cur, lorsqu'il s'enrichit chez nous de quelque
branche nouvelle.»
C'est donc bien aux frères Lumière qu'il faut attribuer la merveilleuse
invention du cinématographe, origine d'une industrie mondiale.
CONTRE LES PIQÛRES DE GUÊPES.
Nous voici à la saison des guêpes et chacun sait combien une piqûre de
ces insectes peut être dangereuse quand elle se produit dans la bouche
ou la gorge, tandis qu'on mord dans un fruit sans s'être aperçu qu'une
guêpe y était cachée. La piqûre provoque un oedème et un gonflement des
tissus pouvant amener des accidents mortels.
Un remède très simple est, paraît-il, communément employé dans la
Suisse française quand se produit un accident de ce genre. On frotte
vigoureusement la partie piquée avec de l'ail. Si la piqûre est dans la
profondeur de la gorge et inaccessible, on fait avaler des gousses d'ail
broyées et malaxées. Un spécialiste suisse bien connu a eu l'occasion
de vérifier l'efficacité du procédé, et a jugé utile de communiquer son
observation à la Société vaudoise de médecine. Le malade avait été piqué
à la gorge et pris presque instantanément de dysphagie et d'asphyxie.
Aussitôt on eut recours à l'ail, et le malade se remit rapidement. A
défaut d'ail on peut employer l'oignon: mais ce dernier est moins actif.
Le procédé est bien simple, comme on voit, et il a l'avantage d'opérer
dans un cas où la médecine est fort embarrassée pour intervenir
utilement.
UN NOUVEL USAGE DE LA LAVANDE.