New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
GeluidschermSpoor (SDIMG-20) #124
Comments
Beste Theo, Dank voor het stellen van deze en andere vragen. Dorien gaat navraag doen bij collega's voor deze vraag. |
Van collega Arnaud Kok: |
Dit veld zal echter niet bij alle bronhouders een relevant veld zijn. Ook is niet duidelijk of en wat dan de akoestische betekenis van dit veld is. Als dit veld voor sommige bronhouders wel van belang is, maak er dan een facultatief veld van. Geomilieu ondersteund het veld niet en zal dan altijd "geluidscherm" in het veld zetten. Het lijkt me dan beter om het veld weg te mogen laten en deze alleen te gebruiken als er iets zinnigs in gezet wordt. |
Besluit adviesgroep 13-12-2021: Het hele subtype geluidschermspoor kan er uit. Aan het Objecttype Geluidschermdeel wordt dan de attribuutsoort schermtype toegevoegd met kardinalitet [0..1]. De directe relatie met Overkapping, Tunnelbak en Brug vervalt hiermee. Indirect bestaat deze relatie nog wel via geometrie. |
Voor uitvoering heb ik het volgende gedaan:
|
Extra acties n.a.v review @TheoVerheij :
|
Met publicatie van release def-im-img-20220705 kan dit issue worden afgesloten. |
Bij spoorwegen kan nu middels "geluidschermSpoor" worden aangegeven wat het type van een geluidscherm is.
Het is echter in het geheel niet dujidelijk wat de akoestische waarde van deze toevoeging is. Hangt de berekening af van het type scherm?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: