Splitsen Monitoringresultaat in: MonitoringresultaatMetOnderbouwing en MonitoringresultaatMetWaarde

[wilkoquak]

Aanleiding

Dit wijzigingsverzoek komt voort uit issue #150 om het aantal validatieregels in het model te minimaliseren. In dit geval gaat het om de klasse Monitoringresultaat waarbij het attribuut kwalitatieveOnderbouwing en de regels die erbij horen redundant zijn.

In de klasse Monitoringresultaat zit een optioneel attribuut 'kwalitatieveOnderbouwing' dat als het de waarde 'True' heeft aangeeft dat de documentverwijzing over een kwalitatieve onderbouwing is. Dit kun je ook al zien aan het feit of het attribuut monitoringwaarde is ingevuld. Immers, alleen als hier geen waarde staat is een kwalitatieve onderbouwing nodig.

Zie diagram:

Wijzigingsverzoek

• Verwijder het attribuut kwalitatieveOnderbouwing; hiermee verdwijnen op de regels voor dit attribuut.
• Voeg in de documentatie toe dat indien de monitoringswaarde niet is ingevuld de verwijzing naar het document logischerwijs een kwalitatieve onderbouwing is en anders niet.

Het resulterende diagram ziet er dan als volgt uit:

Impactanalyse

• Het voorstel heeft geen impact op de inhoud van het model.
• Het voorstel resulteert in een niet-backwards compatibele wijzigings van het xml-schema
• Allen betrokken partijen zullen de schema wijziging merken

[PB-GNM]

Discussie van adviesgroep 30-5-2022:
Het is belangrijk om altijd de onderbouwing toe te voegen aan het IMG. Kunnen we dat nog wel doen als de waarde ontbreekt?
Ja, dat kan nog steeds. De onderbouwing wordt altijd in een apart veld toegevoegd aan het IMG. Het attribuut geeft enkel informatie over het type monitoringsresultaat.

Advies van adviesgroep 30-5-2022: wijziging doorvoeren.

[PB-GNM]

De wijziging is doorgevoerd in versie 2.0 van IMG

[wilkoquak]

Met publicatie van release def-im-img-20220705 kan dit issue worden afgesloten.