Relatie tussen Geluidproductieplafondobject en Terrein verplaatsen naar subtypen voor industrie (SDIMG-104)

[PB-GNM]

Aanleiding wijziging

De relatie tussen Geluidproductieplafondobject en Terrein is alleen nodig voor industrieterreinen. Door de relatie te verplaatsen naar de subtypes Industrieterrein en GeluidproductieplafondobjectIndustrie wordt dit duidelijker en is hiervoor ook geen extra regel nodig die er overigens nog niet was.

Voorgestelde wijziging

Relatie tussen Geluidproductieplafondobject en Terrein verplaatsen naar subtypen voor industrie.
Het wordt een verplichte relatie van GeluidproductieplafondobjectIndustrie naar Industrieterrein:

Impactanalyse

Geef hier een indicatie van de impact van de wijziging:

• Wie gaat er wat van merken? Softwareleveranciers die het xml-schema gebruiken
• Veranderen definities van objecten in de standaard zodanig dat de wijziging impact heeft op de uit te wisselen gegevens?Nee
• Heeft het impact op het xml-schema? Ja
• Is het backward compatible in de zin van validatie op het schema? Ja
• Is er een herlevering nodig naar de CVGG? Als de CVGG in productie was zou een herlevering nodig zijn wanneer er relaties zouden bestaan van subtypen die geen industrie subtype zijn, maar dat zou eigenlijk al niet de bedoeling zijn.
• Heeft het impact op de regels in IMG? Nee
• Heeft het impact op de omgevingsregeling? Nee
• Is het een X, Y, of Z wijziging? X, want de naam van de relatie zal veranderen

[TheoVerheij]

Geen bezwaar tegen deze aanpassing.
Betekent wel dat de export routine voor het CVGG in Geomiliue gewijzigd zou moeten worden, ware het niet dat dit al goed gaat.

[wilkoquak]

In adviesgroep 16-5 besproken:

• Het is een x-wijziging.
• Geen partijen die bezwaar hebben.

[PB-GNM]

verwerkt in versie 3.0.

[PB-GNM]

Opgelost in versie 3.0.0.