Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Min- en maxwaarden plafondcorrectie aanpassen (SDIMG-xxx, WELT-yyy) #207

Closed
PB-GNM opened this issue Oct 4, 2023 · 1 comment
Closed
Labels

Comments

@PB-GNM
Copy link
Collaborator

PB-GNM commented Oct 4, 2023

Aanleiding wijziging

Tijdens het adviesgroep overleg van 3-10 is issue #194 besproken. Toen de aanpassing op maximum waarde van SpoordeelGPP.plafondcorrectie ter sprake kwam bleek dat de daar voorgetselde waarde (9,9) te laag was.
Besloten is toen om het naar 199,9 te zetten en tevens de minimumwaarde naar -199,9 te zetten en ook voor WegdeelGPP.plafondcorrectie.

Voorgestelde wijziging

Voor SpoordeelGPP.plafondcorrectie en WegdeelGPP.plafondcorrectie de maximumwaarde naar 199,9 te zetten en tevens de minimumwaarde naar -199,9 te zetten.

Impactanalyse

Geef hier een indicatie van de impact van de wijziging:
-Wie gaat er wat van merken? Data providers, softwareleveranciers
-Veranderen definities van objecten in de standaard zodanig dat de wijziging impact heeft op de uit te wisselen gegevens? Nee
-Is er een herlevering nodig naar de CVGG? Nee
-Heeft het impact op het xml-schema? Ja
-Is het backward compatible in de zin van validatie op het schema? Ja
-Heeft het impact op de regels in IMG? Nee
-Heeft het impact op de validatieregels voor de CVGG? Nee
-Heeft het impact op de omgevingsregeling? Nee
-Is het een X, Y, of Z wijziging? Z

Toelichting

Ruimte voor extra toelichting. Bijvoorbeeld alternatieven die je overwogen hebt.

@PB-GNM
Copy link
Collaborator Author

PB-GNM commented Oct 24, 2023

Verwerkt in versie 3.1.

@PB-GNM PB-GNM closed this as completed Oct 24, 2023
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant