Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

SDIMEV-34: Afstanden tot kwetsbare gebouwen en/of begrenzing van locaties #20

Closed
PB-GNM opened this issue Jun 8, 2021 · 9 comments
Closed
Labels
enhancement New feature or request v1.2 v1.3 verwerkt in versie 1.3 van IMEV

Comments

@PB-GNM
Copy link
Collaborator

PB-GNM commented Jun 8, 2021

Op grond van het BAL art 4.421 zijn de PR-afstanden afhankelijk van het risico-ontvangend object. Er wordt in het BAL namelijk onderscheid gemaakt in kwetsbaar en beperkt kwetsbaar. Is dit een feature type dat bijgevoegd moet worden?

Zie ook bijgevoegde document:
Helpdeskvragen punten voor IMEV.docx

@PB-GNM PB-GNM added the enhancement New feature or request label Jun 8, 2021
@BrittvanWaveren
Copy link

Beste Paul, hierbij zoals verzocht de reactie van Geodan:

Technische impact: met bovengenoemde informatie kunnen wij de technische impact nog niet bepalen. Als het advies en een voorstel voor de uitwerking verder zijn uitgewerkt kunnen wij daarop reageren.

@fzantea
Copy link

fzantea commented Oct 5, 2021

Je kan geen 2 afstanden invullen maar volgens het IMEV wel 2 (of meer) PRcontouren verbinden aan 1 referentie (opslagtank in dit geval).
Dus een contour maken voor kwetsbaar en 1 voor zeer kwetsbaar is dan mogelijk.
Gr Frank Zwiers

@PB-GNM PB-GNM changed the title Afstanden tot kwetsbare gebouwen en/of begrenzing van locaties Afstanden tot kwetsbare gebouwen en/of begrenzing van locaties (SDIMEV-34) Oct 19, 2021
@PB-GNM PB-GNM changed the title Afstanden tot kwetsbare gebouwen en/of begrenzing van locaties (SDIMEV-34) SDIMEV-34: Afstanden tot kwetsbare gebouwen en/of begrenzing van locaties Oct 19, 2021
@manuelbeterams
Copy link

Hierbij nog de opmerking dat dit probleem niet alleen bij artikel 4.421 speelt, maar ook bij andere activiteiten uit het Bal (zonder uitputtend te willen zijn, gaat het om de meeste activiteiten uit onderdeel A van bijlage VII van het Bkl)

@PalmJanssen
Copy link
Contributor

Lijkt mij geen impact op het model te hebben. Wel op hoe je het model toepast. Zie beneden. Dit kan in het model worden uitgelegd.

Je kan geen 2 afstanden invullen maar volgens het IMEV wel 2 (of meer) PRcontouren verbinden aan 1 referentie (opslagtank in dit geval). Dus een contour maken voor kwetsbaar en 1 voor zeer kwetsbaar is dan mogelijk. Gr Frank Zwiers

@PB-GNM
Copy link
Collaborator Author

PB-GNM commented Feb 9, 2022

Onderstaande afbeelding laat zien dat er nu 1 of meer PRContouren aan een ReverentieEVContour gekoppeld kunnen worden. Als een Gebruiker wil weten of een risico-ontvangend object binnen een kwetsbaar of zeer kwetsbaar contour valt is dat in een GIS direct te zien aan de ruimtelijke ligging, want daaruit blijkt de ruimtelijke relatie.
image

@PalmJanssen
Copy link
Contributor

PalmJanssen commented Feb 10, 2022

Werkgroep:
conclusie: meerdere contouren opnemen per ReferentieEVContour

zie ook #43

Maar je wilt dan wel weten welk type EVContour van toepassing is. Er zijn drie typen: Peter kan die typen doorgeven......
Kan opgenomen bij : typePlaatsgebondenRisico. Breid de enumeratie TypePlaatsgebondenrisico uit. Vastgesteld....; Vastgesteld....
Niet alle activiteiten maken dit onderscheidt dus het kan nodig zijn dat ook de waarde vastgesteld (zonder specificatie) nodig is.

@PB-GNM
Copy link
Collaborator Author

PB-GNM commented Feb 10, 2022

Aanvulling Peter Winkelman:
besluit-activiteiten-leefomgeving-stb-versie-30-12-2021 (1).pdf (rws.nl)
artikel 4.421 en tabel 4.421
image

@PalmJanssen
Copy link
Contributor

Waardelijst aangepast:
image

@PB-GNM
Copy link
Collaborator Author

PB-GNM commented Jun 14, 2022

Gesloten, omdat het verwerkt is in versie 1.2 en omdat die versie goedgekeurd is.

@PB-GNM PB-GNM closed this as completed Jun 14, 2022
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request v1.2 v1.3 verwerkt in versie 1.3 van IMEV
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

5 participants