$nextTick关于microtask优先于 (macro)task执行

[lz-lee]

nextTick 的实现

当调用栈空闲后每次事件循环只会从(macro)task 中读取一个任务并执行，而在同一次事件循环内会将 microtask 队列中所有的任务全部执行完毕，且要先于 (macro)task。

执行完一次(macro)task任务之后，会执行所有microtask。microtask优先于第二次(macro)task任务执行是否更合理。

[HcySunYang]

Please check: https://jakearchibald.com/2015/tasks-microtasks-queues-and-schedules/

[lz-lee]

原来整体的script代码执行也是macroTask，那么microTask优先于macroTask执行也就说得通了。

[lbwa]

根据 Tasks, microtasks, queues and schedules 中的介绍 Microtasks 中的第二段最后一句话：

microtasks always happen before the next task.

根据 W3C 和 WHATWG living standard 所描述的 event loops processing model 中，每次 event loops 是以一个 (marco)task 开始，之后才是 microtask。

个人仍然觉得 @lz-lee 所言的当前 event loop 中的 microtask 先于 下一次 (macro)task任务执行更加合理，并且全局执行上下文 script 作为包含初始代码执行环境的上下文，并不影响 (marco)task 在当次 event loop 先于 microtask 执行的规则，即当前 event loop 中的 microtask 先于 下一次 macrotask 更加合理？

还是我理解有误？ @HcySunYang @lz-lee