You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
We zouden de union van Owl willen toepassen op attributen/relaties, aan te sturen door middel van een tag 'union' op een superklasse.
De attributen en relaties van deze superklasse zouden dan als domein en range de unie van alle subklasses moeten zijn.
De superklasse kan hierdoor ge-ignored worden in de RDF-output.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Dit moeten we in een breder kader gezien worden. Wat doen we met domain & range voor vocabularia termen. Indien die een union aanspreken zitten we vast want dan moeten we de union encoderen via owt:union of iets gelijkaardigs want rdf/rdfs kent geen union.
En per default, is de interpretatie van 2 domain triples de intersectie.
Een optie zou kunnen zijn om explicite tags te voorzien om eigenschappen te laten produceren zonder domein of range. Dat dit een bewuste keuze is zodanig dat die eigenschappen herbruikbaarder worden.
We zouden de union van Owl willen toepassen op attributen/relaties, aan te sturen door middel van een tag 'union' op een superklasse.
De attributen en relaties van deze superklasse zouden dan als domein en range de unie van alle subklasses moeten zijn.
De superklasse kan hierdoor ge-ignored worden in de RDF-output.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: