Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Tijdsannotatie #13

Closed
pietercolpaert opened this issue Jun 4, 2018 · 4 comments
Closed

Tijdsannotatie #13

pietercolpaert opened this issue Jun 4, 2018 · 4 comments

Comments

@pietercolpaert
Copy link
Collaborator

Als er meerdere observaties of versies in 1 HTTP-response worden weergegeven, moet er onderscheid gemaakt kunnen worden.

Voorstel:

Gebruik van PROV-O ontologie.

Voorbeeld:

<#observation1> {
   # mijn data binnen observation1
}
<#observation1> prov:generatedAtTime "2018-06-01T12:00Z"^^xsd:dateTime .

Compliant aan W3C RSP aanpak: https://www.w3.org/community/rsp/

@rubensworks
Copy link
Collaborator

rubensworks commented Jun 8, 2018

of versies

Tijd is niet altijd voldoende om alle mogelijke versies voor te stellen.
Bijvoorbeeld, Git commit hashes identificeren versies aan binnen repositories.

Indien de context effectief temporeel is, kan prov:generatedAtTime gebruikt worden.
In alle andere gevallen kan bijvoorbeeld ver:relatedVersion gebruikt worden.

@CumpsD
Copy link

CumpsD commented Jun 12, 2018

Kan je dit in layman termen eens uitleggen aub? Voor iemand die niet snapt wat PROV-O, ontologie of RDF is :)

Gaat deze discussie over 1 reply die voor een object meerdere versies teruggeeft, en waar we nu kijken of tijd een uniek gegeven is om die uit elkaar te kunnen houden?

Als dat zo is, dan volg ik enerzijds @rubensworks, tijd is niet uniek voor versies. Anderzijds, is dat niet aan de applicatie om te beslissen hoe versionering van objecten gedaan wordt? Lijkt me niet iets dat een generieke bouwblok moet doen, die moet versies waarschijnlijk eerder als een string zien die uniek is?

@pietercolpaert
Copy link
Collaborator Author

Het ging mij vooral over documenteren van time series. Na discussie met @rubensworks merk ik dat je issue #10 en #1 zou kunnen samensmijten om dit te doen. Ik zie het dan ook momenteel als een afgeleide specificatie op basis van dit document en mag wat mij betreft gesloten worden!

@jensscheerlinck
Copy link
Contributor

Het aspect van data te metadateren met tijdsannotaties zit momenteel vervat in de specificatie voor de bouwblok rond versionering van data.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants