-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 4
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Tijdsannotatie #13
Comments
Tijd is niet altijd voldoende om alle mogelijke versies voor te stellen. Indien de context effectief temporeel is, kan |
Kan je dit in layman termen eens uitleggen aub? Voor iemand die niet snapt wat PROV-O, ontologie of RDF is :) Gaat deze discussie over 1 reply die voor een object meerdere versies teruggeeft, en waar we nu kijken of tijd een uniek gegeven is om die uit elkaar te kunnen houden? Als dat zo is, dan volg ik enerzijds @rubensworks, tijd is niet uniek voor versies. Anderzijds, is dat niet aan de applicatie om te beslissen hoe versionering van objecten gedaan wordt? Lijkt me niet iets dat een generieke bouwblok moet doen, die moet versies waarschijnlijk eerder als een string zien die uniek is? |
Het ging mij vooral over documenteren van time series. Na discussie met @rubensworks merk ik dat je issue #10 en #1 zou kunnen samensmijten om dit te doen. Ik zie het dan ook momenteel als een afgeleide specificatie op basis van dit document en mag wat mij betreft gesloten worden! |
Het aspect van data te metadateren met tijdsannotaties zit momenteel vervat in de specificatie voor de bouwblok rond versionering van data. |
Als er meerdere observaties of versies in 1 HTTP-response worden weergegeven, moet er onderscheid gemaakt kunnen worden.
Voorstel:
Gebruik van PROV-O ontologie.
Voorbeeld:
Compliant aan W3C RSP aanpak: https://www.w3.org/community/rsp/
The text was updated successfully, but these errors were encountered: