v3.2.1 RimeData preedit_comment正则错误

[WindyValley]

20240518的Release里，默认preedit_comment中的正则错误，查看buildRelease.py脚本发现已经修正，是否可以重新发布release？
以下是小狼毫日志截图：

[WindyValley]

看起来现在方案里的正则是为了处理
zsxxx=㇣
这种后面有多个x的，我再研究一下

[WindyValley]

patch:
  translator/preedit_format:  # 已輸入編碼
    - 'xform/^([a-z]*)$/$1\t（\U$1\E）/'
    - 'xform/(?<=（XXXX)X/#/'
    - 'xform/(?<=（XXX)X/#/'
    - 'xform/(?<=（XX)X/#/'
    - 'xform/(?<=（X)X/#/'
    - 'xform/(?<=（)X/#/'
    - "xlit|ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ#|日月金木水火土竹戈十大中一弓人心手口尸廿山女田難卜符重|"
  translator/comment_format:  # 編碼提示
    - 'xform/(?<=^xxxx)x/#/'
    - 'xform/(?<=^xxx)x/#/'
    - 'xform/(?<=^xx)x/#/'
    - 'xform/(?<=^x)x/#/'
    - 'xform/(?<=^)x/#/'
    - "xlit|abcdefghijklmnopqrstuvwxyz#~|日月金木水火土竹戈十大中一弓人心手口尸廿山女田難卜符重～|"
  reverse_lookup:
    dictionary: rime_ice
    prism: double_pinyin_flypy
    prefix: "`"
    suffix: "'"
    tips: 〔双拼〕
    overwrite_comment: true
    comment_format:
      - 'xform/(?<=^xxxx)x/#/'
      - 'xform/(?<=^xxx)x/#/'
      - 'xform/(?<=^xx)x/#/'
      - 'xform/(?<=^x)x/#/'
      - 'xform/(?<=^)x/#/'
      - "xform/$/〕/"
      - "xform/^/〔/"
      - "xlit|abcdefghijklmnopqrstuvwxyz#~ |日月金木水火土竹戈十大中一弓人心手口尸廿山女田難卜符重～、|"

librime使用的boost_regex里的perl正则似乎不支持在反向查找表达式里使用通配符，只能这样枚举了，左右最多也就五个码🤣，大佬们如果有更好地办法麻烦告诉我一下

[danny0838]

不是不支援萬用字元，是正規表示式引擎不支援非固定長度的 lookbehind assertion，比如 (?<=.) 長度固定是 1 就沒問題，而 (?<=.*) 長度是 0 至無限大就不行。

改成一般的 capture group 應該就可以了，像這樣： xform/^(x*)x/$1#/ 。

[WindyValley]

不是不支援萬用字元，是正規表示式引擎不支援非固定長度的 lookbehind assertion，比如 (?<=.) 長度固定是 1 就沒問題，而 (?<=.*) 長度是 0 至無限大就不行。

改成一般的 capture group 應該就可以了，像這樣： xform/^(x*)x/$1#/ 。

不行唉，这样只能换掉最后一个

[WindyValley]

我的写法也不行，comment里不生效，因为comment里第一个字符是~，这里似乎也拿不到完整的编码，估计得靠Lua插件才行了

[danny0838]

按照 xform/(?<=(^x*))x/#/ 寫出來的同義正規表示式就是 xform/^(x*)x/$1#/ 。

如果是想把所有 x 都換掉，那寫成更簡單的 xform/^x+/#/ 即可。

[Jackchows]

窮舉的話我想可以這樣

  preedit_format:
    - 'xform/^([a-z]*)$/$1\t（\U$1\E）/'
    - 'xform/^([^x]{2})xxx/$1###/'        # ㇣ zsxxx 片尸重重重
    - 'xform/^([^x]{2})xx/$1##/'
    - 'xform/^([^x]{2})x/$1#/'
    - 'xform/^xxxxx/#####/'               # 〇 xxxxx 重重重重重
    - 'xform/^xxxx/####/'
    - 'xform/^xxx/###/'                   # 戎 xxxik 重重重戈大
    - 'xform/^xx/##/'                     # 𨈑 xxhx  重重竹難
    - 'xform/^x/#/'                       # 𦥑 xhx   重竹難
    - "xlit|abcdefghijklmnopqrstuvwxyz#~|日月金木水火土竹戈十大中一弓人心手口尸廿山女田難卜片重～|"

但是comment_format那裡不能這樣寫，因為有~。

[Jackchows]

先改這樣發一版，至少不報錯。zsxxx和~的問題再慢慢研究。🫣

  preedit_format:
    - 'xform/(?<![^x])x/#/'
    - "xlit|abcdefghijklmnopqrstuvwxyz#|日月金木水火土竹戈十大中一弓人心手口尸廿山女田難卜片重|"
  comment_format:
    - 'xform/(?<![^x])x/#/'
    - "xlit|abcdefghijklmnopqrstuvwxyz#~|日月金木水火土竹戈十大中一弓人心手口尸廿山女田難卜片重～|"

[danny0838]

就我的理解，只有用於去重的X應該顯示為「重」，其餘都應該顯示為「難」。另外Ｚ的顯示也有不同看法，由於不是六代，且主要用於輸入特殊符號，因此以往的方案都是顯示為「符」。

所以像「，」的「zxab」應顯示為「符難日月」，「㇣」的「zsxxx」應顯示為「符尸難難難」，〇「xxxxx」應顯示為「難難難難難」。「曰」的「xa」應顯示為「重日」。

不過對於 comment，輸入「重」之後的「～日」和輸入「竹」之後的「～難卜金」，系統收到的分別是「~a」和「~xyc」，目前 RIME 的系統似乎無法取得已輸入的碼，恐怕是無法區分二者，大概要發 issue 請 RIME 開發者擴充功能了。

[Jackchows]

「片」不是六代特有的，五代手冊中的「Z」鍵定義就是「片/造」（「片」指「片語」）。補完計劃也將「Z」用在輸入鏡像、旋轉字，所以我覺得顯示成「片」會比較貼切。
「〇」字我覺得用「難」或者「重」都可以接受。

[danny0838]

基於尊重原作，「Z」用「片」我沒意見。但是我看不出「〇」用「重重重重重」有什麼合理性。

[Jackchows]

當然不一定要照搬官方，「〇」寫「難」的話似乎比較好理解，那就要單獨處理一下xxxxx和zsxxx。

（如果按原教旨主義的角度，「〇」的定義是標點符號，不算「難字」也不算「重複字」。另外倉頡系統似乎不區分漢字「丶」(U+4E36)和標點符號「、」(U+3001)，例如漢文庫典衹能查到「、」(U+3001)，但是頁面上的Unicode又是4E36。）

[danny0838]

所謂重碼字，自然是先有本字，才有對應的重碼字。「〇」的「XXXXX」如果視作「重重重重重」，那根本沒有本字，何來重碼？如果視作「重重重重難」，也說不通，因為「〇」並沒有一個取碼為「難＊」的本字；且就算這麼取碼，也沒有相應的4個重碼字存在。

那麼目前「〇」的「XXXXX」只能當作倉頡系統特設的定義了。至於這些特設定義的碼如何呈現，大概只有詢問朱邦復工作室才能確認吧。另一個五代RIME方案是一律把「X」顯示為「難」，技術上這樣做最簡單吧，也可以避開前述 comment 無法確定「重」或「難」的問題。

---

另外有個疑問。五代手冊似乎沒有明說「XXXXX」對應什麼符號。目前有其他可靠來源能證明該字元是漢字「〇」而非其他圓圈符號嗎？

[Jackchows]

根據五代手冊可以判斷漢字「〇」對應「XXXXX」，因為圓圈「○」是「YYYBK」：

「難字」一節也很明確沒有「〇」：

那麼在「〇」字的問題上，我覺得按照手冊用「重重重重重」是可以的。

[danny0838]

原來是深藏在手冊碼表中的X部……不過儘管如此，我還是覺得「重重重重重」於理不合，而且無法排除是筆誤（因為X部幾乎都是「重…」開頭，可能因此漏掉了特別定義的「XXXXX」）。

至於「○」非難字的說法，我認為如果可以接受三代的「ZXAB」等顯示成「片難日月」，那「XXXXX」比照顯示為「難難難難難」無妨。對於這些符號，每個碼本來就都不管拆字規則，一律當作純粹的「字母」，「X」這種「難／重」的特殊情況，應該可以認定為，除非符合後者的條件，一律預設為前者。

維基教科書的五代符號表是把XXXXX和YYYBK一樣對應到「○」（但沒有列出來源），而三代和六代都很神奇地沒有該符號，如果「○」是不同符號，六代沒定義似乎有點說不通。

雖然我個人也認為將「XXXXX」解釋為漢字「○」比較合理，不過目前資訊似乎還無法稱得上足夠明確呢。

[danny0838]

我找到了另一個可能比較有說服力的資料：

在官網提供的文字版五代手冊，二者分別是「?? 重重重重重 XXXXX」和「○ 卜卜卜月叉 YYYBK」。此手冊似乎是輸出為Big5編碼，Big5不支援的字元都顯示為??。由於漢字「○」是Big5不支援的字元（但倚天Big5有編在C6E2），根據「XXXXX」顯示為「??」應該可以合理推論是它。

如果大家都同意，可以找個時間改一下維基XD