MARC-formaatin päivittäminen

[pknuuti]

Tukipyyntö

MARC21-formaattiin on tullut uusia kenttiä käyttöön ja kuvailupohjat pitäisi päivittää TäTiin ja paikalliskantoihin myös. Tämä asia tuli esiin myös Koha-Suomi-Melinda-työryhmän kokouksessa, jossa painotettiin RDA-vaatimusten kenttien huomioinnin tärkeyttä. Formaatti tulisi päivittää säännöllisesti (aikaisemmin toimi automaattisesti).

Jotain muuta?

No response

[AnneliO]

Liittyy tikettiin #747

[paxed]

Tällä hetkellä esim. jos tätissä ajetaan tämä, niin ACQ-pohjaan tulee mukaan kaikki siitä puuttuvat kentät (yhteensä 1630 kpl), onko niiden lisäämisestä haittaa?

[pknuuti]

Se ACQ kyllä varta vasten on muokattu sisältämään vain tarvittavat kentät. Voiko sen mitenkään jättää päivittämisen ulkopuolelle?

[paxed]

Vaatii koodimuutoksen, ei pitäisi olla iso, mutta tutkin asiaa.

[AnttHeik]

Mietin vähän, että olisiko vain helpompi ajaa nuo uudet kentät piilotettuna tuohon ACQ-pohjaan? Tällöin saisi siihenkin kuitenkin formaattiin tulleet käännökset esim. 000-kentän merkkipaikoilla oikein, mutta pohja näyttäisi kuitenkin edelleen samanlaiselta kun sen aukaisee. TäTissä toisaalta ei ole koko pohjalle mitään käyttöä, mutta paikalliskannoissahan taas on.

[paxed]

Mietin vähän, että olisiko vain helpompi ajaa nuo uudet kentät piilotettuna tuohon ACQ-pohjaan? Tällöin saisi siihenkin kuitenkin formaattiin tulleet käännökset esim. 000-kentän merkkipaikoilla oikein, mutta pohja näyttäisi kuitenkin edelleen samanlaiselta kun sen aukaisee. TäTissä toisaalta ei ole koko pohjalle mitään käyttöä, mutta paikalliskannoissahan taas on.

Tuo kuulostaa ainakin mun korviin hyvältä ratkasulta, eikä vaadi isompaa muutosta päivittäjään. Tarviaako kuvailuryhmän päätöstä, tms?

[AnttHeik]

@AnneliO Tiedätkö mistä tuo Hankinnan oletuspohja ACQ on tullut tuonne TäTiin? Onko se se Vaski-kirjastojen muokkaama vai joku muinainen? Tuo on vähän vaarallista pitää pohjia, joista kentät on poistettu kokonaan, koska jos pohjan laittaa vahingossa päälle, niin kaikki ne tiedot katoavat, jotka olisi kentissä, joita pohjassa ei ole.

[AnneliO]

Tiedän, Vaski-kirjastolaiset veivät muokkaamansa ACQ-pohjan Tätiin, jotta muut voivat kopioida sen sieltä omaan paikalliskantaan, jotta pystyvät ottamaan käyttöön UseACQFrameworkForBiblioRecords-järjestelmäasetuksen. Sillä saadaan hankinnassa (kun lisätään uusi tietue uudesta tyhjästä tietueesta) käyttöön ACQ-pohja sen peruslomakkeen sijaan.

[AnneliO]

Ilman pohjan karsintaa hankintaan tulee näkyviin noin miljoona täytettävää kenttää. :)

[AnneliO]

Muistaakseni pelkkä kenttien piilotus ei auttanut siihen, että hankinnassa ei näkyisi "miljoona" kenttää.

Jos ACQ-pohjan päivitystä ei voi ohittaa, niin pitänee sitten ottaa pohja talteen jonnekin muualle ja tuoda se Tätiin ja haluttuihin kimppoihin uudelleen paikoilleen aina formaattipäivityksen jälkeen?

[paxed]

Tuo pohjien päivittäjä ohittaa nyt ACQ-pohjan, eikä tee siihen mitään muutoksia. Päivitys on myös käytössä kaikissa kimpoissa (ja tätissä), ja se tehdään joka kuun 1 pvä

[paxed]

ja päivitys on ajettu kaikille

[ajrajala]

Tuo pohjien päivittäjä ohittaa nyt ACQ-pohjan, eikä tee siihen mitään muutoksia. Päivitys on myös käytössä kaikissa kimpoissa (ja tätissä), ja se tehdään joka kuun 1 pvä

Vaskissa ACQ-pohja näyttää ohituksesta huolimatta korvautuneen. TäTissä vastaavaa ei ole tapahtunut eli miksiköhän ohitus ei ole toiminut Vaskissa?

[ajrajala]

Ellei sitten meillä on käynyt jotain kämmiä, huomasin nimittäin että meidän Teamsiin oli ladattu uudestaan ACQ-pohja talteen ja siinä on kaikki mahdolliset kentät eli joku erhe käynyt. Varmaan fiksuinta, jos korjailen kuvailupohjan nyt meille Vaskiin, ja 1.8. jälkeen tsekkaan sitten että ohitus on toiminut ja ACQ-pohja säilynyt koskemattomana?