2020-03-04：试从源码角度分析Handler的post和sendMessage方法的区别和应用场景？

[Moosphan]

No description provided.

[SanYueSI]

最简单的区别就是post 是无参回调直接new Runnable就可以实现 sendMessage有参数 post一般用于单个场景 比如单一的倒计时弹框功能 sendMessage的回调需要去实现handleMessage Message则做为参数 用于多判断条件的场景 比如3个按钮 实现不同的效果

[luotuoxiangzi02]

handler.post和handler.sendMessage方法最后都会调用sendMessageAtTime方法进行消息的发送，但是在post方法中message是通过getPostMessage(Runnable r)这个方法获取的message，在这个方法中有这样一句代码m.callback = r ，给message的callback赋值为runnable对象，而在dispatchMessage这个方法中对消息进行分发的时候，先进行了msg.callback != null的判断，如果不为null，消息是通过handleCallback(msg);这个方法处理的，在这个方法中message.callback.run();调用的是post方法传递过来的runnable内的run方法处理消息，如果为空，再进行handler内部的callback判断mCallback != null，如果handler内的callback不为空，执行mCallback.handleMessage(msg)这个处理消息并判断返回是否为true，如果返回true，消息处理结束，如果返回false，消息交给handler的handleMessage(msg)处理。
所以区别就是调用post方法的消息是在post传递的Runnable对象的run方法中处理，而调用sendMessage方法需要重写handleMessage方法或者给handler设置callback，在callback的handleMessage中处理并返回true。（文字表达能力有限，抱歉）

[LvKang-insist]

post 使用的是 Runable，而 sendMessage 需要重新方法，或者设置 Callback

//应用场景：感觉那个使用符合逻辑，并且方便就用那个了

[lov3blacksilk]

post是将一个Runnbale封装成Message, 并赋值给callback参数，从这个过程之后就和sendMessge没有任何区别，会接着执行sendMessageDelayed->sendMessageAtTime，然后进入消息队列等待执行,到达Message执行时间时调用Handler的dispatchMessage方法，
其中有逻辑判断:
如果Message的callback不为空，就会执行callback的run方法，如果Message的callback为null,就会判断Handler的callback是否为空，不为空的话会执行Handler的callback的handleMessage方法，如果Handler的callback为空，则会执行Handler的handleMessage方法。
所以:

1. post是属于sendMessage的一种赋值callback的特例
2. post和sendMessage本质上没有区别，两种都会涉及到内存泄露的问题
3. post方式配合lambda表达式写法更精简

话外：

1. 现在都是使用rxjava或者其他构建好的线程切换逻辑，以前有一段时间我是手写handle的主线程和子线程切换，如果遇到这种经常需要切换线程的逻辑时，我觉得可能sendMessage方式更合适一些，举个栗子：
   post方式： Thread1.post(() -> (Thread2.post(() -> Thread1.post(.......);,这种写法嵌套好像有点儿多，但是线程切换清晰一点儿
   sendMessage写法你懂得我就不写了，只要构建好两个Handler, 代码更简洁一点儿
   这两种哪个比较好还是看个人习惯吧。
2. 涉及到内存泄露问题时没法直接使用lambda表达式，如果有多个不同的Message需要处理的话我觉得多数场景下sendMessage更好一点儿，毕竟写一个弱引用就行了

总的来说应用场景没啥区别...

[LillteZheng]

其实没多大区别，post 只是把runnable 给 msg.callback ，而sendMessage 只是用数据给 msg，最后都是传递这个 Message。
从源码也知道，在 dispatchMessage 中，如下：

 public void dispatchMessage(Message msg) {
       if (msg.callback != null) {
           handleCallback(msg);
       } else {
           if (mCallback != null) {
               if (mCallback.handleMessage(msg)) {
                   return;
               }
           }
           handleMessage(msg);
       }
   }

如果 callback 不为空，则执行 handleCallback(msg); 方法，就是用ActivityThread去执行这个runnable，如果未null，就执行我们熟悉的 handleMessage(msg)

[mlinqirong]

handle的post和sendMessage方法的区别在于post是发送无参和执行自己实现的runnable 而sendMessage发送是带有message并执行handleMessage
post的场景是一些单于不需要标记参数和what sendMessage的场景是需要传递message标记参数是what