-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 4.7k
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
微信小程序开启压缩和不开启压缩最后压缩包的体积一样 #5361
Comments
CC @Chen-jj |
欢迎提交 Issue~ 如果你提交的是 bug 报告,请务必遵循 Issue 模板的规范,尽量用简洁的语言描述你的问题,最好能提供一个稳定简单的复现。🙏🙏🙏 如果你的信息提供过于模糊或不足,或者已经其他 issue 已经存在相关内容,你的 issue 有可能会被关闭。 Good luck and happy coding~ |
而且升级到2.0版本以上之后,包大了大约400k的样子,uglify毛用没有 |
跟一下。看看情况。 |
我已经退回到1.3.35版本了,1.4M,uglify压缩了100k,效果还是比较显著的 |
确实有问题 |
但是,1.x版本还是会压缩100k的,2.x版本的压缩很不明显,也许是十几k,几十k,而且最关键的问题在于,打包增大了400k,从1.4M直接蹿升到了1.8M,我估计是不是@tarojs/mini-runner还不够成熟呢?我看新加的runtime按需加载依赖包很小呀,为啥会有这么大的差距? |
从哪儿看出文件变成了 1.8m |
@luckyadam webpack-bundle-analyzer,上面已经贴图了,然后我还尝试着生成体验版,上传的时候提示我1.8M,vendors.js已经超过500k,"上传代码时自动压缩混淆"不会启动压缩机制。 |
如果觉得 vendors.js 太大,可以自己配置拆分,https://nervjs.github.io/taro/docs/config-detail.html#minicommonchunks 而且,Taro 2 和 Taro 1 的编译不应该会差这么多,建议在系统文件目录下直接查看 1 和 2 编译出来的结果大小进行对比,如果真的差异太大,也可以对比一下两者生成的文件,看看哪部分内容过大 |
我也跟一下这个问题的发展😊 |
我这边有一个例子,就是引入taro-ui中的一个组件AtIndexes,未引入前包的体积是600多KB,引入之后dev情况下是1020KB。您刚说的自定义分包,也是可以的,但是您能提供一个范例吗?谢谢您!文档中是一句话带过。对于webpack-chain不熟悉的人来说,确实比较困难,如果你能提供一个范例,比如就以引入taro-ui例子,大家就都明白了。如果您有时间,请帮下我们 谢谢! |
在dev下,无论 uglify的enable 设置是 true 还是 false,都没有压缩。 |
所以我才退回到了1.3.35版本 |
遇到同样的问题,从 1.3.33 升到 2.0.6,升级前 build 是 597kb,升级后 build 变成 887kb,从比例上看还蛮大的。 |
set NODE_ENV=production然后npm run dev:weapp就行了,官方文档居然没介绍。。。 |
我试一下 |
可以的,官方文档里面最好说明一下 |
欢迎 PR |
官网不给个主意事项吗?npm run build:weapp ,NODE_ENV并没有改变 |
我的版本是2.1.5,prod.js文件设置 uglify并没有效果,已确定是production 环境,因为在prod.js文件打印了日志
|
我执行命令后是production环境了,配置了uglify并且开启,但是并没有压缩js
|
不要加watch, 加watch就不会压缩 |
|
不只是 dev 体积变大,升级后 build 体积也变大不少,逼得我把小程序拆包了 |
问题描述
发现自己的taro项目升级至2.0版本之后,开启uglify和不开启uglify的结果是一样的,都是1.74M。
复现步骤
期望行为
期望可以uglify enable设置为true时可以压缩。
系统信息
macOS 10.15.2
Node 12.14.0
npm 6.13.6
taro 2.0.1
taro-ui 2.2.4
The text was updated successfully, but these errors were encountered: