伍哲薇
陈定方讲座开始时，在笔记本上写下了七个问题，所幸之后都得到了解答。
其中「何为独立书店」的问题，打了个大大的问号。
采访博尔赫斯书店的开始，陈侗老师犀利地反问：「什么是独立书店？」
我们当即赧然，用百度上的答案拼凑：「当地人拥有、经营的书店，与当地社区禁魔合作，经常和非盈利社群活动接触……」
陈侗老师说：「这样，博尔赫斯不是独立书店，是私营书店。」
后来我一直在想这个问题，自己也琢磨着独立书店的定义，或许在我看来，独立书店应该是有独立本色、人文关怀、独特气质与艺术品味的私营书店。它可以商业化，可以大众化，可以采取兼营模式……但在本质上，它被它的经营者和消费群体赋予的特质一定是具有格调的。
譬如方所、联合，都是规模甚大而商业化的经营模式，面向大众，受众广泛——这种大众却不翻烂，带着一定的品味与精致的情调——无论是装潢还是书目的品质。在学而优一楼也能看到畅销书一星半点的影子，但这一点儿影子很快便淹没在精挑细选的社科人文书目之下，吸引着素质不低的中青年群体的光顾。
21 世纪初过后实体书店的寒潮来临，面临着昂贵店面租金、下降的消费需求、不规范的出版行业、网络书店的巨大冲击，实体书店存亡只在一息之间。不少书店在转型过程中面临挫败，最终走向消亡，其中不乏自80、90年代起便为行业标杆代表的知名书店。这些书店的消亡一开始似乎悄无声息，然而其近年来群体性的爆发倒闭最终吸引了大众的目光。媒体轮番报道，倒闭事件的层出不穷……「独立书店」这一名词开始作为标签甚至标识，进入大众的视野。
一些时候我在想，是不是正因近年来媒体和文化行业对于「独立书店」的过度消费，使得这一标签在大众和经营者间产生了认知的断层？——大众对「独立书店」始终怀有怜爱的好感，并与之相称着自己的一点儿文艺气质；而与此同时，如陈侗老师、冯先生、陈定方女士及其反映的其他书店经营者，实际上对「独立书店」的标签是隐隐抗拒着的。有人认为：「独立是一种标签。」有人认为：「独立书店从来便不存在，书店从来便是合作的、开放的。」有人认为：「真正的独立书店是存在的，但是这个概念被泛滥化、模糊化，使得界限不明，而囊括了一些名不副实的书店，从而使得我们对它有所排斥。」
于我而言，独立书店是存在的。
或许独立是一种标签，但是独立也是一种宣言，一种抗拒。这种抗拒并非针对行业或社会而言，而是种精神上的，对人文情怀、阅读素养的关怀与回归。脱离纯商业化、低俗化的书店经营，提供格调相当的精神食粮，本身就是一种独立。书店固然是与人、社会有所互动交流的，但它的迎合，必定不是谄媚。
独立书店的存在也有其意义。无论是在书店经营者、书店员工还是书店顾客上，这种影响都是可以看到的。或许「这种影响从不存在」，但它毕竟也能算一种「唤醒」，唤醒你内心深处某种与其相合的气质与情怀。这种意义是感性的。
当然陈定方女士的发言中，我们能看到她作为一个成年人、一个经营学而优数十年的决策者清醒的理性，她从不标榜所谓的「理想主义」。谈到市场、谈到经营的龃龉、谈到坚持的理念、谈到与政府的拉锯，这里没有过多的感性存在，都是赤裸裸的现实。推进出版业的改革、为行业发声、草拟社区书店合作方案、书店对市场的迎合……可即便是这些现实，也因她、或者说整个行业的他们的坚持，而变得生动可爱。
犀利如陈侗老师，那一份坚持更为动人。博尔赫斯作为一个独立的「作品」、一个非盈利的展示当代文化的窗口存在，是他维持博尔赫斯十几年如一日生存下来的单纯动力。回报和意义在哪里？这无法度量，也无需衡量。实在要用经济学分析，它的货币收益在其所带来的人文效用前，怕是不值一提吧？可是这样一份坚持也要用「为什么？」「值得吗？」去质问，未免也太辜负了它原本的意义了吧？
本身，情怀就是说不清道不明的东西。
这个世界，也别太精明。