New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
[12.0] Importar devoluciones de recibos de cobros en formato Cuaderno 19 #1572
Comments
No hay nada en OCA sobre esto, pero no sé las similitudes que tendrá con el extracto N43. ¿Podéis comentarlas? Otra opción es un conversor de extracto bancario a devolución, sin estar vinculado directamente al formato. |
@pedrobaeza OK, pondremos por aqui lo que hemos descubierto hasta ahora. Sobre lo que comentas del "conversor" de extractos el problema es que en los extractos no hay toda la info necesaria para crear un return. El formato realmente es diferente. |
Parece que no hay ninguna similitud entre los formatos: |
Modifico el titulo y la descripcion de la issue 😬 |
El cuaderno 19 es algo extremadamente obsoleto no? |
@cubells puede ser, pero hay bancos que aun los usan por lo visto. |
Pero el cuaderno 19 era un formato para emitir cobros (remesas domiciliadas), no devoluciones, por lo que resulta muy extraño. |
Lo que necesitamos es lo que viene descrito en el Anexo IV de este estándar |
Bueno, entonces según veo sería un módulo totalmente independiente del n43, y podría llamarse |
There hasn't been any activity on this issue in the past 6 months, so it has been marked as stale and it will be closed automatically if no further activity occurs in the next 30 days. |
Hola,
por lo visto el banco Caixa Guissona solo permite exportar el listado de devoluciones de recibos de cobro en formato
Norma 43Cuaderno 19.Basicamente necesitariamos un modulo parecido a account_payment_return_import_iso20022 pero para el formato
Norma 43Cuaderno 19.Hemos buscado por los repositorios de la OCA y no hemos encontrado nada relacionado con esto. Antes de ponernos a desarrollar queriamos saber si nos hemos dejado algo.
Resulta que el formato es diferente.
Gracias!
The text was updated successfully, but these errors were encountered: