Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Bug: penyesuaian alur surat #5518

Closed
devrakapriyo opened this issue Aug 17, 2022 · 5 comments
Closed

Bug: penyesuaian alur surat #5518

devrakapriyo opened this issue Aug 17, 2022 · 5 comments
Assignees
Labels

Comments

@devrakapriyo
Copy link

devrakapriyo commented Aug 17, 2022

Apa kekurangan yg ingin diatasi?

Atas perubahan alur surat di v22.09 saat ini dimana verifikasi terdapat 3 bagian yaitu Operator, Sekdes & Kades, namun bawaan sistem yang selalu aktif adalah verifikasi operator .

  1. Verifikasi Operator masuk ke (Permohonan Surat) setelah Verifikasi Operator baru masuk ke (Arsip).
  2. Verifikasi Sekdes dari Verifikasi Operator maka masuk ke sekdes untuk di lakukan pemeriksaan setelah dari sekdes bisa ke Arsip & bisa ke Kades (jika verifikasi kades diaktifkan)
  3. Verifikasi Kades dapat surat dari verifikasi Sekdes / Operator

Perubahan yang ingin di lakukan adalah :
*jika verifikasi sekdes & verifikasi kades di non-aktifkan

  • Proses Point 1 diatas tidak perlu dilakukan verifikasi operator dari (permohonan surat ke arsip)
  • Setiap buat surat baru maka yang tampilan halaman arsip tanpa ada menu diatas untuk surat permohonan & arsip

Namun jika sekdes & kades di aktifkan maka berlaku alur seperti saat ini dimana menu permohonan & arsip muncul di bagian atas arsip layanan.


Khusus surat lama yang belum menggunakan fitur alur surat dan surat baru tanpa verifikasi kades dan sekdes seharusnya masuk kategori ARSIP, sehingga surat tidak perlu diklik 1 persatu masuk ke ARSIP

image

Apakah ada alternatif lain

Untuk versi OpenSID mana

v22.08-premium branch rilis-dev

Informasi tambahan

No response

@devrakapriyo devrakapriyo added the Fitur Penambahan fitur baru yg belum ada sebelumnya label Aug 17, 2022
@yogiperdana
Copy link
Member

Jadi untuk surat lama ketika dicetak langsung masuk ke arsip begitu mas @devrakapriyo? Lalu bagaimana dengan surat rtf yang berasal dari layanan mandiri

@andifahruddinakas andifahruddinakas added this to the OpenSID 22.10 M2 milestone Sep 4, 2022
@yogiperdana yogiperdana self-assigned this Sep 12, 2022
@yogiperdana yogiperdana reopened this Sep 12, 2022
@vickyrolanda
Copy link
Contributor

untuk issue ini mas @yogiperdana dibuatkan migrasi agar surat lama yang sebelum ada alur surat bisa masuk ke arsip, atau pemeriksaan apakah pengaturan alur surat ada verifikasi sekdes / kades kalo tidak ada maka status surat yang masih ke permohonan agar di ganti kearsip hal ini hanya dikhususkan untuk surat lama mau tinymce maupun rtf.

atau solusi lain agar tidak menjadi ambigu, kita bisa mengubah permohonan surat ini aktif pada saat pemeriksaan sekdes / kades di aktifkan , maka ketika pemeriksaan sekdes / kades tidak aktif maka menu permohonan surat tidak ada langsung ke arsip saja , maka menu yang bagian atas yang diarsip layanan tidak akan tampil.

@yogiperdana
Copy link
Member

Jadi khusus surat rtf tidak harus diperiksa dan langsung masuk arsip begitu ya mas @vickyrolanda?

@devrakapriyo devrakapriyo added bug and removed Fitur Penambahan fitur baru yg belum ada sebelumnya labels Sep 14, 2022
@devrakapriyo
Copy link
Author

mas @vickyrolanda perihal pembahasan di group Divisi Pengembangan, untuk itu agar dilakukan analisis kebutuhannya
karena issue ini masih general

@yogiperdana yogiperdana changed the title Permintaan fitur: penyesuaian alur surat Bug: penyesuaian alur surat Sep 15, 2022
@yogiperdana yogiperdana removed their assignment Sep 15, 2022
@andifahruddinakas andifahruddinakas self-assigned this Sep 20, 2022
@vickyrolanda
Copy link
Contributor

Sudah diselesaikan di PR https://github.com/OpenSID/premium/pull/1378

This was referenced Apr 13, 2023
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants