【PaddlePaddle Hackathon 4】核心框架开源贡献开源社区洞察任务合集

[cloud2009]

【PaddlePaddle Hackathon 4】核心框架开源贡献开源社区洞察任务合集

（此 ISSUE 为 PaddlePaddle Hackathon 第四期活动的任务 ISSUE，更多详见 【PaddlePaddle Hackathon 第四期】任务总览）

注：报名参与开源社区洞察任务的同学可以向 paddle-hack@baidu.com 发邮件，我们会邀请你加入社群参与讨论~

No.85：【开源贡献对比研究】以 CI 流水线为例

• 任务难度：基础
• 详细描述：请以社区开发者的视角，通过与其他的知名开源项目（不局限在 AI 框架领域）的对比分析，来产生一份分析报告。报告内容中，请首先进行针对开源贡献当中涉及到的因素和流程做出概要分析，然后，针对 CI 流水线进行专项的细致分析。报告要能够通过与其他开源项目相比，就飞桨框架的 CI 流水线的使用体验、自动化程度、对项目的保护情况，等等方面（不限于前述三个方面）给出有论据支撑的分析结论。
• 提交内容
  • markdown 格式（推荐）或者 pdf 格式的分析报告，请提交 PR至：https://github.com/PaddlePaddle/community/tree/master/reports 。
  • 报告是否合格的判断，由组委会选定的不少于三名的专家在阅读报告后，通过综合评分来给出。如有多人提交报告，会选出评分最高的一份报告发放奖励金。
• 技术要求
  • 有 hands-on 的开源项目贡献经历。
  • 对 CI 流水线及其工作原理有一定了解。

No.86：【开源贡献对比研究】以贡献文档为例

• 任务难度：基础
• 详细描述：请以社区开发者的视角，通过与其他的知名开源项目（不局限在 AI 框架领域）的对比分析，来产生一份分析报告。报告内容中，请首先进行针对开源贡献当中涉及到的因素和流程做出概要分析，然后，针对贡献文档（面向项目开发者的文档）进行专项的细致分析。报告要能够通过与其他开源项目相比，就飞桨框架的贡献文档的丰富程度、文档组织、更新及时性等等方面（不限于前述三个方面）给出有论据支撑的分析结论。
• 提交内容
  • markdown 格式（推荐）或者 pdf 格式的分析报告，请提交 PR至：https://github.com/PaddlePaddle/community/tree/master/reports 。
  • 报告是否合格的判断，由组委会选定的不少于三名的专家在阅读报告后，通过综合评分来给出。如有多人提交报告，会选出评分最高的一份报告领取奖励金。
• 技术要求
  • 有 hands-on 的开源项目贡献经历。

No.87：【开源贡献对比研究】以代码组织为例

• 任务难度：基础
• 详细描述：请以社区开发者的视角，通过与其他的知名开源项目（不局限在AI框架领域）的对比分析，来产生一份分析报告。报告内容中，请首先进行针对开源贡献当中涉及到的因素和流程做出概要分析，然后，针对代码仓库的组织进行专项的细致分析。报告要能够通过与其他开源项目相比，就飞桨框架的代码组织的逻辑结构、可维护性、测试覆盖情况等等方面（不限于前述三个方面）给出有论据支撑的分析结论。
• 提交内容
  • markdown 格式（推荐）或者 pdf 格式的分析报告，请提交 PR至：https://github.com/PaddlePaddle/community/tree/master/reports 。
  • 报告是否合格的判断，由组委会选定的不少于三名的专家在阅读报告后，通过综合评分来给出。如有多人提交报告，会选出评分最高的一份报告发放奖励金。
• 技术要求
  • 有 hands-on 的开源项目贡献经历。

No.88：飞桨框架API文档发布的工具链的分析

• 任务难度：进阶
• 详细描述：将飞桨框架的API文档（含英文文档与中文文档）发布到飞桨官网，是通过一系列散落在Paddle仓库与Docs仓库的脚本组成的工具链来完成的，且缺少完善的材料介绍这一整套的工具链。本任务，希望你能通过一份详细完整的报告，首先分析所开发的 API 文档从开发到发布至官网的过程中遇到的可能的导致最终产出的 API 文档不符合预期的问题（例如：文档格式有误、展示的 API 文档的 API 签名与实际的 API 的实现不一致、中英文文档不一致、示例代码运行出错、等等）；接下来通过报告详细完整的讲解这一系列的工具链；最后对如何改进这些工具链提出思路和技术方案（通过一个或者多个proof of concept 的 PR 来展示你的方案）。
• 提交内容
  • markdown 格式（推荐）或者 pdf 格式的分析报告，请提交 PR至：https://github.com/PaddlePaddle/community/tree/master/reports。 POC 的PR 请提交至Paddle仓库与Docs仓库。
  • 报告是否合格的判断，由组委会选定的不少于三名的专家在阅读报告后，通过综合评分来给出。如有多人提交报告，会选出评分最高的一份报告发放奖励金。
• 技术要求
  • 有 hands-on 的开源项目贡献经历。
  • 熟悉 python 和 shell 编程。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

答疑交流

• 如果在开发中对于上述任务有任何问题，欢迎在本 ISSUE 和 Discussion下留言交流。
  • 开源社区洞察 讨论区

[paddle-bot]

您好，我们已经收到了您的问题，会安排技术人员尽快解答您的问题，请耐心等待。请您再次检查是否提供了清晰的问题描述、复现代码、环境&版本、报错信息等。同时，您也可以通过查看官网API文档、常见问题、历史Issue、AI社区来寻求解答。祝您生活愉快～

Hi! We've received your issue and please be patient to get responded. We will arrange technicians to answer your questions as soon as possible. Please make sure that you have posted enough message to demo your request. You may also check out the API，FAQ，Github Issue and AI community to get the answer.Have a nice day!