Protection : Utiliser directement les données statut de protection de l'inpn au lieu de celle de l'attribut protection

[amandine-sahl]

No description provided.

[camillemonchicourt]

Oui cela permettrait de ne plus imposer le renseignement du champs PROTECTION dans TaxHub, taxon par taxon.

[gildeluermoz]

Oui bien sur.
Cependant, il faut tout de même évaluer la chose en détail. Et notamment bien regarder la logique "protection" qui est nationale pour l'INPN et qui est territoriale pour un organisme. Par exemple un taxon peut avoir un statut de protection dans une région ou un département mais pas dans un(e) autre. Du coup il faut analyser comment automatiser la pertinence de l'info sur le territoire en question.
C'est pour cette raison qu'il y a dans GN1 un champ : 'concerne mon territoire' pour chacun des textes de protection livrés par l'INPN.

[camillemonchicourt]

En cours de discussion au niveau de TaxHub : PnX-SI/TaxHub#157

[Adrien-Pajot]

En lien avec la #10, une des deux est fermable

[Adrien-Pajot]

Avec la release de Taxhub : https://github.com/PnX-SI/TaxHub/releases/tag/1.8.0 la BDC statuts a été intégrée : https://inpn.mnhn.fr/telechargement/referentielEspece/bdc-statuts-especes

Dans le cadre de la mission COBIODIV SI, afficher les statuts des espèces à enjeux est une demande répétée est importante.

[okristo]

Forte demande également au niveau des SINP PACA (SILENE) et Auvergne-Rhône-Alpes (Biodiv'AURA) de pouvoir afficher les statuts de protection (nationale et régionale) et de menace (LR régionales) ainsi que de pouvoir filtrer les résultats sur ces statuts.