We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
No description provided.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
另一方面,是考虑到信息集中管理的问题。主要是因为之前在 jira 上每次提需求都是一个单独的需求配一张图,实际上是把一个完整的项目拆散了。这样就导致,我们在阅读需求和项目管理时,一是读的时候需要打开很多不同页面去找,最理想的效果是,你一说什么,我们大家马上知道都去哪找,而且很快就能找到,二是不方便把这些需求联系起来,很多情况下一个大的需求里的各个小需求是互相穿插的,比如之前的复活招牌菜。
逻辑清晰,关键逻辑最好配上流程图,有些不容易理解的地方,最好注明设计意图,告诉开发和测试你想要的究竟是什么,为什么这么设计,如果 PM 同学都不知道,那么作为下游的开发和测试,也会搞得晕头转向。
信息维度:展示(比如服务端要提供哪些字段,前端的展示规则要提供各种情况的示意图,布局样式) 交互(比如点击跳往哪里、热区范围,有没有下拉刷新,h5 中要不要判断是否要跳转到 APP ) 是否需要动态配置 边界条件(比如超出一行怎么显示,有些可能要跟 ued 同学沟通下) 备注说明(比较特别的地方最好说明一下为什么这么设计,后面有不有可能改,有可能改成什么样,这就相当于打了个预防针)
表现形式:word 也好,HTML 文档也好,wiki 也好,这些只是展现方式。最重要的还是内容本身的可读性,最好以图片为主,粗稿画个原型图可以接受,但是后面最好替换成最终的 UI 稿,如果有改动及时更新图片和文档,并高亮显示,wiki 下面写备注并不是一个好的选择。
尽量详细,至少保证一些基本信息要完善,如果是通用的规则可以直接单独说明。原则是,你至少要讲清楚你要的是什么。比如要加一个轮播图,就要知道轮播图图片尺寸,图片来源,上传规则,自适应规则,怎么跳转,跳转的目标是否可动态配置
很多时候开发估时估不准,是为什么,一方面是需求不明确,另一方面就是估的不够细,因为需求列的不够详细啊,当然开发自己也有一部分原因。比如之前的会员频道由 h 5 改成原生,页面上看上去很简单,PM 和 ued 同学都觉得只要把 h5 照搬过来,大概改一改就行了,实际上,这里面有很多逻辑,就拿城市切换来说吧,第一眼看上去不就是一个切城市的按钮吗,点击切换不就 OK 了吗?但是后来做的时候才发现这里面差不多有 10 多种情况,所以很多时候,表面上看上去很简单,背后的逻辑却不简单。
注:以上纯属个人观点,仅供参考,希望能够帮到你,有问题随时欢迎交流。
Sorry, something went wrong.
No branches or pull requests
No description provided.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: