We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
macOSのTime MachineがFSEventsを使って効率的に処理してるらしいので真似てみようというもの。 毎回バックアップ対象をフルスキャンする必要はなくなる。
System.IO.FileSystemWatcher を使って監視し、変更されたファイルをデータベース上に記録しておくといった感じで実装できるとは思う。 ただ本アプリにおいて常時起動は想定していないので、監視するためのツールが別途必要になりそう。 常時監視のためのコストも必要になるので、実装するとしても現在の動作と切り替え可能なオプションとしたい。 あと、対象ファイルが多いとバッファオーバーフローとかで厳しそう……?(ここら辺は試してみる必要がある) SMB共有などネットワーク越しでの監視も難がありそう。
System.IO.FileSystemWatcher
https://ja.wikipedia.org/wiki/Time_Machine_(%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2) https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/api/system.io.filesystemwatcher?view=net-5.0
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
macOSのTime MachineがFSEventsを使って効率的に処理してるらしいので真似てみようというもの。
毎回バックアップ対象をフルスキャンする必要はなくなる。
System.IO.FileSystemWatcher
を使って監視し、変更されたファイルをデータベース上に記録しておくといった感じで実装できるとは思う。ただ本アプリにおいて常時起動は想定していないので、監視するためのツールが別途必要になりそう。
常時監視のためのコストも必要になるので、実装するとしても現在の動作と切り替え可能なオプションとしたい。
あと、対象ファイルが多いとバッファオーバーフローとかで厳しそう……?(ここら辺は試してみる必要がある)
SMB共有などネットワーク越しでの監視も難がありそう。
参考
https://ja.wikipedia.org/wiki/Time_Machine_(%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2)
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/api/system.io.filesystemwatcher?view=net-5.0
The text was updated successfully, but these errors were encountered: