You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
以及我跑了benchmark中HAN的代码,按照代码的路径设置,验证集最好 macro f1 为 0.87,micro f1 为 0.96,5 次后提交到 biendata,测试集的 macro f1 和 micro f1 都是 0.86 左右,与论文的 90.8% 左右还是相差较多
如果把路径按论文设置(即没有 ptp,添加额外的引用/参考关系),验证集最好 macro f1 为 0.78,micro f1 为 0.90
不知道其他人跑 ACM 结果如何,请问 ACM 的实验有什么要注意的吗
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
您好,在论文中,ACM的元路径设置如图,但在代码中 HAN 的meta-path不是这样https://github.com/THUDM/HGB/blob/master/NC/benchmark/methods/HAN/utils.py#L170
这需要自己改动吗
以及我跑了benchmark中HAN的代码,按照代码的路径设置,验证集最好 macro f1 为 0.87,micro f1 为 0.96,5 次后提交到 biendata,测试集的 macro f1 和 micro f1 都是 0.86 左右,与论文的 90.8% 左右还是相差较多
如果把路径按论文设置(即没有 ptp,添加额外的引用/参考关系),验证集最好 macro f1 为 0.78,micro f1 为 0.90
不知道其他人跑 ACM 结果如何,请问 ACM 的实验有什么要注意的吗
The text was updated successfully, but these errors were encountered: