gebruik relatieve urls voor interne links

[fsamwel]

voor de BRK API is besloten dat voor interne links relatieve urls gaan worden geleverd. Het voordeel daarvan is dat er geen vertaling in de berichten hoeft te worden gedaan wanneer de API wordt gebruikt via een servicebus of API gateway.

Zullen we dat op de zelfde manier gaan doen in de BAG API?

Dus bijvoorbeeld:

"_links" : {
"adressen" : [
{
"href" : "/adressen/0014200010877405"
},
{
"href" : "/adressen/0014200022197986"
}
],
"panden" : [
{
"href" : "/panden/0014100010921152"
}
],
"self" : {
"href" : "/adresseerbareobjecten/0014010011067299"
}

[strijm]

Ik stel voor om deze na de livegang te bespreken en evt. door te voeren. Of levert dit misschien breaking changes op?

[fsamwel]

ik had deze ook al op "To Do (kan na eerste oplevering)" gezet, dus ben het met @strijm eens dat dit later kan.

[KayodeBakker]

@JohanBoer @melsk-r

Ik bevraag nu https://api.bag.acceptatie.kadaster.nl/esd/huidigebevragingen/v1/adresseerbareobjecten/0014010011067299
en de response header Api-Version geeft aan dat het om versie 1.4.0 gaat. Hierin zie ik helaas niet deze wijziging plaatsvinden terwijl deze volgens de release notes in 1.2.0 zou zijn opgelost.

Ik krijg nu:

    "_links": {
        "adressen": [
            {
                "href": "https://api.bag.acceptatie.kadaster.nl/esd/huidigebevragingen/v1/adressen/0014200010877405"
            },
            {
                "href": "https://api.bag.acceptatie.kadaster.nl/esd/huidigebevragingen/v1/adressen/0014200022197986"
            }
        ],
        "panden": [
            {
                "href": "https://api.bag.acceptatie.kadaster.nl/esd/huidigebevragingen/v1/panden/0014100010921152"
            }
        ],
        "self": {
            "href": "https://api.bag.acceptatie.kadaster.nl/esd/huidigebevragingen/v1/adresseerbareobjecten/0014010011067299"
        }
    }

[CathyDingemanse]

@strijm @KayodeBakker kijk hier ook even naar, dan kunnen we dat volgend jaar bespreken.

BRP-API/Haal-Centraal-BRP-bevragen@ac46f55

[JohanBoer]

Ik heb ook in de releasenotes een annotatie aangebracht dat dit issue niet in versie 1.2.0. is opgelost.