前端工程化 / 构建自动化

[SunshowerC]

前端工程化

  前端工程化的概念在近些年来逐渐成为主流构建大型web应用不可或缺的一部分，在此我通过以下这三方面总结一下自己的理解。

1. 为什么需要前端工程化。
2. 前端工程化的演化。
3. 怎么实现前端工程化。

为什么需要工程化

  随着近些年来前端技术的不断发展，越来越多复杂的业务放在了前端，前端不再是以前几个HTML + CSS + javascript就能解决的了。业务复杂了，需要维护的代码量就自然多了，如此一来，前端代码的可靠性，可维护性，可拓展性，以及前端web应用的性能，开发效率等等各方面就成了不得不考虑的问题。

  于是我们就产生了前端工程化这个概念，来解决这些问题。现阶段的前端工程化，需要考虑到各个方面，包括但不限于以下这几点：

提升开发效率

• webpack-dev-server 热加载
  　　以前，我们的日常前端开发的流程是这样的： 修改代码 -> 切换IDE到浏览器 -> 刷新浏览器查看效果（有时候还需要清除缓存） -> 修改代码 ....。
  
  　　这套流程，尤其是刷新浏览器这个过程，无疑是相当低效繁琐枯燥的。 而webpack-dev-server 替我们解决了这个问题，它有两种模式，两种模式，一种是 watch 模式，功能是你修改代码，自动帮你刷新页面，无需手动刷新；另一种更加强大，基于 websocket 全双工通信技术，直接无刷新帮你把修改的代码替换掉。 从而极大程度上提高了开发效率。
  
  

• 数据mock
  　　在后端接口还没提供的时候，前后端制定好共同的接口协议，开发时前端可以使用mock模拟数据，与后端彻底分离，并行开发。面向接口编程，尽可能减少前后端沟通成本。

优化性能

• 代码合并压缩，混淆加密
  
  
• 减少小图片请求
  　　webpack中url-loader:loader: 'url-loader?limit=8192'，使得小于8kb的图片使用data:image base64 编码内联，减少图片请求量
  
  
• 部署静态文件缓存管理
  　　使用webpack的内置的chunkhash功能，可以给生成的js文件添加hash后缀，标识文件版本。

提高代码质量

• 模块化
  　　主要指 js 代码的模块化。以前的前端开发并没有模块化这个概念，这给维护大型项目带来了极大的困难。发展到现在的前端有很多模块化的方法可供选择，如seajs ，requirejs， webpack 等。 模块化能很大程度上提高了代码的可维护性。
  
  

• CSS 预处理
  　　通过sass，less 等css 预处理器，可以实现 css 文件的拆分，颗粒化，实现css可复用。而且通过autoprefixer或postcss 还可以让 css 样式对老旧浏览器向下兼容。
  
  　　此外，通过使用 css-modules 能够避免css全局污染的问题，极大提高css代码的可控性，不需要设定一堆命名空间与命名规范来限制。
  
  

• ES6 + babel 编译
  　　javascript本身设计存在一定程度上的缺陷，例如“没有模块化”，“没有块级作用域”，“全局变量污染”，“回调地狱”等等之类的问题，为了改善这些缺陷，计算机协会在2015年推出了ECMAScript 6 标准（今年已经ES8 已经发布了），使用ES6的语法除了能有效减少代码量之外，还引入了块级作用域，模块化，类的语法糖，promise以及一些新的API，很大程度上填了以前javascript的遗留下的坑，以及提高了代码质量。
  
  　　不过即便过了两年，ES6也并没有被市面的主流浏览器完全支持，所以我们还需用 babel 将ES6 编译成ES5，再将一些不支持的API polyfill 处理。
  
  

• eslint 代码检查
  　　一直一来，代码风格都是一场无休止的争论，每个人都有自己的代码风格习惯，而这些习惯无非就是tab还是空格，换不换行，加不加空格等等之类的琐事，与其通过制定规范去强行限制开发者的编写习惯，不如从工具层面彻底解决代码风格的问题。eslint可以自动处理一些代码风格的问题，直接将代码通过指定的规则格式化，使代码整体风格统一。
  
  　　更进一步，eslint 还可以禁止代码的一些可能造成不良影响的行为（例如eval，未定义变量），使其抛出错误。降低代码产生bug的可能性。
  
  

• 单元测试
  　　集成单元测试，提高代码可靠性。前端较为流行的单元测试 mocha，qunit 等
  
  

• UI 自动化测试
  　　UI 自动化测试是 软件通过模拟浏览器，对页面进行UI操作，判断是否产生预想的UI效果。目前较为流行的UI自动化测试套件主要是 基于phantomjs的 nightmare
  
  

• web组件化
  　　web组件化是通过自定义标签，从UI层面对代码的拆分，提高前端代码的可复用性。尽管w3c已经初步对web组件化制定了规范， 但目前浏览器对web 组件化的支持惨不忍睹，无法通过原生的方法来实现web组件，但目前流行的前端框架，如vue，angular，react都有提供自己的web组件化，从而提高代码可复用性。

前端工程化的发展

<script> 直接引入加载

  在没有引入模块化的概念之前，前端往往需要手动处理js文件的依赖关系，例如；bootstartp 依赖 jquery，就需要在引入bootstrap之前引入jquery

<script src="src/jquery.min.js" ></script>
<script src="src/bootstrap.min.js" ></script>

  如果引入js文件顺序错了则会报错。 乍一看似乎没什么难度呀，是人都能分清是吧。那么请看下面这种情况：
  有 a.js, b.js, c.js, d.js, e.js 五个文件，其中

• a 依赖 b和e，
• b 依赖 d和e，
• c 依赖 a和d，
• d 依赖 e，
• e 无依赖。

  那么根据以上关系，请按正确顺序引入js文件（黑人问号？？？）。当然，事实上也并不难区分其优先级，逐级递推就很快可以推断出引入顺序为 e,d,b,a,c。

　　毫无疑问，对于稍微复杂点的web工程，存在复杂依赖情况是极有可能发生的，并且把时间耗费在管理依赖关系上也不值当。

　　所以就诞生了前端模块化

模块化标准（AMD，CMD，ES6 Module）

  经历了混乱加载的黑历史，我们终于迎来了js的模块化，忽如一夜春风来，一夜之间冒出一堆模块化标准。

  其中具有代表性的模块加载器分别是是遵循AMD（Asynchronous Module Definition）规范的RequireJS ，还有淘宝玉伯开源的 遵循CMD（Common Module Definition）规范的 SeaJS。 两者除了遵循规范不一样之外，封装模块有差别之外，都各有所长，而且对旧版本浏览器的支持都相当完美。

　　当然除了这两个，还有各类其他开发者开发的模块加载器，当真是一番群魔乱舞百家争鸣的盛世呀。在此就不一一细述了。

　　下面有请我们的主角出厂： ES6 Module。

　　ES6 Module 是新一代javascript标准 ECMAScript 6 的新增特性，其语法和Python相似，比较简洁易用。另外，相比于其他模块加载器，ES6 Module 是语法级别的实现，其静态代码分析相比于其他框架会更快更高效，方便做代码检测。

// import 基本语法
import React from 'react';    //等价于 var React = require("react");
import { stat, exists, readFile } from 'fs';
// 等价于 
// var fs = require('fs');
// var stat = fs.stat, exists = fs.exists, readFile = fs.readFile;

　　
  而且，且不论其API优劣，其语法与前面说的模块化有什么区别的，ES6 Module最大优点是显而易见的： 它是官方标准，而不是其他妖艳贱货第三方开发的框架/库。跟着有名分的原配混，毫无疑问是有前途更稳定的吧。

　　当然，缺点也是很明显的，不同于RequireJS，SeaJS 向下兼容到极致（ie6+），ES6 Module 的兼容性还未覆盖绝大部分浏览器，支持ES6 Module的浏览器寥寥无几，虽然可以通过babel进行语法转译，不过兼容性毕竟是硬伤，唯有时间能治愈。

自动化构建工具（gulp，grunt）

  从描述可知，前端工程化需要做的事情，单凭人力一个一个去处理基本没有可能完成，那么，我们就需要学会使用工具，毕竟程序猿和猿之间最大的区别就是会不会使用工具。

　　grunt 和 gulp 就是自动化构建工具。我们通过安装对应的node_module，根据gulp/grunt 的API编写相对应的任务（如：css预处理，代码合并压缩，代码校验检查等任务，js代码转译），那么就可以生成我们想要的结果，完成前端工作流管理，极大程度地提高效率。其作用其实就相当于makefile 的make 操作，将手工操作自动化，其任务编写格式如下。

// gulp scss预处理任务
gulp.task('styles', function() {
  return gulp.src('src/styles/main.scss')
    .pipe(sass({ style: 'expanded' }))
    .pipe(autoprefixer('last 2 version', 'safari 5', 'ie 8', 'ie 9', 'opera 12.1', 'ios 6', 'android 4'))
    .pipe(gulp.dest('dist/assets/css'))
    .pipe(rename({suffix: '.min'}))
    .pipe(minifycss())
    .pipe(gulp.dest('dist/assets/css'))
    .pipe(notify({ message: 'Styles task complete' }));
});

模块化打包器（webpack）

  前面说了那么多SeaJS，RequireJS的模块化 ，又有gulp ，grunt的自动化处理，想必都有点觉得这前端工程化的技术栈也太繁琐了吧。

　　那么现在，你可以统统不用管啦，让我们推出终极解决方案：Webpack。　　

　　相比于seajs / requirejs 需要在浏览器引入 sea.js 、require.js 的模块解析器文件，浏览器才能识别其定义的模块。 webpack不需要在浏览器中加载解释器，而是直接在本地将模块化文件（无论是AMD，CMD规范还是ES6 Module）编译成浏览器可识别的js文件。

　　另外，相对于gulp/grunt 的批处理工作流功能，webpack 也可以通过 loader、plugin的形式对所有文件进行处理，来实现类似的功能。

　　其主要工作方式是： 整个项目存在一个或多个入口js文件，通过这个入口找到项目的所有依赖文件，通过loader，plugin进行处理后，打包生成对应的文件，输出到指定的output目录中。可以说是集模块化与工作流于一身的工具。

　　当然，webpack也并非银弹。工具没有好坏，只有适合与否。即便是webpack也并非适用于所有场合。

　　webpack 的最大特点是一切皆为模块，一切全包，最适和应用在SPA一站式应用场景。只有简单几个页面的情况下使用 webpack 反而可能会增加不必要的配置成本，反而直接用gulp或者其他工具处理代码压缩，css 预处理之类的工作会更加快捷易用。

　　另外，除了最主流的 webpack 之外，同性质的模块化打包器还有 browserIfy，以及百度的 fis ，由于对这两者了解不多，就不一一比较了。

使用 webpack 实现工程化

  废话少说，talk is easy , show me the code，我们来看看webpack是怎么工作的。以下是一个配置了webpack-dev-server的本地开发webpack配置文件。 具体可访问 github 地址 查看完整信息

// webpack.dev.config.js
let path = require('path'),
      webpack = require('webpack');

let resolve = path.resolve;
let webRootDir = resolve(__dirname, '../');


module.exports = {
    entry: {                 // 入口文件，打包通过入口，找到所有依赖的模块，打包输出
        main: resolve(webRootDir, './src/main.js'), 
    },
    output: {
        path: resolve(webRootDir, './build'),  // 输出路径
        publicPath: '/build/',     // 公共资源路径
        filename: '[name].js'      // 输出文件名字，此处输出main.js, babel-polyfill.js ,  视情况可以配置[name].[chunkhash].js添加文件hash, 管理缓存
    },
    module: {
        rules: [   //模块化的loader，有对应的loader，该文件才能作为模块被webpack识别
            {
                test: /\.js$/,
                loader: 'babel-loader',
                exclude: /node_modules/
            },
            {
                test: /\.(png|jpg|gif|svg|ico)$/,
                loader: 'file-loader',
                options: {
                    name: '[name].[ext]?[hash]'
                }
            },
            {
                test: /\.(eot|svg|ttf|woff|woff2)(\?\S*)?$/,
                loader: 'file-loader'
            },
            {
                test: /\.css$/,
                loader: 'style-loader!css-loader'
            },
            {
                test: /\.scss$/,
                loader: 'style-loader!css-loader!autoprefixer-loader?{browsers:["last 5 version", "Firefox' +
                ' 15"]}!sass-loader?sourceMap&outputStyle=compressed'
            }
        ]
    },

    resolve: {
        extensions: ['.js'],  // 定义后缀名 ，import时可以省略“.js”后缀
        alias: {   // 别名。 如 import "./src/style/common.css"  ==> import "style/common.css"
            'components': resolve(webRootDir, './src/components'),
            'page': resolve(webRootDir, './src/page'),
            'style': resolve(webRootDir, './src/style'),
            'script': resolve(webRootDir, './src/script'),
            'static': resolve(webRootDir, './static')
        }
    },

    devServer: { // webpack-dev-server 热加载的配置
        host: '127.0.0.1',   //本地ip, 如需局域网内其他及其通过ip访问，配置"0.0.0.0"即可
        port: 8080,
        disableHostCheck: true,
        historyApiFallback: true,
        noInfo: true
    },

    performance: {
        hints: false
    },

}

module.exports.devtool = '#source-map'

/*插件*/
module.exports.plugins = (module.exports.plugins || []).concat([
    // webpack 变量定义，，可在其他模块访问到该变量值，以便根据不同环境来进行不同情况的打包操作。
    //  例如，在main.js 下 console.log( process.env.Node_ENV ) 输出 development字符串
    new webpack.DefinePlugin({
        'process.env': {     
            NODE_ENV: `"development"`
        }
    }),

])