本文章来源于：https://github.com/Zeb-D/my-review ，请star 强力支持，你的支持，就是我的动力。
[TOC]
如今分布式、微服务各种名词兴起与尝试，但这其中带来的各种治理是非常痛苦的；
特别是用户群体的暴增，导致服务端与各种中间件的IO链接数不够，虽然我们服务加了节点，但是存储方面如mongdb 经常会在某些时候，导致我们线上服务经常报数据源不够；
经过分析后，问题描述为：
线上购买了某云的mongdb 实例，但其中提供给最大链接数是1500，是1500，这个数字什么概念？意味着你业务datasource 链接数最多1500，一旦有其中业务处理过长阻塞，那平时正常的业务链接数就已经倒瓶颈，这带来的容错率太低了，经常各种告警；
当然购买这种服务决策不是我们说了定，说白了，我们只是填坑人；
该云的实例虽然有集群分片、副本，这时候看起来就是一台机器一样，只不过这台性能超好，烧钱也多；
其中业务代码解决方案：
使用到该mongdb 数据源 使用熔断降级机制：就是保证单位时间使用io数限制，其它的请求进行降级熔断处理，防止以前请求堆积，导致相关服务不可用；
这种处理方式，充满了无可奈何，短时候只能先这样
为了避免这种类似的问题发生性，决定采用 代理+server 作集群，目前开发思路大致和曾经我公司进行单独架构代理，只不过那个时候数Proxy+Redis Cluster
对于mongdb 这种问题的 只能采用这种方式，寻找代理层，进行转发 扩容的mongdb 实例（虽然某云提供mongdb 实例也是集群，但链接数的体现就是超强单机）；
接下来我分析以前是怎么弄Proxy+Redis Cluster
redis 官方提供那种集群优缺点如下：
Redis Cluster：
优点
- 无中心节点
- 数据按照Slot存储分布在多个Redis实例上
- 平滑的进行扩容/缩容节点
- 自动故障转移(节点之间通过Gossip协议交换状态信息,进行投票机制完成Slave到Master角色的提升)
- 降低运维成本，提高了系统的可扩展性和高可用性
缺点
- 严重依赖外部Redis-Trib
- 缺乏监控管理
- 需要依赖Smart Client(连接维护, 缓存路由表, MultiOp和Pipeline支持)
- Failover节点的检测过慢，不如“中心节点ZooKeeper”及时
- Gossip消息的开销
- 无法根据统计区分冷热数据
- Slave“冷备”，不能缓解读压力
接下来分析Proxy+Redis Cluster
Smart Client vs Proxy：
优点
Smart Client：
a. 相比于使用代理，减少了一层网络传输的消耗，效率较高。
b. 不依赖于第三方中间件，实现方法和代码自己掌控，可随时调整。
Proxy：
a. 提供一套HTTP Restful接口，隔离底层存储。对客户端完全透明，跨语言调用。
b. 升级维护较为容易，维护Redis Cluster，只需要平滑升级Proxy。
c. 层次化存储，底层存储做冷热异构存储。
d. 权限控制，Proxy可以通过秘钥控制白名单，把一些不合法的请求都过滤掉。并且也可以控制用户请求的超大Value进行控制，和过滤。
e. 安全性，可以屏蔽掉一些危险命令，比如Keys、Save、Flush All等。
f. 容量控制，根据不同用户容量申请进行容量限制。
g. 资源逻辑隔离，根据不同用户的Key加上前缀，来进行资源隔离。
h. 监控埋点，对于不同的接口进行埋点监控等信息。
缺点
Smart Client：
a. 客户端的不成熟，影响应用的稳定性，提高开发难度。
b. MultiOp和Pipeline支持有限。
c. 连接维护，Smart客户端对连接到集群中每个结点Socket的维护。
Proxy：
a. 代理层多了一次转发，性能有所损耗。
b．进行扩容/缩容时候对运维要求较高，而且难以做到平滑的扩缩容。
- 1.单Master多Work模式，每个Work跟Redis一样都是单进程单线程模式，并且都是基
- 于Epoll事件驱动的模式。
- Nginx采用了异步非阻塞的方式来处理请求，高效的异步框架。
- 内存占用少，有自己的一套内存池管理方式,。将大量小内存的申请聚集到一块，能够比Malloc 更快。减少内存碎片，防止内存泄漏。减少内存管理复杂度。
- 为了提高Nginx的访问速度，Nginx使用了自己的一套连接池。
- 最重要的是支持自定义模块开发。
- 业界内，对于Nginx，Redis的口碑可称得上两大神器。性能也就不用说了。
-
用户在ACL平台申请集群资源，如果申请成功返回秘钥信息。
-
用户请求接口必须包含申请的秘钥信息，请求至LVS服务器。
-
LVS根据负载均衡策略将请求转发至Nginx Proxy。
-
Nginx Proxy首先会获取秘钥信息，然后根据秘钥信息去ACL服务上获取集群的种子信息。(种子信息是集群内任意几台IP:PORT节点)
然后把秘钥信息和对应的集群种子信息缓存起来。并且第一次访问会根据种子IP:PORT获取集群Slot对应节点的Mapping路由信息，进行缓存起来。最后根据Key计算SlotId，从缓存路由找到节点信息。
-
把相应的K/V信息发送到对应的Redis节点上。
-
Nginx Proxy定时(60s)上报请求接口埋点的QPS,RT,Err等信息到Open-Falcon平台。
-
Redis Cluster定时(60s)上报集群相关指标的信息到Open-Falcon平台。
目前支持的功能：
HTTP Restful接口：
解析用户Post过来的数据， 并且构建Redis协议。客户端不需要开发Smart Client, 对客户端完全透明、跨语言调用
权限控制：
根据用户Post数据获取AppKey,Uri, 然后去ACL Service服务里面进行认证。如果认证通过，会给用户返回相应的集群种子IP，以及相应的过期时间限制等信息
限制数据大小：
获取用户Post过来的数据，对Key，Value长度进行限制，避免产生超大的Key,Value，打满网卡、阻塞Proxy
数据压缩/解压：
如果是写请求，对Value进行压缩(Snappy)，然后在把压缩后的数据存储到Redis Cluster。
如果是读请求，把Value从Redis Cluster读出来，然后对Value进行解压，最后响应给用户。
缓存路由信息：
维护路由信息，Slot对应的节点的Mapping信息
结果聚合：
MultiOp支持
批量指令支持(Pipeline/Redis+Lua+EVALSHA进行批量指令执行)
资源逻辑隔离：
根据用户Post数据获取该用户申请的NameSpace，然后以NameSpace作为该用户请求Key的前缀，从而达到不同用户的不同NameSpace，进行逻辑资源隔离
重试策略：
针对后端Redis节点出现Moved,Ask,Err,TimeOut等进行重试，重试次数可配置
连接池：
维护用户请求的长连接，维护后端服务器的长连接
配额管理：
根据用户的前缀(NameSpace), 定时的去抓取RANDOMKEY，根据一定的比率，估算出不同用户的容量大小值，然后在对用户的配额进行限制管理
过载保护：
通过在Nginx Proxy Limit模块进行限速，超过集群的承载能力，进行过载保护。从而保证部分用户可用，不至于压垮服务器
监控管理：
Nginx Proxy接入了Open-Falcon对系统级别，应用级别，业务级别进行监控和告警
例如： 接口的QPS,RT,ERR等进行采集监控，并且展示到DashBoard上
告警阈值的设置非常灵活，配置化
待开发的功能列表：
层次化存储：
利用Nginx Proxy共享内存定制化开发一套LRU本地缓存实现，从而减少网络请求
冷数据Swap到慢存储，从而实现冷热异构存储
主动Failover节点：
由于Redis Cluster是通过Gossip通信, 超过半数以上Master节点通信(cluster-node-timeout)认为当前Master节点宕机，才真的确认该节点宕机。判断节点宕机时间过长，在Proxy层加入Raft算法，加快失效节点判定，主动Failover
1. 子请求变为协程
案例：
用户需求调用批量接口mget(50Key)要求性能高，吞吐高，响应快。
问题：
由于最早用的Nginx Subrequest来做批量接口请求的处理，性能一直不高，CPU利用率也不高，QPS提不起来。通过火焰图观察分析子请求开销比较大。
解决方案：
子请求效率较低，因为它需要重新从Server Rewrite开始走一遍Request处理的PHASE。并且子请求共享父请求的内存池，子请求同时并发度过大，导致内存较高。
协程轻量级的线程，占用内存少。经过调研和测试，单机一两百万个协程是没有问题的，
并且性能也很高。
优化前：
a) 用户请求mget(k1,k2)到Proxy
b) Proxy根据k1,k2分别发起子请求subrequest1,subrequest2
c) 子请求根据key计算slotid，然后去缓存路由表查找节点
d) 子请求请求Redis Cluster的相关节点，然后响应返回给Proxy
e) Proxy会合并所有的子请求返回的结果，然后进行解析包装返回给用户
优化后：
a) 用户请求mget(k1,k2)到Proxy
b) Proxy根据k1,k2分别计算slotid, 然后去缓存路由表查找节点
c) Proxy发起多个协程coroutine1, coroutine2并发的请求Redis Cluster的相关节点
d) Proxy会合并多个协程返回的结果，然后进行解析包装返回给用户
2. 合并相同槽，批量执行指令，减少网络开销
案例：
用户需求调用批量接口mget(50key)要求性能高，吞吐高，响应快。
问题：
经过上面协程的方式进行优化后，发现批量接口性能还是提升不够高。通过火焰图观察分析网络开销比较大。
解决方案：
因为在Redis Cluster中，批量执行的key必须在同一个slotid。所以，我们可以合并相同slotid的key做为一次请求。然后利用Pipeline/Lua+EVALSHA批量执行命令来减少网络开销，提高性能。
优化前：
a) 用户请求mget(k1,k2,k3,k4) 到Proxy。
b) Proxy会解析请求串，然后计算k1,k2,k3,k4所对应的slotid。
c) Proxy会根据slotid去路由缓存中找到后端服务器的节点，并发的发起多个请求到后端服务器。
d) 后端服务器返回结果给Proxy,然后Proxy进行解析获取key对应的value。
e) Proxy把key,value对应数据包装返回给用户。
优化后：
a) 用户请求mget(k1,k2,k3,k4) 到Proxy。
b) Proxy会解析请求串，然后计算k1,k2,k3,k4所对应的slotid，然后把相同的slotid进行合并为一次Pipeline请求。
c) Proxy会根据slotid去路由缓存中找到后端服务器的节点，并发的发起多个请求到后端服务器。
d) 后端服务器返回结果给Proxy,然后Proxy进行解析获取key对应的value。
e) Proxy把key,value对应数据包装返回给用户。
3. 对后端并发度的控制
案例：
当用户调用批量接口请求mset，如果k数量几百个甚至几千个时，会导致Proxy瞬间同时发起几百甚至几千个协程同时去访问后端服务器Redis Cluster。
问题：
Redis Cluster同时并发请求的协程过多，会导致连接数瞬间会很大，甚至超过上限，CPU,连接数忽高忽低，对集群造成不稳定。
解决方案：
单个批量请求对后端适当控制并发度进行分组并发请求，反向有利于性能提升，避免超过Redis Cluster连接数，同时Redis Cluster 波动也会小很多，更加的平滑。
优化前：
a) 用户请求批量接口mset(200个key)。(这里先忽略合并相同槽的逻辑)
b) Proxy会解析这200个key，会同时发起200个协程请求并发的去请求Redis Cluster。
c) Proxy等待所有协程请求完成，然后合并所有协程请求的响应结果，进行解析，包装返回给用户。
优化后：
a) 用户请求批量接口mset(200个key)。 (这里先忽略合并相同槽的逻辑)
b) Proxy会解析这200个key，进行分组。100个key为一组，分批次进行并发请求。
c) Proxy先同时发起第一组100个协程(coroutine1, coroutine100)请求并发的去请求Redis Cluster。
d) Proxy等待所有协程请求完成，然后合并所有协程请求的响应结果。
e) Proxy然后同时发起第二组100个协程(coroutine101, coroutine200)请求并发的去请求Redis Cluster。
f) Proxy等待所有协程请求完成，然后合并所有协程请求的响应结果。
g) Proxy把所有协程响应的结果进行解析，包装，返回给用户。
4.单Work分散到多Work
案例：
当用户调用批量接口请求mset，如果k数量几百个甚至几千个时，会导致Proxy瞬间同时发起几百甚至几千个协程同时去访问后端服务器Redis Cluster。
问题：
由于Nginx的框架模型是单进程单线程, 所以Proxy发起的协程都会在一个Work上,这样如果发起的协程请求过多就会导致单Work CPU打满，导致Nginx 的每个Work CPU使用率非常不均，内存持续暴涨的情况。(nginx 的内存池只能提前释放大块，不会提前释放小块)
解决方案：
增加一层缓冲层代理，把请求的数据进行拆分为多份，然后每份发起请求，控制并发度，在转发给Proxy层，避免单个较大的批量请求打满单Work，从而达到分散多Work，达到Nginx 多个Wrok CPU使用率均衡。
优化前：
a) 用户请求批量接口mset(200个key)。(这里先忽略合并相同槽的逻辑)
b) Proxy会解析这200个key，会同时发起200个协程请求并发的去请求Redis Cluster。
c) Proxy等待所有协程请求完成，然后合并所有协程请求的响应结果，进行解析，包装返回给用户。
优化后：
a) 用户请求批量接口mset(200个key)。(这里先忽略合并相同槽的key的逻辑)
b) Proxy会解析这200个key，然后进行拆分分组以此来控制并发度。
c) Proxy会根据划分好的组进行一组一组的发起请求。
d) Proxy等待所有请求完成，然后合并所有协程请求的响应结果，进行解析，包装返回给用户。
总结，经过上面一系列优化，我们可以来看看针对批量接口mset(50个k/v)性能对比图，Nginx Proxy的响应时间比Java版本的响应时间快了5倍多。