Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Nouvelle coquille de lien de renvoi modèle d'exposition V3 PDF - niveauExpertise #339

Open
flachalESEA opened this issue Mar 15, 2024 · 1 comment
Assignees
Labels
invalid This doesn't seem right out of implementation guide issues ne concernant pas directement l'IG

Comments

@flachalESEA
Copy link

Description du problème

Dans le PDF du modèle d'exposition, Page 33, le lien vers le JDV_J227 (niveauExpertise) est erroné. Il renvoie en effet vers : https://mos.esante.gouv.fr/NOS/TRE_R240-TemporaliteAccueil/TRE_R240-TemporaliteAccueil.pdf qui n'a rien à voir.

La bonne URL est celle-ci: https://mos.esante.gouv.fr/NOS/JDV_J227-NiveauExpertise-ROR/JDV_J227-NiveauExpertise-ROR.pdf

A noter que côté modélisation FHIR de HealthcareService on ne retrouve pas la coquille.

@PhilippeC-ANS : Vu qu'a priori ce sera aussi pour vous. Il se trouve qu'il y a des travaux en cours côté ROR régional pour le passage sur le MEV3, d'où ma revue du MEV (côté offre opérationnelle surtout). Il se trouve que les coquilles de lien que je trouve sont en lien avec des modifs du MEV3 entre la version 2 et la version 2.1 (correction des attributs / JDV de l'offre mais pas jusqu'aux liens). En espérant que cela vous soit utile :)

Fichier•s concerné•s

PDF du MEV 3

Solution proposée

Correction de la coquille à la prochaine MAJ du MEV

@sdemeyANS sdemeyANS added invalid This doesn't seem right out of implementation guide issues ne concernant pas directement l'IG labels Mar 15, 2024
@flachalESEA
Copy link
Author

J'ai fouillé un petit peu plus il y en a un peu partout malheureusement

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
invalid This doesn't seem right out of implementation guide issues ne concernant pas directement l'IG
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants