po25-12-01-tally.json

[
   {
      "comment_body" : "我認為現行法律太寬鬆，致使侵犯其它人權（如酒駕、性侵與兒虐者）的犯罪行為一再發生，且多是屢犯，表示法律無法規範他們，而受害者的人生卻因此被終止，受害者家屬也無法好好活著，若是法律未能保障一般大眾的生活權利，鞭刑何不可為之？",
      "id" : 1,
      "idx" : "53",
      "n_agree" : 180,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "酒駕『累犯』就是應該要重罰，曾經我也有一個同事明明還在上道安講習酒駕班，但他依然為所欲為，跟朋友聚餐喝酒還是開車。所以社會上需要增設刑法罰方式及制度才能達到嚇阻效果，上上課罰點小錢，根本對他們來說完全不痛不癢的。",
      "id" : 2,
      "idx" : "75",
      "n_agree" : 124,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "酒駕零容忍是馬前總統在任時提出的, 台北市長柯P也提過酒駕者洗受害往生者大體的罰則,台灣卻幾乎每天有酒駕,台灣法律罰則過輕,讓人有只要我有錢就不怕酒駕的心態,官員別用世界潮流來阻擋重典,制法者不敢修重典,因為制法者也怕自己犯法,亂世用重典,國人才會有警惕,也才會從官到民都遵守法律",
      "id" : 3,
      "idx" : "85",
      "n_agree" : 103,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "台灣就是申張民權民主過頭了.變成別人家的小孩死活不重要! 酒駕與性侵是故意為之.並非無意造成.怎可輕判! 鞭刑只是讓有這些壞念頭的人再次思考 並非抓到只是關一關就放出來的心態 自己會痛才會怕呀!",
      "id" : 4,
      "idx" : "110",
      "n_agree" : 87,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "大部分民眾對於司法判決不是太有信心,特別是酒駕肇逃,性侵,幼童傷害的判決,幾乎沒有太重的判罰產生,使民眾對於生活產生不安與恐慌!只能寄望用最原始的懲罰方式來遏制相關的犯罪發生!",
      "id" : 5,
      "idx" : "112",
      "n_agree" : 78,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "我認為對累犯應該施以鞭刑，以達嚇阻效果。否則屢次犯罪，已有案底，死豬不怕開水燙的根本有恃無恐",
      "id" : 6,
      "idx" : "148",
      "n_agree" : 60,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "要有鞭刑體膚之痛，才能有嚇阻的作用",
      "id" : 7,
      "idx" : "154",
      "n_agree" : 44,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得,很多人都不怕,亂世用重典,這樣對守法的人,年幼的孩子,,惡意侵氾他人才是有懲罰! 坐牢?!沒什麼 支持鞭刑制度",
      "id" : 8,
      "idx" : "156",
      "n_agree" : 54,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "我認為當一個人對於酒駕不可為卻明知故犯, 不去為他人的生命負責時, 我們也不需為他被鞭打而感到同情, 因為需要讓他了解痛苦, 產生同理心.",
      "id" : 9,
      "idx" : "163",
      "n_agree" : 49,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "我認為應該要有嚴刑峻法，例如鞭刑或是嚴格執行死刑。因為現在已經有不少罪犯都會認定沒有死刑，或是刑罰太輕而故意犯罪（直接表明殺人不會判死）。這已經不屬於『無意識』的情況犯罪，撇除病態或是於無意識狀態下殺（傷）人的案例，應該是可以對於蓄意殺人的罪犯執行鞭刑或死刑，以示警惕。",
      "id" : 10,
      "idx" : "168",
      "n_agree" : 43,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "憲法第22條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障 。 但現行犯已侵犯他人權益，造成社會恐慌；法律是保障正常人民的權益，而非考量別人觀點而輕放犯罪者，尤其是累犯者。",
      "id" : 11,
      "idx" : "173",
      "n_agree" : 37,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "為什麼新聞重覆報導酒駕撞死人的新聞，就是因為罰得不夠重，關起來再放出來還不是同樣在酒駕(我有一親戚就是這樣)。我認為鞭刑一定有其果效，讓加害人體驗一下被害人的痛；鞭刑也不要一次就鞭完，分次進行鞭刑，讓加害人每次在被鞭的時候，想想被害人及其家屬的痛。",
      "id" : 12,
      "idx" : "178",
      "n_agree" : 43,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得現行法律對於酒駕罰則真的太輕,才會有人老是酒駕,挑戰政府公權力,造成其他人生命財產受到傷害,罰款根本起不了作用,支持公開鞕刑或是加重刑事上的處罰 OR 吊車,吊牌,終身不得考照,借他人的車開,借車的人連帶處罰,期望能有效嚇阻這類行為再發生!!",
      "id" : 13,
      "idx" : "188",
      "n_agree" : 34,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "這些真的要加重刑罰到連犯罪都怕怕，累犯更是無法原諒，酒駕請終身吊銷駕照且不準重考！",
      "id" : 14,
      "idx" : "190",
      "n_agree" : 27,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "另外，我認為法規就是放在那邊，跟人權的關係，我並無法明確定論。然，喝了酒，可以不要酒駕，這怎跟人權會有關係?至於虐待兒少，這根本就是跟侵犯他人人權的人討論人權",
      "id" : 15,
      "idx" : "196",
      "n_agree" : 26,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "目前很多罪刑都可以易課罰金來替代，性侵犯(需加重鞭數)或無故侵害兒童者，有錢闗的短, 沒錢關的久，犯罪時不顧及被害者之後的陰影，怎可加害者有人權，被害者人權呢? 鞭刑只是嚴格懲戒讓加害者有實體的感受, 讓社會可以有效減少犯罪。  請查新加坡過去紀錄,是否有效喝阻犯罪率?數字會說話",
      "id" : 16,
      "idx" : "200",
      "n_agree" : 21,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得，累犯該加罪。吸毒販毒犯應該也要",
      "id" : 17,
      "idx" : "201",
      "n_agree" : 30,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "鞭刑並不可怕，可怕的是泯滅人性的犯罪者。若不犯錯，何需擔心。",
      "id" : 18,
      "idx" : "202",
      "n_agree" : 33,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "沒犯法的人根本不需要理會刑罰會不會落在自己身上，反倒是那些醉酒開車、性侵犯的犯人明明知道知道這樣是不對的卻還是要犯案，根本就是知法犯法，他們都不尊重受害人的人權了，我們為什麼還要去維護他們的人權？所以我支持鞭刑",
      "id" : 19,
      "idx" : "204",
      "n_agree" : 30,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "支持鞭刑！受害者有生命、自由與人身安全的權利嗎[第三條]？加害者在行使權利和自由時，有保證對旁人的權利和自由給予應有的承認和尊重嗎[第二十九條]？加害者侵犯旁人的自由、尊嚴、權利時，賦有理性和良心嗎[第一條]？違反人民的意志，是侵犯人權，也是政府喪失權力及民心的基礎[第二十一條]",
      "id" : 20,
      "idx" : "208",
      "n_agree" : 20,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "我認為，酒駕肇事層出不窮，身為同是法律工作者亦贊同鞭刑的刑罰；就整體公共安全的角度來看，立法不能只重視犯罪人的人權，而罔顧其他守法市民的人身自由。",
      "id" : 21,
      "idx" : "217",
      "n_agree" : 19,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "刑法的意義跟精神是什麼?不就是規範,嚇阻,懲罰嗎?今天守規道矩,何懼任何嚴刑峻法,既然以往的規範,嚇阻,懲罰已經無法保障人民的安全,就需要有更大的手段來保護守法守紀的人民",
      "id" : 22,
      "idx" : "220",
      "n_agree" : 11,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "就台灣目前的性侵、詐欺、販毒、酒駕、兒童暴力等實際罰責，對部份犯罪者的影響力實在有限。 大多人總是抱著只要關幾年就放出來，錢繳一繳就沒事，反正不會死，或是附上精神異常就能沒事。 鞭刑或許不能直接的嚇阻，但絕對可以讓大多數的犯罪者的有深深的警惕作用。",
      "id" : 23,
      "idx" : "222",
      "n_agree" : 30,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "我認為台灣把人權無限上綱到無法無天的地步，犯罪者的人權居然比被害者還獲得保障，被害者已經死了所以就沒有人權了?那些反對鞭刑的立委諸公或官員就大聲的報出自己的姓名，讓人民來決定你適不適任!!",
      "id" : 24,
      "idx" : "225",
      "n_agree" : 20,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "法律是為了保護人民，刑法是為了威嚇犯罪，當今的律法似乎太過輕，導致犯罪者一再犯案，如果鞭刑能通過，相對的犯罪者定會有所謹惕",
      "id" : 25,
      "idx" : "243",
      "n_agree" : 13,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "希望這案子不要又流於形式草草結案~",
      "id" : 26,
      "idx" : "244",
      "n_agree" : 12,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "打在身上的才會感的別人的痛",
      "id" : 27,
      "idx" : "248",
      "n_agree" : 6,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得鋼刀雖利不斬無罪之人，不會尊重他人，那我們為何要維護他所謂的人權呢，所以我認為亂世用重典，痛才能放到心坎裡面才能記住他，受的教育那麼高了，不知道人權嗎？",
      "id" : 28,
      "idx" : "251",
      "n_agree" : 9,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "我認為如今酒駕事件頻傳，大部份原因是因為罪刑太輕，以至於無法達成嚇阻犯罪之效果。 因此加重刑責我覺得是必要的，否則再這樣放任酒駕，只會對社會造成更多的危害。",
      "id" : 29,
      "idx" : "261",
      "n_agree" : 10,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "我認為現在政府對於酒駕祭出的懲罰，大家都不會怕，一而在再而三的累犯，就是該適時候調整，給出更嚴厲讓人不敢再犯的懲罰，否則受害者只會持續增多，而犯錯的人還是逍遙法外繼續累犯！ 每個國家要有自己處理事情應該有的方法，只要這個刑罰能扼止犯罪數量的上升就是好方法！",
      "id" : 30,
      "idx" : "271",
      "n_agree" : 5,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑是讓犯罪者可以立即感受到懲罰的有效方式。 罰金：有錢人無懼，沒錢的人更不怕;坐牢：有錢人可一直上訴打官司、合解，沒錢的人更可以有免費牢飯與健保使用，不足以嚇阻。",
      "id" : 31,
      "idx" : "284",
      "n_agree" : 10,
      "n_disagree" : 0,
      "percentage" : 100
   },
   {
      "comment_body" : "因加重罰則，不然一罰錢就沒事，那些受害怎麼辦...",
      "id" : 32,
      "idx" : "34",
      "n_agree" : 181,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 99.45
   },
   {
      "comment_body" : "我要一直堅持提案，直到修法為止",
      "id" : 33,
      "idx" : "48",
      "n_agree" : 168,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 99.4
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑可以有效制止犯罪行為，罰錢對於有錢人不痛不癢，對於沒錢的，沒錢繳你也不能怎麼樣，所以實行鞭刑不但可以讓犯罪的人都受到應該有懲罰，對於上述的那些人也有極大的警惕作用",
      "id" : 34,
      "idx" : "42",
      "n_agree" : 163,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 99.39
   },
   {
      "comment_body" : "嚴刑峻法或許不是解決的唯一辦法，但是累犯不就是表示目前的法律或是懲處並沒有起到作用，不管是矯正行為或是嚇阻犯罪，所以我認為是有必要實行鞭刑。",
      "id" : 35,
      "idx" : "49",
      "n_agree" : 157,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 99.36
   },
   {
      "comment_body" : "我認為知法犯法已經嚴重，知法犯法損害到他人權利甚至生命安全，理應罪加一等，支持以身體罰則，讓加害者必須要理解對被害者造成之傷害",
      "id" : 36,
      "idx" : "59",
      "n_agree" : 145,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 99.31
   },
   {
      "comment_body" : "鞭刑或許不是解決酒駕、性侵與兒虐的最佳方法，但我相信鞭刑可以降低酒駕、性侵及兒虐的發生。讓那些加害者也體驗一下痛的感覺，嚴刑峻法或許不是很好，但嚴刑峻法絕對可以降低犯罪率的發生。尤其是針對這些人(酒駕、性侵與兒虐)。",
      "id" : 37,
      "idx" : "65",
      "n_agree" : 134,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 99.25
   },
   {
      "comment_body" : "罰錢有用嗎？關進監牢裡有用嗎？ 每天打開電視新聞  還不是一堆酒駕致傷致死的 算了  反正也只是討論而已  人權假象的台灣 被害者的人權被忽視到不行   加害者有什麼人權可言  想一想被害者或是家屬的感受吧  可悲",
      "id" : 38,
      "idx" : "60",
      "n_agree" : 130,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 99.23
   },
   {
      "comment_body" : "酒駕開車撞死傷別人，被抓了之後保釋出還有累犯 別人死了又死 他們只要出錢就能解決那我們這些平民老百姓呢？",
      "id" : 39,
      "idx" : "72",
      "n_agree" : 127,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 99.21
   },
   {
      "comment_body" : "鞭刑的確是遏止犯罪的一向方法.除了酒駕 吸毒 虐兒以外 該議題可以延伸至其他題目  而且這次應該讓台灣人民做主",
      "id" : 40,
      "idx" : "80",
      "n_agree" : 107,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 99.07
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得現有酒駕、性侵與兒虐的刑罰過輕，無法遏止案件上升，殘忍的傷害案件越來越多，利用「身體刑」讓加害者知道被害者所受之苦痛，以彼之道還施彼身，有其必要性與合理性！",
      "id" : 41,
      "idx" : "24",
      "n_agree" : 204,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 99.02
   },
   {
      "comment_body" : "我認為現今法律已經無法防止犯罪，因此應該立下嚴法遏止犯罪發生，而不是不痛不癢的讓那些罪犯一再的危害守法的人民！",
      "id" : 42,
      "idx" : "23",
      "n_agree" : 202,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 99.01
   },
   {
      "comment_body" : "我認為台灣現階段有很多的法規條文早已不合時宜，急需修改；亂世用重典，沒有規矩不成方圓，就是有無法無天胡作非為的人，社會才會亂；行得正坐得端，罰的再重有差嗎？反倒是保障守規矩自律的人民百姓；別拿什麼兩公約來規避，人權是給人用的，畜牲不如違法亂紀的傢伙，憑什麼和人說人權？",
      "id" : 43,
      "idx" : "93",
      "n_agree" : 100,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 99
   },
   {
      "comment_body" : "是累犯  累犯  \"累犯\"  這樣看清楚了嗎？ 都已經是累犯了  代表罰錢  關也都不怕 對於這種屢勸不聽者  有什麼人權可言?",
      "id" : 44,
      "idx" : "32",
      "n_agree" : 184,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 98.92
   },
   {
      "comment_body" : "人權是給要當人的權利，當你選擇當畜生時就像樣點閉嘴~你無人權可言。",
      "id" : 45,
      "idx" : "92",
      "n_agree" : 90,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 98.9
   },
   {
      "comment_body" : "鞭刑一再強調人權、公約，但受虐者、被酒駕者肇事所受傷害甚至死亡者的人權又有誰來維護？",
      "id" : 46,
      "idx" : "91",
      "n_agree" : 89,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 98.88
   },
   {
      "comment_body" : "大家都在維護加害人的人權，受害人的人權誰來維護?這不是我們政府該做的嗎？難道要我們私下處理?",
      "id" : 47,
      "idx" : "47",
      "n_agree" : 165,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 98.8
   },
   {
      "comment_body" : "台灣法律打著民主人權口號, 卻行受害者二次傷害之實, 除了性侵, 兒虐, 酒駕, 販毒, 吸毒等等, 重大惡行罪犯, 是不是也該約束恐龍法官, 與修改法條, 這才是根本, 既然法官不想判死, 那將鞭刑修入刑法內, 個人認為可以有遏阻以及補償受害者傷痛的療效, 是一個很好的刑責",
      "id" : 48,
      "idx" : "107",
      "n_agree" : 83,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 98.8
   },
   {
      "comment_body" : "台灣社會，人權意識高漲，自我權意強烈，自己權意凌駕再別人權意之上，有我就是耍賴，無賴你奈何不了我，連職法單位都拿我沒辦法，你憑什麼管我。有樣學樣造成年輕人的學習，必需喝止這種歪風，無限期支持鞭刑酒駕與侵。",
      "id" : 49,
      "idx" : "109",
      "n_agree" : 81,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 98.78
   },
   {
      "comment_body" : "支持鞭刑，可有效嚇阻酒駕、性侵、虐童",
      "id" : 50,
      "idx" : "64",
      "n_agree" : 156,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 98.73
   },
   {
      "comment_body" : "亂世就是要重罰！才能有效嚇阻，酒駕罰則已修改過幾次了，罰再高根本沒降低酒駕！ 性侵婦女甚至兒童，殺害兒童！層出不窮，為什麼因為大家模仿效應，因為關一下就又出來了，根本不怕，所以不要講求人權，再這些罔顧他人性命及安全者無需！ 所以絕對支持是該效法新加坡實施鞭刑",
      "id" : 51,
      "idx" : "116",
      "n_agree" : 78,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 98.73
   },
   {
      "comment_body" : "酒後駕車屬於公共危險罪, 是公訴罪, 但照往例判斷, 依現有法律似乎無法有效遏止酒駕累犯, 故應可參考國外做法, 實施鞭刑, 不僅單單對累犯者做懲處, 亦有對酒駕潛在犯已敬效尤之功效 !",
      "id" : 52,
      "idx" : "62",
      "n_agree" : 154,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 98.71
   },
   {
      "comment_body" : "亂世用重典~已經沒有更好的方法遏止酒駕、性侵與兒虐~最好的方法就是鞭刑!",
      "id" : 53,
      "idx" : "101",
      "n_agree" : 77,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 98.71
   },
   {
      "comment_body" : "有自律的人永遠不會使用到重罰赫止犯罪既然不能死刑只有鞭刑才能痛快警察工作繁重別再抓放無意義.希望台灣法律是保護好人而非壞人",
      "id" : 54,
      "idx" : "54",
      "n_agree" : 152,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 98.7
   },
   {
      "comment_body" : "鞭刑固然是粗暴的 是殘酷的；但對這些　(包括虐待動物者)　貪求一己之獸慾的人談何人權之有?他們在施以殘害對方身體，甚至生命之手段時，就已經放棄了他們身為一個人該有的尊嚴與格調　我公開支持鞭刑！",
      "id" : 55,
      "idx" : "51",
      "n_agree" : 150,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 98.68
   },
   {
      "comment_body" : "對不顧他人生命財產的人談人權，是否太可笑了 。罰金對很多人來說無感，唯有真實害怕刑責（鞭刑），才能有效嚇阻酒駕行為",
      "id" : 56,
      "idx" : "117",
      "n_agree" : 75,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 98.68
   },
   {
      "comment_body" : "我也有孩子，當然自己也曾經是個孩子，不敢想像有小孩會遭遇這些可怕不幸的事，我認為嚴厲的法規是必要的，鞭刑是很好的選擇。",
      "id" : 57,
      "idx" : "118",
      "n_agree" : 72,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 98.63
   },
   {
      "comment_body" : "談鞭刑會民主倒退真的太好笑了，台灣有比新加坡進步嗎？這種犯罪天堂才是真的民主倒退，我們連加害者的人權都忽視了。這些政務官員和法官都只是在躲避談論怕背上什麼罵名而已，完全失去代表民意的功能。鞭刑的實行，對這些不尊重人權的犯罪者才有機會達到嚇阻效果",
      "id" : 58,
      "idx" : "137",
      "n_agree" : 66,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 98.5
   },
   {
      "comment_body" : "累犯就是台灣法律縱容出來的",
      "id" : 59,
      "idx" : "22",
      "n_agree" : 196,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 98.49
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得罰款對會酒駕的人說根本是不痛不癢  應該要有更嚴厲的罰則  不然依舊每天看電視 永遠永遠離不開酒駕",
      "id" : 60,
      "idx" : "172",
      "n_agree" : 65,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 98.48
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得鞭刑是必要的，酒駕者既然不尊重生命，不顧他人安危就上路，那何必給他人權，那對那些破碎的家庭如何交代",
      "id" : 61,
      "idx" : "31",
      "n_agree" : 187,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 98.42
   },
   {
      "comment_body" : "治亂世用重典 不以規矩不能成方圓",
      "id" : 62,
      "idx" : "135",
      "n_agree" : 60,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 98.36
   },
   {
      "comment_body" : "奇怪了 大家都知道酒駕上路是危險的 那怎麼還是一堆人知法犯法  應該也要一併改為蓄意傷人  殺人罪才是",
      "id" : 63,
      "idx" : "35",
      "n_agree" : 169,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 98.25
   },
   {
      "comment_body" : "給酒駕者機會，那誰給被害者機會。就是因為罰則太輕才會圖一時的方便造成其他人的遺憾。",
      "id" : 64,
      "idx" : "86",
      "n_agree" : 110,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 98.21
   },
   {
      "comment_body" : "眾多「酒駕肇事」的悲劇令人悲憤，政府和民間單位宣導也不遺餘力，但為何有些人則是「不理會」因心態幾乎可以算是「故意」而非「單純僥倖」。喝酒的人事前不可能不知道喝醉的狀態卻執意駕車，這時車子等同凶器，應視為「準預謀殺人」，鞭刑不是目的，而是讓「有僥倖心理」的人能夠三思後果，如此而已。",
      "id" : 65,
      "idx" : "138",
      "n_agree" : 54,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 98.18
   },
   {
      "comment_body" : "亂世就要嚴刑峻法，殘害他人生命的人，沒什麼人權可言.只是關或罰錢，無法喝止這些人.不管是酒駕或草菅人命或可走後門的恐龍法官檢察官官員，都應給與永生難忘的鞭刑",
      "id" : 66,
      "idx" : "56",
      "n_agree" : 154,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 98.08
   },
   {
      "comment_body" : "人權無限制的擴張解釋，下場將如電影機械公敵，AI智慧腦的極致推論：為防止人類互相傷害(如戰爭)，必須解除人類武裝、將人類納入保護管束之下。法官過度擴張解釋 人權造成量刑過輕，逐漸在社會上形成一股共識：司法單位已經喪失維持社會秩序的功能，受害者將朝向 私法正義 自力救濟報復的手段。",
      "id" : 67,
      "idx" : "150",
      "n_agree" : 50,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 98.03
   },
   {
      "comment_body" : "其實非一命還一命的替換概念，目的是讓人在酒駕之前會再三思其行為後果，以往總是逞罰太輕所以不能收效，雖然以暴制暴是不應該是被鼓勵的，越來越多的酒駕致死的實例而我們卻束手無策、也不改善難道又是對的嗎?竟也有基層員警開單後法院判決撤銷罰單，想想真不可思議，難怪有12次酒駕紀錄者持續酒駕",
      "id" : 68,
      "idx" : "158",
      "n_agree" : 50,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 98.03
   },
   {
      "comment_body" : "性侵或虐待兒童，加重鞭刑。",
      "id" : 69,
      "idx" : "96",
      "n_agree" : 95,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 97.93
   },
   {
      "comment_body" : "不懂尊重人權而犯法的人，跟他人談什麼人權。很多事根本是一次錯都不能有的，談什麼\"再一次機會\"，被害者的機會在哪?",
      "id" : 70,
      "idx" : "29",
      "n_agree" : 186,
      "n_disagree" : 4,
      "percentage" : 97.89
   },
   {
      "comment_body" : "既然治本（健全的家庭+教育）太難至少先治標！就酒駕來說，我認為罰錢吊銷駕照這種是沒用的（有錢人不會怕），鞭刑是一種可行的方案用於嚇阻與警惕，在沒優於鞭刑的方式之前我是支持的。",
      "id" : 71,
      "idx" : "98",
      "n_agree" : 87,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 97.75
   },
   {
      "comment_body" : "從政府乃至接軌國際不斷強調人權的同時，卻一直忽略被害者的人權部分，過分強調加害人的人權。這是ㄧ個本末倒置的觀點及論述。國際上以教育試圖教化加害者。卻忽視(無視)受害者及其家屬所受的傷痛。在論述廢死或禁止身體刑責之前，請先提出讓公眾都接受並確保無人膽敢犯法之法，不是空口白話的偽善。",
      "id" : 72,
      "idx" : "68",
      "n_agree" : 129,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 97.72
   },
   {
      "comment_body" : "人權？那被害者的人權呢，加害者也剝奪了人家的人權，是否該把加害者的人權拿走，讓全民教他何謂民主及人權",
      "id" : 73,
      "idx" : "106",
      "n_agree" : 86,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 97.72
   },
   {
      "comment_body" : "像新加坡一樣 鞭刑  台灣就是個犯罪也不會重罰或是體罰的國家，大家都喜歡來台灣[練習] 傷人殺人害人 有損別人的身軀  為何不讓加害者也嚐嚐一樣的滋味！ 他們在傷害受害者之前就有 想過受害者的痛苦嗎？憑甚麼受害人死亡及重傷！還要替加害者討論人權！受害者就不是人嗎？",
      "id" : 74,
      "idx" : "160",
      "n_agree" : 43,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 97.72
   },
   {
      "comment_body" : "我贊成鞭刑，犯錯的小孩多數爸媽認為有教訓才會乖但只有自己能打小孩因為只有爸媽有權利也只有爸媽有管教的義務，而酒駕性侵犯呢？為什麼他們行為被視為犯罪又有刑法可管因為他們是我國公民必須遵守我國法律爸媽已沒責任管他們了國家有義務及責任管教自己的公民但顯然不痛不癢的罰則已構不成他們的威脅",
      "id" : 75,
      "idx" : "63",
      "n_agree" : 127,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 97.69
   },
   {
      "comment_body" : "支持鞭刑，懲治酒駕、性侵！",
      "id" : 76,
      "idx" : "185",
      "n_agree" : 42,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 97.67
   },
   {
      "comment_body" : "治亂世,用重罰",
      "id" : 77,
      "idx" : "186",
      "n_agree" : 42,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 97.67
   },
   {
      "comment_body" : "其實酒駕者都知道他駕車後的危險性,但執意要開之後利用交通器具去傷害到他人,反而應該將酒駕後違法,修法為酒後蓄意傷人罪或是酒後蓄意殺人罪!來加重刑罰!",
      "id" : 78,
      "idx" : "67",
      "n_agree" : 125,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 97.65
   },
   {
      "comment_body" : "鞭刑只是加重現行法律的不足，因為國內的執法審判太輕，輕易原諒累犯，犯人沒有收到警悌做用，所以如加上新國的鞭刑且公開執法，應該可以收到實質效果。",
      "id" : 79,
      "idx" : "73",
      "n_agree" : 124,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 97.63
   },
   {
      "comment_body" : "民眾提出自己的意見有用嗎？ 現在法務部、內政部都跳出來反對了，講一堆屁話， 根本就是怕懲罰到自己吧！ 除非酒駕撞死那些立委豬公的家人，才有可能修法啦。 國父孫女一死，後座綁安全帶立刻通過。 現在就看立委豬公哪位比較雖被酒駕撞一下。",
      "id" : 80,
      "idx" : "103",
      "n_agree" : 81,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 97.59
   },
   {
      "comment_body" : "這些重大傷害以目前罰則都不能遏止再犯，再教育成效不彰，需要能更有效防止的懲罰方法。",
      "id" : 81,
      "idx" : "123",
      "n_agree" : 81,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 97.59
   },
   {
      "comment_body" : "有人說鞭刑是民主倒退,也有人說以暴制暴只會使社會更亂,我想說 1.實施鞭刑跟民主有什麼關係,為什麼要扯在一起,美國還有好多州保留死刑呢,也沒看到他們民主倒退 2.刑法本就用於懲戒犯罪者,不是善良守法的老百姓,所以我不認為以暴制暴有什麼不對,也不認為社會會因此更亂,重罪輕刑才是亂源",
      "id" : 82,
      "idx" : "104",
      "n_agree" : 80,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 97.56
   },
   {
      "comment_body" : "支持鞭刑",
      "id" : 83,
      "idx" : "111",
      "n_agree" : 78,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 97.5
   },
   {
      "comment_body" : "我認為若要修法，罰則一定要讓受刑者害怕到不敢再犯，如感同身受(身體受罰)或關牢房不可以罰金取代，以及政府介入替受害者進行索賠事宜（以免酒駕者擺爛），如此才能真正扼止酒駕者上路前有所顧忌。",
      "id" : 84,
      "idx" : "125",
      "n_agree" : 78,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 97.5
   },
   {
      "comment_body" : "個人認為，台灣自由民主開放太快，民眾水準素質跟不上，加上教育體制的改變，公民倫理道德隨著自由、民主、人權的高漲反而降低了，古有商鞅變法，雖然後世褒貶不一，但確實使秦國富強⋯鞭刑雖讓人感到人權開倒車，但唯有讓犯罪者身受其痛，才能讓真正受到侵害的人權得以伸張，以達嚇阻之效。",
      "id" : 85,
      "idx" : "115",
      "n_agree" : 77,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 97.46
   },
   {
      "comment_body" : "如果因為害怕鞭刑而反對 為什麼沒有想過會有人支持鞭刑 是台灣政府沒盡到 處理酒駕問題  就連官員都酒駕了 誰還會害怕 誰會遵守 這確實傷害尊嚴 但 如果可以降低發生率 反而是大家樂意看見的 如果害怕喪失尊嚴 就不要酒駕不是更好 鞭刑是為了嚇阻 而不是提倡懲罰",
      "id" : 86,
      "idx" : "124",
      "n_agree" : 76,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 97.43
   },
   {
      "comment_body" : "\"鋼刀雖利不斬無罪之人\", 你不犯罪, 處罰不到你, 對於酒駕累犯或至人於死者, 應當給於立即性的關押及鞭刑, 讓他們永遠記住別人的痛, 才會有嚇阻與改過的功效.....",
      "id" : 87,
      "idx" : "171",
      "n_agree" : 38,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 97.43
   },
   {
      "comment_body" : "支持鞭刑喝阻犯罪，畢竟現在的法律已經無法保護善良百姓，鑽法律漏洞的人與強調罪犯人權的團體很多，亂世只能用重典。",
      "id" : 88,
      "idx" : "128",
      "n_agree" : 72,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 97.29
   },
   {
      "comment_body" : "別再讓受害人永遠被歷史遺忘　台灣這幾年來刑罰愈來愈輕　對於加害人的人權也愈重於被害人 死刑永遠都淪為政治手段　別讓這事一再掏空台灣　好嗎？ 台灣從來就都不受兩公約制衡　那只是我們一廂情願的愚蠢想法而已",
      "id" : 89,
      "idx" : "61",
      "n_agree" : 138,
      "n_disagree" : 4,
      "percentage" : 97.18
   },
   {
      "comment_body" : "嚴刑峻法保障好人，當然要懲罰證據確鑿（現行犯）為非做歹之徒，像鄭捷或王景玉當然就要嚴懲鞭刑伺候（不像現在爽爽吃免錢飯，開心打球），以儆效尤！當然會加害人的精神病患者也是要嚴懲，因為怕痛，就不敢去害人！",
      "id" : 90,
      "idx" : "55",
      "n_agree" : 137,
      "n_disagree" : 4,
      "percentage" : 97.16
   },
   {
      "comment_body" : "或許鞭刑在民主國家會是一個嚴峻的刑責，或許也有人覺得太嚴重，但⋯那些覺得太嚴重的人士，若今天您所愛的人被酒駕犯給撞死了，您還有這種大愛嗎？我相信酒駕撞死人不是人人所樂見的，但就是有人知法犯法，不採取激烈一點的刑責，我相信會有更多無辜的人死在你所謂的大愛下",
      "id" : 91,
      "idx" : "99",
      "n_agree" : 102,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 97.14
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑的主張是在嚇阻而非刑罰。因近年酒駕事故頻繁，而肇事者不乏酒駕累犯。顯見現行法律已無法有效嚇阻酒駕！所以必須以其他刑責來嚇阻，已降低事故的發生率，保護人民生命財產安全。",
      "id" : 92,
      "idx" : "81",
      "n_agree" : 101,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 97.11
   },
   {
      "comment_body" : "政府需對人民安全負責，不要用人權兩字回答，是人民安全重要還是加害者的人權重要，不做死不會死，而已這些都是很嚴重不是小錯，沒安全那來的人權",
      "id" : 93,
      "idx" : "121",
      "n_agree" : 67,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 97.1
   },
   {
      "comment_body" : "先保護好沒犯罪人的人權，再來談加害者的人權好嗎？",
      "id" : 94,
      "idx" : "127",
      "n_agree" : 67,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 97.1
   },
   {
      "comment_body" : "現在都是注重加害人的人權，忽略被害人的人權，社會已經失去往善的循環的動力了",
      "id" : 95,
      "idx" : "40",
      "n_agree" : 161,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 96.98
   },
   {
      "comment_body" : "亂世用重典，法律無法保障受害人，加害人反而因法而無法受到應有之懲罰，經過冗長之訴訟，受害者或其家屬耗費時間金錢及精神，太多案子判決結果不盡人意。公開鞭刑是有其必要之處罰，讓加害者先受其痛。",
      "id" : 96,
      "idx" : "83",
      "n_agree" : 95,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 96.93
   },
   {
      "comment_body" : "如果一般的教化有用的話，當然不需要鞭刑，故初犯者只要能悔過，人權保障是必要的，但是如果是累犯，教化無用，以鞭刑體罰以期收嚇阻作用也是是必要的。我認為鞭刑會有用，全力支持，保障人民不再被酒駕者傷害，保障人民不被異性性侵。",
      "id" : 97,
      "idx" : "100",
      "n_agree" : 95,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 96.93
   },
   {
      "comment_body" : "酒駕一改再改，請問有嚇阻作用嗎？ 對於被性侵受的虐童，她們的人權又何在？如果現行的法律有嚇阻的作用，人民為何會提出此議題，不是受害者無法感同身受，人權不是保障加害者的工具。",
      "id" : 98,
      "idx" : "170",
      "n_agree" : 62,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 96.87
   },
   {
      "comment_body" : "太多酒駕上路卻抱持著僥倖心態，一旦發生事故後果是大家都不想樂見，希望可立法增加鞭刑，阻止更多意外的發生。",
      "id" : 99,
      "idx" : "195",
      "n_agree" : 31,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 96.87
   },
   {
      "comment_body" : "對於侵害他人生命安全的人  沒有資格談論人權",
      "id" : 100,
      "idx" : "46",
      "n_agree" : 154,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 96.85
   },
   {
      "comment_body" : "我認為大多數的酒駕事件根本沒有進到法院。若這個情況不改變，則不論法律上規定什麼刑都不會減少酒駕事件的發生。",
      "id" : 101,
      "idx" : "304",
      "n_agree" : 429,
      "n_disagree" : 14,
      "percentage" : 96.83
   },
   {
      "comment_body" : "重點其實不在刑罰，而是嚇阻，人權高漲造成公權力不張，是該有一種方式讓犯罪者害怕了！",
      "id" : 102,
      "idx" : "52",
      "n_agree" : 183,
      "n_disagree" : 6,
      "percentage" : 96.82
   },
   {
      "comment_body" : "鞭刑是不是遏止酒駕、性侵與兒虐最有效的方法？可能是？可能不是？ 但什麼都不作為，絕對是助長傷害無辜民眾的幫凶。",
      "id" : 103,
      "idx" : "132",
      "n_agree" : 61,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 96.82
   },
   {
      "comment_body" : "程度低的人 就是要用讓他刻骨銘心的方式",
      "id" : 104,
      "idx" : "182",
      "n_agree" : 30,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 96.77
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得使用鞭刑如同死刑一樣是宣告大眾遵守社會規範與法律的展現, 是否要執行與如何執行都有討論的空間,現在社會有太多無視行為後果的人,需要明確而直接的法刑規範,才是真實重視守法大眾人權的有為進步,而非自我擴張與宣告個人人權造成沉默大眾的受害",
      "id" : 105,
      "idx" : "183",
      "n_agree" : 30,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 96.77
   },
   {
      "comment_body" : "我贊成「對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設刑法懲罰方式 增加 鞭刑制度」，對於情節較輕者維持現有刑責，累犯與非情節較輕者則增加鞭刑。其目的在於降低與嚇阻中度犯罪者。",
      "id" : 106,
      "idx" : "90",
      "n_agree" : 89,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 96.73
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得台灣把自己訂的標準太高了，說什麼不符合人權，跟國際趨勢不符合，何謂人權，酒駕跟殺人結果不是一樣都是殺害他人，喝酒這件事本來就是蓄意為之，喝酒開車更是。何謂國際的趨勢各國條件不一樣，怎麼什麼事都要跟別人比，台幣跟美金可以1：1？ 說難聽一點，太多執法者自以為聖人，兩個字做夢",
      "id" : 107,
      "idx" : "140",
      "n_agree" : 59,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 96.72
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得現今法律責罰根本無法全面嚇阻罪犯 參考他國鞭刑責罰 並無不妥  況且 鞭刑 不會造成生命危險 若又嚇阻犯罪 當是現今國家應該要盡速推行的政策!!!",
      "id" : 108,
      "idx" : "152",
      "n_agree" : 58,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 96.66
   },
   {
      "comment_body" : "其實人民也不是真的要鞭刑，只是對於酒駕政府總是沒有有效的方法可以防止，政府的罰則執行的不夠徹底，且罰則過輕，用罰錢來代替，開名車的人會在意嗎?  政府官員們，你們到底知不知道人民要的是什麼?是否鞭刑真的不重要，問題在那?你們看的清嗎?",
      "id" : 109,
      "idx" : "143",
      "n_agree" : 56,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 96.55
   },
   {
      "comment_body" : "我同意鞭刑可以發洩社會對於這些行為的不滿，但對於鞭刑是否有助於嚇阻潛在犯，我其實沒有看到明確的科學數據報告。",
      "id" : 110,
      "idx" : "391",
      "n_agree" : 302,
      "n_disagree" : 11,
      "percentage" : 96.48
   },
   {
      "comment_body" : "比起有鞭刑或嚴格法律的國家，犯罪率確實比較少，有法律就是希望人民守法，增加鞭刑是對守法人民的保障",
      "id" : 111,
      "idx" : "194",
      "n_agree" : 27,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 96.42
   },
   {
      "comment_body" : "不會酒駕、性侵、詐騙的人就不會也就不必要理會罰得有多重，反倒是平常奉公守法市民還是天真無邪的小朋友卻還要擔心酒駕、性侵、詐騙的荼毒與傷害，這又情何以堪？重法不一定能解決問題，但我認為能解決大部分的問題，但相對的判決的那顆腦袋是否適合？是否能做出正確的判決...",
      "id" : 112,
      "idx" : "197",
      "n_agree" : 27,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 96.42
   },
   {
      "comment_body" : "台灣的學校教育從小就缺乏法治教育這一區塊，而後又因快速民主及民粹主義的推播，導致守法的觀念薄弱，訂定法律的用意是為了保護守法的人不受他人的侵害，法匠講法雖需以全體人民的公平為立足點，但別忘記立法的用意，如果一般法律已無法有效遏止犯罪，那最後就是「亂世用重典」，鞭刑是可以列入的。",
      "id" : 113,
      "idx" : "207",
      "n_agree" : 27,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 96.42
   },
   {
      "comment_body" : "我花了很多時間回答問題，不要又草草結束了",
      "id" : 114,
      "idx" : "262",
      "n_agree" : 320,
      "n_disagree" : 12,
      "percentage" : 96.38
   },
   {
      "comment_body" : "現階段針對酒駕、性侵及兒童暴力等罰責對部分犯者影響力確實有限。如果透過教育及增加刑度或許沒辦法立即減少再犯機率。因此透過鞭刑這類的體罰行為，或許能直接嚇阻絕大多數的犯罪者的犯案機率。",
      "id" : 115,
      "idx" : "71",
      "n_agree" : 133,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 96.37
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得亂世用重典，現在的罰則對酒駕常犯者根本沒有警惕的作用。有人說處罰太嚴重沒有人性，但是我覺得只要你不犯法處罰再嚴重也不關守法者的事",
      "id" : 116,
      "idx" : "205",
      "n_agree" : 26,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 96.29
   },
   {
      "comment_body" : "我認為，我國的人權權益，已經被無限上綱，甚至遭人利用，犯法者有恃無恐，拿別人的命開玩笑，每天都有悲劇發生政府卻無意修法，根本為虎作倀，支持酒駕累犯懲以鞭刑，性侵犯亦同，得以達到實質嚇阻作用，台灣法律不再成為一種笑話。",
      "id" : 117,
      "idx" : "214",
      "n_agree" : 26,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 96.29
   },
   {
      "comment_body" : "最近每天的新聞都是酒駕，不然就是犯毒，我覺得酒駕必須從鞭刑3次起跳，犯毒也必須向菲律賓及印度或印這幾個國家一樣的刑罰執行。這樣才可以嚇阻犯罪",
      "id" : 118,
      "idx" : "69",
      "n_agree" : 128,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 96.24
   },
   {
      "comment_body" : "人性本惡，都是透過後天的教育養成及人生歷練從而導正觀點、行為，教育成功為社會棟樑、支柱，反之，則危害社會；法定的成年人代表以有足夠的行為能力及認知可分辨是非善惡，也了解可為與不可為，既然知道還要作惡，那代表犯罪人是故意為之，必須施以刑罰遏止犯罪事件再生",
      "id" : 119,
      "idx" : "155",
      "n_agree" : 51,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 96.22
   },
   {
      "comment_body" : "政府只會談加害者人權，那受害者的人權在那？支持鞭刑.......敢酒駕表示加害者不怕罰！",
      "id" : 120,
      "idx" : "161",
      "n_agree" : 51,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 96.22
   },
   {
      "comment_body" : "法律應保護守法人民，人權不應用在在屢次犯罪者身上，累犯就應重懲重罰，支持累犯逹法規次數施予鞭刑",
      "id" : 121,
      "idx" : "122",
      "n_agree" : 73,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 96.05
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得需訂立令人畏懼的罰則, 才能有效達到嚇阻的效果",
      "id" : 122,
      "idx" : "26",
      "n_agree" : 243,
      "n_disagree" : 10,
      "percentage" : 96.04
   },
   {
      "comment_body" : "鞭刑跟文明自由不能畫上等號  鞭刑的執行人 也許可以交給受害者家屬來執行 鞭刑是為了嚇阻一再發生的危害他人的方式之一 也可以阻擋可能發生的事故 以新加坡來說  鞭刑的存在也大大的嚇阻了很多也許會發生的問題",
      "id" : 123,
      "idx" : "344",
      "n_agree" : 24,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 96
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑一定能有效的嚇阻犯罪 新加坡就是實施鞭刑及嚴刑律法 犯罪率才那麼低！所謂的人權是指奉公守法的人才擁有的權力 而不是無限擴張 連加害犯罪者也享有人權！現今台灣殺人 只要關幾年就可以出獄 反觀受害者的記屬 失去親人的痛 是一輩子都無法釋懷的！",
      "id" : 124,
      "idx" : "74",
      "n_agree" : 118,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 95.93
   },
   {
      "comment_body" : "台北市一名郭姓民眾，一年多來連續酒後駕車被取締十次，積欠罰款40萬元，名列台北市酒駕累犯排行榜第一名；有錢罰錢沒錢坐牢然後呢？繼續酒駕，這樣的機制有意義嗎？",
      "id" : 125,
      "idx" : "153",
      "n_agree" : 47,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 95.91
   },
   {
      "comment_body" : "贊成使用鞭刑，因為可以有效地阻止累犯酒駕發生。",
      "id" : 126,
      "idx" : "159",
      "n_agree" : 46,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 95.83
   },
   {
      "comment_body" : "如果認為鞭刑不恰當，不適用民主自由的台灣，請立委諸公提出具體且有效的方法遏止酒駕，性侵，虐童。不要只是說空話",
      "id" : 127,
      "idx" : "193",
      "n_agree" : 46,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 95.83
   },
   {
      "comment_body" : "侵犯他人人權之人,無資格要求其他人尊重其人權,支持鞭刑.",
      "id" : 128,
      "idx" : "216",
      "n_agree" : 23,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 95.83
   },
   {
      "comment_body" : "我認為有爭議法案，應該透過公開辯論，公民投票來決定，單一政黨意見不能代表民意。官員目前似乎只顧加害者人權而不管受害者人權，別讓台灣再浪費時間內耗了。",
      "id" : 129,
      "idx" : "38",
      "n_agree" : 183,
      "n_disagree" : 8,
      "percentage" : 95.81
   },
   {
      "comment_body" : "不就是國家的審判系統無法杜絕憾事, 才會提出這麼極端的提案, 若政府不想走鞭刑這條路, 就得提出其他能預防酒駕的方案",
      "id" : 130,
      "idx" : "77",
      "n_agree" : 113,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 95.76
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得 採用這種被稱之為不人道的刑度，可以助於有效遏止犯罪意圖，畢竟是以「有效的預防犯罪發生」為前提，試想一下，犯罪受害者的人權很有可能是被完全剝奪，為何這麼堅持顧慮犯罪者的人權呢？",
      "id" : 131,
      "idx" : "30",
      "n_agree" : 180,
      "n_disagree" : 8,
      "percentage" : 95.74
   },
   {
      "comment_body" : "現行法律對於累犯加重其刑，其實就實務來看，嚇阻和矯正再犯的作用幾乎是零。重罪犯和累犯對受害人的人權根本不放在眼裡，社會怎麼能再保障其人權？因此對於重罪和這些重罪累犯加上鞭刑伺候，讓他付出應有的代價並不為過！",
      "id" : 132,
      "idx" : "82",
      "n_agree" : 134,
      "n_disagree" : 6,
      "percentage" : 95.71
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得在台灣死刑少之又少，若今天殺人償命是理所當然，那犯罪率一定會下降，但台灣的法律保護加害者居多，恐龍法官也多，誰站在被害人及家屬立場考量過？若只是罰錢、關一關就能解決問題，犯人永遠都抱著僥倖的心態，反正進去吃免錢飯假釋過又是一條好漢？不給這些人一些刻骨銘心的教訓，是沒有用的",
      "id" : 133,
      "idx" : "139",
      "n_agree" : 67,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 95.71
   },
   {
      "comment_body" : "加害者的人權應該在他任意加害無辜受害者的那一刻就消失了。他們任意傷害他人就如同禽獸一般，需要受到有遏止效果的懲罰。法律是拿來保護好人的。",
      "id" : 134,
      "idx" : "167",
      "n_agree" : 44,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 95.65
   },
   {
      "comment_body" : "我認為，罰則就是要有嚇阻作用，若未有嚇阻作用，人性都不怕。鞭刑有一定的嚇阻作用，若不鞭邢，那就罰則訂的要更嚴厲，要有嚇阻的作用。破壞了雙方的家庭誰都不想見的，試問如果是可以決定此案的家人呢?會如此放了對方嗎?",
      "id" : 135,
      "idx" : "226",
      "n_agree" : 22,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 95.65
   },
   {
      "comment_body" : "我認為台灣的犯罪狀況比新加坡嚴重。",
      "id" : 136,
      "idx" : "370",
      "n_agree" : 304,
      "n_disagree" : 14,
      "percentage" : 95.59
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得人權的定義是否該重新審視~倒果為因才是目前司法最令人詬病的問題",
      "id" : 137,
      "idx" : "70",
      "n_agree" : 129,
      "n_disagree" : 6,
      "percentage" : 95.55
   },
   {
      "comment_body" : "3.如果實施鞭刑是一種民主倒退,那我們不妨用民主的方式\"公投\",來決定要不要實施 4.我們不是聯合國成員,不要動不動拿國際公約來綁自己,搞得民怨沸騰,那很蠢",
      "id" : 138,
      "idx" : "114",
      "n_agree" : 83,
      "n_disagree" : 4,
      "percentage" : 95.4
   },
   {
      "comment_body" : "台灣的司法制度應適時做修改了...永遠都是富人鑽法律漏洞，酒駕，虐童，只要付出賠償金就可以免刑，到底是保障受害者還是給加害者逃脫的屏障?",
      "id" : 139,
      "idx" : "39",
      "n_agree" : 206,
      "n_disagree" : 10,
      "percentage" : 95.37
   },
   {
      "comment_body" : "我認為台灣的人權一直著重在加害人身上 從來沒有真正落實在被害人甚至親屬身上 若我們對於累犯者，重大刑案者無法有效制止的話 那我們的人權才真的是倒退十年 禮記：「修身、齊家、治國、平天下」 欲修其身者，先正其心。 無法正心，還要談治國嗎？",
      "id" : 140,
      "idx" : "89",
      "n_agree" : 103,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 95.37
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得台灣人民普遍道德素養低落，要治本應當從教育著手，全國人民，不分老幼，都要重新再教育道德觀念，而非只期望下一代又下一代…。 當人民(指的是含總統以下)不再惧怕法律時，就該壯士斷腕，祭出強硬的手段來以儆效尤。",
      "id" : 141,
      "idx" : "180",
      "n_agree" : 41,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 95.34
   },
   {
      "comment_body" : "如果鞭刑可以有效遏止犯罪那當然是再好不過，不過如果沒辦法遏止，就需要採用更嚴重的手段。",
      "id" : 142,
      "idx" : "345",
      "n_agree" : 328,
      "n_disagree" : 16,
      "percentage" : 95.34
   },
   {
      "comment_body" : "新加坡都實施有年，說什麼先進國家不採用鞭刑，台灣有比新加坡進步嗎？不要還不會走，就想幫自己裝上假翅膀，自我感覺良好。欺負弱小，不尊重人權的人，死刑也剛好而已。",
      "id" : 143,
      "idx" : "45",
      "n_agree" : 162,
      "n_disagree" : 8,
      "percentage" : 95.29
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得酒駕肇事,性侵,殺童的人，根本就沒有想過別人的人權，而奪走了對方的人權甚至生命，所以沒有資格去伸張自己也有人權，因為他們只想到自己！",
      "id" : 144,
      "idx" : "43",
      "n_agree" : 181,
      "n_disagree" : 9,
      "percentage" : 95.26
   },
   {
      "comment_body" : "我認為酒駕肇事越來越多的原因是政府單位非常明顯的護航 護航的理由似乎是種潛規則，似乎有便於掩飾公家單位某些違法行為 在以道德論人權說為其藉口，為掩飾而反對 所以修法不彰，立法不嚴，重罰不准 否則這種幾乎與行人條款一辯就知道絕對錯的犯罪行為 為何遲遲沒辦法立下有嚇阻作用的條款",
      "id" : 145,
      "idx" : "227",
      "n_agree" : 20,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 95.23
   },
   {
      "comment_body" : "此案重點不在鞭刑，而是找有效防止再犯累犯的方法；再則殺人償命不是很簡單的道理嗎?什麼人權?被害人的人權在那裡??酒駕致人於死請比照殺人罪，並加重其刑，不得假釋(勞役賺錢賠償被害人，至賠償金付完才可假釋出獄)，賠償金比照外國算法，餘命年數*年薪，至少上千萬起跳，沒賠完不得假釋",
      "id" : 146,
      "idx" : "66",
      "n_agree" : 119,
      "n_disagree" : 6,
      "percentage" : 95.2
   },
   {
      "comment_body" : "「沒有酒駕就沒有鞭型！」對於累犯酒駕的人，不需要談什麼人權！他們開在路上本身就已經違害其他人的人權！",
      "id" : 147,
      "idx" : "119",
      "n_agree" : 77,
      "n_disagree" : 4,
      "percentage" : 95.06
   },
   {
      "comment_body" : "酒駕賠錢沒有用，很多人還是履犯，需要讓身體記住這種痛，才會不再犯！",
      "id" : 148,
      "idx" : "102",
      "n_agree" : 95,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 95
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得鞭刑的確不符合法治國的作法也違反兩公約及人權，但我在此議題中投下支持，是因為我對於政府遲遲對酒駕者加重處罰的不作為感到心灰意冷，人民已經對這些奪走許多性命破壞家庭的酒駕者忍無可忍了！說我們這些支持鞭刑的人殘忍也是被政府的消極怠惰逼出來的！",
      "id" : 149,
      "idx" : "58",
      "n_agree" : 132,
      "n_disagree" : 7,
      "percentage" : 94.96
   },
   {
      "comment_body" : "亂世要重典呀......別再讓安居樂業的大多數人失望......只有重典能保障多數規矩的人民...執政黨才會有希望...",
      "id" : 150,
      "idx" : "162",
      "n_agree" : 36,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 94.73
   },
   {
      "comment_body" : "我認為公開討論鞭刑， 會侵犯人權， 根本是狹義的。 保護一個飲酒作樂的人之人權， 來摧毀他人的家庭幸福， 這根本是倒果為因。 誰來保護受害者人權？ 誰來保護平凡百姓人權？ 這不是政府應該做的嗎？",
      "id" : 151,
      "idx" : "105",
      "n_agree" : 87,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 94.56
   },
   {
      "comment_body" : "台灣假釋太簡單了，關沒多久就出來，如果鞭刑+關進去非常不容易假釋，應該可以嚇阻一些，看現在多少是假釋出來又犯的......",
      "id" : 152,
      "idx" : "151",
      "n_agree" : 69,
      "n_disagree" : 4,
      "percentage" : 94.52
   },
   {
      "comment_body" : "我認為有許多性侵案件並沒有進入司法程序，根本沒有進到法院。",
      "id" : 153,
      "idx" : "295",
      "n_agree" : 324,
      "n_disagree" : 19,
      "percentage" : 94.46
   },
   {
      "comment_body" : "不希望納稅人的錢用來養「鞭刑解決酒駕、性侵與兒虐」之人，支持鞭刑。若為保障受刑人之人權，那麼受害者及其家屬的人權何在？",
      "id" : 154,
      "idx" : "120",
      "n_agree" : 83,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 94.31
   },
   {
      "comment_body" : "我認為對於酒駕、性侵與兒虐已侵害他人生命財產安全者,已無權利闡述自己的人權",
      "id" : 155,
      "idx" : "294",
      "n_agree" : 331,
      "n_disagree" : 20,
      "percentage" : 94.3
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑可以做為有效的恐嚇手段來預防犯罪",
      "id" : 156,
      "idx" : "25",
      "n_agree" : 231,
      "n_disagree" : 14,
      "percentage" : 94.28
   },
   {
      "comment_body" : "目前法律規範對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等犯人的懲罰程度並無法有效喝止犯罪行為一再發生，政府必須正視這個問題並解決，所謂兩公約既由立法院通過也可由立法院廢止，如每次都以兩公約限縮對犯人應得罪行的懲罰，只會助長犯罪的趨勢，無助於社會的和諧共存。",
      "id" : 157,
      "idx" : "141",
      "n_agree" : 66,
      "n_disagree" : 4,
      "percentage" : 94.28
   },
   {
      "comment_body" : "台灣只要討論任何議題遇到衝突點時就會有人舉著民主與人權的大旗出來當擋箭牌，其實我個人認為，鞭刑並不違反民主與人權，因為法律的規定是事先明訂在那邊的，只要你不違法，那一鞭就絕對不會抽到你的身上，更何況提案人所提到的三項犯罪，都不會是因為個人的不小心或無意識狀態下去執行的。",
      "id" : 158,
      "idx" : "174",
      "n_agree" : 33,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 94.28
   },
   {
      "comment_body" : "擔心鞭刑是侵害人權的處罰………你不酒駕鞭的到你嗎？不酒駕很難嗎？",
      "id" : 159,
      "idx" : "57",
      "n_agree" : 181,
      "n_disagree" : 11,
      "percentage" : 94.27
   },
   {
      "comment_body" : "人權是保護大家，不是讓不尊重它的人的避風港，酒駕是故意，而性侵也是故意，被傷害的是一整個家是一整個人生，但加害人卻是可以減刑緩刑，那有想過被害人是有選擇的嗎，不尊重別人的，也無需被尊重",
      "id" : 160,
      "idx" : "229",
      "n_agree" : 16,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 94.11
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得台灣並不是聯合國成員,不需要遵守國際2公約,什麼狗屁人權的,被害人的人權就不是人權?有錢人並不怕罰錢好嘛,,希望儘快修法,亂世只能用重典,絕對支持鞕刑制度.",
      "id" : 161,
      "idx" : "187",
      "n_agree" : 31,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 93.93
   },
   {
      "comment_body" : "我認為：對於侵害他人身體的人，沒有所謂人權，鞭刑有絕對嚇阻效果，希望不要再有受害者",
      "id" : 162,
      "idx" : "108",
      "n_agree" : 137,
      "n_disagree" : 9,
      "percentage" : 93.83
   },
   {
      "comment_body" : "我認為政府公開討論鞭刑，可以讓大家了解鞭刑的利弊得失。",
      "id" : 163,
      "idx" : "10",
      "n_agree" : 690,
      "n_disagree" : 46,
      "percentage" : 93.75
   },
   {
      "comment_body" : "現在對這些罪犯的刑罰，給人的的感覺懲罰很輕，才會使之累犯而無畏懼，應該加重刑罰併給予刻骨銘心的處罰，使之不趕再犯，才能保護善良的百姓",
      "id" : 164,
      "idx" : "165",
      "n_agree" : 44,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 93.61
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得 鞭刑 可以有效嚇阻酒駕和性侵者，酒駕鞭刑是針對累犯而不是初犯，每個人都會犯錯但累犯就表示他不怕目前酒駕的罰金和刑責，所以我認為 鞭刑 可以有效嚇阻酒駕和性侵者，性侵者和酒駕不同我個人認為性侵現行犯第一次就應該要實施 鞭刑 。",
      "id" : 165,
      "idx" : "146",
      "n_agree" : 57,
      "n_disagree" : 4,
      "percentage" : 93.44
   },
   {
      "comment_body" : "我認為許多人都在討論鞭刑，因此政府也應該公開討論。",
      "id" : 166,
      "idx" : "9",
      "n_agree" : 659,
      "n_disagree" : 47,
      "percentage" : 93.34
   },
   {
      "comment_body" : "不要老是為加害者設想他們的人權了！受害者可是要痛苦一輩子他們是招誰惹誰了？ 重點是犯罪者再犯率高，國家花在這些犯罪者的費用之高根本毫無用途，浪費納稅人的錢.... 話又說回來那新加坡是開民主倒車嗎？所以他們有鞭型..............",
      "id" : 167,
      "idx" : "166",
      "n_agree" : 56,
      "n_disagree" : 4,
      "percentage" : 93.33
   },
   {
      "comment_body" : "認為若是連被害人的權益都不能好好保護的話，而是反過來保護加害人？？我會選擇搬離這個國家",
      "id" : 168,
      "idx" : "78",
      "n_agree" : 82,
      "n_disagree" : 6,
      "percentage" : 93.18
   },
   {
      "comment_body" : "如果鞭刑違反人權，那是否將酒駕視為蓄意犯罪？明知道自己喝酒還開車，等同蓄意殺人的犯行。",
      "id" : 169,
      "idx" : "131",
      "n_agree" : 196,
      "n_disagree" : 15,
      "percentage" : 92.89
   },
   {
      "comment_body" : "1. 性侵案件每年都在增加！性侵犯只要關幾年就放出來，而且進去關又有免錢的牢飯可以吃，到底誰會怕，要顧性侵犯的人權，那些來顧女性同胞的人權，即然不能死刑，那就只能鞭刑了。 2. 鞭刑不是我們的法治退步，而且人民的素質已經下降，這就像太寵小孩的家長，溺愛人民的政府、法治，造成了犯罪",
      "id" : 170,
      "idx" : "133",
      "n_agree" : 52,
      "n_disagree" : 4,
      "percentage" : 92.85
   },
   {
      "comment_body" : "因為有鞭刑法律存在，喝酒的人就會想到酒駕會被鞭刑，每次喝了酒就會找替代方法回家，不敢自己再開車，也不會害人害己了",
      "id" : 171,
      "idx" : "136",
      "n_agree" : 91,
      "n_disagree" : 7,
      "percentage" : 92.85
   },
   {
      "comment_body" : "我認為現行罰則由於實在過輕，無法有效遏止相關犯罪行為。",
      "id" : 172,
      "idx" : "144",
      "n_agree" : 167,
      "n_disagree" : 13,
      "percentage" : 92.77
   },
   {
      "comment_body" : "酒駕罰不怕,關不怕!是該讓這些屢犯來點切身之痛以資警惕,鞭刑是最佳選擇,若因酒駕致人於死,當以蓄意謀殺罪起訴判刑,因為酒駕肇事乃想當然耳,必然之事.",
      "id" : 173,
      "idx" : "126",
      "n_agree" : 89,
      "n_disagree" : 7,
      "percentage" : 92.7
   },
   {
      "comment_body" : "我認為台灣的司法偏袒有權有勢者。",
      "id" : 174,
      "idx" : "327",
      "n_agree" : 342,
      "n_disagree" : 27,
      "percentage" : 92.68
   },
   {
      "comment_body" : "覺得只罰錢，對於有錢人根本無嚇阻效果，除非根據家裡的所得去分級罰則，這倒才有對不同層級的人有罰的感覺",
      "id" : 175,
      "idx" : "44",
      "n_agree" : 150,
      "n_disagree" : 12,
      "percentage" : 92.59
   },
   {
      "comment_body" : "國家無能！才需要多數人提出建議符合民意，不要讓怕被鞭刑的立委反對而取消，最少要公投！不要拿什麼人權、兩國公約當藉口，自我感覺良好！看看日本死刑犯吊刑跟菲律賓販毒槍刑，日是亞洲經濟大國，菲律賓因販毒槍刑而支持率上升！上次敗選是不符企業期望、下次敗選是不符民意期望！恐之！慎之！戒之！",
      "id" : 176,
      "idx" : "198",
      "n_agree" : 25,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 92.59
   },
   {
      "comment_body" : "酒後駕駛車輛是一種不尊重他人生命財產安全的行為，讓慣犯學會這點，鞭刑是最快且成本最低的方式",
      "id" : 177,
      "idx" : "313",
      "n_agree" : 382,
      "n_disagree" : 31,
      "percentage" : 92.49
   },
   {
      "comment_body" : "我認為兒虐相關刑責目前過輕",
      "id" : 178,
      "idx" : "315",
      "n_agree" : 369,
      "n_disagree" : 30,
      "percentage" : 92.48
   },
   {
      "comment_body" : "蘿蔔與棍子的管理各有其支持者或反對者，也有許多立論是支持教育或內化的方式才能真正改善行為，然而，我認為對於累犯必須有一個較為強力的警惕效果。所以，我支持認真對鞭刑及執行及適用條件設置法條規範，針對的是知法犯法的人，至於違反兩公約與否，請立委自行斟酌，這是人民委託給這些代議士的責任",
      "id" : 179,
      "idx" : "192",
      "n_agree" : 24,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 92.3
   },
   {
      "comment_body" : "我認為現行法律對酒駕處罰實在起不了警示意味，因此屢屢累犯。與其一直追在這些酒駕者的後面擦屁股，不如從根源解決，徹底警示並落實處罰，酒駕這件事情根本不該發生。",
      "id" : 180,
      "idx" : "215",
      "n_agree" : 59,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 92.18
   },
   {
      "comment_body" : "我認為近年來台灣的酒駕案件越來越多。",
      "id" : 181,
      "idx" : "0",
      "n_agree" : 626,
      "n_disagree" : 54,
      "percentage" : 92.05
   },
   {
      "comment_body" : "任何法都是預防犯罪，不是希望犯罪，那引用鞭刑，哪來的不人道之說，除非先對別用更不人道的方式加害別人。",
      "id" : 182,
      "idx" : "209",
      "n_agree" : 23,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 92
   },
   {
      "comment_body" : "現今法律以無辦法有效防止酒駕",
      "id" : 183,
      "idx" : "157",
      "n_agree" : 431,
      "n_disagree" : 38,
      "percentage" : 91.89
   },
   {
      "comment_body" : "鞭刑只是人民對於酒駕、性侵及兒虐的強烈厭惡，也反應人民無法容忍這種行為的再發生，政府就算不考慮鞭刑，也仍應正視社會強烈的負面情緒。",
      "id" : 184,
      "idx" : "394",
      "n_agree" : 254,
      "n_disagree" : 23,
      "percentage" : 91.69
   },
   {
      "comment_body" : "有人說我國司法需依循國際「兩公約」對犯罪者的人權維護，但是世界各國的歷史文化，造就了不同的人民素質及習慣，並不代表施行鞭刑就是不文明。但我們的司法改革，似乎真的無法反映人民的期待，所以不能判死刑，至少要有嚴刑峻法來告誡那些一錯再錯的人。",
      "id" : 185,
      "idx" : "142",
      "n_agree" : 88,
      "n_disagree" : 8,
      "percentage" : 91.66
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得 這系統可以把同意或不同意依程度再分細一點嗎",
      "id" : 186,
      "idx" : "175",
      "n_agree" : 22,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 91.66
   },
   {
      "comment_body" : "若不犯錯, 何需担心任何罰責?  立委不通過,不難想是為自己酒駕留後路...",
      "id" : 187,
      "idx" : "206",
      "n_agree" : 22,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 91.66
   },
   {
      "comment_body" : "我認為性侵相關刑責目前過輕",
      "id" : 188,
      "idx" : "314",
      "n_agree" : 351,
      "n_disagree" : 32,
      "percentage" : 91.64
   },
   {
      "comment_body" : "修法納入鞭刑,應是可以討論的議題,該平臺提議成案後機關處理回應,非已到採那與不採納的階段,僅在協作討論釐清問題及後續作法!",
      "id" : 189,
      "idx" : "179",
      "n_agree" : 32,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 91.42
   },
   {
      "comment_body" : "我認為近年來台灣的兒虐案件越來越多。",
      "id" : 190,
      "idx" : "2",
      "n_agree" : 588,
      "n_disagree" : 56,
      "percentage" : 91.3
   },
   {
      "comment_body" : "酒駕、性侵、傷害幼童，只有罰錢坐牢，根本就無法體會被害者身上的痛！只有鞭刑，才能讓加害者體會。不痛不會怕啦！鞭刑侵犯人權？！請問受害者的人權就不是人權嗎？",
      "id" : 191,
      "idx" : "210",
      "n_agree" : 52,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 91.22
   },
   {
      "comment_body" : "如果有效就不會有那麼多人提出鞭刑，民主國家新加坡也是，他們不同種族，犯罪的人就是少，鞭刑才能有效赫主",
      "id" : 192,
      "idx" : "94",
      "n_agree" : 93,
      "n_disagree" : 9,
      "percentage" : 91.17
   },
   {
      "comment_body" : "身體刑雖然是不符合國際潮流但這個議題主要是訴求表達台灣對於性侵累犯，酒駕和虐童的刑罰太輕，並無嚇阻作用，可以效法中國，酒駕直接關兩周，不得易科罰金，當場直接送監獄無機會關說。鞭刑是最下下策，但是有效嚇阻的話就是好辦法。最後要強調的是對於不犯法的人有無鞭刑是沒差別的。",
      "id" : 193,
      "idx" : "134",
      "n_agree" : 70,
      "n_disagree" : 7,
      "percentage" : 90.9
   },
   {
      "comment_body" : "累犯的人表示他已經犯法過他還不知道悔改還繼續要犯，這不是很要不得嗎？已經侵害過他人權益可是還是想要鑽法律漏洞傷害他人權益，怎麼樣對於這種累犯都要嚴格的懲罰他們。完全不可取。",
      "id" : 194,
      "idx" : "245",
      "n_agree" : 10,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 90.9
   },
   {
      "comment_body" : "像日本性侵騷擾直接抓去關…但有可能造成電影鹹豬手事件簿一樣會有冤情事件做假事件這點要注意…",
      "id" : 195,
      "idx" : "235",
      "n_agree" : 305,
      "n_disagree" : 31,
      "percentage" : 90.77
   },
   {
      "comment_body" : "對於鞭刑以及加重刑責舉行公投。檢討立法與法官審判無法一致的情形。",
      "id" : 196,
      "idx" : "223",
      "n_agree" : 19,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 90.47
   },
   {
      "comment_body" : "我認為亂世應該使用重典,鞭刑非唯一選項,但重點是要討論出可以嚇阻酒駕一再發生的方法,而不是人民提了,官員用什麼人權,什麼世界潮流趨勢來阻擋,要讓台灣成為先進國家,順應世界潮流之前,請先想想台灣本身的條件能不能做的到",
      "id" : 197,
      "idx" : "97",
      "n_agree" : 82,
      "n_disagree" : 9,
      "percentage" : 90.1
   },
   {
      "comment_body" : "人權就像一個天平一樣，當你做好事就有較多的人權受到保護，當你做了壞事你的人權就變少且受到制裁。新加坡也是個進步的國家，為什麼我們不能學習，新加坡現在的秩序就是一個很好的範例。",
      "id" : 198,
      "idx" : "189",
      "n_agree" : 27,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 90
   },
   {
      "comment_body" : "酒駕、性侵及兒虐的發生是政府長期對於底層人民的忽視所產生的結果，並不能全部歸責於加害者。",
      "id" : 199,
      "idx" : "389",
      "n_agree" : 177,
      "n_disagree" : 20,
      "percentage" : 89.84
   },
   {
      "comment_body" : "我認為近年來台灣的性侵案件越來越多。",
      "id" : 200,
      "idx" : "1",
      "n_agree" : 565,
      "n_disagree" : 64,
      "percentage" : 89.82
   },
   {
      "comment_body" : "你只要不犯罪，幹嘛怕人抓去鞭刑，還是反對的人心中都有犯罪之心，怕有一天自己也會被鞭，所以反對？",
      "id" : 201,
      "idx" : "181",
      "n_agree" : 43,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 89.58
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得重點是累犯，累犯者才鞭刑，不是初犯者鞭刑，累犯表示現有刑罰效果對有限(壓力不足)無法達到嚇阻效果，所以要以更有壓力的方式達到效果，另外，加害者要人權，但不少受害者已失去\"人權\"，每回討論刑罰加重只討論加害者人權，守法守紀的人對法律的信心也應考量，所以，只要守法就沒事了!",
      "id" : 202,
      "idx" : "95",
      "n_agree" : 85,
      "n_disagree" : 10,
      "percentage" : 89.47
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑加上罰款才行，罰金是用來治療鞭刑所造成的傷口，因為總不能拿我們納稅人的錢去治療酒駕人的傷口。",
      "id" : 203,
      "idx" : "228",
      "n_agree" : 17,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 89.47
   },
   {
      "comment_body" : "個人觀點： 1.鞭刑非開民主倒車~! 2.現行罰則無法有效杜絕再犯，唯有修法加重刑罰責或是身體刑~ 3.法院法官判決(僅以證據卻忽略現實情況的判決)已明顯與人民期望有絕對落差~ 結論：鞭刑是否有絕對嚇阻作用個人持保留見解，但對於再犯率確有其效果，因此希望針對再犯者給予身體罰。",
      "id" : 204,
      "idx" : "147",
      "n_agree" : 59,
      "n_disagree" : 7,
      "percentage" : 89.39
   },
   {
      "comment_body" : "1.應嚴格禁止相關政治人物；民代關說。 2.先扣留人車各7天，扣留期間不得使用手機等電子通訊軟硬體。",
      "id" : 205,
      "idx" : "79",
      "n_agree" : 72,
      "n_disagree" : 9,
      "percentage" : 88.88
   },
   {
      "comment_body" : "酒駕應該採坐罰則~讓此風不可長",
      "id" : 206,
      "idx" : "234",
      "n_agree" : 16,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 88.88
   },
   {
      "comment_body" : "鞭刑是一種手段，需要有效的喝止，如果政府人員需要加倍，因為你們是守法的第一線",
      "id" : 207,
      "idx" : "129",
      "n_agree" : 142,
      "n_disagree" : 18,
      "percentage" : 88.75
   },
   {
      "comment_body" : "這個議題只是要喚起社會及政府正視目前法律無法有效嚇阻酒駕這件事，相關討論不應侷限於鞭刑上",
      "id" : 208,
      "idx" : "27",
      "n_agree" : 522,
      "n_disagree" : 67,
      "percentage" : 88.62
   },
   {
      "comment_body" : "沒有親身的痛過，是無法體會受害者的痛，更何況鞭刑只是肉體上的痛而已，受害者的心痛，加害者永遠無法體會",
      "id" : 209,
      "idx" : "289",
      "n_agree" : 350,
      "n_disagree" : 45,
      "percentage" : 88.6
   },
   {
      "comment_body" : "嚴格罰則和執法才能保障人民的生命和自由",
      "id" : 210,
      "idx" : "88",
      "n_agree" : 477,
      "n_disagree" : 62,
      "percentage" : 88.49
   },
   {
      "comment_body" : "台灣的法律有些需要修改，應該給予重罰",
      "id" : 211,
      "idx" : "252",
      "n_agree" : 381,
      "n_disagree" : 50,
      "percentage" : 88.39
   },
   {
      "comment_body" : "其實我們要的不一定是鞭刑，大家想要的是能夠嚇阻犯罪的發生，鞭刑只是一個手段，因為太多的悲劇發生，導致手段越來越少，我認為可以先試驗看看，我們可以根據再犯率來決定效果，太多的悲劇都是再犯，我支持鞭刑但如果有更有效果的選項(烙刑)我也是會支持的。",
      "id" : 212,
      "idx" : "218",
      "n_agree" : 53,
      "n_disagree" : 7,
      "percentage" : 88.33
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑對於嚇止再次犯罪有效果。",
      "id" : 213,
      "idx" : "14",
      "n_agree" : 660,
      "n_disagree" : 90,
      "percentage" : 88
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑若能有效降低酒駕與性侵案件是最好的，但若不能就表示刑罰無法嚇阻犯人，也代表鞭刑沒有違反比例原則，總之結果不會不好",
      "id" : 214,
      "idx" : "184",
      "n_agree" : 28,
      "n_disagree" : 4,
      "percentage" : 87.5
   },
   {
      "comment_body" : "恐龍法官保護酒駕和有勢力背景的人的案件層出不窮，官員犯法與庶民同罪，鞭刑制度需要強力執行，才能有效遏止酒駕與其他重大罪犯",
      "id" : 215,
      "idx" : "212",
      "n_agree" : 133,
      "n_disagree" : 19,
      "percentage" : 87.5
   },
   {
      "comment_body" : "人權是給不傷害他人自由情況下有的，對於侵犯他人權利之人，無須給予人權權利，在急需迅速改變現狀的目前，痛是最直接最深刻最快速也最容易被記憶的方式，鞭刑是唯一不二的選擇。",
      "id" : 216,
      "idx" : "233",
      "n_agree" : 14,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 87.5
   },
   {
      "comment_body" : "現在酒駕跟性侵都是層出不窮的問題，很多都是累犯，不重罰他們不會怕，很多人討論鞭刑不尊重人權，但是當這些加害人傷害無辜的民眾時，是否想到廣大的民眾的人權有被尊重？有被保護？ 我們可以公開討論是否要用鞭刑來達到嚇阻，或是採用其他跟鞭刑同樣的效果的方式來解決這些累犯的問題。",
      "id" : 217,
      "idx" : "237",
      "n_agree" : 14,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 87.5
   },
   {
      "comment_body" : "台灣的性侵犯罪率那麼高就是因為刑責太輕了啦！",
      "id" : 218,
      "idx" : "238",
      "n_agree" : 21,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 87.5
   },
   {
      "comment_body" : "關於性侵虐童者，大多數是原生家庭教育和親子關係有很大的問題，政府應該要在親職教育和心理，EQ教育這部份去多做輔導，很多爸媽不知道怎麼當爸媽，本身情緒控管有問題，家庭本身已無“教育“功能，孩子上學後，長大出社會後就成了亂源。政府花錢在補助生育，更應該想想怎麼加強怎麼去幫助親職這部份",
      "id" : 219,
      "idx" : "279",
      "n_agree" : 335,
      "n_disagree" : 48,
      "percentage" : 87.46
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得鞭刑可以嚇阻想要犯罪的人。",
      "id" : 220,
      "idx" : "5",
      "n_agree" : 638,
      "n_disagree" : 93,
      "percentage" : 87.27
   },
   {
      "comment_body" : "我認為大多數的性侵案件根本沒有進到法院。若這個情況不改變，則不論法律上規定什麼刑都不會減少性侵案件的發生。",
      "id" : 221,
      "idx" : "302",
      "n_agree" : 311,
      "n_disagree" : 46,
      "percentage" : 87.11
   },
   {
      "comment_body" : "酒駕必須跟日本一樣實施連座重罰，賣酒的店家，提供車子的人，同車的乘客，同桌的酒客，這些時間點都有辦法阻止一個人酒駕但大家卻無所作為造成悲劇一再發生。而且罰則不能僅侷限在罰金，必須加入拘役並不得轉為罰金等罰則才行。",
      "id" : 222,
      "idx" : "87",
      "n_agree" : 108,
      "n_disagree" : 16,
      "percentage" : 87.09
   },
   {
      "comment_body" : "重點不是鞭刑，重點是要如何降低酒駕事件發生，我覺得一方面可以提高酒駕刑罰，一方面可以採取社會勞動（例如.協助清理被害者遺體或是照顧被害者直到痊癒）等... 酒駕者跟受害者的人權是一樣的，個人自由不得侵害他人自由~",
      "id" : 223,
      "idx" : "395",
      "n_agree" : 244,
      "n_disagree" : 37,
      "percentage" : 86.83
   },
   {
      "comment_body" : "我認為對於嚴重的犯罪，關到監獄沒有用。",
      "id" : 224,
      "idx" : "3",
      "n_agree" : 579,
      "n_disagree" : 88,
      "percentage" : 86.8
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得實施鞭刑可以有嚇阻的作用",
      "id" : 225,
      "idx" : "33",
      "n_agree" : 547,
      "n_disagree" : 84,
      "percentage" : 86.68
   },
   {
      "comment_body" : "我們要的是有效嚇阻酒駕發生的法律，因為很明顯現在的法律無效。鞭刑聽來野蠻，但也聽起來有效。不文明如何？兩公約又如何？比被撞後家破人亡重要嗎？",
      "id" : 226,
      "idx" : "221",
      "n_agree" : 13,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 86.66
   },
   {
      "comment_body" : "我認為, 當政府無法有效遏止酒駕,性侵\"累犯\"的發生人民只能支持可知而強烈的方式 當反對立場者以暴力無益改善,人權傷害為立場時, 受害者人權如何維護, 人民恐懼如何停止",
      "id" : 227,
      "idx" : "301",
      "n_agree" : 305,
      "n_disagree" : 47,
      "percentage" : 86.64
   },
   {
      "comment_body" : "亂世需用重典！ 加害者不需要人權！",
      "id" : 228,
      "idx" : "130",
      "n_agree" : 58,
      "n_disagree" : 9,
      "percentage" : 86.56
   },
   {
      "comment_body" : "性侵，虐童，殘忍殺害，重案犯罪都沒資格說人權",
      "id" : 229,
      "idx" : "84",
      "n_agree" : 199,
      "n_disagree" : 31,
      "percentage" : 86.52
   },
   {
      "comment_body" : "雖然我覺得這些生物應該抓一個蹦一個 但為了怕沒官員，所以為了喝止犯罪，還是要鞭 但這不應該是一種最後的手段，我還是覺得要蹦掉",
      "id" : 230,
      "idx" : "145",
      "n_agree" : 32,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 86.48
   },
   {
      "comment_body" : "我認為必須施以重刑才能有杜絕酒駕、性侵、虐童的發生，甚至對累犯必須施以更重刑責不能單單只是罰錢或是短期監禁了事。",
      "id" : 231,
      "idx" : "259",
      "n_agree" : 25,
      "n_disagree" : 4,
      "percentage" : 86.2
   },
   {
      "comment_body" : "那些犯法的人為何要有人權？那被害人與加害人的人權在哪？這些犯罪的人都是明知故犯的，有什麼好原諒啊！個人認為要嚴重就該直接死刑了～沒什麼好談的。",
      "id" : 232,
      "idx" : "213",
      "n_agree" : 31,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 86.11
   },
   {
      "comment_body" : "我認為台灣的司法程序冗長，加上法官制度以及執法不利，讓台灣淪為犯罪者天堂。此外，在探討罪犯也有人權前，是否應該以維護受害者及其家屬之人權為基礎，犯罪者侵害他人所擁有的人權，則應當終止其憲法保障之權利。",
      "id" : 233,
      "idx" : "336",
      "n_agree" : 331,
      "n_disagree" : 54,
      "percentage" : 85.97
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑可以有效地阻止酒駕發生。",
      "id" : 234,
      "idx" : "19",
      "n_agree" : 634,
      "n_disagree" : 104,
      "percentage" : 85.9
   },
   {
      "comment_body" : "不論如何以現行的罰則並沒有辦法有效嚇阻。加重罰則是其一選擇，罰金設定底限，並依收入增加罰金，同時當場扣車拘留48小時或以上。",
      "id" : 235,
      "idx" : "199",
      "n_agree" : 18,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 85.71
   },
   {
      "comment_body" : "我們的行政院長說我們是人權國家，鞭刑不太可能實行，應該更正為我們是一個以加害者才有人權的國家，被加害者是沒人權的，這樣的政府對嗎？",
      "id" : 236,
      "idx" : "219",
      "n_agree" : 12,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 85.71
   },
   {
      "comment_body" : "雖然國家法律目前沒有鞭刑這個處罰  可是當出現鞭刑的時候 是否代表著政府的處罰是否太輕才有需要用到鞭刑  對於那些累犯 我覺得鞭刑是比較有用的",
      "id" : 237,
      "idx" : "231",
      "n_agree" : 18,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 85.71
   },
   {
      "comment_body" : "人是很犯賤的動物，需要不斷鞭策才會記取教訓",
      "id" : 238,
      "idx" : "240",
      "n_agree" : 18,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 85.71
   },
   {
      "comment_body" : "加重鞭刑!!讓犯罪者想到就怕，沒有犯罪意圖。。",
      "id" : 239,
      "idx" : "258",
      "n_agree" : 6,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 85.71
   },
   {
      "comment_body" : "雖然鞭刑是很殘忍，但我贊成，因為現在對酒駕的累犯刑罰太輕了",
      "id" : 240,
      "idx" : "266",
      "n_agree" : 6,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 85.71
   },
   {
      "comment_body" : "我認為應以蓄意謀殺罪起訴酒駕者。",
      "id" : 241,
      "idx" : "333",
      "n_agree" : 90,
      "n_disagree" : 15,
      "percentage" : 85.71
   },
   {
      "comment_body" : "我認為對犯罪人處以刑罰，並不是為了保障被害者。",
      "id" : 242,
      "idx" : "291",
      "n_agree" : 309,
      "n_disagree" : 52,
      "percentage" : 85.59
   },
   {
      "comment_body" : "我認為我不會犯罪，因此罪責無論提高多少，都不會影響到我的生活。",
      "id" : 243,
      "idx" : "318",
      "n_agree" : 270,
      "n_disagree" : 48,
      "percentage" : 84.9
   },
   {
      "comment_body" : "鞭刑解決不了社會問題 嚴刑峻法在時代的考驗下也被證實是無效的 在過去的封建王朝透過一連串的嚴刑峻法 想要解決犯罪問題 但事實上根本就無法解決況且在嚴刑峻法的封建王朝中 嚴刑峻法甚至是他快速滅亡的原因  所以還需要鞭刑這麼嚴重 而且侵犯人權的逞罰嗎",
      "id" : 244,
      "idx" : "424",
      "n_agree" : 184,
      "n_disagree" : 34,
      "percentage" : 84.4
   },
   {
      "comment_body" : "性侵犯就算被關出來也還是會有性衝動，再犯率高，建議鞭刑和化學去勢，酒駕再犯率高，鞭刑讓他怕吧，否則受傷害的永遠是無辜的人",
      "id" : 245,
      "idx" : "367",
      "n_agree" : 243,
      "n_disagree" : 45,
      "percentage" : 84.37
   },
   {
      "comment_body" : "犯罪坐監者 需自付伙食費  而不是想 進去了就有免錢飯吃",
      "id" : 246,
      "idx" : "76",
      "n_agree" : 426,
      "n_disagree" : 79,
      "percentage" : 84.35
   },
   {
      "comment_body" : "對於之前某政治人物所說的“鞭刑，不是一個先進國家該有的制度”深感不同意。不應該以有無鞭刑來區分國家的先進，而是要以人民的素質來做判斷，倘若一個國家對於性侵、酒駕肇事、虐童等等，都予以輕判，我認為這不是一個先進國家所具備的條件",
      "id" : 247,
      "idx" : "241",
      "n_agree" : 48,
      "n_disagree" : 9,
      "percentage" : 84.21
   },
   {
      "comment_body" : "我認為台灣應該實施鞭刑。",
      "id" : 248,
      "idx" : "7",
      "n_agree" : 604,
      "n_disagree" : 120,
      "percentage" : 83.42
   },
   {
      "comment_body" : "我認為現行台灣社會現狀是必須增加鞭刑，罰錢對有些人不痛不癢，即便被關也只是幾個月甚至幾年出來，對他們來說，在沒有身體刑制度下，完全無法達到警惕效果。如果因為懼怕而不去做，這才是刑罰其一的精神。",
      "id" : 249,
      "idx" : "247",
      "n_agree" : 5,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 83.33
   },
   {
      "comment_body" : "台灣的法律有些需要修改，應該給予重罰，以其人之道，還至其人之身",
      "id" : 250,
      "idx" : "253",
      "n_agree" : 5,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 83.33
   },
   {
      "comment_body" : "法律對這些犯人都沒有效果時，只希望能有個嚇阻效果的刑罰，希望這些立委官員別再讓大家一再失望了！台灣別淪為毒品性侵酒駕殺入犯的天堂了！",
      "id" : 251,
      "idx" : "255",
      "n_agree" : 5,
      "n_disagree" : 1,
      "percentage" : 83.33
   },
   {
      "comment_body" : "我認為大多數的兒虐事件根本沒有進到法院。若這個情況不改變，則不論法律上規定什麼刑都不會減少兒虐事件的發生。",
      "id" : 252,
      "idx" : "303",
      "n_agree" : 250,
      "n_disagree" : 53,
      "percentage" : 82.5
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑已經是最溫和做法，酒駕教育是從小就認知，那明知故犯是要怎樣判？已經可以判誤殺！那麼可惡的事，在這台灣一直發生，那代表那麼多年政府縱容，無視大眾要求修法，今天如果鞭刑不推，肯定民怒難止",
      "id" : 253,
      "idx" : "242",
      "n_agree" : 14,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 82.35
   },
   {
      "comment_body" : "針對酒駕鞭刑，主要是喝止喝酒開車之行為，並非作出非民主國家的行為。 而車主及酒駕共乘者，應該也要連帶受罰，杜絕代罪者行為。",
      "id" : 254,
      "idx" : "177",
      "n_agree" : 32,
      "n_disagree" : 7,
      "percentage" : 82.05
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得法律是最後防止犯罪的一道防線，用意在於警嚇；",
      "id" : 255,
      "idx" : "211",
      "n_agree" : 322,
      "n_disagree" : 71,
      "percentage" : 81.93
   },
   {
      "comment_body" : "酒駕造成他人家庭破損者 再犯機率極高，且多數無悔意 證明現行法規不符合比例原則 增加鞭刑符合多數大眾期待 且平衡法規懲罰不足的部分 與論上也看得出其警惕效果  性侵及兒虐目前尚不需列入討論 此兩犯罪爭議較多且並非絕對性 可於未來實際執行酒駕鞭刑後 視其效果後再行決定",
      "id" : 256,
      "idx" : "176",
      "n_agree" : 31,
      "n_disagree" : 7,
      "percentage" : 81.57
   },
   {
      "comment_body" : "警察公權力無法提升只好靠重罰處理ˇ",
      "id" : 257,
      "idx" : "37",
      "n_agree" : 469,
      "n_disagree" : 106,
      "percentage" : 81.56
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑可以有效地阻止性侵發生。",
      "id" : 258,
      "idx" : "21",
      "n_agree" : 566,
      "n_disagree" : 128,
      "percentage" : 81.55
   },
   {
      "comment_body" : "我認為台灣司法偏袒有權有勢者。",
      "id" : 259,
      "idx" : "330",
      "n_agree" : 326,
      "n_disagree" : 74,
      "percentage" : 81.49
   },
   {
      "comment_body" : "我認為既然一般罰則無法遏阻酒駕  那就應該要加重其處罰  例如鞭刑  甚至對於酒駕累犯者  應該給予更嚴厲的重刑  例如直接斃掉",
      "id" : 260,
      "idx" : "236",
      "n_agree" : 13,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 81.25
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑可以有效地阻止兒虐發生。",
      "id" : 261,
      "idx" : "20",
      "n_agree" : 562,
      "n_disagree" : 137,
      "percentage" : 80.4
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得鞭刑能遏止酒駕犯罪",
      "id" : 262,
      "idx" : "113",
      "n_agree" : 381,
      "n_disagree" : 93,
      "percentage" : 80.37
   },
   {
      "comment_body" : "犯過罪的人應該一輩子被社會嘲笑。",
      "id" : 263,
      "idx" : "390",
      "n_agree" : 213,
      "n_disagree" : 53,
      "percentage" : 80.07
   },
   {
      "comment_body" : "當傷害別人的同時，你也失去人權的權益，如果他們也能享有權益，那其他人為何要奉公守法？",
      "id" : 264,
      "idx" : "230",
      "n_agree" : 40,
      "n_disagree" : 10,
      "percentage" : 80
   },
   {
      "comment_body" : "我認為，鞭刑是一種社會成本更低，效果卻更好的刑罰，或許不會成為主要的刑罰方式，但絕對適合搭配其它方式使用",
      "id" : 265,
      "idx" : "203",
      "n_agree" : 363,
      "n_disagree" : 91,
      "percentage" : 79.95
   },
   {
      "comment_body" : "我認為死刑是比鞭刑的刑度更重的刑罰",
      "id" : 266,
      "idx" : "274",
      "n_agree" : 293,
      "n_disagree" : 74,
      "percentage" : 79.83
   },
   {
      "comment_body" : "鞭刑算是對罪人的仁慈了！不然撞死人就賠命，撞斷腿就賠腿！",
      "id" : 267,
      "idx" : "239",
      "n_agree" : 50,
      "n_disagree" : 13,
      "percentage" : 79.36
   },
   {
      "comment_body" : "鞭刑應限定就其再犯率、社會危害性均較高之刑事犯罪者為之，如販賣濫用毒品、兒少性剝削等類型。",
      "id" : 268,
      "idx" : "50",
      "n_agree" : 410,
      "n_disagree" : 108,
      "percentage" : 79.15
   },
   {
      "comment_body" : "酒駕者無視他人生命權，就不配享有基本人權。台灣沒有酒駕死刑已經很寬容了，酒駕鞭刑應該通過!!",
      "id" : 269,
      "idx" : "246",
      "n_agree" : 7,
      "n_disagree" : 2,
      "percentage" : 77.77
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得不只是酒駕，包括性侵、虐童、詐騙、虐待動物的加害者，都該鞭刑伺候，現在的法令起不了嚇阻作用，讓台灣成為加害者的天堂！",
      "id" : 270,
      "idx" : "232",
      "n_agree" : 10,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 76.92
   },
   {
      "comment_body" : "我認為填補受害者受到的損害(民事)，與加害者應受的刑罰(刑事)，二者不能混為一談。",
      "id" : 271,
      "idx" : "292",
      "n_agree" : 282,
      "n_disagree" : 85,
      "percentage" : 76.83
   },
   {
      "comment_body" : "我認為應該要有應當的處罰懲處加害者，甚至不得用罰款免罰，應該要讓加害者痛定思痛，更不要講什麼加害者有人權，從加害者違法行動開始，就已喪失談判的條件，所以，請加重懲處加害者及公開懲處。古人說：「天子犯法，與庶民同罪！」更何況只是現在的知法犯法者，既不是天子，就更該有所懲處。",
      "id" : 272,
      "idx" : "406",
      "n_agree" : 184,
      "n_disagree" : 61,
      "percentage" : 75.1
   },
   {
      "comment_body" : "現行的法律無法喝止這種亂象，主要是判決者的怠職，與過度開放，人民不懂的互相尊重，與約束自己，造成道德標準的下滑，應該全面採用鞭刑，不是只有酒駕、性侵，應該連偷竊、詐騙、販毒、貪污、恐嚇、勒索⋯所有擾亂社會秩序的行為都一律採用",
      "id" : 273,
      "idx" : "265",
      "n_agree" : 30,
      "n_disagree" : 10,
      "percentage" : 75
   },
   {
      "comment_body" : "我認為阻止性侵的有效方法在於提供合法的慾望發洩管道",
      "id" : 274,
      "idx" : "283",
      "n_agree" : 21,
      "n_disagree" : 7,
      "percentage" : 75
   },
   {
      "comment_body" : "立法者與執行者(法官，檢查官)的無作為甚至是在鼓勵犯罪，這才是百姓想要鞭刑的原因，再下去私刑是必然會出現的一個行為，酒駕撞死別人一家，只罰個錢沒事，留下來的人看酒駕一家合樂？會沒想法？只能說犯法者有人權，受害者沒人權，生命會找到出口的，是啥出口就不知到了!!",
      "id" : 275,
      "idx" : "497",
      "n_agree" : 80,
      "n_disagree" : 27,
      "percentage" : 74.76
   },
   {
      "comment_body" : "我認為性侵累犯需去勢",
      "id" : 276,
      "idx" : "169",
      "n_agree" : 307,
      "n_disagree" : 105,
      "percentage" : 74.51
   },
   {
      "comment_body" : "若有鞭刑，可以大幅減少監獄的受刑人，詐欺也要拿來鞭一鞭",
      "id" : 277,
      "idx" : "41",
      "n_agree" : 399,
      "n_disagree" : 142,
      "percentage" : 73.75
   },
   {
      "comment_body" : "不修法，我會想盡辦法移民離開台灣，不想住在這國家",
      "id" : 278,
      "idx" : "36",
      "n_agree" : 99,
      "n_disagree" : 37,
      "percentage" : 72.79
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得即使是犯過重罪的人，也應當要有機會改過自新。",
      "id" : 279,
      "idx" : "17",
      "n_agree" : 432,
      "n_disagree" : 166,
      "percentage" : 72.24
   },
   {
      "comment_body" : "加害人就是該死",
      "id" : 280,
      "idx" : "191",
      "n_agree" : 41,
      "n_disagree" : 16,
      "percentage" : 71.92
   },
   {
      "comment_body" : "亂世用重典，連吸毒跟毒犯也應適用鞭刑，",
      "id" : 281,
      "idx" : "331",
      "n_agree" : 257,
      "n_disagree" : 103,
      "percentage" : 71.38
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑可達到嚇阻效果。畢竟痛就會記得，但也擔心傷好了會變本加厲報復社會。",
      "id" : 282,
      "idx" : "28",
      "n_agree" : 102,
      "n_disagree" : 41,
      "percentage" : 71.32
   },
   {
      "comment_body" : "就算公開鞭刑或處死也無法阻止他們喝酒上路，找出這個行為背後的原因和推動代駕的阻礙，如代駕費太高，才能有效降低悲劇發生。",
      "id" : 283,
      "idx" : "498",
      "n_agree" : 61,
      "n_disagree" : 25,
      "percentage" : 70.93
   },
   {
      "comment_body" : "我認為刑罰並不能有效阻止犯罪，由生心理層面進行理解接納輔導才是正途。",
      "id" : 284,
      "idx" : "281",
      "n_agree" : 235,
      "n_disagree" : 97,
      "percentage" : 70.78
   },
   {
      "comment_body" : "我認為如果有其他更具體有效的方式遏止酒駕，性侵，虐童，我不會支持鞭刑。",
      "id" : 285,
      "idx" : "337",
      "n_agree" : 234,
      "n_disagree" : 100,
      "percentage" : 70.05
   },
   {
      "comment_body" : "如果怕鞭刑會讓加害人更厭惡社會進而犯更重的罪，那就要仔細想想這類的人否要留在這社會上了......",
      "id" : 286,
      "idx" : "149",
      "n_agree" : 299,
      "n_disagree" : 131,
      "percentage" : 69.53
   },
   {
      "comment_body" : "沒犯錯，為何怕被處罰？明知故犯，加重刑罰，鞭刑可以是個選項。",
      "id" : 287,
      "idx" : "249",
      "n_agree" : 9,
      "n_disagree" : 4,
      "percentage" : 69.23
   },
   {
      "comment_body" : "基於各國針對性侵與兒虐的研究報告，有 3 成左右加害人曾是受害者，因此我不認為這應全部歸責於加害人，社會應承擔這長期忽略受害人的社會成本，迫使政府對於受害者給予醫療上的治療與輔助，避免受害者長大成人後成為加害者的可能。",
      "id" : 288,
      "idx" : "393",
      "n_agree" : 168,
      "n_disagree" : 77,
      "percentage" : 68.57
   },
   {
      "comment_body" : "我認為酒駕罰金應該定為財產比例，並有下限，即刻進行假扣押",
      "id" : 289,
      "idx" : "427",
      "n_agree" : 98,
      "n_disagree" : 45,
      "percentage" : 68.53
   },
   {
      "comment_body" : "亂世用重典。台灣很多罰責都太輕，無警示做用。對累犯者應加重處罰。太注重加害者的人權，就表示被害者的人權被輕乎",
      "id" : 290,
      "idx" : "416",
      "n_agree" : 84,
      "n_disagree" : 40,
      "percentage" : 67.74
   },
   {
      "comment_body" : "鞭刑，不是人就沒有人權",
      "id" : 291,
      "idx" : "254",
      "n_agree" : 6,
      "n_disagree" : 3,
      "percentage" : 66.66
   },
   {
      "comment_body" : "我認為酒駕者應從重罰款和吊銷執照不得再考，並公佈姓名居住地址。",
      "id" : 292,
      "idx" : "334",
      "n_agree" : 222,
      "n_disagree" : 117,
      "percentage" : 65.48
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得並不是所有的人都可以教化",
      "id" : 293,
      "idx" : "290",
      "n_agree" : 224,
      "n_disagree" : 124,
      "percentage" : 64.36
   },
   {
      "comment_body" : "那些不同意的議員或是立法委員，扯了一堆跟人權的條例，奇怪了，你只要不酒駕就好了，立這法條你只要不酒駕，也鞭不到你，到底在反對甚麼??除非你有關說過或是自己就是酒駕常客，不然根本罰不到你。",
      "id" : 294,
      "idx" : "332",
      "n_agree" : 228,
      "n_disagree" : 135,
      "percentage" : 62.8
   },
   {
      "comment_body" : "我認為如果我不犯罪，就不用擔心刑責過高。",
      "id" : 295,
      "idx" : "317",
      "n_agree" : 238,
      "n_disagree" : 146,
      "percentage" : 61.97
   },
   {
      "comment_body" : "針對酒駕、性侵及兒少虐待案件，我認為現行的刑法過輕，所以我同意提高刑事責任，但並不認為鞭刑是一個具有嚇阻作用或可保護受害人的刑事懲罰。",
      "id" : 296,
      "idx" : "384",
      "n_agree" : 167,
      "n_disagree" : 103,
      "percentage" : 61.85
   },
   {
      "comment_body" : "新聞喜歡報導兒童性侵案件!且將過程內容描述詳細，有些媒體還會做成動畫，短時間不斷報導。造成某些人對孩童的不當遐想，卻不強調會有何刑罰。若政府不做出更嚴厲的罰則（如鞭刑），這些人會繼續傷害無辜幼童。",
      "id" : 297,
      "idx" : "311",
      "n_agree" : 8,
      "n_disagree" : 5,
      "percentage" : 61.53
   },
   {
      "comment_body" : "我認為可以透過科技阻止酒駕",
      "id" : 298,
      "idx" : "282",
      "n_agree" : 209,
      "n_disagree" : 139,
      "percentage" : 60.05
   },
   {
      "comment_body" : "最好鞭刑還能直播 才能達到殺雞儆猴之效",
      "id" : 299,
      "idx" : "164",
      "n_agree" : 262,
      "n_disagree" : 179,
      "percentage" : 59.41
   },
   {
      "comment_body" : "現在的台灣！加害人的人權已經凌駕於被害人的人權之上了。 在未來的時候或許會回到原始的時代，私刑處理了！",
      "id" : 300,
      "idx" : "388",
      "n_agree" : 150,
      "n_disagree" : 104,
      "percentage" : 59.05
   },
   {
      "comment_body" : "人權由其是西方人權並非普世價值, 沒有必要跟著西方走。",
      "id" : 301,
      "idx" : "224",
      "n_agree" : 245,
      "n_disagree" : 174,
      "percentage" : 58.47
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑才可嚇阻怕痛不怕死的人，也可減少死刑可能留有改過自新的機會。",
      "id" : 302,
      "idx" : "383",
      "n_agree" : 164,
      "n_disagree" : 117,
      "percentage" : 58.36
   },
   {
      "comment_body" : "我認為嚴刑峻罰才能有效遏止犯罪，詐騙犯就是一例，雖然往往落網的只是車手而非首腦，但法律若無法達到警惕的效果，自然連詐騙犯的車手都無法杜絕。",
      "id" : 303,
      "idx" : "378",
      "n_agree" : 167,
      "n_disagree" : 121,
      "percentage" : 57.98
   },
   {
      "comment_body" : "我認為加重現有刑罰就可以解決兒虐問題。",
      "id" : 304,
      "idx" : "12",
      "n_agree" : 304,
      "n_disagree" : 294,
      "percentage" : 50.83
   },
   {
      "comment_body" : "鞭刑乾脆公投",
      "id" : 305,
      "idx" : "495",
      "n_agree" : 39,
      "n_disagree" : 38,
      "percentage" : 50.64
   },
   {
      "comment_body" : "我認為加重現有刑罰就可以解決性侵問題。",
      "id" : 306,
      "idx" : "13",
      "n_agree" : 320,
      "n_disagree" : 315,
      "percentage" : 50.39
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑的討論是期望引發立法者思考有效降低或預防酒駕、虐及性侵的策略過程！",
      "id" : 307,
      "idx" : "280",
      "n_agree" : 157,
      "n_disagree" : 168,
      "percentage" : 48.3
   },
   {
      "comment_body" : "我認為加重現有刑罰就可以解決酒駕問題。",
      "id" : 308,
      "idx" : "11",
      "n_agree" : 308,
      "n_disagree" : 338,
      "percentage" : 47.67
   },
   {
      "comment_body" : "一定要增加鞭刑，才能嚇阻酒駕",
      "id" : 309,
      "idx" : "496",
      "n_agree" : 38,
      "n_disagree" : 42,
      "percentage" : 47.5
   },
   {
      "comment_body" : "台灣這幾十年來，綁架兒童（擄人勒贖）的事件少了很多，和鞭刑不鞭刑沒有關係。",
      "id" : 310,
      "idx" : "272",
      "n_agree" : 151,
      "n_disagree" : 177,
      "percentage" : 46.03
   },
   {
      "comment_body" : "我認為拘役20天比較有效，且不得罰錢了事。",
      "id" : 311,
      "idx" : "250",
      "n_agree" : 152,
      "n_disagree" : 191,
      "percentage" : 44.31
   },
   {
      "comment_body" : "從詐騙犯目前不敢去國外設據點因為怕被送回中國就知道重罰有用，以前會喝酒的年終喜慶誰不酒後開車，自從酒駕法上路後現在雖有，少很多也是事實，但有些錢多的不怕罰，沒錢的不怕關，訂鞭刑是最好的選擇相信沒有不怕打的。",
      "id" : 312,
      "idx" : "379",
      "n_agree" : 131,
      "n_disagree" : 166,
      "percentage" : 44.1
   },
   {
      "comment_body" : "我認為台灣不適合簽署兩公約。",
      "id" : 313,
      "idx" : "319",
      "n_agree" : 124,
      "n_disagree" : 180,
      "percentage" : 40.78
   },
   {
      "comment_body" : "要解決酒駕、性侵和兒虐案件問題，就必須充分理解加害人的背景、原因，才能從根本去解決問題根源，而不是一切訴諸寄望在刑事嚇阻。",
      "id" : 314,
      "idx" : "386",
      "n_agree" : 123,
      "n_disagree" : 180,
      "percentage" : 40.59
   },
   {
      "comment_body" : "我認為民主與法治是國家的基石。",
      "id" : 315,
      "idx" : "373",
      "n_agree" : 122,
      "n_disagree" : 184,
      "percentage" : 39.86
   },
   {
      "comment_body" : "我認為應該推動自願鞭刑員，把執行鞭刑作為一種公民責任，但是考量到很多人其實的信念上不能接受，所以用自願方式，由公民自己執行鞭刑。",
      "id" : 316,
      "idx" : "264",
      "n_agree" : 135,
      "n_disagree" : 212,
      "percentage" : 38.9
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得鞭刑是殘酷的。",
      "id" : 317,
      "idx" : "4",
      "n_agree" : 241,
      "n_disagree" : 433,
      "percentage" : 35.75
   },
   {
      "comment_body" : "大眾媒體的報導，是我獲取關於台灣治安資訊的管道。",
      "id" : 318,
      "idx" : "501",
      "n_agree" : 23,
      "n_disagree" : 48,
      "percentage" : 32.39
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得 有人不怕罰錢 有人不怕被關 所以肆無忌憚 鞭刑應該會有很大的嚇阻效果",
      "id" : 319,
      "idx" : "369",
      "n_agree" : 93,
      "n_disagree" : 216,
      "percentage" : 30.09
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得侵害別人人權的人，仍應該享有人權的保障。",
      "id" : 320,
      "idx" : "16",
      "n_agree" : 193,
      "n_disagree" : 495,
      "percentage" : 28.05
   },
   {
      "comment_body" : "人不怕死，不怕罰錢，反正沒錢人肉鹹鹹，但是人肯定怕痛！！別再讓無辜百姓受到可以避免的傷害！！",
      "id" : 321,
      "idx" : "287",
      "n_agree" : 118,
      "n_disagree" : 315,
      "percentage" : 27.25
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得鞭刑會損害人性尊嚴。",
      "id" : 322,
      "idx" : "6",
      "n_agree" : 186,
      "n_disagree" : 506,
      "percentage" : 26.87
   },
   {
      "comment_body" : "我認為解決酒駕、性侵與兒虐 須處以鞭刑外加公開處刑才能達到嚇阻犯罪的效果",
      "id" : 323,
      "idx" : "425",
      "n_agree" : 57,
      "n_disagree" : 170,
      "percentage" : 25.11
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑的本質牴觸了人性尊嚴的保障。",
      "id" : 324,
      "idx" : "372",
      "n_agree" : 74,
      "n_disagree" : 238,
      "percentage" : 23.71
   },
   {
      "comment_body" : "我認為鞭刑違反了憲法保障的人性尊嚴。",
      "id" : 325,
      "idx" : "260",
      "n_agree" : 97,
      "n_disagree" : 327,
      "percentage" : 22.87
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得鞭刑會造成當事人仇視社會，犯下更嚴重的罪。",
      "id" : 326,
      "idx" : "18",
      "n_agree" : 110,
      "n_disagree" : 493,
      "percentage" : 18.24
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得法官在認為犯人有教化可能時應選定教化團體或個人，就像銀行工作一樣需保証人，如再犯則由負責人負連帶責任。",
      "id" : 327,
      "idx" : "387",
      "n_agree" : 44,
      "n_disagree" : 236,
      "percentage" : 15.71
   },
   {
      "comment_body" : "我覺得被鞭刑過的人會永遠無法回歸社會。",
      "id" : 328,
      "idx" : "15",
      "n_agree" : 85,
      "n_disagree" : 494,
      "percentage" : 14.68
   },
   {
      "comment_body" : "台灣應該簽署並遵循國際人權公約。",
      "id" : 329,
      "idx" : "322",
      "n_agree" : 38,
      "n_disagree" : 347,
      "percentage" : 9.87
   },
   {
      "comment_body" : "我認為政府公開討論鞭刑就已經侵犯人權了。",
      "id" : 330,
      "idx" : "8",
      "n_agree" : 66,
      "n_disagree" : 637,
      "percentage" : 9.38
   },
   {
      "comment_body" : "我應該受到人權保障。",
      "id" : 331,
      "idx" : "321",
      "n_agree" : 18,
      "n_disagree" : 369,
      "percentage" : 4.65
   }
]