-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 107
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Sello y cadena original a partir de comprobante #19
Comments
From bigdata.mx on November 30, 2010 17:03:55 Estas implicaciones son importantes ya que además de que no es el comportamiento esperado, ni documentado, causa cierta confusión. Estoy pensando en la mejor solución para este problema. |
From bigdata.mx on November 30, 2010 17:11:17
Si esto te parece razonable comenzamos a ver como lo integramos. Gracias por tu interés, |
From octa...@servicios-corporativos.com on November 30, 2010 20:00:39 Con respecto a lo segundo por el momento mi librería se compila mediante ant y sólo usa la librería de jasper reports. |
From bigdata.mx on December 01, 2010 06:22:21 |
From bigdata.mx on December 01, 2010 18:17:20 Para obtener el Comrobante ya sellado llamar al método sellarComprobante de CFDv2, a continuación un ejemplo:
Saludos, |
From octa...@servicios-corporativos.com on December 01, 2010 19:34:16 Seguiré con atención tu proyecto y reportaré si encuentro algun problema. |
From bigdata.mx on December 01, 2010 19:56:34 |
Original author: octa...@servicios-corporativos.com (November 29, 2010 23:24:18)
¿Cuáles pasos hay que seguir para reproducir el problema?
¿Cuál es el resultado esperado? ¿Qué resulta en su lugar?
Tanto Comprobante como CFDv2 tienen el sello en null. Me gustaría poder sacar ese dato y la cadena original para ponerlos en mi PDF
¿Cuál versión del producto está utilizando?
0.1.4
Agregue cualquier información adicional que resulte de utilidad.
Estoy haciendo una biblioteca para sacar el pdf, enviar por e-mail y otros menesteres sencillos, ¿podríamos incluirla a tu proyecto?
Original issue: http://code.google.com/p/factura-electronica/issues/detail?id=19
The text was updated successfully, but these errors were encountered: